Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Ciders

Members
  • Compteur de contenus

    27 218
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    242

Tout ce qui a été posté par Ciders

  1. De toute façon, on s'en fiche, les Russes ont sabordé le programme. Quand on pense qu'on aurait pu avoir le Su-47 d'un côté et le F-23 de l'autre... --- Revenons au sujet.
  2. Le gros, le gras, je te permets pas dis donc. J'ai pas grossi ce mois-ci en plus. Bref. Tout ça pour dire qu'on ne sait pas grand chose et que ce qu'on sait demeure assez bancal. Par contre, je peux vous proposer des jantes de Lada 2501 à pas cher, presque neuves.
  3. Les radars autour de Damas ont tous sauté ces derniers temps. Côté irakien, il y en a mais c'est en termes de chasse que les ressources manquent. Bien sûr, il n'en reste pas moins possible que les Iraniens soient informés du départ des avions israéliens, via d'autres systèmes ou des appels anonymes en provenance de gens bien intentionnés. Mais concrètement, les Israéliens devraient pouvoir parvenir en Iran. C'est évidemment ensuite que les choses seront plus délicates. Trouver la cible, franchir les contre-mesures adverses, l'atteindre, la toucher et revenir. Pour la chasse iranienne, ça dépend de beaucoup de facteurs. Elle est à bout de souffle. La défense antiaérienne est plus difficile à évaluer, notamment la valeur des équipements proprement iraniens et l'intégration générale de l'ensemble dans un système efficace et multicouches.
  4. Ah p**ain mais dites le tout de suite que j'ai fourché de numéro. On perd du temps là. Oui, le 57, le 47 étant une très jolie bestiole avec laquelle j'ai fait des ravages dans Ace Combat.
  5. Tout dépend s'il l'a tiré à 15 bornes, 150 bornes ou 1,5 kilomètre. On a bien des images de la trainée du missile, de l'impact et de la chute du S-70.
  6. L'Irak et la Syrie, aucun problème opérationnel ou politique. C'est le reste qui va être délicat.
  7. Il n'est pas officiellement en service, mais toujours en phase d'essais. Même si il a été plusieurs fois question qu'il serve soit au-dessus de l'Ukraine, soit sur la ligne de front. Idem pour le S-70. Pour le reste, on manque cruellement de données. Peut-être que les Ukrainiens ont commencé à illuminer ce qui bougeait, peut-être qu'ils n'ont pas eu le temps de tirer deux missiles ou qu'ils ont cru qu'un seul suffirait ou panne technique. Peut-être tout à la fois. Impossible à dire en l'état. On n'a pas même l'absolue certitude (en tout cas, aucune image à ma connaissance) attestant à 100 % qu'il s'agissait bien d'un Su-57. Si vous en avez, je vous paie en marks est-allemands non dévalués t'inquiète frère.
  8. Techniquement, oui. A voir quel missile il a employé (très courte portée a priori).
  9. Je n'en suis pas persuadé. Tout dépend où se porterait le nationalisme iranien et qui aurait accès à son économie. Et je n'ai pas parlé de gouvernement pro-occidental non plus. Mais entre une théocratie chiite menaçante et quelque chose de plus "acceptable" et de moins tourné vers la Russie et les interventions au Moyen Orient, il y a un monde qui pourrait se rendre plus attirant pour l'Occident et amener ce dernier à envisager l'Iran comme autre chose qu'un rassemblement de croque-mitaines barbus braillant contre Israël. D'où mon point turc, en enlevant l'OTAN bien sûr.
  10. On est bien d'accord que tous tes chiffres sont en dollars australiens ?
  11. Et cela, c'est peut-être en soi une très mauvaise nouvelle pour Israël. Et pour les voisins de l'Iran. Et je suis optimiste. Ce pourrait être une très très très mauvaise nouvelle. On pourrait avoir une Turquie bis mais avec bien davantage de moyens et de capacités, avec une population vraiment motivée et un régime encore plus stable et actif, capable de peser dans la région mais de façon beaucoup plus subtile et en même temps puissante. Et si en plus le pays parvenait à nettoyer l'ardoise et à se réinsérer dans le système de relations internationales... Oh non. Pas une bonne nouvelle du tout pour Israël, les Saoudiens et les autres.
  12. Tiens. Ça me rappelle vaguement une autre analyse. Je mise quand même une ou deux brouettes de livres turques sur Ankara. Mais en fait, tout va surtout dépendre de l'état réel de la Syrie. Si elle tient (la partie loyaliste s'entend), les choses pourraient ne pas aller trop mal. Si elle s'effondre...
  13. Rooooh. On est dimanche, J'AI LE DROIT DE TROLLER.
  14. Notez que les VKS sont tellement à l'os qu'elles ne peignent plus le Bort, mais se contentent de scotcher un numéro sur le fuselage.
  15. Le numéro en couleur peint sur le fuselage des appareils russes. Deux chiffres, généralement Rouge, Blanc ou Noir.
  16. Et disons que si c'est un échange "bonnes terres cultivables et urbanisables contre autant de terres désertiques et arides", aucun intérêt.
  17. Autre question intéressante : qui pour en profiter ? Les Turcs, probablement. Les Saoudiens, j'y crois moyen.
  18. Certes. Mais le Shah aussi était très bien protégé. On pourrait ouvrir un sujet uchronique mais concrètement, il y a matière à tenter un coup. Rassemblons quelques éléments de base : le régime manque de soutien populaire il est également fragilisé en interne (lutte entre factions, succession à venir du dirigeant) son économie est défaillante la population est globalement mécontente et peu encline à se battre pour la survie du pouvoir théocratique il existe également des lignes de faille potentiellement exploitables (séparatisme baloutche, groupes kurdes prêts à retourner leurs vestes, agitation azérie) En fait, à mon sens, il y a un problème de taille à toute opération de déstabilisation : le très fort nationalisme iranien qui cimenterait peut-être la population contre une menace extérieure, qui plus est israélienne. Mais une révolution populaire, type Printemps Arabe, est à envisager. Et ce genre de choses peut être accéléré par divers moyens d'action (non, je ne suis pas sponsorisé par le MAE russe).
  19. Pas écouté et je n'écoute pas non plus les podcasts. Mais quitte à verser dans l'hubris et/ou à évoquer une fenêtre resserrée... Je vais invoquer les mânes de Mossadegh.
  20. Posons-nous une autre question. Plutôt que de taper le programme iranien, les Israéliens n'auraient-ils pas un plan plus ambitieux ? Celui de faire tomber le régime ?
  21. C'est l'hypothèse la plus avancée en tout cas. Le camarade Fedorov l'a peut-être publié chez lui sans demander leur avis aux Ukrainiens. C'est une hypothèse qui se vaut. Par contre, si quelqu'un parvient à avoir le Bort du S-70 abattu, je suis preneur.
  22. Je te défie de trouver des régions en Afghanistan où les femmes ont des droits. Et non, les ambassades ça ne compte pas.
  23. A ce titre, ne jamais oublier cette citation du général Frank Dubosc qui clama un jour sur une estrade dans un théâtre (oui c'était un sketch mais quand même) : "s'il faut s'unir, nous nous unirons ! S'il faut se battre, nous nous battrons ! Et s'il faut mourir, vous mourrez !". La quoi ?
  24. Non ukrainien. Bon, j'ai peut-être été un poil optimiste sur l'état de la bête après l'impact missile puis l'arrivée au sol. Mais il reste des morceaux exploitables.
  25. Il y a des chances car ils étaient très très près du front. Plusieurs options, pas forcément exclusives entre elles la faute à pas de chance l'accident bête ("oups mauvais bouton") l'action ukrainienne (préparée ou non) Je dis "préparée", dans le cas où les Russes se soient montrés trop routiniers et que les Ukrainiens (ou un avion ISR de passage) se soient avisés de la présence régulière du S-70 et que ça ait fini de convaincre le politique ou le SBU de tenter un "coup". D'autant plus qu'en matière de brouillage et de guerre élec', les Ukrainiens (comme les Soviétiques avant eux) ne sont pas manchots. A voir maintenant ce que les troupes au sol ont pu récupérer. Si le contenu des soutes est intact et que les soutes étaient pleines, il y a peut-être des choses à récupérer. Idem pour les équipements électroniques et de communication. Tout ça peut avoir un intérêt. Pour beaucoup de gens.
×
×
  • Créer...