Ciders

Je ne suis pas persuadé qu'il se trouve un fan de Zelensky dans la succession de Poutine. Et puis... quand on sait ce qui a suivi la mort de la tsarine de l'époque en Russie... pas dit que ce soit une bonne nouvelle pour tout le monde. Pour les Turcs par exemple. Et les Allemands... ils ont des princesses en rayon ?

Et un coup de pot monumental sur la fin, avec la mort de la tsarine.

Je pose ça là. Le reste n'est qu'enrobage vaguement historique destiné à justifier un expansionnisme. EDIT : la Corée du Nord soutenue par la Chine et l'URSS n'était pas seule... et après 1953, ce n'est pas une guerre.

C'est vrai qu'en 1919 et en 1939, ce sont les Polonais qui ont commencé.

Il resterait donc les MiG-31 qui ne trouvent pas preneurs... mais ça va être compliqué de toute façon.

Et pourquoi pas partir sur la base des travaux tchèques sur les dernières évolutions du L-39 ? On a des liens avec l'industrie locale, pourquoi ne pas capitaliser là-dessus ?

Bon ben tout va bien alors. Vivement la démonstration russe.

Ils pourraient. En termes de propagande et d'éléments de langage, ça se tiendrait. Ça renforcerait le côté conflit gelé. Sauf si Moldaves et Ukrainiens y allaient pour de bon et nettoyaient le secteur, ce qui serait une autre possibilité de cette "solution sale" qui semble adéquate mais difficilement justifiable d'un point de vue occidental. [je précise, il ne s'agit pas de tuer tout le monde hein ?] Je serais taquin de ne pas évoquer une solution à la hongroise. "Nous avons été appelés à l'aide par le gouvernement légitime, nous nous devons d'intervenir".

Je te donne des faits, tu virevoltes encore pour les éviter. C'est quand même impressionnant de mauvaise foi. Je passe sur le "oui mais la lutte anti djihadiste et la sécurisation du pouvoir c'est pas pareil"... Quelle est la menace principale dans TOUS les pays "défendus" par les Russes ? ... LE DJIHADISME. Pas de bol hein ? La Syrie, ça marche super, en effet. Le gouvernement contrôle toujours la moitié du pays, le reste étant confié aux bons soins de puissances étrangères ou de mouvements islamistes et/ou plus ou moins indépendantistes. Quoi d'autre ? La RCA ? Hyper sécurisé en effet et très stable.

Leur souci, c'est qu'ils n'ont rien à engager. Pas d'appui militaire étranger (sauf la poignée de militaires russes encore sur place), pas de soutien extérieur, pas de ressources, pas de profondeur. Un blocus et ils ne tiendront pas deux mois. Leur avantage, c'est que le blocus serait une solution "sale" et que peu iraient dans cette voie.

Les Russes n'ayant guère de soft power à proposer, il ne leur reste que l'invocation de "faits" historiques (et Dieu sait que les Moldaves et les Soviétiques, ça a été une grande histoire d'amour dès le départ, entre famine, répression et mise sous tutelle) et "l'humiliation". On notera que pour l'heure, les intox "mon Dieu, ils attaquent un aéroport ! Maintenant un radar !" ne fonctionnent pas.

Encore une fois, nous verrons mais toute l'expérience récente a montré le contraire. On pourrait aussi parler de la Libye, tiens, même si le contexte opérationnel est différent., mais où l'aviation "russe" ne semble pas particulièrement efficace. En tout cas, quand Wagner a débarqué avec trois Gazelles et quelques centaines d'hommes sur la côte nord-est du pays, ça s'est fini très rapidement et pas du tout à son avantage. Il a fallu faire appel aux Sud-Africains (privés) puis aux Rwandais pour ramener un minimum d'ordre.

Les rebelles en RCA n'ont jamais eu les moyens des rebelles soudanais, très loin de là. Et on peut parler du Mozambique si tu veux où les Russes se sont littéralement cassés les dents face aux djihadistes locaux qui n'ont pas de moyens lourds. Je le répète, la valeur ajoutée des Russes en Afrique face aux mouvements insurrectionnels ces dernières années est très très très réduite. C'est un peu une plaquette commerciale pour le F-35 dans les années 2000 pour te donner un aperçu.

Hernu avait peut-être des copines bulgares. Je dis bien, peut-être. Par contre, on a un tas de gens jamais inquiétés mais dont on SAIT qu'ils ont trempé dans des affaires louches avec les Soviétiques ou leurs alliés. Mais si je dis qu'il faut purger, j'en connais un qui va hurler.

Surpris ?

On va finir par voir débouler des représentants du SOCOM au Pentagone expliquer que "alors vous allez rire, mais finalement nos avions légers prévus pour les missions COIN, on pourrait aussi s'en servir contre les drones alors débloquez les budgets bon sang !". Pour les Ukrainiens, il y a deux possibilités. Militariser leurs avions de tourisme (a priori, le 52 visible emporte une mitrailleuse légère dans le poste arrière), soit récupérer des avions plus gros type Tucano.

Techniquement, le 52 n'est pas si vieux par rapport aux Tu-22M3 ou aux BTR-50 russes. Surtout, plutôt que d'investir sur d'hypothétiques "drones de chasse", ce n'est pas si con que ça. Rappelons qu'en 1950, les Américains avaient engagé des F-4 pour traquer les Po-2 nord-coréens qui les harcelaient et qui volaient trop lentement pour être engagés par les jets.

Ils ont déjà des Su-25 et les troupes tchadiennes font le boulot. Les Russes n'ont rien à apporter. Et d'ailleurs, les Su-25 locaux ne sont pas entretenus en Russie mais à Tbilissi.

Parfaitement, non. Les performances russes en matière d'anti-insurrection en Afrique sont très faibles. Voire nulles (cf. Libye, Mozambique et zone sahélienne). Heureusement que les Tchadiens ont de l'expérience et savent se battre. Pour l'heure, le chaos au Soudan sauve un peu les Tchadiens parce que les deux camps se tapent dessus et ça réduit la capacité de nuisance des Soudanais et des rebelles tchadiens qui sont basés sur place. Mais ça ne durera pas éternellement et le Tchad pourrait être tenté (ou contraint) de s'y engager.Les perspectives ailleurs sont désastreuses. La Libye, c'est toujours le bordel. Les djihadistes nigérians font des incursions de plus en plus fréquentes. La RCA est un trou noir. Et ne parlons pas des querelles internes entre Tchadiens, que Déby Père avait réussi à entraver mais que Déby Fils semble avoir plus de mal à gérer.

A voir ce que rapportait la base d'Agadez. Pas d'infos là-dessus de mon côté. Pour le Tchad, je crois plus sûrement qu'il s'agit d'un pur exercice de réalisme "on n'a pas envie de crever dans cette région qui coule". Mais concrètement, ce ne sont pas les Russes qui assureront les fins de mois du régime. Reste à voir ce qui se passera quand le pétrole se sera tari.

En tout cas, soit il y a eu fuite soit ça purge. Même les Suisses ont arrêté un propriétaire d'un hôtel qui donnait sur une base aérienne. Il y avait plus de photographes que de touristes.

Les US ont investi massivement au Niger, ça n'a pas empêché qu'on les foute dehors.

Faudrait pas qu'ils aillent trop vite, à ce rythme on parlera azéri à Erevan que les Iraniens en seront encore à compter leurs orteils.

Ce qui est étrange, c'est que ton article date de septembre 2023. Qu'a fait l'Iran depuis pour aider l'Arménie ? Pas besoin de faire des recherches (même en anglais), la réponse est simple : rien, nada, que dalle. Est-ce qu'ils ne veulent rien faire ? Est-ce qu'ils ne peuvent rien faire ? Probablement entre les deux. Mais fut un temps où les Iraniens n'auraient pas hésité à montrer les dents (ils l'ont fait contre l'URSS dans les années 1980). Or là... ils n'ont pas bougé. Même la minorité arménienne d'Iran n'a pas levé le petit doigt. Du côté russe, l'équation est délicate : l'Azerbaidjan peut gêner l'Iran et un Iran affaibli, ce n'est bon ni pour les affaires, ni pour la guerre. Et la Russie a déjà abandonné un allié dans le coin. Laisser les Iraniens seuls sur ce front, ça n'arrangera pas leurs propres affaires dans le Caucase.

Les Azéris oui... mais il serait sûrement possible, via quelques pressions croisées (russo-iraniennes par exemple), de les calmer au besoin. Le régime local est capable de s'imposer à l'Arménie mais il n'a pas la surface pour un conflit d'attrition avec un gros. Historiquement, Turcs et Iraniens évitent soigneusement de se gêner depuis des siècles. Je vois mal les deux pays s'opposer maintenant alors qu'ils ont beaucoup d'autres chats à fouetter, chacun de leur côté. Erdogan doit gérer la situation en Syrie, se préoccuper de sa succession, de l'évolution du rapport de forces en Mer Noire sans parler de ses rêves de grandeur en Méditerranée. De son côté, Téhéran n'a aucun intérêt à mettre un autre fer au feu alors qu'il doit déjà surveiller les talibans, s'imposer dans le Golfe, financer les Houthis et le Hezbollah, conserver des liens avec les Russes, ne pas effrayer les Chinois sans parler des Israéliens qui tapent où ils peuvent et de la situation intérieure très fragile. Dans tout ce foutoir digne d'une partie de Baldur's Gate 3 (surtout un de ces moments où on entasse des tonneaux de poudre autour d'un boss du jeu avant de balancer une boule de feu au milieu), le sort de l'Arménie importe peu.