clem200

Bonne nouvelle ^^ j'aime bien ce petit groupe qui grossit régulièrement J'ai découvert avec cette transaction la société française SDTS qui est équipé de 11 MB339 dans le sud de la France

Un drone Harop c'est plus de 1 million d'euros et ça peut provoquer plusieurs millions d'euros de dégâts

J'arrête là je ne comprends rien ^^ Physiquement parlant un hélicoptère ne peut que être plus proche et persistant sur un point fixe qu'un avion. Peur importe le nombre de "e" au mot très

Pas forcément, l'hélicoptère peut se déplacer en tirant. Et ça ne change rien au fait qu'il est bien plus prêt et disponible que l'avion pour les troupes au sol. Pas compris la dernière phrase

Tu as forcément des moments de 60-90 secondes ou l'avion est inopérant car en plein virage Et 90 secondes ça peut être long quand tu te fais canarder

Du coup en attendant 20 ans que ça marche un bon vieux ZSU fera l'affaire Avec système de visée moderne

J'ai beau chercher je ne comprends rien ^^

Il me semble que Ciders a utilisé le National Interest avec ironie pour te montrer qu'il faut sélectionner avec soin les sources et vérifier leur nationalité notamment. Donc il connaît très bien ce site d'information.

Bha non, personne ne sait

Pas d'accord Si on développe un 400CTA on aura une super arme qui fera rougir les destroyers chinois ou américains

Si, il y a des émissions très basse fréquences en cas d'urgence, qu'ils ne peuvent que recevoir

Chacun sa vision, c'est 100% subjectif et 100% inutile Et ce n'est qu'une foutue maquette ridicule annonçant rien ... Quand je vois la concurrence ...

Pas sûr qu'à ce niveau de prix un peu de design coûte quoi que ce soit, alors pourquoi s'en priver

Bof, on parle d'avion, pas du dernier smartphone qui se doit a tout prix être supérieur à son prédécesseur sorti 10 mois avant. Il n'y a rien de déprimant, et la Chine et la Russie n'ont rien d'innovant. On frôle les messages de notre Dark Sidius la ... Juste pour quelques maquettes et images d'artiste non représentatives d'un programme qui aboutira dans 20 ans. L'innovation et le changement juste pour le marketing n'a aucun sens

Certes, mais en cas de guerre la Russie connectera toutes ses batteries de S300 - S400 ou même système plus ancien sur son réseau de radar. Transhorizon ou pas, dans tous les bandes de fréquences, passifs, actifs ... Etc Tout ce qui est bon pour détecter et habiller en informations une cible. Russie ou autre pays

Le S400 se connecte a une multitude de radar, pourquoi pas un transhorizon ? Manque de précision ?

Certainement un mélange de tout. Nombre de recrutement annuels, qualifications suffisantes et coût. Il faut dire qu'avec la Chine qui monte en puissance leur nouveau projet pour l'US Navy est ambitieux Pour les Fremm au début du programme elles étaient vendu pour faire une économie annuelle de 5 millions d'euros par rapport aux générations précédentes. Quasiment 100 personnes de moins mais effectivement comme tu le dis il y a aussi 3x moins de matelots a bord

Gros canon de 57mm ? ^^ C'est vrai. Mais il me semble que l'US Navy veut augmenter significativement sa flotte de surface et que les problèmes de recrutement et de coût des équipages ne sont pas anodins. Mais effectivement si il tourne à 140 membres d'équipage c'est quasiment comme nous

Ils vont être 200 la dedans ... Les américains n'aiment pas l'automatisation ? Bon au moins le bâtiment sera bien peint et propre ...

La furtivité est et sera toujours intéressante. Même si l'ennemi possède 10 radars au kilomètres carré dans toutes les longueurs d'ondes du monde. Dans tous les cas ça augmente ta survivabilité. Mais la question est de savoir a quel prix tu l'obtiens. Si c'est au triplement du prix de l'avion et des capacités aérodynamique nulles bof ...

Qu'est ce que le CDG avait d'audacieux ? Plus grand porte avion jamais construit pour nous, plus grand bâtiment de guerre en Europe, plan de pont copié collé des Américains sans innovations majeures

Ça donne juste une image moyenne de la maison Airbus ^^

Et les Jaguar indiens ? Pour le coup ils ont reçus de l'argent eux

DEFA550 n'est pas le plus subtil ici ^^ Mais il est vrai que tu mets tellement d'hésitation dans ton propos qu'au final il ne sert pas à grand chose ... Sans vouloir te vexer si c'est une supposition de ta part sans aucune justification technique derrière dit le carrément, ou mieux pose juste la question

En terme d'optique tu mets déjà de belle chose dans 2kg. Tu peux mettre 3-4 capteurs en gyrostabilisé