Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

clem200

Members
  • Compteur de contenus

    14 483
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par clem200

  1. Je suis preneur d'une définition de ce moeurs la
  2. Photo de toi ? Ça instruit a la navigation surtout non ?
  3. clem200

    [Tigre]

    Oui, il se vend énormément malgré le fait qu'il soit hors de prix Avec toutes les options dont le radar Longbow et la compatibilité avec le pilotage de drone tu atteint vite les 80-100 millions de dollars (a prendre avec des pincettes comme toujours car jamais acheté seul)
  4. clem200

    [Tigre]

    C'est carrément un carton même, surtout rapporté au prix ... Non ce n'est pas un jeu de mot hirondelle
  5. Pas compris le rapport avec le sujet ? C'est un simple concept d'action réaction. Le système Pif Paf fonctionne dans n'importe quel environnement, et du moment que ça pousse, le missile change de direction
  6. Le concept c'est entre autre d'avoir une poussée au niveau du centre de gravité du missile. Donc cela revient à faire de nouveaux missiles
  7. Ça fait 200m€, parfait ils ont déjà de quoi prendre les 2 premiers Rafale ^^
  8. L'un n'empêche pas l'autre ^^
  9. clem200

    Marina militare

    Naval Group ne peut pas trop cracher non plus dans la soupe française, si c'est le message ... Il ya des revirements de situations certes mais notre pépite industrielle reste bien préserver (toujours numéro 1 en Europe, loin devant) Sans oublier que nous sommes leader mondial des patrouilleurs et parmi les meilleurs en sous marins diesel électriques
  10. Acheter un avion inutile et espion n'a pas de sens, il y a le marché de l'occasion et les appareils d'autres nationalités Les F35 export possède des caractéristiques différentes de la version US, c'est assumé, chiffré et présenté comme tel par les USA. Ça n'en fait pas sur le papier un avion inutilisable en cas de guerre et qui te fliques en permanence ^^
  11. Et le client est tellement idiot qu'il va acheter un avion de cirque espion pour 100 millions d'euros ?
  12. Le rédacteur du site est lui même un peu léger .... Avec ses avis bien tranché
  13. D'en faire voler, pas d'en acheter
  14. Comme d'hab sur ce genre de débat ça tourne en rond ... Me fait penser à ça : https://youtu.be/enazJJS9N4U?t=133 "Je t'envoie 18 Harop puis 4 missiles" "Je réplique avec canon de 76mm + brouillage" "Tu peux pas t'es en case B2 trop prêt de mes côtes" La défense est aussi incohérente que l'attaque. Évidement que si le monde s'acharne sur une seule frégate elle coulera ... Si l'ennemi sait détecter la frégate, préparer son attaque, envoyer 18 (soit plus de 20m€) drones dessus avant d'envoyer de vrais missiles anti navire, premièrement c'est une déclaration de guerre d'une nation contre la France, deuxièmement ce n'est pas une couche de missiles supplémentaires sur le bateau qui changera l'issu du combat.
  15. Je ne parlais pas des Lafayette sur ce sujet Aster ^^ pour elles je suis d'accord que leur passage administratif en bâtiment de 1er rang est ridicule. Bien que quelques Mistral 3 ne sont pas inefficaces en défense terminale. Moi je prendrais une FDA en toute confiance ^^
  16. clem200

    L'Inde

    Si j'ai bien compris, le terrain de football était en Inde non ?
  17. Tu remarqueras quand même que sur les 1000 dernières années, le fait d'avoir une frontière commune facilite grandement les casus belli. Et ce n'était pas le sens de la phrase. Je ne faisais que réagir à une comparaison entre la France et l'Arménie. Je suis un poil provocateur mais personne ici ne donne de véritables arguments sur un hypothétique conflit assez dur pour couler tous nos bateaux, que personne ne nous aide, mais qu'on ne sorte pas l'arme nucléaire. C'est facile de brandir la menace pour réclamer des crédits supplémentaires, mais derrière l'argument de façade il n'y a rien.
  18. Nous n'avions pas la bombe nucléaire en 1939. On en revient vite au même argument Donc il faut réduire les Aster et augmenter les VBRG ?
  19. Comment ça ? Ne pas vouloir la guerre ne veut pas dire que tu ne peux pas la gagner.
  20. Certes, mais je ne vois rien d'insurmontable dans la marine Turque pour nous. Même si cela nécessiterait de délaisser les autres fronts
  21. Vaut il mieux 15x4 couches ou 4x6 ....
  22. https://www.meretmarine.com/fr/content/mise-leau-de-la-station-polaire-russe-north-pole
  23. Aucun rapport, nous n'avons aucun ennemie a nos portes qui nous réclame un bout de territoire. Nous n'avons pas de Chine, pas de Corée du Nord, pas d'Azerbaïdjan, pas de Turquie comme voisin. Si la justification au Mica VL c'est de regarder le conflit arménien, j'ai du mal à le prendre au sérieux ...
  24. Ça fait 35 ans qu'ils se préparent .... Et nous ne sommes pas l'Arménie. Comparer 2 situations géopolitiques différentes n'a pas de sens.
  25. Pourquoi pas le temps ? Une crise régionale ça ne de crée pas du jour au lendemain. La tension monte, il y a les menaces, l'escalade. Installer des lanceurs de Mistral 3 sur des frégates n'est pas très compliqué. Le système de combat est déjà prêt à le recevoir, schématiquement tu as juste à visser l'affût sur le pont. Le gros du coût c'est le développement. Tu ne vas rien gagner du coup à réduire de quelques missiles ou de quelques tubes la dissuasion. Même si je ne suis pas contre une couche de protection supplémentaire sur nos navires, j'ai l'impression que le type de conflit que vous pronnez comme argument est difficile à trouver. Assez élevé pour que nos moyens soient complètement débordés, mais trop faible pour l'usage de la force nucléaire ou l'intervention d'un copain.
×
×
  • Créer...