clem200

Effrayant d'objectivité oui ...

Ils visent plusieurs marchés, quoi de plus normal ... Et la technologie du mat intégré sera sûrement sur les FTI.

C'est le prix du marché quoi. Un sous marin conventionnel c'est environ 500-600 Millions d'euros. Alors certes on parle d'un soum sur mesure, de taille océanique, construit sur place et avec système d'arme entièrement Américain. Et peut être même l'armement dans le contrat. Mais quand même, le budget australiens est énorme !

En même temps c'est un prix qui semble bien plus normal ...

Faudrait peut être connaître le sujet de la grève avant de critiquer ... Et il est beaucoup plus logique de faire grève quand tout va bien, c'est dans ce genre de cas où on s'estime sous payé. Le client s'en fou complément ... Disons que ton énervement est du aux bouchons

Enfin dans tout les cas on est sur du prix plus que doublé par rapport à un bon vieux S30.

Jamais prouvé ni admis par les USA il me semble. Donc bon .. Si il est plus ou moins tombé tout seul.

C'est le même ...

Ce que j'ai compris : Multirole => peut faire du air-air puis du air-sol dans la même mission en passant de l'un à l'autre. Swing Rôle => Peut faire du air-air puis du air-sol mais nécessite de revenir à la base se poser pour changer. Omnirole => Peut tout faire à la fois, larguer 2 bombes tout en surveillant le ciel et en larguant des missiles air-air.

Le tomahawk c'est vraiment du plan B parce que facilement interceptable par une frégate moderne. Sinon j'ai en tête une vidéo d'un SM1 Français faisant la même chose. Rien de vraiment nouveau.

Pourquoi tu écris en gras @kalligator ? Cela donne l'impression que tu es constamment en train de gueuler.

La mort ?

Peut être sur estimes tu un peu les IA :p Nous n'en sommes pas encore à faire du combat air-air avec. Qu'ils arrivent déjà à se poser automatiquement sans casse à 100% ...

Et bien plus dangereux. La tu tires ou tu veux, même en plein centre ville. Et rien ne dit que la grenaille de ton arme de chasse fasse beaucoup de dégât à 100m.

Tête baissé sans aucune garantie ? Tu prends vraiment nos décideurs pour des débiles ...Tout les décideurs européens en fait. Nous sommes tellement plus con que les Ricains.

Mais non voyons Henri, même cahier des charges = même résultat. C'est incroyable ce stéréotype de l'anglais copieur .... ^^

A priori on à pas la moindre info sur le drone. Juste qu'il volait à plus de 1500 m et qu'il est assez gros pour être visible de loin. Hypothèse perso : sûrement un drone professionnel qui peut faire plus de 10Kg et plus de 1m de diamètre. On est très loin d'un pigeon mou de 600g la !

Un partenariat à la FREMM quoi. Avec une forte réduction de coup mais chaque industriel bosse et chaque pays fait sa propre version. Bref tout le monde est content ^^

Oui ^^ Le chien y est pour beaucoup je pense J'avais jamais entendu parler de cet avion ! Un prototype sans plus d'avenir j'imagine. Surtout sur le même marché que Yak.

Si par "Best seller" tu entends une grosse production je pense que c'est faux ^^ pas à moyen terme en tout cas vu les commandes.

J'habite prêt de Roissy et je suis pas hôtesse de l'air. 180 messages en 6 ans et aucune présentation, Je m'étonne d'être à priori le seul à pas savoir. Je suis obligé de poser la question je suppose. @Cougar133 tu es pilote ?

Je me permet de me répéter : Vous en savez quoi exactement de l'exercice ? Vous avez des infos quelques part ? Un lien ? Je vois rien à part Cougar133 qui râle.

Hum .... Vous en savez quoi exactement ? On connaît les règles d'engagement et la manière dont nos pilotes se sont fait avoir ?

Oui c'est vrai,Ils sont lent et peu discret. Mais ils sont fiables, représentent une bonne plate-forme de tir et délivrent quasiment tout l'armement de l'USAF. Nous même en France nous avons pas mal d'armement qui ne passerait pas une DCA moderne. C'est pour ça que je tique un peu sur le "Trop longtemps". Ils servent très bien dans la réalité actuelle qui n'est pas la 3ème guerre mondiale.

Trop longtemps ?