clem200

Surtout que ce calcul est entièrement basé sur une seule donnée, purement théorique, fournie pendant l'appel d'offre Finlandais et basé sur des conditions de maintenance très précise propre au contrat finlandais Et comme dit plus haut on va arriver à un problème de pilotes avant celui de la machine

L'Armée de l'Air indienne possède quoi, 50 pilotes de Rafale ? Je dirai un peu moins Alors les heures de vols fictives ....

Tu compares des choux et les carottes non ? Dans la gamme précise d'un remplaçant guidé d'un Eryx, sûrement une portée au-delà de 1000 mètres, en mode pas cher il y a autant de concurrents ? Si on a un système souverain, qui correspond à la demande et qui s'exporte, je ne vois pas où est le problème

J'imagine qu'il y a une convergence entre un industriel très intéressé, une armée qui souhaite un produit sur mesure et une vision optimiste de l'exportation possible Le produit n'arrivera pas avant 2030-32, qu'est-ce que l'on trouvera en face à ce moment-là ?

Pourquoi une raison qui t'échappes ?

Bha ouais, absolument aucun investissement en France de prévu !

C'est bien ce qui m'inquiète Cette mentalité est absolument catastrophique d'un point de vue militaire, comment se diriger tout droit vers une défaite. J'imagine toutefois que la glorification à outrance d'un matériel précis est à destination de politique interne au pays Comme je te le dis, tes calculs sont rigolos. Ils n'ont juste aucun sens. Cela fait des années que tu fais ces calculs de coin de tables sur les heures de vols, mais ça ne fonctionne pas comme cela dans la vraie vie opérationnelle de l'avion. C'est marrant parfois je retrouve des traits d'un ancienne collègue polytechnicien. Un niveau de mathématique incroyable, une énorme appétence à tout calculer mais une une totale incapacité à maintenir des raisonnements simples et à se remettre en question

C'est rigolo mais assez puéril quand même, voir opérationnellement dangereux On est vraiment à celui qui en a la plus grosse J'espère que les hauts gradés ne pensent pas réellement tout ça

Ouais ouais, 27° dans le salon et 12° dans les chambres, je les connais les amoureux du chauffages au bois Sinon c'est 1800€ de prime d'état et il ne faut pas confondre pollutions avec émissions de CO2 https://france-renov.gouv.fr/renovation/chauffage/insert-foyer-ferme

Ce n'est pas ça, les modifications structurelles d'un appareil que tu ne maîtrises pas ce n'est pas anodin Il n'y a aucune raison pour que Airbus aide Dassault J'ai l'impression que toi tu parles simplement de rajouter deux fils électriques, mais on parle de grosses modification là

L'optimisme est une bonne chose mais ce n'est pas si simple

Si pas de commande en 2025, il n'y aura pas de tuilages possible entre les deux appareils vu les timing

C'est le concept d'un cahier des charges non ? L'objectif c'est d'exprimer ton besoin, pas de faire plaisir aux industriels

Ça permet aussi de lancer des hommes, comme la trappe à l'arrière de l'ATL2 pour les Forces spéciales

C'est le cas partout Va savoir comment réagirait en France la gendarmerie ou le GSPR

Il veut se battre jusqu'au bout, mais jusqu'au bout de quoi ? C'est dingue comme mentalité quand même

On peut toujours lui faire tirer des missiles de plusieurs centaines de kilomètres de portée depuis le milieu de la mer Méditerranée Mais ça reste une mission archi secondaire

Ça ne fonctionne pas comme ça, ce n'est pas l'industriel qui commande et fait sa loi Nous ne sommes pas encore les USA J'ai du mal à comprendre votre complaisance totale. En gros à moins d'un milliard d'euros l'industriel s'en fout et le politique ne finance pas ? Heureusement que ce n'est pas le cas dans tous les domaines et que l'on arrive parfaitement à faire de la recherche et des études amont dans plein de secteurs sans devoir commander pour la moitié de l'armée à chaque fois !

J'imagine que tu peux déverminer beaucoup de choses mais quand le concept est vraiment nouveau il faut l'essayer, comme le drone Neuron pour sa furtivité et ses trappes

C'est un choix personnel et subjectif. La critique constructive est également une bonne chose À titre perso ce qui m'étonne c'est la mentalité que tu construis. On ne pouvait pas faire mieux à l'époque, c'est comme ça et c'est tout, c'était déjà bien ... L'armée de terre a dépensé 1 milliard d'euros à une époque où elle n'avait pas de budget pour développer et acheter 22 000 systèmes Félin dont le premier retex des soldats a été "On est vraiment obligé de le prendre ?" Je pense que l'on aurait pu avoir le même retour d'expérience avec un budget 5 à 10 fois inférieur et en équipant convenablement nos soldats à côté

En fait si Si tu emets un besoin et que sa réalisation technique n'est pas possible de la bonne manière, peut-être vaut-il mieux ne rien faire qu'un système qui ne contente personne C'est comme demander au Rafale d'avoir 8000 km d'autonomie, de voler à Mach 3, d'être furtif ... Etc et de dire que ce n'est la faute de personne si il est énorme et qu'il coûte cher Après on a tenté le coup comme beaucoup d'armée au même moment.

A SAF International à priori

De ce que je comprends c'est une cale de halage, ils doivent faire les blocs ailleurs et les tirer jusque là Quand ce sera remplir de missiles nucléaires sur la plage avant ce sera plus drôle On est pas à l'abri non plus que les Russes fournissent des équipements

Du coup ils n'ont jamais commandé pour eux même leur Marlin 40 de Leonardo qui est pourtant tout beau tout neuf Je ne l'ai vu que comme artillerie principale de petits navires

Moins expérimenté ne veut pas dire incompétent ! Je ne crois pas que ce soit la DGA qui demande d'avoir un missile en soute, c'est la Marine directement