clem200

A ce point ? Pour continuer dans l'automobile il faut voir comme on nous emmerde, chaque voiture doit non seulement être recyclable à plus de 90% mais doit aussi utiliser de la matière recyclé

En attendant ils ne sortent pas d'Airbus chinois par paquet de 70 tous les mois Idem pour les moteurs militaires malgré les moteurs russes démontés assemblés analysés Par contre il se pourrait bien qu'il produisent de très bons processeurs dans pas longtemps puisque les USA leur interdisent les leur ... Comme quoi, face à un état qui veut, il n'y a pas de bonne solution. Il arrivera à un moment où un autre

Dans le cas Italien j'ai l'impression que c'est plus de la recherche, un prototype qu'une nouvelle classe réelle de bâtiment Après l'avantage du bâtiment dédié c'est son optimisation totale à sa mission. Une frégate peut certes déployer quelques drones mais elle ne vas transporter et exploiter des essaims de drones par dizaine, volant, flottant ou sous marin, ce n'est pas son but Et des portes avions ou hélicoptères on en a pas beaucoup

Oui, on a aussi l'arme nucléaire et pas eux ... Je ne vois pas trop l'intérêt du sarcasme. On avait une capacité, le choix a été fait de la perdre. Pour le moment on vit sans, on a même pu attaquer un pays complet sans. Si on se pose des questions sur le retour de cette capacité c'est tant mieux et correspond à l'actualité et à la prise de conscience de la haute intensité

Les choses changent en 30 ans tu sais

Officiellement se sont bien exactement les mêmes Ne serait-ce que parce que le réacteur d'essai à terre CAP n'a servi qu'a valider un seul réacteur

Si il y en a, fermer la fenêtre est encore mieux ^^

C'est même sur Et sans PANG pourquoi avoir 6 SNA et pas 5 ? Et pourquoi 4 FDA et pas 2 voir 0 ? Des NH90 ? 20 suffiront

Quand les américains achètent des bouées passives par lot de 160 000 c'est à peine 1000€ la bouée Je dirais au pifomètre qu'avec nos volumes on peut miser sur 15000€ max comme ordre d'idée

C'est un bateau musée qui ne navigue plus de toute manière Ironiquement :

A l'instant T c'est effectivement la seule chose à comprendre La vie est surprenante parfois ...

Je pensais que ça fonctionnait déjà comme ça depuis plus de 10 ans ^^

Pas trop le choix si tu veux du léger pas cher

Bof, maitenant refais la même histoire mais sans la résolution

C'est quoi une hausse du coût de la vie si ce n'est pas de l'inflation ?

C'est complètement débile

Pas sûr de comprendre la comparaison

Je parle des plateformes, pas des missiles Et c'est pas moi qui le dit, c'est eux ! Leur fameuse Navy avec plus de 300 bâtiments, ce sont leurs propres objectifs

C'est exactement la pensée US. Plus gros c'est plus mieux C'est d'ailleurs cela qui les empêche de revenir à une Navy avec un fort volume de bâtiments. Et on voit leur galère sur la class Constellation Rien qu'en terme de furtivité de leur plateforme il faut X missiles de plus pour les protéger, ce sont des appeaux à suppo ^^

Plus le nombre de missiles ennemis augmente, plus statistiquement la possibilité qu'un passe est forte Du coup je préfère largement trois plateformes avec 30 missiles qu'une seule avec 100

Ça me semble extrêmement ambitieux pour des navires aussi lourds Nos 2 FDA Horizon ont coûté 2600 millions d'euros en 2010, soit 3100 millions de 2023 avec l'inflation. Pour un tonnage moitié plus faible Mais c'est vrai qu'on finançait là-dedans le système PAAMS

Je ne sais pas si le chauffeur est un civil mais il n'est pas très réactif effectivement La prise de photo n'est pas discrète non plus ...

Entre recommandations et applications il y a une grosse différence Si tu voyais le nombre de dérogations que je fais dans mon bureau d'étude par rapport à nos propres règles métier

Toujours le même débat, s'il coûte 3 milliards d'euros d'unités je préfère 3 frégates avec plus de vls en tout Mais c'est toujours impressionnant et fait du bien à l'égo

Est-ce que les Panthère avaient les mêmes moteurs que les Dauphin à l'époque ?