clem200

Je te demande si tu es allemand parce qu'il est rare de trouver quelqu'un pour les défendre sur ce forum et que tu ne t'ai pas présenté sauf erreur dans le sujet dédié aux nouveaux membres À mon avis Airbus préfère que les clients ne mentent pas. Pour moi la vente d'un A400M neuf par un client au prix de l'occasion ce n'est pas bon du tout. Et quand je parle de foire d'empoigne, je veux dire que la prochaine fois on a qu'à en commander 400 et récupérer 90 % du travail. Ou est la limite ? De toute façon on en rendra 399

Oui mais un char ou un fusil c'est de la mécanique principalement Tu vides les fluides, tu graisses, tu mets tout ça dans un environnement contrôlé et dans 50 ans ça remarche Là on parle de petit drone pas cher et possèdant une charge explosive. Quid de cette charge ? De la batterie ? Du système de contrôle ? On garde des centaines de pc pour les contrôler aussi ? Et dans 20 ans le soft sera encore compréhensible par un soldat ?

Aucun problème, c'est vendu pour Si tu veux 10m de plus tu le paies juste

Ces ?

Ca ne marche pas comme ça non, sinon c'est la foire d'empoigne Tu es Allemand ?

J'espère bien, c'est mort depuis 2017

Mais ils ne sont pas éternels C'est quoi leur durée de vie après révision générale ?

Surtout que ça semble ne changer absolument rien, ils continuent et s'en foutent royalement ... Que l'Elysée nie encore, point de vue comm ça se comprend

Intriguant, les 2 à la fois ça exclu l'accident normalement J'avoue avoir eu une pensée morbide en me demandant à quoi pouvait ressembler les corps après tant de temps sous l'eau mais protégé par leur combi ... Bref ^^

C'est révélateur du format batard et étrange de ces bâtiments Ce n'est pas un défaut en soit, c'est parfaitement souhaité et conçu comme ça. C'est gros, endurant, peu protégé Parfois on fait des erreurs de doctrine

Je t'avoue qu'un anglais inconnu partageant une information secrète en soit dont il n'est pas bien-sûr lui même ne va pas changer ma journée

Pourquoi ? Si ça débouche sur 15 systèmes de vendus en plus Ils sont seulement observateurs

Vendre plus d'appareils n'a jamais été jouer contre son industrie ?

C'est sur que la culture populaire et toi le génie ... Je ne sais pas, j'ai du mal à voir autre chose au sens strict de la définition Crainte que quelque chose, considéré comme dangereux, pénible ou regrettable, se produise Peur, crainte, anticipation, plan, je ne sais quel nom donner mais il s'agit bien d'une réaction face à la puissance supérieure de la Chine.

Yep j'avais bien compris ça ... J'arrête là, 2 murs qui parlent ça donne rien

Parce que tu acceptes des meurtres de bi nationaux sur des territoires souverains juste pour avoir un allié contre elle ? Si c'est pas de la peur je ne sais pas ce que c'est

Nous sommes sur le sujet marine britannique ...

Autant laisser ça aux frégates d'accompagnements non ? Et laisser le porte-avion travailler sur son seul et unique rôle, envoyer des avions

J'attaque "Métamorphose Française" pour combler ma passion des statistiques des infographies ^^ Une double page et au moins un graphique pour chaque thème. Cela va de la pratique du tatouage au déclin de l'industrie en passant par l'americanisation ou la consommation du luxe

Ha mais j'ai parfaitement conscience du cynisme de la politique Mais de la, à titre individuel sur un forum, de demander de manière condescendante à un pays étranger de fermer sa gueule Si c'était un franco indien d'assassiné vous voudriez jeter une bombe nucléaire sur Mumbai Mais bon, comme le dit un philosophe français entre avoir des principes et être un gros con il paraît que la limite est fine

Hein ? Tu veux que les USA explique aux Canadiens de fermer leur gueule alors qu'ils essayent d'enquêter sur le meurtre d'un de leurs citoyens a priori fait par les services secrets Indiens ? Et cela parce que tu as peur de la Chine ?

Hein ? Tu veux que les USA explique aux Canadiens de fermer leur gueule alors qu'ils essayent d'enquêter sur le meurtre d'un de leurs citoyens a priori fait par les services secrets Indiens ? Et cela parce que tu as peur de la Chine ?

Hein ? Tu veux que les USA explique aux Canadiens de fermer leur gueule alors qu'ils essayent d'enquêter sur le meurtre d'un de leurs citoyens a priori fait par les services secrets Indiens ? Et cela parce que tu as peur de la Chine ?

3 ans contre 10 ans ? Au pifomètre Tu peux leurrer les missiles et les détruire avec des systèmes actifs Disons que dans l'exemple du tank le ratio prix munition-cible est relativement identique.

Non, tout comme un tank détruit par 10 missiles ne change rien à l'existence des tank