Deres

La SAA est très usé par presque 5 années d'affrontement. Ils n'ont pas eu de recrues étrangères pour combler les pertes, leurs alliées combattant dans leurs unités propres. Ils font clairement les combats en évitant les pertes au maximum et donc en progressant lentement. De plus, ils ne sont pas si nombreux que cela sur les ligne de front qui sont très étendues.

Et dire qu'on redoutait que ce soit à partir de maintenant une LPM par quinquennat ... Dans les faits, on aura eu droit à quasiment une LPM par an avec Hollande tellement cela change en permanence avec des arbitrages permanents et des changements de cap au gré des évènements. Cela revient a reconnaître que la LPM prévu était une grosse c***erie, une tartufferie juste pour récupérer des sous et n'était donc pas capable de répondre au besoin alors qu'elle était censé correspondre à la nouvelle donne de la guerre asymétrique ! Ledrian démissionne quand déjà ? C'est déjà prévu, tant mieux alors.

Pendant ce temps à la télévision de nos grands amis du Qatar, petit débat : les alouites méritent-ils d'être génocider ?

La réalité est que Poutine et Obama ont signé un accord sans nous consulter avant hier, qui ne va pas tu tout dans le sens des propositions française de ces dernières années. Hollande dans son discours à notre parlement dit qu'il va faire venir les deux pour signer un accord avec lui (ils sont convoqués par le proviseur ?). C'est un habitué de ce genre de propos qui n'engage que lui. A chaque fois, il fait pareil avec les européens aussi en affirmant qu'il va les réunir et faire ceci ou cela. Par politesse, ils viennent et signe généralement des déclarations communes très loin de ce qui était annoncé mais notre diplomatie fait semblant d'avoir encore récolté une grande victoire et d'être les leaders de tout le monde. Vu les circonstances, Poutine te Obama ne pourront pas ne pas venir et de toute façon, avec la COP21, ils devaient venir de toute façon. Tout cela ne trompe personne sauf les électeurs français grâce à la complaisance de notre presse subventionné qui évite de mettre en valeur l'agacement de nos partenaires face à ces basses manœuvres politiciennes avec de gros sabots.

En fait, je pense que le "pousseur" est celui qui est le mieux protégé ... C'est tout ceux derrière qui essaie de tirer sur les cotés qui sont les plus vulnérables.

Et puis on leur a déja fait le coup de l'OTAN qui ne s'étendrait pas à l'Est, et de le défense anti-missile contre l'Iran qui finit par s'installer en Pologne, donc les promesses occidentales, ils savent aussi ce qu'elles valent ...

Pour travailler 24/24 il faut 3 personnes. Après, avec les congés et les maladies, il faut deux personnes pour chaque poste. Si c'est un travail en trinôme (deux qui planquent et une qui fait des recherches), on arrive à 3*2*3=18 personnes pour une cible.

C'est la conjonction massive d'erreur pendant des années qui mène à la situation actuelle, pas une erreur unique facile à corriger en quelques jours. - on a laisser des foyers de rebellion islamiste s'installer librement avec des imam étrangers radicaux - on a laisser des gens partir faire le djihad - on a menti à des jeunes en leur disant que l'Etat Maman s'occuperait de tout pour eux et les à laisser dans la merde sans formation ni travail à la fin donc facile à récupérer par toute idéologie disponible - on a laisser des trafics d'arme se développer sans vraiment s'y attaquer - on a rien fait contre la propagande internet - on a même soutenu ces groupes à leur naissance ou soutenu ceux qui les aident par utilisation débile que l'ennemi de mon ennemi est mon ennemi - on a propagé les zones de non droit à l'étranger en semant les révolutions - on est complètement incapable de freiner les réseau de passage clandestin qui sont donc des portes ouvertes pour toute infiltration Le comble, c'est que les fiches S montre que plein de français sont partis se battre en Syrie. Je croyais que le mercenariat était un crime , donc ces gens et les réseaux associés auraient normalement été arrêtés immédiatement, mais non, dix mois après les premiers attentats, on se trituraient encore la nouille. Alors oui, maintenant que la pourriture est répandu dans le fruit, cela va être la galère à nettoyer. C'est cela la procrastination : au final, on se chope les emmerdes associés à une trop grosse attente et encore plus de travail à faire. Mais bon, en élisant le roi de la procrastination, qui affirme lui même croire à sa bonne étoile et qu'il suffit d'attendre pour que les problèmes se résolvent d'eux- même (véridique), on récolte ce qu'on mérite.

Vu la nature des objectifs, je trouve au contraire que cela fait beaucoup de bombes ... J'ai l'impression que pour des raisons médiatiques, ils ont largués 20 bombes là ou la semaine dernière ils se seraient contentés de 4 ou 8 pour deux objectifs !

Une video montrant qu'un char raté par un missile ne le remarque même pas et continue sa mission d'appui feu jusqu'à ce qu'un gars à côté leur dise de se replier. D'où l'importance de la coordination avec de l'infanterie.

C'est certain que cette interrogation des internautes chinois n'est pas illégitime. De même, les attentats similaires en Inde n'ont pas soulevé la moindre émotion en France. Et personne ne s’intéressait aux attentats à Beyrouth quelques jours avant ... Le pire pour la Chine, c'est qu'étant donné la politique souterraine actuelle des USA de soutenir les rébellion interne chez leurs adversaires pour les déstabiliser et de favoriser l'apparition de révolution dite colorée "spontanée", il est possible que la CIA soit lié indirectement à ce genre de chose ... Mais en Chine, ils doivent être très prudent avec ce genre de chose carrément incendiaires.

Ci-contre un article avec des sondages en Syrie (qui valent ce qu'ils valent, mais ils en tiennent largement compte dans les analyses) expliquant pourquoi les occidentaux veulent absolument des élections sans Bachar. En effet, si il participe, il serait largement vainqueurs, au minimum car il contrôle la majorité de la population et que les gens savent plus à quoi s'en tenir avec lui car il était déjà au pouvoir avant la guerre civile. En deuxième ... Al-Qaïda et en troisième ISIS. Les fameux "démocrates" de l'opposition syrienne soutenus par nos gouvernements sont inexistants politiquement en Syrie ! Noter bien que les 2/3 des syriens ne veulent pas la partition du pays contrairement à ce que beaucoup prône chez nous. http://www.les-crises.fr/sondage-ce-que-pensent-les-syriens/ L'EI n'est pas idiote ... Ils ne mettent pas des grands drapeaux noirs sur le toit des bâtiments qu'ils utilisent ... De tels bombardements en ville ne peuvent être effectués qu'avec du renseignement sur place ou du renseignement électronique localisant des émetteurs inhabituelles. De plus, les russes ont montré des vidéos montrant explicitement des rebelles regroupant leurs véhicules autour de mosquée. Il est plus que probable qu'ils font de même avec des écoles et d'autre regroupements de civils comme des marchés dans l'espoir de provoquer les fameuses "bavures" qui nous coûtent si cher.

C'est une évidence que si tu perds un de tes trains d'essai avec une partie des équipes dedans, cela va être difficile de tenir le planning probablement tendu de tes essais ... Et même si tu as d'autres trains d'essai, tu ne pourras pas les faire rouler tant que la cause du premier accident ne sera pas éclaircie.

Il me semble logique que les Russes et surtout les syriens ne s'opposeront en rien au passage d'avion français si des DEMANDES OFFICIELLES leur sont effectués. Le souci est qu'actuellement on a volontairement coupé tout lien avec la Syrie (même plus d'ambassade réciproque) et que l'on refuse de leur adresser la parole. Et si on ne change pas nos positions, nous serons donc obligé de faire un déploiement dans le Golfe pour éviter de survoler la Syrie loyaliste ... Les russes ont juste un croiseur et son escorte (deux frégates et surement un SNA) qui croise au large de la Syrie ... Sinon, les syriens ont normalement des Yakhonts mais les israéliens les ont peut être détruits de peur qu'ils soient livré au Hezbollah iraniens. Ce serait le comble que les attaques de Daesh nous pousse à agresser la Syrie loyaliste et les russes, c'est un peu n'importe quoi ces questions ...

Oui, je suis bien d'accord que quelque chose cloche avec ces pays, qu'ils ont des responsabilités indirectes dans ces événements et que des actions doivent être prises y compris chez eux. Et pire que leur influence chez nous est bien trop importante. Mais certains ici parle de déclarer des guerres et de bombarder tout azimut donc il faut pondérer un peu tout cela je pense.

Cela doit quand même permettre de gagner 5 ou 10 bonne minutes sur les interventions quand le détecteur te dis que des rafales de 30 coups sont tirés en succession à un endroit, tu n'auras pas besoin de passer du temps à confirmer les appels téléphoniques pour déclencher le méga-plan coloré.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Bleuite C'est exactement ça.

Personnellement, je pense que mobiliser encore plus de militaire pour surveiller encore plus de site va se révéler impossible et inutile. Il va falloir se résoudre à autoriser plus de personnes en dehors des agents de l'Etat à être armé, au moins les vigiles des lieux publics, ne serait-ce que temporairement. Et les propositions de Sarkozy de décharger les forces de l'ordre d'activité non essentiel (contrôle de vitesse ou de stationnement) pour les consacrer à des tâches plus urgentes (où le fait d'être armé est utikle par exemple) ne me semble pas si idiote que cela. On pourrait aussi investir dans des détecteurs de coups de feux automatique comme les américains pour activer plus rapidement les secours ... https://en.wikipedia.org/wiki/Gunfire_locator

L'union nationale a bon dos, certains continue à avancer leurs pions sans hésitation. C'est encore de la basse politique ce genre d'article. En réalité, il a condamné comme tous les monde les attentats. Puis après, il a répété sa position habituelle, qui est aussi celle des russes, que tous les terroristes sont dans le même bateau, qu'il n'y a pas des "bons" terroristes qui font des attentats aux bons endroits et des "mauvais" terroristes" qui font des attentats aux mauvais endroits (chez nous quoi). Par idéologie, on oublie sa condamnation et on ne retient que la fin de l'interview, cela me fait vomir de telle manipulations tellement évidente.

Je pense que nous sommes fortement lié aux Etats du Golfe à cause de leurs importants achats de matériels dont de l'armement chez nous ainsi que leurs nombreux investissements dans nos entreprises. Se brouiller avec eux nous coûterait très rapidement plusieurs points de PIB, ce qui serait désastreux pour ceux aux manettes. Et je ne parle des autres magouilles possibles du type conférence rémunéré (Sarko) ou investissement très juteux/financement d'association de la famille ou des proches des politiques (cas de MAM en Tunisie avant la révolution). Il faut quand même aussi distinguer ce que font les pays et ce que font leur ressortissant qui peuvent avoir des objectifs différents du pays. Les pays du Golfe ne souhaite pas du mal à la France qui est justement un de leurs alliés fidèles mais certains de leurs habitants peuvent très bien financer ces actions, il ne faut pas généraliser trop vite.

Information à moitié fausse d'après ce que j'ai compris. On nous ressort un de ses post datant du 7 janvier. http://journalmetro.com/opinions/inspecteur-viral/874154/non-donald-trump-na-pas-dit-que-les-attentats-de-paris-etait-dus-au-controle-des-armes-a-feu/

Il est malheureusement fort possible que le système de signalisation et de contrôle ne soit pas encore complètement vérifié ou opérationnel lors de ces essais. Ou alors il était débranché car ils faisaient des essais à haute vitesse (je crois que cette ligne est prévu pour une mise en service à 320 km/h, pas 350) Donc le respect de la vitesse limite dans les courbes était peut être de la responsabilité des équipes d'essais sans système de sécurité actif. Cela expliquerait que l'erreur humaine soit si vite évoquée.

Selon le Figaro, les kamikazes du stade de France se sont fait sautés dehors car leurs ceintures d’explosifs ont été découvertes en tentant de pénétrer dans le stade.

http://www.lepoint.fr/societe/attentats-a-paris-un-terroriste-francais-fiche-depuis-2010-14-11-2015-1981692_23.phpJ

De toute évidence, la stratégie actuelle des loyalistes est aussi d'éviter les zones trop fortement fortifiés. Certaines zones ayant subis de nombreux combats (Jobar par exemple) doivent être extrêmement résilientes à l'artillerie avec utilisation des égouts, tranchés, tunnels pour traverser les rues, réduits à l'intérieur de immeubles, etc. Donc autour d'Alep, l'offensive loyaliste est volontairement faite au large de la ville qui doit être un bourbier imprenable.