Deres

C'est la même chose que le shrapnel des obus classiques pour l'horreur que tu imagines. La différence est surtout que la répartition et la taille des éclats est beaucoup mieux contrôlé. Et tu peux adapter la taille des billes à la pénétration et portée que tu veux. Mais c'est plus cher qu'une simple enveloppe en une pièce.

Le problème c'est peut être aussi que les russes ont tendance à bombarder tout ce qui peut ressembler à un atelier d'entretien mécanique sérieux. On a vu par exemple à de multiples reprises des dépôts de bus couverts ou des usines se faire taper (à tort ou à raison c'est un autre débat). Si tu ajoutes par dessus les coupures d'électricité et la mobilisation du personnel ukrainien pour le front, le matériel en entretien prend possiblement moins de risque et perd moins de temps en faisant la route vers un atelier sûr, chauffé, équipé et staffé.

Rien à voir, ce coup-ci c'est vraiment les derniers du stock. La preuve en est un tweet ukrainien impartial de la veille.

Tout cela va juste débloquer la phase 1b de démonstrateur et juste avec un budget pour un an voté par le Bundestag. Et encore, l'information a déjà fuité que ce serait probablement un démonstrateur par pays. Autrement dit du point de vue allemand un pure financement national pour acquérir de nouvelles compétences. Je vois déjà d'ici qu'ils vont dépenser une bonne partie du budget de leur démonstrateur sur des commandes de vol électrique "innovantes" avec tous les mots clés du moment (calcul quantique, IA avec réseau de neurones, blockchain, big data, ...) en passant par des start-up allemandes. Et ce sera un argument mis en avant en permanence pour dire que cette réalisation sur un coin de table est une meilleure base que toute l'expérience du Rafale ...

Ce raisonnement ne tient pas car la France est le deuxième importateur de produit allemand au coude à coude avec les USA. Rang Partenaires Valeurs Parts (%) 1 États-Unis 126 931 061 5069,533 2 France 114 515 389 7448,601 Et on est devant eux pour les exportations vers l'Allemagne. On a donc bien affaire à un choix purement politique de traitement des relations étrangères complétement différent avec les deux pays. Une volonté de domination permanente vis à vis de la France et de soumission servile aux USA.

Tomber accidentellement d'une fenêtre au milieu de la nuit, cela compte ?

C'est quand même affolant de faire de telles achats en quelques mois sans négocier la moindre contrepartie pour remplacer des projets de coopérations avec les français où ils mènent au contraire une farouche guérilla systématique sur tous les points de négociations pendant des années. En fait, quand on se plaignait que les services français n'avaient pas vu venir ces achats aux USA, on se trompait peut être. Il n'y avait rien à voir car en l'absence de toute négociation des prix et de contenus, il n'y avait aucun signe avant-coureur concret ...

D'autant plus que Kherson cela doit être la cinquième défaite russe significative d'affilée, donc je ne vois pas pourquoi ce genre de rumeurs de fin de Poutine serait plus vrai pour cette défaite que pour toutes les précédentes.

Cal ces missiles volent en supersonique. Un nez arrondi est parfait en subsonique.

J'ai cru comprendre que l'"ukro-sphere" avait tout de suite affirmé que les images de fragments étaient des vielles images venant du Daghestan et faisaient parti du complot russe.

Pour moi, c'est difficile de comprendre la position des différents pays car dans les faits on ne connait pas les détails importants de la situation. L'Ukraine domine actuellement les combats mais cela donne surtout une effet de biais de passé récent nous donnant l'impression que les ukrainiens sont invincibles. On ne connait pas du tout l'état de leurs troupes après les offensives victorieuses ni le niveau de leur ravitaillement et de leur logistique. Si il y avait un retournement de situation en préparation, il est plus que probable qu'avec notre niveau d'information objectivement bas, on ne verrait rien venir. Tout comme on ne verrait probablement pas venir un écroulement complet russe au passage. Un point qui me semble un gros souci pour les ukrainiens est l'état de leurs infrastructures. Les ukrainiens communiquent beaucoup sur leur réseau électrique mais font un black-out informationnel complet sur tout autre forme de cible. Pour l'électricité, de toute façon, ils sont bien obligés car cela amène à des coupures généralisés touchant des villes complètes impossibles à cacher. Vu leur dépendance aux livraison occidentales, l'état de leur réseau de transport, en particulier le réseau ferré et le statut des ponts sur le Dniepr peut avoir une grosse influence sur leur puissance militaire. Les forces mécanisés ont besoin de carburant en grande quantité et l'artillerie de projectiles. Et le réseau ferré est fortement électrifié donc les coupures électrique paralysent aussi fortement le réseau. L'état de leurs défenses aérienne ukrainienne est aussi un souci. Par exemple, on n'a aucune idée de si les livraisons occidentales permettront des conserver la couverture actuelle du territoire ukrainien. En particulier, rien n'est prévu pour remplacer les S300 longues portée donc très couvrant si le stock de ceux-ci venait à être épuisé. Il n'y aura pas assez de batterie de SAM à moyenne portée pour protéger chaque ville. Et 3 ou 4 batteries de S300 peuvent actuellement couvrir tout le front avec leur 100 km de portée et ce à distance de sécurité raisonnable. Il faudrait au moins le double de batteries Hawk pour faire la même chose et celles-ci seraient probablement à portée d'artillerie et de drone.

La vraie trahison sans excuse, ce n'est pas le rembarquement de Dunkerque en soi, c'est que le BEF se retire de la ligne de front le 23 mai sans prévenir les alliés se trouvant sur ses flancs. https://www.lemonde.fr/international/live/2022/11/16/guerre-en-ukraine-en-direct-l-ukraine-demande-un-examen-conjoint-de-l-incident-dans-l-est-de-la-pologne_6150044_3210.html Ils jouent à quoi les ukrainiens ? Je ne comprends pas trop leur insistance. Cela risque de créer surtout de l'énervement dans les chancelleries occidentales une telle attitude.

Le loup est dans la bergerie.

Même si tes moteurs sont fiables, le taux de défaillance globale cela va être en première approximation 30 fois celui d'un moteur donc un ordre de grandeur moins bon. De base, il faudrait donc des moteurs encore plus fiables que d'habitude pour avoir un taux de défaillance habituel. Je crois que la panne d'un ou plusieurs moteurs est prévu d'ailleurs avec les marges qu'il faut pour tenter de compenser. C'était aussi le cas de N1 il me semble mais cela n'a jamais marché. Le souci est aussi que les pannes d'un moteur peuvent se propager sur les moteurs voisins sachant que les moteurs intérieurs sont entourés de tous les côtés et sont assez proches. Mais bon, Falcon 9 utilise déjà 9 moteurs sur son premier étage, donc la multiplication des moteurs est une problématique que SpaceX semble maitriser.

Dans les faits, ce ne sont pas des drones kamikazes car ils sont utilisés comme des missiles antichars à guidage manuel longue portée. La notion de persistance sur zone pour rechercher sa propre cible ne semble pas beaucoup utilisé puisque l'utilisation d'un autre drone de reconnaissance semble systématique. C'est aussi probablement car les optiques des drones kamikazes doivent être très peu cher et sont donc probablement de mauvaise qualité, sans zoom et sans stabilisation.

Vu que les ukrainiens n'auront probablement bientôt plus de missiles pour S300 et Buk vu qu'il les auront tous tiré, je crois que le problème de péremption se résoudra de lui même ... Il est même possible qu'ils utilisent déjà des stocks "import" plus récent par exemple des missiles S300 slovènes. Par contre, j'ai cru comprendre que le S300 ayant impacté en Pologne a frappé très près d'un tracteur en mouvement avec sa remorque (d'où les morts) donc un bon réflecteur radar. Cela peut être le hasard, mais cela ferait quand même fortement penser à un guidage sur un écho parasite. C'est assez bizarre pour un missile non actif même si ce genre d'accident s'est déjà produit deux fois je crois avec des S200.

Faut se méfier des traductions d'articles car suivant les langues, les termes fusées/roquettes/missiles peuvent être différents ou interchangeables et cela peut entrainer des confusions chez les journalistes. On sait qu'ici même ces dénominations font débat. Et en russe, par exemple, je crois que les 3 termes se disent "raketa".

Franchement, je pense que le repost de tweet sur le forum ne doit se faire que si il est associé à quelques choses de nouveau, à une question ou à une constatation intéressante. Pour ce post, par exemple, il serait plus justifié si : - tu avais précisé que les russes continuent maintenant à poster régulièrement ce genre de vidéo donc que les attaques par Lancet semblent être quelque chose de permanent, pas une tactique à court terme jusqu'à épuisement du stock - il est intéressant de voir que l'OSA s'est planqué dans une grange mais que le Lancet l'a semble-t-il détruit à l'intérieur (on voit des explosions secondaires) malgré sa faible charge explosive.

Si Zelenski annonçait brutalement une reddition ukrainienne ou de grosse concessions aux russes ou même un simple cessez le feu, je doute qu'il conserve le pouvoir bien longtemps. Le problème ne vient pas non plus que du soutien extérieur. Mais sa prédominance fait que les factions internes ukrainiennes demandant la continuation de la guerre sont extrêmement puissantes. Pour la guerre par proxy, vu que l'économie et les finances ukrainienne n'existent plus, cela me semble une évidence difficile à nier. Le passage rapide au matériel OTAN donc sans aucune production locale en est aussi la marque. Je ne parle même pas du soin des blessés, de la maintenance du matériel, de la formation au combat, des systèmes de renseignement en temps réel, de la fourniture de pétrole et d'électricité et de l'accueil d'une fraction importante de la population civile, service dont le montant n'est généralement pas inclus dans le chiffrage des aides. A part les soldats eux-même, les occidentaux s'occupent progressivement de tout les aspects matériels et cela risque d'empirer avec les frappes russes sur les infrastructures. J'ai peur que sur le long terme, l'Ukraine ne devienne progressivement qu'un immense arrière de front exclusivement consacré à l'action directe pour la guerre, tout le soutien militaire indirect et la vie civile ukrainienne se déroulant en Union Européenne. Dans ces conditions là, même si le pays continuerait à exister en théorie, dans les faits, il aurait été remplacé par autre chose. Il va par exemple y avoir le cas massif des soldats en permission dont la famille est réfugiée à l'étranger. Auront-ils le droit d'aller en permission en Union Européenne ?

Même avec une bonne directivité, une antenne ne te donne pas la distance ou alors seulement au travers d'une estimation basée sur des hypothèses de puissance qui seront très incertaines. On peut se servir du sol pour un radar de SAM mais même sur la mer cela va mener à une grande ellipse surtout si tu es loin et que tu voles bas. Sinon, en latéral, la précision va être globalement proportionnelle à la distance. Donc pour avoir mieux, il faut se rapprocher et faire de la triangulation avec un grand angle d'écartement. Et cela ne dépend pas en fait que de la directivité du détecteur, la directivité des lobes du radar intervenant aussi. Je ne sais pas si les radars peuvent volontairement agrandir leur lobes afin d'être moins facile à localiser mais en théorie c'est faisable.

Vu la configuration du missile avec très peu d'envergure, la vitesse minimum de contrôle doit être très élevée. Ce genre de missile est conçu pour le vol supersonique.

Merci, je m'imaginais un truc comme cela. La sangle du pare-balle ne suffit pas ?

Soldats russes/DPR ayant un gros mousqueton sur leur pare-balle arrière. Quelqu'un connait la fonction exacte ?

Oui, aucun des deux camps n'est près à la négociation. L'important n'est pas le début des discours, mais leur fin. De toute façon, c'est une sorte de guerre par proxy. Donc ce conflit ne peut s'arrêter réellement que si il y a accord entre les russes et les américains. L'avis des ukrainiens est secondaire malgré les apparences. C'est pour cela que les américains se sentent obliger de préciser explicitement le contraire de manière très régulière.

Pour la précision des tirs sur coordonnées, il faut aussi voir que les incertitudes s'additionnent très vite. La précisons de localisation de SPECTRA est une chose mais il faut lui ajouter la précision de localisation de l'avion qui porte les détecteurs. Et la précision de localisation de la munitions utilisée. Même si SPECTRA donnait une précision métrique, (ce qui n'est pas la cas évidemment), il faudrait facile compter sur 30 m d'erreur avec le GPS de l'avion si il est disponible et autant pour celui de la munition. On va vite arriver à plus de 100 m d'erreur totale donc. Et ce serait pire avec une munitions à guidage inertielle où la précision sera proportionnelle au temps de vol. Il faudra de toute façon un guidage terminal pour être efficace même avec une forte charge. Et comme les radars peuvent être éteints, un guidage optique ou infra-rouge devient vite indispensable. C'est aussi l'intérêt d'avoir une localisation précise du radar obtenue par un satellite de reconnaissance.