alpacks

Pfouua ... RIP les gens ... C'est horrible, une réalité trop lourde que d'habiter de telles régions avec une telle épée de Damoclès sur la tête, surtout avec la fréquence qu'elles ont chaque années même si le hasard fait qu'une toute petite minorité frappe les petites villes, mais c'est déja de trop A termes c'est soit l'ensemble du mid-West, des grandes plaines et de la continuité sud (car cela fait un grand couloir a risque) et une partie du mid-East et des états a son sud vont soit devenir inhabitable si le risque de tornades est objectivement regardé en face ... Ou soit l'imposition de normes de constructions qui prévoiraient que pour tout batiment construit que ce soit habitat privé ou batiments publics de réaliser un sous sol assez solide pour résister a une F5 (socle de sous sol en béton sur-armé triplement ancré au sol en guise de fondations qui est probablement le seul type d'endroit sur sous de telles tornades, et équipé de groupe électro, réserve d'eau pour 24h et trousses premier secours, stockage de produits énergisants ect ...) Et un réseau d'alertes qui retentirait au moins 3 min a l'avance voir + au possible a la détection d'un tornade dans le coin pour avoir le temps de réagir pour y descendre dans ce type de sous sol Le grand couloir a tornade est en train de devenir inhabitable objectivement, le risque devient trop élevé a l'évidence

Vu qu'au niveau opérationnel par rapport a ce qui existe et fait la politique de strike des USA ... Je ne vois que le F16 comme biais de comparaison ... Vu que des drones supersoniques : Ca existera un jour, ça pas de souci, on appelle ça la 6 ème gen et tout le monde est d'accord pour dire que c'est le type de fighter qui va faire son apparition probablement aux USA d'ici 15 ans environ, et probablement officiellement annoncé d'ici 5 ans, enfin si il est annoncé et pas développé en black program le + longtemps possible, mais en attendant : Y en a pas, existe pas ... Que le F35 = pas encore déployé dans l'USAF et encore moins dans la Navy (si ça a lieu pour cette dernière apparemment pas pressée de le voir arriver) Que le F22 avec son nombre construit assez limité, aura fort a faire pour de la supériorité aérienne, bien que ça ne l'empêcherait pas de ci et la faire quelques missions de strike au passage, si ça ne grève sa présence sur zones a sécuriser ... Donc strikes au compte gouttes Que le F18 avec son range incroyablement bas et hors de propos qui ne peut a peine faire un AR sur une cible a 400 MN (800 en tout) sans Tankers qui le biberonne constamment, n'est probablement pas un bon biais de comparaison surtout si on a en tête un théatre continental chinois depuis la mer de Chine ou les tankers prendraient trop de risque a s'approcher des cotes (déja que zoner en mer de Chine pour eux probablement pas bien bon ...) Du coup je vois vraiment que le F16 comme appareil US qui a une politique de déploiement pour du strike sur ce type de théatre, mais ou il faut déja bien se dire une chose en partant des bases USAF nippones ou coréennes pour aller remplir ses missions et détruire les cibles réclamées, il me semble assez hors de propos qu'il se permette du supersonique sauf urgence absolue : Mais qui serait alors probablement la garantie qu'il ne rentrera pas a la maison pour cause a plus carburant ... Et éjection, mieux vaut pas avoir la PC qui démange de trop sous la main, je pense que pour sa politique de strike sur un théatre de ce type, le F16 est un fighter globalement subsonique pour opérer ses missions, même pour espérer sauver sa peau avec un coup de PC et hop mach 1.XX (ce qu'on veut jusqu'a sa limite connue) ben il ne la sauve pas puisqu'il est sur de griller son range pour le retour jusqu'a la zone ou le tanker attend en sécurité le + loin possible avec des missions ou le carburant est hautement calculé Du coup ben opérationnellement le X47B ne perd rien a ne pas être un supersonique pour ce type de politique d'usage, vu que l'appareil actuel qu'on peu raisonnablement dire qu'il va prendre la place en partie (car F35 va le faire aussi) n'est probablement pas supersonique sur ce genre de missions ou il doit jouer au maximum son autonomie pour crédibiliser la frappe A moins que les F22 se permettent de faire approcher le tanker, mais j'ai un gros doute ... Le X47B est un drone parfaitement taillé pour le théatre ou apparemement il est conçu, avec un range très élevé pour ce type d'appareil

Attend, je ne sais pas quelles sont tes sources et leur sérieux ou non, mais essaies simplement de visualiser la chose, 200 millions d'hommes en trop dans la balance déséqulibrée de représentation des sexes qu'on qu'elle existe en Chine, ça voudrait dire ni + ni - : + de 200 millions de filles qu'on aurait empêché de naitre par les pratiques connues en Chine d'avortement clandestin et voir dans certains cas, zigouillage de baby une fois né car pas les moyens locaux ou financiers d'avoir pu faire échographie pour savoir (pire que tout, mais c'est bien une pratique réelle ...) Tu te rends de l'échelle du massacre en silence que cela représente ? Moi j'ai toujours entendu parler d'un 30 millions officiel mais estimé a 50 millions "réel" (langue de bois minimisant des autorités corrigées quoi) et déja pourtant 50 millions, ça veut dire jusqu'a 50 millions de filles a qui on a refusé la naissance ou la vie après naissance pour savoir son genre, attention on parle de chiffre potentiel max de ce que cela veut dire en infanticide lié pour arriver a ces chiffres : ça peut être moins : Parce qu'il n'y quasi aucun moyen de savoir combien de filles en moyenne sont tuées ou faites avortées par garçon en Chine qui sont nés ... Si je prend simplement le déficit de filles "manquantes" par le biais que la nature est bien faite et que si on la laisse faire elle s'équilibre assez facilement a 50% filles, 50% garçon ... et que 50 millions de garçon c'est déja d'une manière sure et certaine : 25 millions de filles qui auraient du être la et 25 millions de garçons en moins ... Mais après il faut prendre en compte un chiffre estimé ou au doigt mouillé (car impossible a savoir réellement) combien de fille avortée par garçon ... Pour être raisonnable sur une estimation max il faut doubler le chiffre des filles manquantes, on arrive a potentiellement 50 millions de femmes a qui on a refusé la vie a cause de cela 200 millions de garçons en trop, ça voudrait dire 200 millions de filles massacrées par le même doigt mouillé du grosso modo ... On sait que la pratique est répandue, surtout dans les campagnes ou les parents veulent a tout prix un fils : D'abord pour aider les parents dans les jardins vivriers dès qu'il est en age pour soulager les parents, puis dans l'espoir qu'il reprendra l'habitat parental et les terres vivrières avec dont ils bénéficient et qui seront perdues s'il ne reste pas (pas de propriété terrienne agricole me semble, seulement des espaces alloués qu'on peu se transmettre) et dernière raison principale : Un fils, en Chine c'est globalement + de revenus qu'une fille (surtout si celle ci devient mère au foyer une fois adulte) donc un espoir de conditions de vieillesses a peu acceptables avec ce fils (en Chine les grands parents a charge dans le foyer familial étant très fréquent même si pour les classes moyennes cela change) un peu comme partout dans le monde non occidental après tout, étant une pratique nécessaire quand il n'existe pas de systèmes de retraite assurant des revenus confortables par rapport au niveau de vie durant leur vie active ... Mais aussi répandue qu'elle soit, étant illégale et la Chine un pays a gouvernance autoritaire, c'est pas si simple non plus ... 200 millions ça va beaucoup trop loin et serait le fruit d'une pratique ouverte sans crainte quelconque de sanctions ... Après le phénomène doit être tabou aussi Mais bon perso je pense que 50 millions est un chiffre + raisonnable bien que c'est déja tout simplement énorme ... C'est un WWII en nombre de morts, même si ce n'est pas fondamentalement la même chose et qu'on parle pas de personnes qui ont vécu mais de foetus qu'on a pas fait mener a terme pour ceux qui ont pu savoir, ou un enfant né a qui ont refuse la vie quelques jours après la naissance pour ceux qui n'ont pas la possibilité de le savoir

Et paf ... Mais non l'ogre chinois n'y est pour rien la d'dans ... =D Bon ben maintenant il y a les preuves d'implications politiques ... Temaru manifestement, pour l'indépendance qui ferait de lui petit roitelet au pouvoir, est apparemment près a vendre les ressources de la Polynésie pour ses ambitions personnelles du "pouvoir" Beurk Et effectivement, comme j'en avais touché mot + haut dans le fil, le problème est bien le PS local qui est systématiquement dans une position d'alliance avec les indépendantistes ... D'ailleurs sans le PS les indépendantistes pèseraient encore moins !!! Bien moins ...

Pas vraiment convaincu que l'arrêt de la politique de l'enfant unique soit une bonne chose ... Au contraire je pense plutôt que son renforcement est nécessaire dans disons la surveillance des grossesses pour éviter les dérives types "Oh c'est une fille" : Qui finie mal ... Pour en mettre en route un autre aussitôt, garçon si possible ... =( On sait que dans l'application de cette loi et la difficulté des autorités chinoises a veiller au grain, les infanticides et avortement ont été légion (j'ai rien contre l'avortement, tant qu'il n'est pas dirigé contre un sexe particulier : Parce qu'il faudrait impérativement un garçon ... Et qu'avorter se fasse dans des conditions "dignes") d'ou pourquoi il me semble que le déséquilibre entre hommes femmes sur 30 ans de natalité environ est estimée a peut près a 50 millions de femmes manquantes pour espérer marier un jour une certaine génération d'homme condamnés a rester seuls vu le déficit de femmes que ces pratiques clandestines ont provoqué Pour autant je pense que la politique de l'enfant unique a été une bonne chose pour la croissance chinoise soutenue avec le milieu rural et péri-industriel qui vit dans une misère relative ou semi-pauvreté pas trop "grave" : - Le fait d'avoir qu'un seul enfant a charge pour toutes ces familles ouvrières, petites mains des industries urbaines qui n'ont pas droit a une deuxième tentative, leur a permis malgré tout d'avoir des conditions au finale qu'ils n'auraient pas eux avec "plusieurs enfants" : Le fait d'avoir qu'un enfant a changé totalement les moeurs parentaux, et les a fait rentrer dans la "consommation" car même si relativement pauvre, ils ont pu parce qu'il y en avait qu'un acheter + ou - régulièrement des jouets, des vêtements, des caprices de gosses a "soulager" ect : Qui a été un soutien non négligeable a la Chine, chose qui aurait été hors de propos avec des familles pauvres se reproduisant comme des lapins et plongées alors dans une misère profonde avec 3-4-5 bouches a nourrir ou il devient impossible d'espérer être des "consommateurs" dans ces conditions De même que ces parents soumis a l'enfant unique ont été les premiers a pouvoir bénéficier d'un dégagement de budget parce que un seul enfant leur permettant d'être un peu consommateur (légèrement ... Mais un peu) pour eux même Sans cela, sans cette politique de l'enfant unique, desfois présentée en Chine comme une immense génératon "d'enfants gatés" même chez les hyper modestes : Croyez vous seulement que la croissance éco de consommation aurait pu s'amorcer en Chine ? Sachant pour le type de revenu moyen, combien plusieurs enfants les auraient fait basculer dans une assez forte pauvreté ou seule l'alimentation alors devient dépense possible et récupération systématique des vêtements ... Il faut bien réfléchir a cela, la politique de l'enfant unique en Chine n'est pas étrangère au boom de l'amélioration sensible des conditions de vie En Inde, vous pouvez y trouver de typiques contre exemple de familles ouvrières a faible revenu, mais sans limitations natales, ou le nombre important d'enfants a charge le long de leur vie les maintiens dans une misère noire dans les bidonvilles autour des grandes métropoles indiennes, et + ou - dans les villages ruraux (peut être + facile si on produit soit même du vivrier mais très limité car très peu de revenus, mais a manger ...)

Ou les décourager a jamais pour cause de retard irratrapable ... Un peu a la sauce de certains pays des BRICS (Brésil & Inde par exemple ...) qui dans le domaine des fighters ont tellement de retard techno a remonter qu'ils en ont du coup opté pour un transfert techno, au lieu de développer Problème en Europe, Hors de question d'un transfert techno vu le nombre probable de drones qu'il y aura a construire passé 2020, personne n'acceptera de sacrifier une fuite de son savoir faire pour 20-30 MALE ou une dizaine de HALE a tout casser (quand le marché national US est a + de 8000 unités LOL qu'ils nous dirons ...)

Henri K. Une belle confirmation que les USA sont bel et bien en guerre froide avec la Chine ... Et qui a de l'écho au vu des actualités de tensios sino-nippones en série en extrême orient et qui ne cessent de s'aggraver et dont l'aggravation s'est aussi étendue aux bisbilles entre pays de puissance secondaire de la région (Taïwan-Philippines, Les corées ... Bien que ça c'est un calmé on dirait pour ces dernières)

Ca touché la NASA ? J'aurais eu pensé que les coupes issues du non consensus au congrès, étaient en réalité surtout dans des domaines classiques de budget d'administration ... (régalien & social et cie)

Ouf on a éviter un blougi boulga de "c'est la faut d'Hollande" qu'on pouvait craindre avec un tel titre d'article ... Sauf dans les commentaires raclures de bidet du genre ... Le point est un habitué des commentaires "affinés" comme le comté ... (enfin le maroilles plutôt dans le cas présent ici ...)

Ici on peut mieux se rendre compte de la taille de cet espace maritime exclusif en ZEE étendues : http://lezardjaune.blog.lemonde.fr/2009/08/11/que-fait-la-france-dans-le-pacifique-4eme-et-derniere-partie/ (la carte en milieu de page) On peut voir grosso modo la taille importante de cet espace maritime par rapport a l'australie (a peu près la moitié de l'australie voir surement un peu +) Par contre je rectifie mon erreur de tout a l'heure avec les 10 millions de km², qui en réalité est le chiffre arrondi de l'ensemble des ZEE françaises cumulées dans le monde polynésie comprise ... La ZEE de la polynésie française fait environ 2,5 millions de km² via ZEE classique de base, et près de 5 millions de km² via la conception "étendue" vu qu'il n'y a pas de problème de revendication la considération étendue est possible (et les espaces voisins collés ne se gènent pas non plus : ces espaces sont mitoyens que dans l'aspect étendue ... De base ils ne se touchent pas) Et 5 millions de km² correspond grosso modo a la surface de l'Europe de la bretagne aux portes de la Russie, de la Crète aux nord des pays baltes (Russie Ouest Oural mise a part, bien que géographiquement c'est considéré comme continentalement européen et l'Est de l'Oural l'Asie) espaces marins non compris ...

Heu, normalement ils n'ont pas le savoir faire pour les transformer du cout en réalité, la demande intérieure chinoise est indirecte ... Car ça passe systématiquement par le Japon pour les faire transformer en matière première de composants électroniqus sensibles ! Mais bon très probablement une simplification pour dire : Ils consomment de + en + de produits électro-informatique pour eux, donc consomment des terres rares ... Mais ça passe vraiment systématiquement par le Japon pour les faire transformer ;) Ce sont des process et un savoir faire jalousement gardés qui permet au Japon de rester le maitre de l'électronique mondial même si les industries d'assemblage pc & mobiles/smartphone ont depuis belle lurette disparues de l'archipel nippon : Ils ne leur reste plus que ce domaine sensible pour en garder le controle, car ces industries sont restées au Japon qui a fait ce qu'il fallait pour les conserver chez eux : Toutes délocalisations est un risque énorme de fuite de savoir faire, on comprend donc l'enjeu Par contre, je pense pas qu'il soit bien vrai de dire que la Chine ne pourra plus fournir le monde, ils ont pu le faire jusqu'a maintenant je vois pas vraiment ou est le souci même avec la croissance mondiale de consommateurs de produits high tech en utilisant vu que sont en train de se mettre en place par exemple au Japon des fillières de recyclage qui n'existaient pas ... (Recyclage + production de base chinoise de la matière première minière = sans souci monde satisfait) Probablement qu'ils ont un peu trop écouté l'avis chinois qui ne sait plus quoi inventer pour essayer de faire craquer les japonnais et faire délocaliser chez eux le saint graal de la domination techno de demain : Le savoir faire de la transformation des terres rares, car il ne l'ont pas et n'ont fait que répéter pendant des années leur mécontentement a propos du fait que c'était pas transformé chez eux en Chine (pour s'accaparer la poule aux oeufs d'or de l'ensemble de la filière technologique) Le savoir faire de transformation est vraiment central ... Et en effet le lien ne marche pas

Intérêts éco ? On va dire que ça se résume a ça : _ Un espace maritime de près de 10 millions de km² pour la France du a l'éparpillement des iles dont les ZEE dessinent l'espace en question grosso modo de Bora-Bora aux Marquises ... Dans cet espace maritime, un intérêt halieutique de haute mer assez peu exploité par rapport aux autres océans ou le pacifique nord, en gros sur les espèces halieutiques de masse, la zone est considérée comme sanctuaire avec des stocks quasi intact (la pression de pêche y est + faible que leur pouvoir de reconstitution, voir impact nul ...) ce qui veut dire qu'au niveau halieutique pour le futur les enjeux pourraient être gros pour certains pays avec beaucoup de "bouches a nourrir" ... (le sujet ne prend pas en compte la question des poissons de récifs autour des iles et atolls, espèces coraliennes a hautes diversités ect, car assez fortement sous pression des polynésiens, un exemple l'ile de Tahiti avec la capitale Papeete : Il n'y a plus de pêche autour de l'ile qui a un petit lagon si on peut appeler ça un lagon ... Car entièrement pillée par une pêche de locaux, et les besoins en poisson de "marché ouvert" pour la ville de Papeete (+ de la moitié des habitants de polynésie française) viennent principalement des atolls du Tuamotu qui eux commencent a subir une forte pression dans les lagons, la ou pourtant se concentrent les joyaux marins de l'archipel ... Du coup la question halieutique se résume a ça : Espèces de haute mer en banc = des stocks halucinants quasi intacts, espèces de récifs = fortes pressions de locaux et dérives modernistes sur des espèces (poissons pour aquariophilie, y a même eu un épisode de massacre de requin pour les ailerons avant qu'il y ait eu réaction par arrêté des autorités pour faire cesser cela, étant donné que les requins sont essentiels a l'équilibre des récifs c'état "chauds") et sont un attrait touristique pour la plongée essentiels en + aux Tuamotus (pas de requin : pas bon pour le tourisme) Et l'autre volet c'est découverte de très grands gisements de terres rares sur les planchers océaniques de moyenne profondeurs (2000m max environ) a plusieurs endroits de l'espace maritime en question ... Mais pas exploité pour l'instant (difficulté technologique mais dans l'avenir il est évident que ça sera exploité) Après il y a aussi une question environnementale importante, le pacifique nord étant fortement exploité et ainsi que le pacifique sud dans les zones internationales, l'espace maritime français peu exploités lui et comportant de grands stocks halieutiques quasi intacts est considéré souvent par les scientifiques comme un excellent réservoir de garantie de repeuplement du pacifique quand il n'y aura quasi plus rien ... Si l'espace maritime polynésien est conservé il sera alors un sanctuaire de repeuplement des zones vidés important pour s'assurer que les espèces reviennent, du coup il y a souvent un consensus scientifique qui dit a la France de pas ouvrir les vannes de la boite de Pandore en autorisant la venue de navire usine industriel ... Il est de l'intérêt de l'ensemble du Pacifique Seulement quelques palangriers moyens sont autorisés ce qui ne porte pas atteinte aux stocks, les locaux de l'archipel pêchant très peu voir pas du tout en haute mer, bien qu'ils sortent des lagons pour plongers des lignes sur les tombants océaniques autour des iles, mais rien de + Le tourisme vite fait, mais bon mis a part Bora-Bora et ses resorts, la Polynésie a un tourisme en décroissance et assez "moyens" (environ 500 000 touristes par/an maxi voir moins ... Mais touristes a revenus confortables généralement, car c'est cher ...) une goutte d'eau par rapport a la métropole Voila les principaux enjeux éco de cet immense espace de 10 millions de km², la ZEE française de polynésie fait a peu près la même surface continentale que l'UE mais en espace marin quoi ... (un edit pour corriger : Quand j'ai fait l'erreur d'évoquer le Vanuatu qui n'a rien a voir avec la Polynésie française, je parlais en fait du Tuamotu ... L'archipel d'atoll principal de la polynésie française ... Qui est en position central dans le territoire a l'Ouest de Tahiti)

Mouais bizarre on sait pas trop si les négo avec Israel, sont pour mettre un pression d'un prix a la baisse pour l'achat des reapers ou si il y a un projet d'acquisition en + avec Israel pour d'autres ... Bon vu le fiasco avec le Harfang "spé couts triplés" pour pas grand chose, pas sur ça soit une bonne idée ... Tout comme veiller a ne pas donner de la mamelle a tout ces programmes de drones non européens en leur achetant a eux : Chaque euros dépensés a l'extérieur, ce sont des chances d'avoir un programme de drones européens viables en 2025 qui s'éloignent si on biberonne la concurrence en amont : lui permettant d'être + compétitif en développement et renforçant leur avance ... Ok pour les Reapers parce que dans l'immédiat c'est indispensable, il y a urgence d'achat ... Mais si on biberonne aussi Israel, la on se met des balles dans le pieds pour espérer avoir les notre un jour et avec notre propre pognon ... !!!

Comme si une politique de patrouilleurs/OPV changeait quoique se soit la donne contre une puissance émergente continentale comme la Chine a Asie de l'Est et l'Inde dans le bassin de l'océan Indien ... Tu nous parles d'une politique de police des mers et de souveraineté éco de nos ZEE mais certainement pas d'outils crédibles quand a leur défense en cas d'agression sérieuse pour nous en faire "dégager" Et ce niveau la, si la France a une si forte politique dans la dissuasion nucléaire ce n'est pas pour faire jolie, c'est pour garantir que ce genre de choses ne puisse arriver, quiconque s'y risquera le payerait trop cher ... Et avant cela, on a quand même une politique de Freemm/Horizon (Horizon toujours utile si GAN au fraises a Toulon en maintenance, même fortement utile car pouvant installer une bulle AA couvrant une ZEE classique comme celle de la Réunion ou des iles australes ect ... Politique d'intervention rapide de nos forces aériennes crédible et dont on peu avoir l'assurance d'être sur zone en quelques heures a peine, politique de SNA manifestement crédible aussi (3 SNA déployés pour une guerre comme Harmattan allant largement en ce sens, a la différence près que le délai certes sera + long il est vrai, ce qui confirme une disponibilité tout a fait acceptable et qui sera probablement encore + forte et mieux assurée avec le Barracuda) Bref, les outils capables de renverser la vapeur d'une attaque majeure de nos intérêts (pour s'en saisir durablement) dans le Pacifique ou l'océan Indien seront bel et bien assurés ... Le PA étant pour moi qu'un organe secondaire car en IPER ou dispo immédiatement son délai de déploiement suffisamment long pour dire qu'il ne fait pas vraiment parti d'un dispositif d'urgence ... Mais + utile pour un plan de reconquête (si territoire saisi) a quelques semaines ou 8 mois de délais selon ... Et encore, SAMP/T aérotransportable très rapidement par nos "Atlas" sur zone pour remplacer une Horizon si celle ci doit rester avec le GAN qui lui est en délai de quelques semaines BPCs pour débarquement de reconquête crédible ... Et ASMP-A si le "one shot" est inévitable pour cause de déploiement ennemi gargantuesque (vu par exemple l'énorme marine que se prépare la Chine pour post 2020 et au de la ... C'est pas un PA2 et quelques OPV qui changeront la donne si attaque il doit y avoir ...) La France doit faire avec SES MOYENS financiers, et vu notre arsenal en rapport a notre poids éco je ne pense pas qu'on ait une politique si faiblarde que ça, mais on adore se flageller dans ce pays a ce niveau La vraie question étant + la permanence dans le pacifique de batiments de guerre majeurs ou un délai de déploiement sur zone ... On a choisi le délai, soit ... (Une floréal, aujourd'hui qui est le seul batiment majeur de notre arsenal actuel va en ce sens) parce que la France n'a pas les moyens d'avoir une marine nationale "double" et contrainte au choix de disposer de pièces majeurs crédibles mais a délai selon évolutions régionales

Je n'ai jamais vu d'analyser évoquer une volonté chinoise d'en finir avec les terres rares pour cause d'exploitation trop polluante, après il est possible que j'en ai loupé certaine ou cela aurait pu ressortir mais cela me semblerait bien étonnant vu combien aujourd'hui cela ne dérange apparemment pas trop les chinois d'être pollués dans tout les domaines industriels avec rejets sans normes environnementales appliqués (appliquées, car il me semble qu'il en existe mais que le pays fait grosso modo comme si elles n'existaient pas) au point ou leur capitale a manifestement dépassé Mexico en pollution urbaine et industrielle avec son fog jaune inquiétant ... L'une des raisons majeures de l'agitation chinois dans le domaine des terres rares qui est le + souvent ressorti dans les analyses que j'ai pu voir sur le net étant une volonté avant tout de mettre le Japon au pied du mur sur la question de l'industrialisation des terres rares dans les domaines de leurs transformation pour la fabrication de composants électroniques dont il n'exporte pas les savoir faire et encore moins délocalise ... Tout est intégralement transformé au Japon et le pays concentre les compétences mondiales des process chimiques de traitement ect Ce que veut absolument la Chine, c'est sa part de gateau dans ces domaines industriels majeurs de maitrise des composants électroniques via le biais de la transformation des terres rares dont la Chine n'exporte que du minerai de base concentrant les matières et aussi des matières premières épurées (sous forme de poudres de cristaux d'oxydes de terres rares le + souvent et d'autres formes moléculaires) Les chinois veulent le savoir faire de la transformation des terres en composants électroniques chez eux, les japonnais pas si fous savent que s'ils ne veulent pas voir la délocalisation industrielle s'aggraver chez eux : Eux veillent au grain et se contentent de faire importer en restant sourds a cela, sachant très bien l'avenir qui leur ait réservé s'ils faisaient cette erreur de délocaliser en Chine ces procédés industrielles stratégiques pour garder la main mise sur le marché mondial de l'électronique high tech des télécoms et informatiques et domaines sensibles : C'est leur gagne pain industriel non délocalisé numéro 1 chez eux aujourd'hui et ils le garde jalousement, précieusement : Avec raison ... Quel intérêt aurait le Japon a transférer en délocalisant ou par transfert techno ces procédés alors qu'ils savent très bien que le seul et unique but de la Chine est de s'en accaparer le savoir faire pour leur rentrer dans le lard en concurrence immédiatement après, de la même manière que cela s'est passé pour tout les transferts techno qu'on a vu dans le passé et qui se sont finis en concurrence déloyale aux limites du viol industriel (voir les 2 pieds dedans même) Tout l'enjeu est la, la Chine a chaque épisode de crise avec le Japon, son but non avoué est que les intérêts financiers japonnais concernés "craquent" et s'installent en Chine pour contourner le problème ... Les chinois veulent surtout le savoir faire chez eux ... Et l'enjeu est assez grave car en dépend toutes l'électronique mondiale de demain s'ils mettaient la main sur ce savoir faire pour en imposer l'activité chez eux : Cela voudrait dire qu'ils prendraient controle géostratégique de l'ensemble de l'électronique de masse ! D'autant que si on remarque bien, la Chine est entrée dans une phase aujourd'hui ou elle est en train de perdre les assembleurs qui eux cherchent aujourd'hui a s'installer dans des pays encore + compétitifs que la Chine en bas salaires pour assembler pc portable, tablettes et smartphone ! Eux qui espéraient probablement prendre la main sur le marché mondial avec tout ces assembleurs chez eux, le seul moyen pour eux de revenir en arrière est de devenir fabriquants de composants a terres rares en maitrisant la transformation de ces matières, qui leur permettrait alors de devenir pays décideur pour le monde L'enjeu est vraiment colossal quand on sait combien va encore + dépendre le monde demain des technologies qui les consomment ces terres rares

De golf ? =D Réitérant ma question au passage : C'était pas le Raffy sensé avoir une SER de balle de golf ?

Parce qu'un nombre assez importants de pays membres de l'ancien tiers monde (et parfois de plein pied dans le quart monde) au sujet de la Chine sont sclérosés a l'idée de se la mettre a dos ... _ Souvent dépendants de nouvel outil néo-colonial d'investissements chinois chez eux ... _ Souvent dépendants aussi, de la capacité chinoise a pouvoir répondre a des projets d'infrastructures nécessitants compétences et qui était souvent chasse gardée occidentale par le passé, a des prix défiants toute concurrence ... _ Capacité corruptrice sur les tout petits pays non occidentaux commes les iles machins par ci par la dans le pacifique, qui y trouvent leur compte, un coup pour les japonnais et la Cites, au autre pour les chinois : Juteux pour leur dirigeants qui apprécient apparemment ce créneaux _ Membre permanents du conseil de sécurité qui pour des raisons différentes font silence : USA, parce que la quasi guerre froide entre eux fait qu'il est nécessaire de ne pas en "rajouter" une couche non plus ... Russie, parce que Poutine adore les pays qui lui foute la paix sur sa politique intérieure et il leur rend bien en retour de "loyaux services" France et GB ... Parce que les 2 terrorisés a l'idée de se faire menacer de rétorsions éco diverses, la plupart des ex grandes puissances européennes comme la GB et la France ne voient qu'en la Chine qu'un biais de "salut économique" pour l'avenir, incapables de se sortir de ce piège qui les rends pieds et poings liés et tremblent dès que le parti hausse la voie ayant bien compris le système ... La ou on pourrait très bien en réalité se passer de la Chine et racler les fonds de bidet de l'export ailleurs comme se concentrer sur l'Inde et les pays d'amérique du sud a forte croissance qui additionnés valent bien la Chine ... Et en Asie le temps de l'orage (car ça ne serait qu'un orage passager) investir dans les autres dragons asiatiques qui ont eux aussi une explosion de classes moyennes pour y racler de l'export ... Toute façon les chinois je les vois mal se passer des imports "clichés" vu le gout prononcés qu'ils ont pour (luxe, champagne & bojolpif et autres picrates ...) ... On risque peu en réalité a reconquérir notre dignité face a eux, mais le court termisme fait ma foi "penser autrement" Une grande partie de l'Onu est sclérosée devant la Chine et ce a tout les échelons ... Les simples membres, le conseil de sécurité, les membres permanents du conseil de sécu : Tous les niveaux participe a ce "silence assourdissant" Et probablement l'administration elle même de l'Onu et ses diverses agences elles aussi ... Ou pour beaucoup c'est chut A partir du moment ou a été exploré dans le sujet la possibilité qu'il puisse s'agir de la Chine qui agit en sous marin par la façade de ces pays, de la même manière que le Japon l'a fait pour la CITES : Je vois pas en quoi c'est un problème d'explorer le sujet et d'aller + loin Pour le Tibet tu te fourvoies dans ta justification la HK, en quoi expliques nous un décret constitutionnel d'un état centralisateur qui dicterait que ce serait une de "ses régions" depuis 700 ans, justifie le fait que les tibétains qui sont un peuple a l'évidence clairement a part des chinois (sinon pourquoi ce forcing d'installations de hans ... ?) tant dans ces traditions que sa culture globale, langue TOUT ... N'auraient pas droit a l'autodetérmination alors qu'ils étaient INDEPENDANTS il y a, a peine 60 ans de ça ... Et s'ils étaient indépendants il y a 60 ans : C'est que les tibétains ont eut en tant que peuples de bonnes raisons de le faire, ne s'estimant pas chinois malgré les 700 ans dans l'empire On peut justement parfaitement comparer avec le cas polynésiens ou la France n'a aucun problème a admettre qu'il s'agit d'une ancienne colonie, acquise par un coup de force militaire d'il y a environ 130 ans (a une époque ou c'était une norme internationale admise, non pas moins contestable aujourd'hui ...) que les polynésiens reconnaissent eux aussi, et s'estiment comme un peuple non français, mais dont les urnes ont clairement parlées pour rester dans le giron français ... (et on peu même tenter le référundum a ce niveau ...) La ou la Chine y a un gros tabou quand même sur le fait qu'ils ont re-colonisé un pays qui était indépendant il y a 60 ans et qui aurait du le rester au vu de la volonté tibétaine de l'époque, et actuelle qui n'a a l'évidence pas changé ... De la, le Tibet avait probablement bien + sa place dans cette pantalonade de l'Onu que la Polynésie qui s'est assez clairement exprimé récemment dans son choix de continuer l'aventure avec la France qui aujourd'hui respecte ses volontés et est en train de réparer les dommages du passé (culturels notamment) et dont la Polynésie ne peut pas espérer affronter les enjeux du futur sans la France

Je me souviens plus, la phase de lancement se fait avec le soum statique ou en mouvement ? (une certaine vitesse ...)

Une excellente nouvelle, d'autant qu'apparemment on peu espérer les voir rapidement sur le théatre ou j'ai mal compris et ils y sont déja, et ils nous fourguent ceux déployés au sahel dernièrement pour simplifier les choses ?

La bétise de certains, en donne le tournis ... Comment peut on être aussi ... A une telle époque ? Qu'on soit contre un phénomène migratoire pour des questions sociales et d'écroulement éco ça peut se respecter comme opinions, et même vu depuis la gauche se comprendre et se "canaliser" ... Je me suis toujours dis que même a gauche, la fin des haricots immigrationiste pourrait bien un jour amener a des programmes politiques de fermeture sévère des frontières et de reconduites frontières/pays d'origine/provenance par charters entiers, après tout cela peut très bien être fait par un courant politique qui en prend la responsabilité pour éviter une débacle extrêmiste dans le domaine, la voyant venir et prenant les devants pour des questions politiquement "sanitaire" : Dans le sens, si c'est inévitable, autant que ce soit fait par ceux qui le feront de manière a garantir droits de l'homme et racisme écarté objectivement de sa gestion Mais de la, a en faire un défouloir ou l'on brandi les horreurs du passé en tant que ligne politique, c'est incompréhensible ... Et impardonnable ! Et pas crédible non plus au vu combien ils pourraient porter lourdement atteinte a leur pays en refoulant une image catastrophique et qui au final auraient des conséquences lourdes pour les grecs ... Les crampes au bras droit sont tout simplement folie politique D'autant qu'ils donnent du grain a moudre pour leurs "ennemis" politiques et s'auto-discrédites d'eux même

Peut être mais il faut vraiment prendre en compte que par exemple la TNA de 300 Kt mise en service il y a 2 ans et demi environ avec l'ASMP-A, a été validée et considérée garantie pour la dissuasion (et t'imagines le niveau de sureté et confiance dans l'engin quand il s'agit de notre dissuasion avec une vision des choses et normes de 2010) alors qu'elle n'a jamais bénéficié du LMJ pour en tester son étage H (échantillons représentatifs de l'étage) Vu qu'il ne pouvait être en service (et qu'il ne l'est toujours pas d'ailleurs) Ceci dit je ne doute pas une seule seconde que quand le LMJ sera en route et rodé après ses campagnes d'essais divers, que l'étage de la TNA y sera testé histoire de garantir un peu + ça renforce toujours une crédibilité de dissuasion même si c'est fait après ... Mais c'est quand même un bon indice de son degrés secondaire en tant qu'outillage qui garanti notre dissuasion nucléaire, pour la TNA seul l'Airix et le couple TERA 10/logiciel (car il doit être costaud ce logiciel) a permis a la France d'avoir confiance dans sa nouvelle tête nucléaire déployée pour sa politique pré-stratégique Après cela peut venir potentiellement du fait que la TNA est une version modernisée et simplifiée de la TN81 ou l'enjeu n'a jamais été l'étage H dont la fonction était garanti avec la réussite d'un nouvel étage A déterminé par le travail d'Airix/TERA Mais il me semble bien qu'il en sera de même pour la TNO qui remplacera la TN75, car le programme était d'apporter les mêmes modifs par rapport aux têtes précédentes que ce soit la TNA et la TNO : Des têtes nucléaires ou l'étage H n'était pas un enjeu ... Le programme consistait avant tout, de réaliser des charges A a maintenance simplifiée par rapport au passé (je pense principalement autour du tritium pour la charge dopée de l'étage A) et qui en rendent l'usage + robuste, mais par contre perte de souplesse sur la TNA par rapport a la TN81 (pas de "range" variable comme par le passé pour la TN81 dont on pouvait choisir la puissance) Et si on le désire : On peu se contenter pour les décennies a venir d'une continuité similaire, toujours les mêmes charges H, mais des modifs des A ... D'ou vraiment pourquoi j'estime que le LMJ dans ce programme est superflue, ceci dit il servira après sa mise en service a travailler sur de nouveaux étages H dont l'enjeu apparemment ne concernera pas ces 2 têtes la ... Mais probablement leurs petites soeurs dans 10-12 ans environ, ou pourquoi pas éventuellement un retour aux faibles range tactique ... (il y a des jours ou je me dis que ça ferait pas de mal vu l'évolution de ce monde ...) Il me parait probable que l'enjeu autour du LMJ est avant tout civil, même si a la base il est considéré depuis le début comme d'intérêts militaires, quand on se rend compte que finalement il est assez superflue pour le programme actuel de remplacement des têtes ... Il en renforcera la garantie ceci dit, même si ça n'a pas empêché déploiement de la 1 ère, la TNA sans lui pourtant

Vu qu'on parlait de furtifs golfeurs fous ... A la base, c'était pas sensé être la SER du Raffy la balle de golf ? (étonné de voir qu'on reprend le terme pour le F35) ...

La vidéo a sauté de youtube pour droit d'auteur ... (tu en as pas un autre liens ?)

Ouais enfin bon, ne pas oublier non plus la date du choix de ne pas commander ces kits ... (qui permet de savoir et préciser en sous entendu a qui on le doit ...) Le problème étant que l'expression "pour faire plaisir a Bercy" a depuis 2012 pris une forte connotation anti-équipe en place, et encore + ces 6 derniers mois avec le nouveau livre blanc commençant a pointer le bout de son nez : Le slogan a été assez répété et visant qui on sait ... (pas forcément a tort) Le + étrange dans cette histoire c'est que ça date d'un renoncement de 2009 a les acheter, et que depuis les Tigres ont été engagés 3x quand même en Opex : Astan : 3 Tigres Libye 2011 ou la y en a eu un peu + quand même mais sur une période d'usage pas forcément très long Et la cette année avec Serval ... A se demander si les personnes qui en décident ne l'ont pas fait pour la "bonne raison" que celui qu'ils pensaient allait remporter l'élection ne déclencherait pas une nouvelle Opex ... Pourtant avec le climat des printemps arabes, l'évidence était plutôt de dépenser dans ce qui avait le + de probabilité d'arriver en type d'Opex, comme si on décidait pour les achats du genre sans tenir compte du climat international ... Si ce climat avait été pris en compte sérieusement, cette dépense aurait du être faite assurant les Tigres de leur opérationalité a court termes ... Peut être que certains milieux estimaient qu'une réelection d'une certaine personne allait dans le sens qu'il n'y aurait pas une Opex suivante après Harmattan, après tout ils suivent aussi ce que veulent les politiques On peu se poser la question

C'est toujours avec les parents que les enfants se révèlent souvent les + ingrats ... Ou a l'inverse ces mêmes enfants sont très généreux avec ceux qu'ils ont séduit a l'extérieur ... C'est ainsi