alpacks

Ca on l'a bien compris, mais pourquoi voter pour quelqu'un qui va de toute évidence les appauvrir encore + avec l'arrêt de l'Obamacare et toujours + de dérégulation dont on sait très bien que les petites classes moyennes n'en bénéficient pas ... On dit de Trump un anti-system, alors que y a pas + system que lui ... C'est le même système qui s'est affronté entre Trump & Hilary Que les gens soient désespérés ça on le sait, mais de la a ce qu'ils se fassent si facilement entuber par quelqu'un qui en réalité est 1000x + dans le système que la sorcière elle même Trump est un millardaire a qui tout Wall street déploie le tapis rouge : En quoi ça fait de lui un anti-système ? Moi j'ai l'impression que ces gens ont été victime d'une belle escroquerie car je ne le vois certainement pas les ré-embourgeoisés ... Par contre la ligne anti-migrants latino : Moi je pense les vrais raisons sont la

Pour moi on est pas HS car il existe un lourd parallélisme entre le cadre US de la pénalisation massive de l'usage du cannabis et la France qui a suivi les USA avec la loi de 1970 très copiée collée (sauf au niveau des peines) sur celle des USA ... Et si aujourd'hui les + importants états US comme la Californie bascule : C'est quand même un acte majeur qui mettent les USA a 2 doigts de la légalisation globale sur tout le territoire Hors en France nous conservons cette loi de 1970 qui a l'époque a été complêtement calquée et suiviste sur celle US Il me semble logique qu'on puisse en parler et débattre d'autant que cela va avoir de sérieuses conséquences dans la lutte du narcotraffic mondial a termes si une puissance comme celle des USA change de fusil d'épaule et que nous on l'envisage pas : Ca risque de coincer rude quelque part, d'autant + si on est fortement engagé dans la lutte des narcotrafics en zone caribéenne ou il n'y a pas que des chargements de cocaine qui passent et se font arrêter par les navires français engagés dans cette lutte

Il me semble pas, l'ancien aéroport de Grenoble/Saint Geoirs devenu aéroport Grenoble Isère est avant tout optimisé sur les A320 et les ATR Avec une piste de seulement 3000m j'en doute fortement car l'A380 nécessite 2750m ça fait quand même juste rien qu'au niveau de la piste, et je doute que des Hangars de maintenance puisse le prendre la bas (ce qui serait embétant si réparation a faire détectée interdisant de redécoller) et idem pour l'aérogare en elle même : Il me semble pas qu'il y ait des passerelles adaptées et idem pour le roulage tout ça ... Si tu veux voir de l'A380 en Rhone Alpes il n'y a que Saint Exupery qui il me semble est en mesure de pouvoir l'acceuillir avec les travaux du terminal1 en 2014 (bon l'A380 atterit a St Ex depuis 2007 c'est pas le fait, mais on va dire que l'aéroport a été vraiment mis a la taille de l'appareil avec ces travaux) Bref peu de chance a mon sens que l'A380 y passe, mais qui sait ? Si ça se trouve c'est Ok pour les normes mais bon 250m de marge sur une piste, je trouve ça fait peu ...

Pour y faire quoi ? C'est pas ce qu'on attend d'une dissuasion si finalement on ne réfléchit qu'a une arme d'emploi de dernier recours pour des pays qui seront en fait le dernier de nos soucis si ça devait péter et ce même l'afrique du sud de l'apartheid et son programme nuke il y a + 30 ans : Les raisons qui aurait pu nous pousser a taper des pays comme ceux ci sont quasi nulle même en parlant d'une véritable offensive nucléaire mondiale : Je vois pas l'intérêt d'avoir pensé a un vecteur dont la capacité est orienté a des frappes effectives sans dissuasion (vu qu'on parle d'une configuration d'emploi réel) Je veux dire par la que bien sur qu'en théorie les armements nucléaires français selon notre position géopolitique sont pour n'importe quelle cible dans le monde, officieusement ils sont en réalité pointés avant tout vers Moscou & Pekin C'était le cas il y a 30-40 ans et ça n'a pas changé aujourd'hui c'est toujours eux notre véritable cible officieuse En fait je n'aime pas du tout ces concepts de configuration d'emplois qui ne sont pas capable d'assumer une dissuasion par crédibilité technologique de pénétration

J'ai suivi un schyzofrène aigu en tant que non pas médecin mais frêre (pas mal de schyzo dans ma famille du coté de ma mère) ... La Schyzofrénie est une maladie grave qui nait sur un terrain, le cannabis un simple déclencheur : Certainement pas le produit qui a rendu malade ... Voila ce que je pense et que de nombreux médecins de ce domaine on une nette tendance a lui coller tout les maux permettant notamment a la famille de ne surtout pas aller explorer dans les traumatismes ... Mais la Schyzofrénie c'est aussi une maladie qui frappe aussi sans raison (et je suis bien placé pour le savoir) Ces médecins me font doucement rigoler parce que par contre je peux témoigner de la lourdeur extrême des traitements qu'ils donnent ... Moi mon frêre son cerveau ils en ont fait de la bouillie avec de l'Aldol (médicament qui n'est heureusement plus prescrit) qui l'a encore + handicapé lui faisait perdre tout intelect pour 'anesthésier" la maladie dans le fond ... Alors leurs critiques sur le cannabis pendant que d'autres a l'inverse constate des bienfaits de guérison ... Ces gens me font doucement rigoler La vérité est ailleurs, le cannabis un simple déclencheur, et des familles qui n'aiment pas aller remuer les traumatismes du passé : C'est tellement pratique de pouvoir décréter que c'est la faute au cannabis ... En attendant, quoi de prévu pour les milliers de malade de délirium alcoolique qui peuplent aussi les hopitaux psy et la croyez moi que les cas sont des centaines de fois + nombreux que les quelques cas de schyzofrénie "imputé" au cannabis ? Rien, car la France est un pays d'hypocrites que ne savent que réduire la question a : Sales shootés parasites et dealeurs Ah et au fait Pascal : La Californie a voté hier pour la légalisation du cannabis, tu m'expliques en quoi c'est HS ? Non mais expliques moi ? Hier en californie aux USA, USA je répète, ils ont voté pour la légalisation du canna ... HS ? Est tu bien sur ?

Par contre la ou je suis très satisfait c'est de voir que la Californie qui est de loin l'état le + influent des USA aujourd'hui est passé a la légalisation de la MJ ... J'attends avec impatience les candidats français de 2017 ce qu'ils vont dire de ce constat, vous savez les trouillards qui chient dans leur froc sur la réaction électorale des + de 50 ans qui haissent la culture du cannabis (car c'est pas leur culture qui est pinard ...) On a en France un immense conflit culturel en cours : Le problème je crois vient aussi d'une génération de français qui sont figés dans une vision que le cannabis c'est un truc d'arabe car ils boivent pas d'alcool : Donc le range du coté du conflit culturel religieux qui divise la société française de manière assez tranchée : Les vieux veulent pas en entendre parlé, terrorisés par les quelques schyzofrènes que pointent du doigts toujours les mêmes psychiatres experts qu'on convoque dans les médias ... Pendant que les jeunes ça fait déja 20 ans que c'est quasi systématique maintenant tous passent + ou - par le cana et n'ont pas grand chose a lui reprocher

Moi le truc qui me dérange dans l'élection de Trump c'est que certains vont l'acceuillir comme une alternance naturelle, alors qu'il n'y a pas eu d'alternance : Obama a été pied & poing liés pendant 8 ans a sa présidence Et c'est d'ailleurs la ou il y a un électorat qui va vivre les choses de manière très traumatique car justement ils ont vu Obama pendant 8 ans avec l'impossibilité de se lancer dans les chantiers majeurs pour lesquels il a été élu a cause d'un parlement opposé : Hilary Clinton avec une nouvelle vraie majorité était très attendu pour enfin lancer des promesses datant de la 1 ère campagne d'Obama pour certaines : Et paf patatra ... L'électorat démocrate risque fort d'être sans pitié coté manif et vive opposition de la rue vu les espérances qui se dérobent sous leurs pieds Mais Obama a merdé aussi en n'axant pas une politique fédérale + engagée contre les flux migratoires se bornant un peu sur la recette New Yorkaise du simple "tolérance zéro" qui certes a bien fonctionné contre la criminalité New Yorkaise qui était avant tout une criminalité d'incivilités peu organisée (comme celle qu'on retrouve a Paris par exemple) avec bien sur son lot de meurtres sanglants malgré tout aussi ... C'était une criminalité de blacks nés en amérique et simplement éduqués dans la rapine et la racaillerie Mais contre la criminalité latino en provenance de la guerre des gangs mexicains et tout du moins éduqués par une rue mexicaine ou règne une violence folle, organisée et en gangs très soudés et extrêmement violents : La politique de la tolérance zéro ne suffit très clairement pas contre cette criminalité la Les gens ont une trouille bleue que la guerre des cartels soient importées aux USA par les migrants latinos et c'est déja un le cas en fait ...

Eh oui apparemment nos très chers émirs est un livre accablant pour Fabius & Sarkozy : Mais manifestement Villepin de toute évidence est dans le coup, et c'est d'autant + confirmé quand on le voit dans cette vidéo défendre bec & ongles l'honneur du Qatar et de ses dirigeants alors que ce sont directement eux qui ont islamisé progressivement la révolution syrienne faussement "laique" mais qui n'avait rien d'islamiste non plus au départ jusqu'a ce qu'ils soient pris au piège avec Daech sur place ... Le Qatar les a contraint a se nommer comme une katibah du djihad historique de la même manière que c'est nommé Al Nosra (le front de la milice d'Al Quaeda en Syrie) de la ils ne pouvaient que se faire prendre au piège de l'absorption avec Daech ou bien mourrir avec eux dans des combats urbains croisés Et l'autre Villepin qui nous fait sa comédie ou c'est limite si il irait pas se couper le bras en public pour réparer le deshonneur envers ces petits copains qui payent bien de la diplomatie française ... Villepin est a 1000% pour l'intérêt Qatariote C'est dommage, lui qui aura été une fierté de la diplomatie internationale française de haut vol en 2003 avec son discours "kouak" a l'ONU mettant les USA devant une responsabilité future, responsabilité qui se dessine aujourd'hui : On est a 2 doigts d'un embrasement généralisé du monde Arabe et du moyen orient dans un axe de conflit sunnite/chiite majeur Mais il n'y a pas qu'eux qui ont déconné aussi, Obama a fait une grosse boulette aussi en 2011 en déclarant qu'il n'avait pas a se méler de politique intérieure iraqienne quand les chiites faisaient face aux émeutes sunnites dans l'Ouest et nord Ouest Iraqien : Les chiites l'ont pris comme un feu vert pour se lancer dans une répression-massacre massive dont la réplique immédiate sera la constitution de Daech et appelé par le peuple en + comme dernier recours Obama est resté caché derrière la position : Je suis dans une logique de retrait, les USA n'ont plus leur mot a dire dans une logique "on a fait assez de mal a l'iraq" Ok mais c'était pas le moment car en fait ce fut le pire épisode d'affrontement ou l'armée US aurait été très clairement nécessaire en interposition pour éviter que ça parte en vrille Alors que pourtant on les avait averit en 2003 que de prendre le risque d'un conflit sunnite/chiite ça sentait très mauvais le caca concentré ... Qu'on avait 2 camps aussi taré l'un comme l'autre et fanatisé sur la légitimité de la représentation de l'islam ... Ben non : Je ne me mèle pas de politique intérieure qu'y dit le monsieur !!! Obama s'est dérobé sur un point qui était d'une importance ultime, capitale dont l'enjeu était clairement connu depuis bien avant 2003 : Mais nan ... Il fait pas de politique intérieure qu'y dit ... Je trouve ça dingue ! Mais de toute façon Obama s'est dérobé a propos de pas mal de sujets

Je suppose Villepin est visé dans le point, vu comme il s'est défendu bec & ongle concernant les lourdes questions qui lui ont été posé sur ses relations avec les monarchies arabes dont le Qatar il me semble, durant l'émission de Ruquier récemment début novembre : Un formidable exercice de langue de bois

Le seul truc positif je vois dans l'élection de Trump : On aura peut être du pétrole pas cher avec de tels rapaces au manettes, mais ça annonce du pire quand au pic pétrolier a venir (car on en aura encore produit + d'ici la) Je vois un président qui va se battre bec & ongle pour que le redneck moyen ne tire pas la tronche devant la pompe a essence avec son pick up V8, par contre a Alep il y a une formidable fabrique d'huile qui vient de révéler son potentiel : Aéroportez leurs des olives ... Trump va donner son feu vert a Poutine pour une Grozny-fist-fuckin-ation d'Alep ça va pas faire rire ... Ils ont plus qu'a évacuer la ville et espérer se faire recycler chez Daech car je vois pas trop comment les diverses milices vont s'en sortir face aux tapis de bombes qui les attendent

En avant pour la der des der ! Il parait qu'on s'attend potentiellement a des combats dans les rues notamment dans les états du Colorado et d'autres ou la question sur les armes est très sensible dans la présidentielle et beaucoup le sentent : Hillary pourrait être beaucoup + archarnée sur l'abolition du port d'arme aux USA que ne l'a été Obama pas très courageux (Obama s'est beaucoup défaussé sur le fait qu'il n'avait pas la majorité parlementaire pour s'y attaquer; alors qu'il aurait été possible d'obtenir bien des choses en mettant la pression par l'international ...) du coup on craint beaucoup que le 9 novembre des pro armes potentiellement violents s'hystérisent dans les rues et que ça dégénère ... Pour l'instant Trump a pris de l'avance du fait que les votes urbains vont arriver bien + tard (et pas que ceux des villes & états démocrates ...) il prend forcément de l'avance sur les premiers chiffres d'ampleur qui sont avant tout basé sur des bureaux de votes ruraux qui ferment tot ... Que les bourses commencent déja a s'affoler montre un certain manque de sang froid analyste dans certains milieux ... (ou ils sont sensés savoir analyser justement ...) Avec les votes urbains qui vont arriver en masse, Trump devrait prendre sa claque ... Mais bon sait on jamais ... Il n'en demeure pas moins que si il est élu : Ils vont s'en mordre les doigts les ricains tellement le mec même sans être élu il fout déja cher la honte ...

Le problème c'est contre qui on aurait bien pu aller jusqu'a envisager d'armer des SEM ... Même en revenant 30 ans en arrière, je ne vois pas l'union soviétique capable de laisser surprendre par un SEM armé d'un ASMP : D'ou pourquoi pour moi cette configuration est une Private Joke entre présidents

Si ça te pose pas de problème qu'on foute a l'eau un corps de missile avec une tête nucléaire qui va suinter le Pu239 et l'U235 enrichis ... Moi ça me dérange et je crois pas être le seul Pour le reste un SEM décollant avec un ASMP cela faisait peut etre de la dissuasion sérieuse auparavant, aujourd'hui c'est + une private Joke entre chefs d'état du club des 5

http://www.investigaction.net/donald-trump-nest-pas-anti-guerre-il-veut-juste-que-larmee-americaine-se-concentre-sur-le-vol-du-petrole/ Et je pense il le prouve bien avec sa vision des choses dans le conflit libyen de l'époque : On s'en fout de ce que coutera la guerre, sous entendu le pétrole des libyens c'est du bon buizness ou l'on va rafler 3x la mise ... Car dans le conflit libyen il ne faut pas oublier que l'enjeu pétrolier se concentrait notamment sur la qualité très supérieure justement du pétrole jaune libyen (un type de pétrole très léger, très rentable a exploiter et qui en + a un rendement maximisé sur les sous produits de raffinage qui ont le + de valeur ajouté : Le carburant ! Car le pétrole libyen est un pétrole "spécial carburant" : On pourrait le mettre a l'état brut simplement filtré dans un moteur diesel et roule ma poule ... C'est un pétrole très recherché et très priorisé en prospection du fait de ses rendements exceptionnel : Très aisé a véhiculer d'une région, il coute moins cher a déplacer dans les oléoducs il est presque aussi fluide et liquide que du carburant en pompe : Il ne coute quasi rien a faire circuler en oléoducs comparé aux pétroles boueux & visqueux très épais qui nécessitent chauffage pour circuler dans les mêmes réseaux, dans la tour de raffinage il va donner des quantités incroyables de carburant par rapport aux pétroles épais qui eux vont donner aussi du carburant mais beaucoup moins dans le même procédé de raffinage et + de simple bitume ... Bitume qui ne vaut quasi rien ... Si on en fait des routes et que des villages français préfèrent le bitume aux pavés ce n'est pas pour rien : Le bitume coute peu très probablement parce que la demande est constament sous l'offre Le pétrole libyen est un pétrole sans bitume, sans boue et qui fait de lui le pétrole le + rentable au monde Tu m'étonnes que Trump n'aurait pas craché dessus, c'est un buizness man ! Trump c'est la face cachée de l'amérique qui ne dit pas son nom et qui pousse cette nation a déclencher des guerres comme celle en Iraq 2003 (en finir avec sadam pour réinjecter le pétrole iraqien sur le marché mondial pour maintenir des prix bas nécessaires pour l'américain moyen et son pick up qui engouffre du 20l/100 ... Trump c'est juste ce que les néocons cherchaient a cacher en 2003 ... Et qui aujourd'hui ne se cachent même plus, mais par contre ils assument tjrs pas (Colin Powel et George W Bush sont en opposition frontale avec Trump dans cette campagne car ils redoutent + que tout qu'en fait il dévoile tout le plan de 2003, tout ce qu'ils ont cherché a cacher pendant + d'une décennie et qu'ils ont nié ...) Trump est très représentatif de cette amérique qui refuse a tout prix de subir du pétrole cher car ils savent très bien qu'un pétrole > 100$ commence a devenir trop couteux pour que l'américain moyen continu de rouler avec son pick up énergétiquement ultra-inefficace ... Ils sont capables de tout pour faire reculer l'échéance du pic pétrolier qui aurait du depuis longtemps imposer un pétrole bien + cher ! Trump est représentatif de cette amérique "rockfeller" Trump est la simple face cachée de cette amérique de perversion énergétique, face qui est de moins en moins cachée puisque maintenant ils peuvent surfer sur le fait accompli de la guerre d'iraq 2003 ... Qui leur permet de tenir leur électorat qui refuse de consommer moins d'énergie

http://www.lemonde.fr/economie/article/2016/11/07/tourisme-la-france-en-etat-d-urgence_5026649_3234.html Voila, 8% de fréquentation en moins depuis Janvier 2016 juste en région parisienne, et après on s'étonne que la France étrangement n'a pas redémarrée économiquement a contrario des autres états européens pour qui la crise est finie depuis au moins 2-3-4 ans pour certains ... Ne serait on pas en face d'une des conséquences directes de la désindustrialisation française vers les fameux emplois tertiaires dont une part importante est en lien direct avec le tourisme, hors si y a moins de touristes : Notre économie stagne et pourrait même s'effondrer Parier sur le tourisme est l'une des pires choses a faire pour un pays en termes de stratégie d'emplois et de création de richesses, je n'ai rien contre le tourisme et dans le fond je ne peux que me réjouir que beaucoup de gens a travers le monde veuillent visiter notre pays et y dépenser de l'argent ... Mais quelle terrible faute d'en avoir fait une stratégie économique de réponse a la désindustrialisation de la France Car maintenant notre niveau économique dépend du bon vouloir de certains a visiter notre pays, et si l'envie leur prend d'arrêter : Alors nous sommes dans la merde ... Les emplois que génèrent le tourisme doivent être considérés comme un + non négligeable dans les opportunités d'emplois pour un pays : Mais ne jamais parier la dessus pour créer de la richesse et des emplois de long termes c'est une absurdité et c'est même dangereux Si la situation s'aggravait, notre pays pourrait être mis a genoux a cause de cette erreur fatale Tout ça pourquoi ? Parce qu'on a voulu croire que le tourisme était capable de pallier a la desindustrialisation en termes de stratégie économique ! Et vous verrez d'autres pays payeront cher cette erreur : Je pense notamment aux pays de la péninsule arabe comme Dubaï ou les UAE qui ont choisi massivement le tourisme pour préparer l'après pétrole : Mais si y a pas de touristes ils vont faire comment ? Et le problème est d'autant + grave que nous sommes au bord d'un Pic pétrolier (ou en plein dedans bien que l'économie mondiale fausse la donne avec un pétrole pas trop cher ces dernières années) et qu'on peut s'attendre a de graves problèmes de couts d'un voyage en avion qui pourraient se démultiplier : Du jour au lendemain on pourrait se retrouver avec une impossibilité d'avoir des clients pour le tourisme si le prix du pétrole faisait un bond de rattrapage via une demande ... Parier sur le tourisme qui nécessite l'avion dans 90% des cas alors que du jour au lendemain le vol par avion pourrait devenir brutalement inaccessibles aux classes moyennes si on revenait aux prix d'antan ou un vol était très cher a une époque ou le pétrole n'était pas cher (car a cette époque c'était le cout de possession d'un avion qui faisait le prix ainsi que la demande ne pouvant pas etre satisfaite totalement) Tout ça sent le chant du cygne pour l'économie française qui a un peu trop compté sur le tourisme pour pallier a sa désindustrialisation, un jour on va le payer cher ça !

La milice Hachd Al-Chaabi (chiite) est du coup l'élément qui va servir a couper la route de replis vers Raqqah, qui sera un bon usage sans trop aller en friction avec la population sunnite qui justement redoute leurs excès comme on s'en doute bien ... Une animation sur le monde.fr montre comment ces milices progressent depuis les zones tenues par l'armée iraqienne via le sud de Mossul pour entamer un contournement Ouest qui servira très probablement de couper toute fuite ou ravitaillement des djihadistes vers ou depuis Raqqah : On voit que l'objectif sera de prendre les intersections des routes menant sur l'axe Est> Ouest http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2016/10/20/irak-la-bataille-de-mossoul-contre-l-etat-islamique-cartographiee-jour-par-jour_5017510_4355770.html Il y aurait eu 68 sorties françaises lors de la première semaine de la bataille

Vous en faites pas, si la NASA a confié sans hésiter le JWST au bon soin de l'ESA et surtout du CSG pour le lancer sur A5 ce n'est pas pour rien, Ariane 5 étant un des lanceurs les + surs au monde (si ce n'est pas LE + SUR existant au vu de ses stats de succès continu exceptionnelles) c'est justement pour cet aspect la qu'ils n'ont pas eu la moindre difficulté a le confier a l'Europe sous la base d'un partenariat : Nos dépenses pour le lancer font parti intégrantes de la participation financière D'autant que le lanceur a déja fait ses preuves pour une mission double en L2 avec 2 téléscopes spatiaux placés en même temps en 2009 (Herschel & Planck) A5 est le lanceur le + qualifié qui existe pour cette mission, la preuve en étant que depuis l'accord ils ne nous ont même pas cherché des poux pour nous pousser encore + vers la qualité : Ils savent qu'elle est maximale et que de toute façon nos procédures sont les mêmes que les leurs, la façon de travailler très similaire Ce sont des signes qui en disent longs ou ils nous voient en termes qualitatifs : Le JWST ne peut pas être sur un meilleur lanceur, après au niveau de l'intégration sous coiffe par contre la ils vont être très présents au CSG et très tatillons car on a pas autant d'expérience qu'eux sur les charges utiles ultra-sensibles & ultra complexes, on a une très forte expérience sur les intégrations de double sat, et de nos propres missions scientifiques : Mais qui sont souvent mineures en couts et un ton au dessous au niveau de certaines technos (et d'autres ou on est meilleur qu'eux) La pression qui pour l'instant depuis l'accord qui était inexistante, va probablement s'accélérer d'un coup quand il faudra receptionner le téléscope et commencer a l'intégrer au lanceur, le défilé au CSG risque d'être long et avec des rebondissements (des difficultés a prévoir, vu la séquence de déploiement du téléscope : L'intégration risque d'etre très sensible)

Une très bonne idée mais je pense que porté par avion le concept sera trop fragile dans la chaine de dissuasion : Un simple attentat sur une piste pouvant lui interdire le vol, je pense que le concept d'un Vehra armé prendrait + de sens monté sur lanceur prêt a partir via par exemple une A6 PPH car évidemment si on a un étage principal cryogénique ça ne peut pas aller avec les délais car trop délicat : Il faut un lanceur 100% poudre ... Ou alors une VEGA C ... Un tel concept nécessiterait aussi en parallèle une volonté forte d'un programme habité : Profiter de la capacité pour se faire un programme habité digne de ce nom et qu'on pourrait rentabiliser en + !

Il y a aussi la logique d'un mode de combat qui change au fur & a mesure que ies troupes avancent vers Mossoul : La chair a canon de daech est de moins en moins tentée d'essayer de tenir l'armée iraqienne a distance par des voitures piégées et conducteur suicide ... Avec l'habitude de se genre d'attaque viennent les bons réfléxes comme immédiatement pourrir sous le feu des mitrailleuses sans attendre les véhicules qui s'approchent pour déclencher l'explosif le + loin possible (et rendre caduque ce genre d'attaque) car s'acharner au simple fusil d'assault met beaucoup trop de temps et c'est souvent + par coup de chance que la détonation se fait par des éclats de 5,56 ... En agissant directement de sorte a mitrailler au minimum a la 12,7 un véhicule suicide qui sont facile a reconnaitre a la jumelle dès 500m et si les 12,5 suffisent pas ils ont toujours divers 20mm encore + efficace (+ d'éclats)

Grosse boulette lors d'un essai missile développé par Taïwan : Un chalutier chinois aurait été percé de part en part lors de l'exercice, 1 mort chinois serait a déplorer http://tempsreel.nouvelobs.com/en-direct/a-chaud/24706-oups-taiwan-accidentellement-missile-chine-touche.html

Mais qu'attendent donc les chinois (le peuple j'entend) pour découper en rondelle ces oppresseurs qui ne feront que les mener vers la ruine ...

. Je repense a une vieille scêne du film Banzaï c'est + fort que moi ... Oooh naaaaan ... Sisi (747 en approche ...) mais naaaan ! Mais si mais si ...

On a déja essayé de faire se poser une sorte de Jet d'affaire sur un porte avion ? Ou bien en général ils ont des envegures trop importantes ? Ou bien des ailes trop souples & basses (risques de choc des ailes au posé par déformation ?) Sans parler de leur structure probablement incapable d'encaisser brin d'arret ou catapulte (ça ferait un beau Jet déchiré en 2 ... Enfin ça ferait pas propre c'est sur) Si c'était faisable le remplacement par un Jet pourrait avoir du sens

Moi je vois surtout une mauvaise logique industrielle qui transparait d'un article écrit a la hate sur des décisions qui vont bouger (comme a beaucoup flotté le design définitif d'A6) qui se garde bien de dire tout en l'intimant clairement que les étages du corps principal seront assemblés au CSG Cela voudrait dire finalement que les Mureaux n'auront plus d'EPC a livrer clés en main comme pour A5 ce qui remet quand même pas mal en question potentiellement un site industriel avec ses emplois ce qui déja est délicat ... Surtout en France, ça pourrait "ronfler" (d'ailleurs si ça se trouve l'article viens d'allumer malencontrueusement un baton de TNT a la centrale CGT du site) Moi je n'y crois pas tout du moins, comme c'est intimé dans l'article On a un très bon process de qualité sur l'EPC et on va le chambouler a ce point pour A6 ? A6 qui a abandonné sa configuration PPH pour rester en phase justement avec son industrie sur l'EPC justement qui représente beaucoup d'emplois dont une bonne part qu'on ne peut espérer même avec une prime de faire emménager en Guyane si on était dans une logique de mutation (qui pourrait s'accepter a la limite mais va faloir douiller) Si pour le reste finalement, c'est juste assembler couché un EPC "A6" aux Mureaux car en version 2 grands volumes il est moins fragile (ce qui est logique) : Moi je dis Wow quelle révolution Soyuz dites moi ... Nan mais sérieux quoi ... La question est potentiellement "explosive" car si il est décidé d'assembler le nouvel EPC au CSG : Au niveau syndical ça pourrait ne pas passer, si l'EPC a 2 volumes a été préféré au PPH : Ce n'est pas pour rien Et ça pourrait en + diminuer le caractère européen du lanceur

Oui mais non, si Arianespace en est venu a une architecture d'assemblage debout : Tu sais aussi bien que moi que c'est du au fait qu'ils ont des parois qui ne peuvent pas supporter un tel traitement comme être assemblé couché puis relevé alourdit : Non ... Et que si un jour on est forcé d'apporter des changements pour supporter une cadence supérieure la réponse sera ni + ni - qu'une 2 ème tour d'assemblage mobile, et que de toute façon nos cadences sont décidées par le format fixé en amont en lien avec une capacité industrielle : Il n'y a rien a gagner par de l'assemblage couché, rien a gratter Et le dernier argument et pas des moindre : Ce débat est justement toute la grande différence de logique entre les russes avec Soyuz un lanceur de la guerre froide qui a été central dans la course a l'espace ou le régime soviétique avait des tirs par dizaines programmés chaque années et que l'architecture robuste mais pas forcément efficace dans ces rapports massiques/prop allait bien pour son époque ... Est ce que c'est ce qu'on demande de faire a Arianespace ? Non, on lui demande de faire du qualitatif avec des satellites qu'elle traite comme des roll's (et ce sont des rolls vu les prix des sats !) et d'ailleurs tu noteras qu'avec la cadence de tir fixées par la capacité a produire des EPC/an rythme les lancements et qu'Arianespace prend tout son temps entre temps pour faire une intégration des charges utiles au petit oignons > Des campagnes ou 15 jours d'intégration ne sont pas rares selon les modèles de sats (car on bosse forcément + vite sur ceux qu'on connait bien) En fait je crois qu'il y a même pas a comparer, le Soyuz se construisait comme un missile et a la base ... C'est un missile ... Et de toute façon au vu des diamètre lanceur sur lesquels on bosse et les rapports de masse/poussée qu'on va chercher avec du cryogénique : Forcément ça implique des parois fines qui ne pourront jamais supporter des manipulations allongées a partir de certaines dimensions : L'assemblage debout alors prend tout son sens et si on veut gagner du rythme, on construit une tour en + et tant pis : On peu pas changer de paradigme qualitatif