alpacks

Ou ils ont été trop confiant sur la structure amortissante en nid d'abeille sensée absorber le choc du posé ... Et c'est ce qui aurait pu endommager les systèmes du module ?

On enverrait pas sur L2 des missions comme Herschel, Planck et bientot James Webb si il y avait de tels risques de collision avec de la poussière en masse ... Car leurs optiques et collecteurs de lumières se retrouveraient "sablés" en a peine quelques jours voir quelques heures ... Herschell et Planck ont eu des carrières sans le moindre pet de travers a part une histoire d'helium vite fait pour Herschell (jme souviens plus exactement si c'était une panne ou pas) Je pense pas qu'il y est tant de poussières que ça en L2 sinon ces missions n'auraient jamais eu lieu et on aurait meme pas eu idée d'y envoyer des téléscopes spatiaux

La théorie de la matière noire est née de la foi religieuse sur le caractère total et complet dans la description de la gravitation et son application par les lois de Newton & Einstein ... Tout est basé sur l'idée qu'il y a forcément de la masse manquante et qu'elle est invisible car particule symétrique lourde mais très neutre ... Et pendant ce temps, la nouvelle physique tant attendue dans les accélérateurs pour faire le lien, n'apparait pas et se révèle potentiellement inexistante ... Cela risque d'être sanguinaire les échanges dans les grands colloques de science a travers le monde chaque années ... Ils vont s'étriper si émerge une génération qui va vouloir ré-adapter Newton/Einstein voir redécrire ect ... Ca va saigner vous imaginez meme pas ! (la science peut etre violente quand des dogmes se rentrent dans le lard)

Les moteurs verniers ont 400 Newtons de poussé chacun et vont fonctionner sur une séquence relativement courte dès que le module de descente aura ralenti a 250 km/h par le système de parachute, une poussée de 30 secondes fait passer la vitesse a zéro et a 2m au dessus du sol la poussée est coupée pour laisser retomber le module au sol ... Posé relativement violent donc a comparé de la grue aérienne de MSL ... Mais qui sera toujours bien moins violent j'imagine que le posé il y a 15 ans environ de Spirit & Opportunity et leur pyramide de ballons a plusieurs rebonds violents Ceci dit bon les moteurs seront surement coupé a un moment cinétique de reprise d'altitude en mouvement vertical (le module descend + bas que 2m en poussée, la poussée le refait remonter a 2m et c'est pile dans ce mouvement vertical qu'il sera coupé, enfin je vois la séquence comme ça pour être le + délicat possible au posé dans ces conditions) Le posé est pour environ 16h30 aujourd'hui Mercredi 19 heure de Paris

Il faut bien faire comprendre aux djihadistes et aux sunnites qui se sont un peu planté de camp que seule la mort inutile trace leur avenir

9 petits moteurs verniers !! Ce qui est dommage c'est le dimensionnement a minima des systèmes et capacité carburant ect ... Un module d'atterrissage de ce type doit probablement être "maximisable" pour en faire un module de transport réutilisable sur le sol de Mars (pas pour faire du retour d'échantillon, bien que c'est potentiellement possible aussi : On va dire c'est ou l'un ou l'autre entre retour échantillons ou faire des bonds de déplacement sur le sol de Mars ?) Je verrais bien les choses telles quelles : Une capacité carburant dimensionnée pour assumer l'atterrissage puis au moins 3 bonds d'environ 100 km max (c'est le potentiel des bonds, mais dans les faits les bonds iront moins loin pour pas trop consommer lors des impulsions pour se centrer correctement par rapport a divers sites a explorer sur une zone que l'atterrisseur étudie via des optiques IR ventrales ... Des bonds de 50-75 km probablement sur la base d'un potentiel de 100 km ... Des moteurs verniers dimensionnés a pouvoir redécoller donc, on ne leur demande pas de satelliser une charge, juste de faire faire un "grand bond" en montant a 3-4 km d'altitude (peut être +) Des panneaux solaires déployables et montés sur petits moteurs de sorte a pouvoir les retourner, les secouer (lutte contre la poussière) pour que l'atterrisseur puisse servir de générateur électrique secondaire pour le rover qui viendrait y optimiser ses charges électriques entre divers petits sites on aurait eu la bonne idée de placer le module au centre de la zone en ayant étudié les vues aériennes en amont ect Et ainsi le module d'atterrissage pourrait permettre d'organiser des transferts de sites pour le rover qui remonterait dessus pour un "bond" après avoir bien étudié toute une zone sur 5 km de diamètre Imaginez par exemple, une telle capacité dans le cas de Curiosity aurait permis de gagner des mois et des mois d'ascension du cratère Gale si elle avait eu un atterrisseur réutilisable en surface, mais bon Curiosity est un rover lourd et de toute façon il a eu une grue aérienne pour se poser ... Mais c'était un exemple de quoi on pourrait s'affranchir avec juste peu d'ambition en fait : Les gains en productivité de science des rovers en serait démultiplié car plus de perte de temps de longs transits sur des dizaines de km ou l'on ne prend que des photos qui font hurler les conspirationistes qui ont encore vu une fleur ou je ne sais quoi ... (je grossis le trait, car en vrai ces transits permettent aussi de faire de la science car on y trouve beaucoup de trucs au hasard, mais le taux de science produite chute forcément ...) Bon évidemment Sciaparelli n'est qu'un prototype déja pour vérifier si on sait atterrir sur une autre planète ou non a l'ESA, mais on note qu'ils ont pas l'ambition d'acquérir + que ça et c'est ça qui est dommage, on a besoin d'innover par de simplement rattraper les USA pour dire "vous avez vu on a fait presque aussi bien que vous" ... C'est important d'essayer de cesser d'etre derrière et prendre l'initiative d'aller + loin

L'enjeu ce ne sont pas les latinos qui ne votent pas, mais les latinos citoyens US qui pourraient bien avoir un reflexe anti-migrants encore + cinglant que le vote redneck lui même ... Les latinos US (naturalisés ou nés aux USA et qui l'immense majorité des latinos aux USA) du moment que ce n'est pas de la famille, je pense qu'ils en ont rien a cirer des migrants car je pense ils sont les premiers au courant que cela crée de la discrimination anti-latino dans certains milieux US du fait de la grande violence qu'importe les migrants avec eux car souvent éduqués aux méthodes de la rue mexicaine ou selon les régions cela peut être des gens charmants ou non ... Je ne suis pas sur que l'électorat latino soit si anti-Trump que cela, au contraire c'est peut etre bien dans leur intéret : Ils ne le diront pas par pudeur pour les latinos migrants dans la misère, mais il y a l'autre réalité de l'égoisme dans la machine a voter ... Eh puis de toute façon aux USA ce sont les grands électeurs qui décident vraiment : Pas vraiment le vote du peuple : Le peuple vote aussi en fonction de ses intérêts géographiques : L'intérêt de l'état ou il se trouve ! On a pas exactement les mêmes intérêts économiques et d'intégration dans la société US si on réside a Seattle ou a LA/San Diego Les votes seront + compliqués que Trump ou pas Trump chez les latinos votants En France par exemple on le ressent bien, les jeunes magrébins appellent les migrants : "Les tee shirt encore trempés" (pour dire il est encore trempé de sa traversée en boat people) ce qui en dit long sur ce qu'ils en pensent dans le fond : Les maghrébins votants sont plutot anti-migrants mais ne le disent jamais vraiment : Ils comprennent bien que c'est pas dans leurs intérets pour espérer avoir du boulot qu'il y en ait toujours + qui arrivent ...

La théorie du laser est parfaitement possible et potentiellement faisable même si des éceuils technologiques existent encore, et notamment la capacité de la voile a dissiper des dizaines de GW thermique en quelques minutes : Pour le reste tout est la, tout nous est accessible !

Il existe un programme qui a été lancé justement en début 2016 pour tenter une futur mission de "nano-sondes" spatiales potentiellement envisageable vers Alpha Centauri et dont l'exploration de Proxima est envisagé comme elle est dans la même direction : Il suffira de lègères corrections de trajectoires d'une partie de la mission (qui se diviserait en 2 en amont) pour aller visiter Proxima au lieu du centre d'Alpha Centauri Ce programme se base sur la théorie qu'il serait envisageable de propulser a 20% de la vitesse de la lumière une très légère "voile solaire" (elle ne sera solaire que pour sa mise sur orbite et mise sur une bonne trajectoire par un propulseur classique) en lui projetant sur sa face dirigée vers nous un puissant laser a section variable pour que son faisceau reste toujours concentré que sur la voile avec la distance et l'accélérer via des impulsions tirés depuis la Terre tant qu'on le peu (jusque la distance de Saturne peut être ? Ce n'est pas précisé combien de temps dure la campagne d'impulsions laser) La mission aura pour design probable un "mat" central pouvant déployer une grande voile, les + légers possibles ! Quelques diodes lasers directionnelles (pas encore compris comment ça marche ces diodes) une batterie d'environ 150 kg, des milliers de petites "nano-sondes" de quelques grammes probablement toutes spécialisées (éventuelles réfléxion autour de possibilité d'effet Légo si elles pouvaient s'assembler entre elles pour obtenir un engin + puissant en energie dans un but précis) . La voile se replierait après la campagne d'impulsion sinon sa trop grande section ralentirait pour rien le trajet a cause de collisions avec la matière du vide interstellaire (des vents de particules, des atomes ci & la en "vents" eux aussi) et ce serait alors juste un fin mat avec le moins de section possible qui traverserait les 4,5 années lumière Pour ralentir il suffira juste de déployer la voile a nouveau : Elle freinera en quelques mois quasi complêtement pour parvenir a une vitesse similaire aux orbites des planètes a visiter La voile devra être capable de dissiper beaucoup d'énergie thermique (sinon le laser va la cramer illico) et être très réfléchissante, et avec l'atmopshère terrestre on est même pas sur que la techno soit viable en tirant le laser depuis la Terre : Il sera peut être nécessaire a ce que la source Laser de 100GW soit sous la forme d'une sonde spatiale en orbite haute ou bien carrément placée sur la Lune vu qu'on projette de poser du matos dans les années 2020/30 ... Pas forcément besoin de mission habité pour ça, un simple atterrisseur peu le faire C'est aussi pour cela que je vous disais qu'on s'en fout de Proxima b que ce n'est qu'un phénomène médiatique, car 6 mois avant sa découverte : La NASA annonçait l'étude du programme "Breakthrough Starshot" https://fr.wikipedia.org/wiki/Breakthrough_Starshot A partir du moment qu'on est capable d'aller sur Alpha Centauri : Proxima b n'est qu'un exoterre lambda parmi tant d'autres, il y aura beaucoup + interessant sur ACentauri AB qui certes n'ont toujours pas voulu percer leur mystère car leurs exoplanètes restent invisibles indetectables pour l'instant : Mais on est quasi certain au vu du type de duo d'étoile, leur métalicité + élevé que le soleil, et des simulations de formations sans éjections des planètes : Des exoplanètes de tout types sont possibles sur AC-AB (Alpha Centauri A et B, les étoiles principales) (ce qu'on craignait le + en simulant le trio d'étoile sur calculateur, c'est que le trio d'étoile ait tout éjecté dès la jeunesse du système les jeunes exoplanètes en formation autour du centre AB, mais la simulation a montré que dans le cas du trio Proxima compris : Une stabilité pouvait laisser espérer que toutes les exoplanètes formées soient toujours la) L'annonce en Aout que Proxima a une exoplanète, relance surtout la volonté d'essayer de découvrir autour d'AC/AB, on a juste besoin d'instruments + pointus et + adaptés car AC-AB c'est un duo d'étoile quand même particulier : Y détecter des ocillations liées a des exoplanètes sachant que Proxima a l'effet d'une planète géante ... Et une très grande luminosité : C'est très délicat Tout le reste c'est du foin médiatique sur les sites de sciences sur un potentiel monde habité/habitable : Ca doit être au moins le 15 ème depuis les découvertes successifs Corot/Kepler, la vie n'a peu de chance d'apparaitre sur ces mondes : On la trouve déja pas sur Mars alors que Mars devrait etre habitable normalement ...

La question a 2 boulons maintenant c'est de savoir si cette petite Opex va lentement glisser a une Opex a X milliers d'hommes style Astan/Mali ... J'en ai hélas bien peur Mi Janvier 2017 on sera fixé je pense ...

Hollande tente de piéger Obama ils sont tout les 2 en toute fin de mandat mais Hollande peu se représenter, Obama lui forcé de partir car c'est son 2 ème Hollande a encore en travers de la gorge, l'intervention politique d'Obama dans le débat présidentiel de 2012 pour soutenir Sarkozy : Alors qu'il y avait qu'une faible légitimité a cet acte quand bien même Obama l'aurait fait du fait du désavoeux mal placé de Sarkozy sur la décision de Chirac et le discours de Villepin ONU en 2003 : Obama s'est mis dans une posture idiote de venir soutenir Sarkozy comme le candidat pro US français sur la simple base d'un désavoeux ou en fait Obama lui même était pourtant a l'origine dans le camp des "anti war in irak" et le long de son mandat il a tenu une ligne de désengagement progressif en Irak comme il l'avait promis ... Alors qu'en parallèle le candidat Hollande de 2012 n'avait rien d'un candidat de l'opinion anti-US c'était stupide, tout comme Hollande n'avait rien d'extrêmiste ou de trop idéologique (genre classique gaucho français anti tout) et n'axait pas du tout sa campagne sur la question de la relation aux USA sur les vieux différents de 2003 qui ne l'oublions pas ont eu lieu avec la droite de Chirac/Villepin, Bon par contre Hollande faisait clairement campagne a ce moment sur un retrait d'Afghanistan ... Mais bon retrait qui n'a jamais été vu comme un désengagement car le retrait d'Afghanistan peu largement être vu comme un moyen d'agir + efficacement en Afrique car le Sahara était en train de fourmillier d'un nouveau pole djihadiste avec une brutale montée en puissance ! On pourrait presque parler de retrait négocier en amont pour aller agir ailleurs car il y a besoin ... Tout ça pour dire : Obama a fait une boulette politique en 2012 a soutenir Sarkozy la ou au vu du duel avec Hollande : Il aurait mieux fait de rester neutre car Hollande comme on le voit bien a parfaitement collé avec la politique US dans la région et au moyen orient : On a été avec a 200% même si il pouvait pas le prévoir ça Obama c'est vrai ... Bollande a essayé de lui imposer des discussions politiques pour l'usage de Solenzara : Le bon moment pour arracher a Obama un accord de soutien pour l'élection française de 2017 Personnellement j'estime que quelque part : Obama le lui doit dans le fond ... (je suis pas un soutien de Hollande 2017 lol) il y a aussi peut etre une part des conséquences de la brouille de 2003 ou dans le milieu administratif de la défense (état major tout ça) on a pas apprécié qu'ils fassent une demande administrative et non politique ... Car le rapprochement franco US depuis ne tiens que sur un désavoeux a la noix de Sarkozy de Chirac/Villepin et qu'il serait peut être pas mal de remettre a plat pas mal de chose entre eux et nous : Négociations qu'ils fuient pour l'instant car il vaut mieux attendre l'élection US et la prise de fonction des 2 nouveaux présidents en 2017 ... En été 2017 beaucoup de choses vont être discuté décidé et ou remise en cause Donc certains s'agitent, pendant que d'autres n'ont plus qu'a s'endormir car ils n'ont qu'un relais a passer (alors ils s'en fout un peu l'Obama quoi ...)

Peut être lié au fait qu'ils ne croient pas a un partenariat de longue durée avec l'europe pour lancer Soyuz et du coup ils aimeraient avoir une position de tir équatoriale aussi efficace que Kourou Chose que leur donnerais une plateforme de tir marine ...

Et l'Otan qui revient discrêtement par la petite porte en Irak ... L'occident prépare lentement mais surement les opinions pour une intervention de grande ampleur au sol au nord Irak ... Tout va dépendre maintenant de la bataille de Mossul et de son résultat si l'armée irakienne et les Kurdes sont capables de faire tomber l'EI dans cette ville importante ou ils n'ont pas une attache aussi forte qu'a Raqqah ... Si la bataille réussie dans les semaines qui arrivent : Alors se sera une petite intervention occidentale qui aura lieu de seulement 2-3000 hommes max pour appuyer la future + compliquée bataille de Raqqah et la tête de l'EI Mais si la bataille de Mossul échoue, je pense que les USA attendent juste l'élection (probable) d'Hillary Clinton pour lancer une intervention a environ 50 000/100 000 hommes pour sécuriser l'Irak et faire tomber l'EI par nous même dans ce cas : Episode a suivre donc, un Astan bis est en préparation dans les cartons et la France y participera cela parait clair (au moins 3 000 hommes) L'occident a plus trop le choix, on est a quelques mois de la décision car la Turquie pourrait tenter de profiter de la situation si on intervient d'ici 2020 (soit 3 ans a peine) et provoquer un bouleversement dans la course au trésor pétrolier ... Car la Turquie mène un jeu trouble en empêchant a tout prix que les Kurdes d'Irak deviennent un véritable état indépendant qui va rapidement devenir puissant du fait de ces revenus pétroliers futurs et ça urge d'autant + du fait qu'ils ont annoncé en 2014 un futur referundum et Bagdad n'a plus le poids qu'elle avait avant pour peser suffisamment lourd dans une négociation ou les Kurdes resteraient irakien dans un état fédéral avec de l'autonomie en + simplement ... La Turquie a toujours soutenu la position que les Kurdes d'Irak n'ont pas a avoir d'état car cela tournerait au vinaigre dans le Kurdistan turc qui voudra forcément s'y annexer, position qu'on peu comprendre , mais ces dernières années les choses ont vite évolué depuis l'apparition de la guerre civile en Syrie et de l'expansion fulgurante de l'EI : Une immense opportunité s'ouvre pour la Turquie avec le nord Irak extrêmement destabilisé Pour l'instant ils n'ont pas intérêt a le faire dans l'immédiat pour cause la présence de l'EI et des combats trop acharnés et vicelards ... Ils attendent juste que les brigades Kurdes s'affaiblissent par des décès non remplacés dans de futures lourdes batailles des kurdes contre l'EI et idem que les chiites se cassent bien les dents sur de futures lourdes opérations de tentatives de reprise de Raqqah Imaginez la situation dans 2 ans : Siège de Raqqah qui échoue , Kurdes rentre chez eux en boitant, idem pour les chiites a Bagdad, l'EI encore chez elle mais très affaiblie par la dernière bataille : Juste quelques acharnés qui tiennent la ville mais kurdes comme chiites n'ont plus les moyens de tenir la bataille Il suffira a la Turquie alors de lancer une grande intervention (genre 10 000 hommes 50 MBT et de grands convois) d'elle même sous couvert de sécurité nationale menancée et de stabilisation de la région pour tout annexer et liquider ce qu'il reste de l'EI : Qui pourra s'y opposer ? La Turquie raflerait tout le nord Irak, Kurdistan compris pour prendre le controle des réserves de pétrole et monter considérablement en puissance dans son jeu stratégique et économique au moyen orient Voila pourquoi les occidentaux ont pas trop le choix que d'intervenir a termes, d'autant que des contrats d'exploit sont déja en cour a Erbil avec de nombreuses sociétés US qui ont profité de l'invasion de 2003 puis de l'indépendance des Kurdes pour mettre en exploitation de nombreux champs pétroliers : Une invasion d'Erbil par les Turcs créerait un choc pétrolier probablement

Ca sent la grosse boulette ...

Mais pourquoi CFM est allé leur vendre le Leap ? Si il existe une grosse boulette occidentale dans le dossier du C919 c'est bien celle la ! Le 919 disposera d'un moteur next gen dès ses premières livrées et ça pourrait faire très mal a l'A320 Neo et son jumeau US 737 nextgen ...

Rhaaaa mais pourquoi faut il toujours je confonde a la lecture Asmp-A et l'AASM ? Je lisais 372 missiles Asmp-A : Oooh ! De ou de quand ? Pis les pieds reviennent sur Terre ... Arf mais nan la smart bomb de Sagem très "lobbyée" en ce moment par Sagem qui fait du chantage a l'emploi

Seulement si tu envisages l'étage entier et son inertie de masse vs poussée qui le rend impossible : Débarrassé de la masse des réservoirs principaux de l'étage principal : Ton module moteur se retrouve finalement sur dimensionné en poussée pour sa propre masse : Rendant alors des choses possibles vu qu'on a déja une bonne partie de la vélocité acquise et qu'il ne reste plus bien loin pour les premières orbites basses stables (ou celles en dessous dites instables car c'est justement la qu'il faudrait intervenir pour ménage ne pouvant attendre 50 ans de délais pour chaque morceau de lanceur qui menace de tomber mais on sait pas quand ...)

Non, simplement que les gens ont tous tiqué a l'annonce d'un tarif autour de 100 000$ on peut de suite comprendre que le volet financier n'a pas du tout été étudié car a 100 colons par vol, ben on obtiens alors a peine 10 millions de $ pour couvrir un tir ? Loool ... Bref on a déja une première preuve que dans la vidéo ils sont capables de donner des chiffres au hasard ... Tout comme annoncer un lanceur réutilisable alors que Falcon9 est loin de pouvoir le faire en l'état : Il faudrait près de 20 ans d'avancée dans ce domaine pour espérer voir un lanceur ultra lourd oser un truc pareil : Ca n'a pas de sens ! Ils abordent même pas la question de la méthode pour se poser sur Mars : Le concept va t'il réclamer ou non un freinage aéro ? Ils vont devoir emporter tout le carburant de freinage la dedans ? Mmmh il risque d'y avoir de mauvaises nouvelles sur la capacité passager dans l'avenir autour de ce concept ... Je sens qu'il va brutalement tomber a 20 colons par tir ... Pour en l'état des choses, ce clip est une réclame mensongère sur de supposée capacités techniques que SpaceX ne maitrise pas et n'a quasi aucune chance de la maitriser a une telle échelle de masse lanceur !!!

Ce qui est dommage avec ce concept, c'est que dès le départ on se prive de la possibilité de disposer d'un Space-Tug récupérable a bas couts En axant la simplicité du concept sur le fait qu'Adeline sera récupéré sans même avoir a le motoriser pour assurer ses manoeuvres de retour (pas besoin d'impulsions, Adeline rentrera sur la simple base du design du vol le lui permettant par balistique ...) , on se prive de la possibilité de se servir d'Adeline comme Tug provisoire qui profiterait de son vol pour opérer un peu de ménage avant de redescendre (ou récupérer un micro/nano sat, mais la je vais trop loin je sais ...) Chose qu'il ne pourra pas faire, car dès qu'il aura largué les réservoirs de l'étage principal : Il ne pourra plus être alimenté en carburant ... Pour disposer de carburant Adeline sera obligé de rester couplé a toute la longueur du premier étage Il aurait été peut être judicieux de développer Adeline avec de petits réservoirs propres qui mettent un peu de coté du carburant pour aller opérer des manoeuvres orbitales après avoir largués les réservoirs et lui permettre de disposer d'un petit bras robotisé voir pourquoi pas une capacité de mise sous cloche (pour ramener des nanosats chopés au vol) il n'y a pas besoin de beaucoup, a peine 100 kg pourraient suffire a une bonne autonomie Après bon le truc c'est que je sais bien que des réservoirs en + = des risques en + pour A6, mais bon depuis le temps dans ces domaines on construit plutot fiable

Ce matin les médias sont allés un peu vite, a les entendre l'Atlantique2 qui fait parti du dispositif pour la bataille de Mossoul en cours serait décollé du CdG avec les 24 raffys et 2 Hawkeys ... Je me suis dit tiens ces nouveaux, ces petits coquins font décoller des ATL2 du CdG !!!

Hinkley point, Londres aurait dit oui

Du coup ils ont meme fait une FOB au Mali

Certains médias reprocheraient a Trumàp de n'avoir cessé de "renifler" de façon continue et répété dans l'émission ... Vous vous doutez de ce que cela sous entend ? ...

Le fait est que la puce i4004 n'a eu que de très faibles débouchés commerciaux les premières années tient en immense parti de son caractère révolutionnaire et en avance sur son temps : De sorte que très peu de constructeurs d'appareillages électriques & électroniques ont sur en faire quelque chose ... Pas même un micro-ordinateur L'industrie de tout évidence n'était pas prête

1 mégaherzt était la puissance moyenne des calculateurs du début des années 60, mais ils étaient 30x + lourds et + gros : Il y a eu une sacré miniaturisation ! (environ 1 Mhzt par tonne d'électronique et pour 5 a 10 mètre cube de volume, ceci dit les volumes ne sont pas représentatifs forcément car les calculateurs étaient construits déja a l'époque avec des possibilités d'extensions de la capacité de calcul en laissant des emplacements disponibles pour des tubes a vide supplémentaires : Ils étaient déja évolutifs) Moi je pense qu'Intel (Fairchild elec) pour être en mesure de pouvoir industrialiser a peine 2 après Apollo 11 les 1er micro-procs commerciaux au monde : Ils ont forcément bénéficié d'informations et données sensibles de développement en lien avec un appel d'offres ou ils auraient participé mais n'ont pas été retenu, les mettant directement sur la voie d'une exploitation des méthodologies développés pour l'appel d'offres qu'ils ont eu en main ... On sait tous comment ça se passe bien souvent dans les appels d'offres technologiques avec la NASA : Ils font un appel d'offre sur des développements propres qu'ils cèdent aux candidats et voir s'ils vont pouvoir se débrouiller avec ou non puis sélection du candidat retenu ... Tiens ça me rappel quelque chose de + récent ça ... Sifflote ... :°