alpacks

Hum, moi en ta réaction je n'y vois que du préchiprécha de base dont savent justement se servir les partis extrêmistes pour tenter d'attirer vers eux des classes sociales ignorantes ... "Y sont pas comme "nous" ... Bref tout un programme ... Si l'éducation politique qui n'a rien a voir avec de l'idéologie, mais qui est juste un apprentissage sur les ficèles grossières et de bases qui justement pourrissent le terrain politique depuis des décennies et nous enfoncent, ce serait du totalitarisme ... Alors le reste c'est quoi ? En gros tu revendiques que la démocratie c'est pouvoir voter avec ses pieds et surtout a l'odeur ? + ça pue, mieux c'est pour le bas peuple ... Toute façon ils comprennent rien d'autre ... Allez allez ... Il n'y a rien d'élitiste la dedans, il n'y a qu'éducation pour au fur et a mesure virer du terrain politique démago, manipulateurs et cie ... Que du sanitaire en somme ... D'autant que tout les partis et courants ou qu'on soit dans l'échiquier politique sont concernés : Ce qui est une bonne preuve que ce serait bien avant tout un acte de salubrité publique ... Moi je préfère savoir que quelqu'un vote pour un parti d'extrême droite par réel conscience politique, que par jeu de la mouche a merde qui se contente a diffuser de l'odeur pour avoir du vote ... ! La question n'est pas l'élitisme, la question c'est la conscience politique et le retour au "sérieux" de ceux ci et qu'ils cessent d'attirer du vote par des mensonges idiots que beaucoup de gens pourraient éviter ... Et ça serait a la longue bien + éliminatoire sur un premier tour de présidentielle contraignant les candidats a faire réellement dans le sérieux, et en finir avec la politique avec ma gueule et mes tripes ... Qui est tout sauf de la démocratie, c'est refuser de faire le constat des problèmes d'aujourd'hui ou il faut séduire par le mensonge pour rassembler Les élections de Sarkozy 2007 et Hollande en 2012 sont caractéristiques du problème

Heu, ben si ... Dans les faits tu n'as pas + démocratique qu'un référundum, sauf que le problème de fond est qu'on en fait pas assez souvent ... Le cas Suisse pourtant est un exemple dans le domaine, avec d'assez fréquent référundum, le peuple Suisse a donc un moyen de contrôle assez net sur les politiques qu'ils élisent ... La ou ailleurs, les référundum sont si rares, qu'au final ils sont + des outils de sanctions dès qu'on en donne l'occasion a ces peuples qu'autres choses, ils ne se pressent pas aux urnes pour répondre a la question qui leur ait posé, ils s'y pressent pour envoyer un marron dans la gueule de ceux au pouvoir a l'instant T ... Parce que le référundum est trop rare justement Pour qu'il soit un outil sain de démocratie, le référendum devrait être un outil politique utilisé au moins 3-4x dans une année sur les décisions et réformes importantes proposées par un gouvernement, notamment celles les + difficiles a trancher chez les parlementaires qui trainent des pieds devants (comme le cas du cumul des mandats ou la majorité gouvernementale a clairement trainée des pieds : Hollande aurait du brandir le référendum en sanctions sur sa majorité ...) et c'est toujours mieux qu'un 49-3 ... ;) L'autre problème, c'est que les peuples ne sont pas éduqués politiquement, a l'école quand on fait de l'instruction civique aux enfants on se contente de leur apprendre les institutions (bon je dénigre pas, faut bien le faire) mais on ne vas clairement pas assez loin ... Il faudrait profiter qu'il y ait de l'instruction civique aux enfants dans les collèges et l'étendre d'ailleurs aux Lycée pour aller + loin vers de "l'éducation politique" : Pas faire de l'idéologie bien entendu, mais apprendre correctement aux gamins a décoder objectivement la politique, entre langue de bois et mensonges divers et les éduquer sur les populismes qui ne les mènent nul part ... Les sensibiliser aux domaines politiques juridiques ect qui sont les pièges divers et les manquent de courage des justices-magistratures ect ... Les parlementarismes qui foncent dans leur mur en Klaxonnant en braillant uniquement pour des cas de figure personnel lié a des situations politique locale ect ect ect Eduquer réellement les gosses a toutes ces choses la, pour en faire de véritables citoyens éclairés sur la politique et pas des boeufs qui vont a l'abattoir tout les 5 ans se faire tondre ... =( Qui est le climat actuel clair de l'éducation politique globale des gens, et pas que dans ce pays, dans la plupart des démocraties du monde : Parce qu'on ne forme pas de véritable citoyens par le biais d'une véritable éducation politique des enfants a l'école (enfin plutot des ados dans les collèges & lycées) Pour moi une véritable démocratie, c'est une démocratie ou le référendum serait assez fréquent (au moins 3-4/an) et ou l'éducation politique des citoyens serait obligatoire ... Au point même je pense qu'une carte électorale ne devrait pas être délivrée a quelqu'un qui n'aurait pas reçu une vraie formation de "citoyen" face a la politique par éducation politique ... Car l'état actuel de la démocratie et ce partout dans le monde, est de se contenter a voter par principe de sanction, vers un groupe politique d'opposition suffisamment fort pour choper le pouvoir sans effrayer de trop par les extremismes avec la langue de bois de partout que cela comporte quand on est d'opposition et les contradictions que cela implique quand on passe "gouvernant" d'un coup (retournement de la langue de bois, la langue de bois d'hier n'est pas la même que celle de demain ...) et les mensonges évident pour aller titiller les électeurs idiots qui n'y voient que du feu La démocratie doit se remettre en cause, il peut parraitre choquant de dire que le droit de voter ne devrait être décerné qu'a une personne qui aurait reçu une éducation politique : Mais pourtant dans les faits, cela rendrait la politique vraiment efficace et nous sortirais rapidement de ce schéma la ... Pis a terme, si c'est tout le monde qui reçoit une éducation politique (apolitique j'entends, mais qui éduque sur les pièges qu'on commence a connaitre et les évidences a quoi s'attendre du syndrome alternance-opposition en quasi-bipartisme) au final ça serait tout le monde qui aurait le droit de voter ... A mon sens, il va bien le falloir un jour, et retirer leurs cartes d'électeurs aux gens qui vont voter avec des intentions erronées par manque d'éducation pol ... Car c'est bien tout le problème d'aujourd'hui Et vous remarquerez, que pas un politique aujourd'hui ne parle de ce problème la : Normal, eux ils ont besoin pour continuer sur leur schéma, d'un peuple pauvrement éduqué dans la politique : Ca leur permet de rester en place et conserver leurs fromages ...

Exporter le Rafale, oui ok ça on le comprend bien ... Mais, n'avons nous pas non plus couru après des chimères en tablant sur une stratégie ou manifestement on a espéré vendre le Rafale, comme on a vendu par le passé de nombreux : F1,F3, étendard/super-étendard, M2000 ... ? A l'époque de ces productions la on a vendu assez largement (selon les appareils) parce que le contexte était bon tout simplement : _ L'aéronautique militaire tout le long de la guerre froide, s'est faite sur de nombreux segments spécifiques d'appareils, ils étaient donc beaucoup moins technologiquement "puissants tout azimut" comme l'est le Rafale aujourd'hui et le sont ses concurrents potentiels (bien que le typhoon ouais ça reste a voir hélas ... Mais nous sommes aussi hors des USA a être un des seuls pays a avoir une politique fortes en capacité de frappes ...) Cela avait crée un climat ou on produisait des avions assez spécifiques a leur domaine, globalement moins chers que ceux d'aujourd'hui car pas besoin de les optimiser et développer sur 36 domaines comme un Rafale justement se doit de l'être par rapport a notre besoin de faire un "tout en un" rationalisation des couts chez nous oblige ... Intercepteurs, reconnaissance, petits bombardiers polyvalents ... Tous avaient l'avantage d'être bien moins chers et donc + facilement accessibles pour beaucoup de pays qui avaient ce besoin de trouver des avions a couts modérés par rapport a notre rationalisation d'aujourd'hui qui coute cher a l'achat mais fait économiser des ronds sur le long terme _ Nous n'avions pas de concurrent européens réels, en fait tout le long de cette période de part le monde, c'était soit tu étais un sous fifre de l'Otan et tu achetais US, soit sous la coupe réglée soviétique ... Ben tu achetais russo-ukrainien ... Soit tu étais un pays dit du tiers monde non aligné réellement et la France alors devenait un fournisseur au niveau géopolitique bien pratique pour rester indépendant dans ces domaines sans être contraint d'aller dans les compromission des achats US ou acheter soviétique (risque que maman CIA te fasse les gros yeux ...) _ Puis ben en fait, faute d'avoir pu se mettre d'accord avec les autres sur le programme Eurofighter par ce que nous, nous voulions un Omni-role qui dézingue tout, tout azimut, tout en étant aussi puissant ou presque que le programme de base air-air de l'eurofighter : On a claqué la porte, et de facto avons nous même crée un nouveau concurrent ... Je dis pas que ça a été une mauvaise décision (bien au contraire) mais cette décision a crée un nouveau contexte ou nous ne sommes plus vraiment seul en Europe a pouvoir proposer une alternative US, il nous fallait un zing capable de tout faire, et on n'a pas laché l'affaire, et on a eu "raison" a ce niveau : Le Rafale nous apporte toutes les capacités imaginables, ce qui l'Eurofighter ne peut pas vraiment faire sauf faire le beau en air-air ... Alors qu'en parallèle en Europe le potentiel de vendre des zings était potentiellement prévisible a une simple machine air-air vu que pour les politiques de strike généralement on laisse faire l'oncle sam sur cette capacité = En Europe, on savait d'avance qu'on ne pouvait plus éspérer vendre quoique se soit ... Que les autres n'en démorderaient pas avec leur machine soit disant "second best air to air" et qu'on avait l'évidence sous les yeux du fait du programme Eurofighter, que les autres européens renonçaient a avoir une politique aérienne autre que du air-air "maman j'ai peur des russes" ce qui confirmait vraiment par A+B que l'Europe ne serait jamais un terrain ou on pourrait espérer vendre du Rafale ... _ Maintenant on se retrouve avec encore + de concurrents (Saab aussi ...) le prix du Rafale grimpant sans arrêt avec nos besoins ... Et le climat international d'achat toujours + couard a aller de + en + faire du concept d'achat commercial d'un parapluie US pour de nouveaux pays Et j'en passe d'autres raisons encore, mais franchement déja avec tout ça, et le prix de l'appareil ne cessant de grimper de par nos exigences pour chez nous, dans les années 90, puis début 2000 : On pouvait quand même commencer a le renifler non, que commercialement le Rafale allait se confronter a un mur commercial ? Tout était en train de se mettre en place pour que se soit une plaie a le vendre ... Et en + avec l'arrivée d'internet et le trolling dénigrement des médias aéronautique-forum se multipliant cherchant a nous dénigrer nous On l'a peut être pas vu assez tot que c'était un axe de + qui rendrait sa vente difficile, n'ayant pas pris en compte qu'aujourd'hui vendre un appareil c'est aussi vendre une image ... Un ressenti, et que bon en 2003 on nous a fait passer aussi pour les derniers des connards pour l'Irak ... Ayant accentué le phénomène, même si les faits nous on donné raison Pour toutes ces choses la, toutes ces raisons ... Je pense perso que cela a été une erreur stratégique de faire cesser la production du 2000 Parce qu'on vend pas + de Rafale, malgré le 2000 sorti du catalogue ... Du coup c'est bien gentil ... Mais on ne vend quasi plus rien, bien qu'il y a l'Inde, mais l'Inde pourrait bien être le seul et unique client export du Rafale pour les raisons qu'on connait : Il fallait a l'Inde un avion crédible pour tout les domaines, réellement prêt a la guerre tout azimut et capable de tout ... Mais les autres pays eux ne sont pas prêt ! De la, ben on aurait du garder le M2000 pour l'export avec du potentiel d'évolution encore ... Ou alors réfléchir a un Rafale moins cher et cesser cette idée de vendre du F3+ invendable ... Dans tout les cas, y a un truc qu'on a pas vu quelque part : La réunion de tout ces faits cités qui allait créer un climat de vente impossible : De la, prendre une décision pour continuer a vendre quand même a coup sur ... M2000+ ou Rafale "light" abordable Mais venir dire aujourd'hui : Il fallait qu'on vende le Rafale, comme arguments pour expliquer pourquoi on a stoppé le 2000 : Ben c'est en train de se révéler comme une erreur, parce que le problème n'est pas le M2000 ... Le problème c'est de vouloir vendre un avion comme le Rafale dans un tel contexte, Un M2000 NG a moins cher se serait vendu lui ... On ne peut plus faire l'économie du constat ... Parce que l'erreur stratégique en termes commerciaux pourrait bien nous tuer jusqu'a ne plus pouvoir espérer continuer notre industrie dans le domaine (bon je force le trait ... Mais un successeur au Rafale est quand même compromis la ...)

Le moto-planeur pour disposer d'une base assez économique pour réaliser un MALE est une assez bonne idée ... Mais l'un des problèmes de fond avec ces appareils enfin pour nos latitudes "tempérées" ... N'est ce pas potentiellement la trop grande différence d'autonomie potentielle qu'auraient ces engins selon saisons ? Je veux dire par la, un moto-planeur sa capacité a rester longtemps dans le ciel est quand même assez fluctuante selon saison ... Leur autonomie peu largement dégringoler en hiver par rapport a leur plein potentiel estival quand ils peuvent alors en alternance moteur/mode plané rester beaucoup + longtemps dans le ciel avec un été les jours d'ensoleillement élevé ou les courants ascendants peuvent alors permettre la totalité du potentiel d'autonomie ... Et en hiver chuter brutalement a un minimum ou le moto-planeur ne pourra fonctionner que sur des phases planées beaucoup + courtes et des phases motorisées de reprise d'altitude longue, voir quasi constante ... ? A la limite, pour la surveillance de feux de forêts, cela tombe bien vu qu'il s'agit avant tout d'un risque estival (quoiqu'on a déja vu mais assez rarement des feux en hiver et ou printemps/automne ...) bien qu'on soit pas a l'abris d'un problème même en été de temps inadéquate au plein potentiel Pour les surveillances diverses autres, hélas en hiver il faudra alors compter sur un drone a autonomie franchement réduite, d'autant + qu'il y a le problème de type de terrains générant des ascendants : Même en été en pleine canicule, un planeur aura un faible potentiel au dessus de la mer a cause de la trop forte absorption thermique de la masse d'eau qui ne génère pas d'ascendants ... Le véritable terrain adéquate de présence efficace d'ascendants des planeurs étant les champs agricoles, notamment ceux a fort potentiel d'évapo-transpiration (blé-maïs ...) bien que en terrain montagneux ils bénéficient de forts ascendants estivaux aussi, crées par la différence nette entre la capacité du fond de vallée a "chauffer" par l'ensoleillement par rapport aux flancs montagneux : De forts thermiques sont crées, parce que la différence est élevées entre le fond de vallée et les flancs de montagne (notamment ceux orientés nord les + frais) est énorme et cela facilite alors la puissance ascendante par différence de densité d'air ect ... Mais en terrain maritime cotier ... Le planeur ne peu espérer "planer" longtemps s'il doit aller surveiller des nappes de polluants ou des navires a quelques km du bord : La mer brise le potentiel d'ascendants, bien que si le planeur retourne sur la cote, il doit pouvoir y trouver des thermiques puissants au dessus de champs un peu a l'intérieur des terres en conflit avec la masse d'air maritime + fraiche Au final autant en theorie l'idée est bonne, autant en pratique on a un MALE dont l'autonomie max si on doit prendre en compte la capacité des modes planées totalement imprévisible selon saison et selon état global de la météo même a la saison ou il est sensé le mieux s'exprimer, au niveau militaire il serait très difficile de pouvoir compter sur un appareil aussi aléatoire en range & autonomie au final selon terrain & saison Peut être dans le Sahara a la limite, il existe peut être un potentiel de stabilité d'employabilité a bon potentiel toute l'année ?

Et sans oublier la densité de neutron rapides sur 1800m de rayon ... D'ailleurs 1800m ce fut aussi le diamètre du cratère de l'essai a 15 Mt qui a surpris tout le monde lors de l'opération de Castle Bravo ... Vous savez l'essai ou les scientifiques et ingénieurs de Los Alamos se sont fait avoir par le rendement énergétique qu'ils n'avaient pas prévu aussi exponentiel du lithium 7, ou il y a eu grosso modo 5 mégatonne pas prévu du tout en + (oho boulette :-X) 1800m et creusé dans le corail calcaire dense ! Et environ 30m de fond ... Ceci dit bon l'arme avait détonné près de la surface, un peu comme l'essai Ivy Mick

Au moins aussi pratique que tirer une poubelle ^^

Et paf, voila ce qu'il en coute de les avoir épargnés pendant l'opération serval ... Voila comment ils vous remercient ... + faux cul que le MNLA tu meurs ...

Elle volera en éclat ... Tot ou tard ... Et pour des raisons pas forcément de géopolitique terrestre Imaginons que demain, on apprenne qu'on a réussi a capter des signaux radio ou électromagnétiques divers ne laissant plus le moindre doutes quand a l'existence d'une civilisation ET pas si lointaine ... (moins de 100 al) et qu'en + on se rende compte qu'ils sont a moins de 50 al ... Et que ce qu'on aurait réussie a décrypter si plusieurs signaux ou l'on aurait reconnu un langage, langage qu'on aurait un peu décrypté ... Pour se rendre compte qu'ils vont + ou - dans notre direction et que si ça se trouve ça fait 50 ans qu'ils ont envoyé un engin d'exploration qu'on a toujours pas vu mais qu'il faut s'attendre un jour ou l'autre qu'il vienne nous rendre visite officiellement ou non peu importe ... Je peut vous garantir que dès le lendemain d'une telle annonce, des voix s'élèveront très rapidement pour que l'humanité s'unisse dans l'urgence absolue pour construire un dispositif pas vraiment de dissuasion (je pense pas qu'on puisse "dissuader" une civilisation dont on connait rien et probablement technologiquement très ou tout du moins assez supérieure) mais de capacité de réponse militaire a une menace lourde éventuelle ... Via un dispositif spatial concentrant tout notre savoir et techno possible, dans la réalisation de 3-4 engins spatiaux lourds (très lourds, je pense probablement dans les 5 a 10 000t minimum) qui se cacheraient dans l'espace proche a notre planète sur une orbite solaire parallèle ou un point lagrange accessible en quelques semaines de voyage ... Engin qui serait basé sur la furtivité radar dans l'espace, qu'il soit le moins détectable possible, ou qu'il puisse être confondu avec un astéroïde lambda, d'autant qu'a certains points Lagrange il y en a soupçonnés d'y être piégés par le hasard de l'accrétion de notre planète, et ses évenements "choc" dans son histoire me semble, se cacher parmi eux tout en pouvant revenir vers la Terre a un délai de quelques semaines est une possibilité connue et crédible Et qui porteraient des systèmes d'armes de grande ampleur, pouvant même frapper de loin comme par exemple un ensemble de lasers de très grande puissance a faisceau assez large (au moins un bon m² de section) avec sources d'énergies crédible pour les alimenter (réacteurs nuke de prod élec + systèmes d'accu "large" et a recharge rapide et hyper-condo ect) bien au de la du terrawatt ... Et des batteries de missiles, qui technologiquement sont inédits car jamais fais, mais faudra bien s'y atteler un jour, des missiles optimisés pour un usage spatial (croisière spatiale du missile) et potentiellement rapides au possible ... (faire en sorte qu'ils puissent dépasser les 50-100 km/s ou au moins atteindre cette vitesse la ...) et bien entendu porteur de TN a tri-étages H comme on sait qu'on peu le faire, bien que cela nécessite quand même un engin relativement lourd comme type de TN (pas compter sur une charge militaire pesant moins de la tonne, un TN de ce genre c'est entre 2 et 5t bien qu'avec les évolutions techno allez savoir ...) pour pouvoir espérer faire des dégats les + gigantesques possibles dans un volume spatial "cible" ou un engin cible de très grande taille ... Selon si la menace serait une "flotte" de petits engins envoyés depuis la bordure du système solaire ou une nef qui aurait osé venir se rapprocher pour nous acculer si la menace est réelle et qu'ils n'ont pas intentions "pacifiques" : Pouvoir poutrer avec des armes d'une puissance maximisées par rapport a ce qu'on connait ne sera pas du luxe, même si la différence de niveau technologique pourrait nous apporter la mauvaise nouvelle du coup d'épée dans l'eau, il faudra bien le faire quand même et avoir tenté quelque chose non ? L'espace nous apporte au moins l'avantage de pouvoir se "lacher" quand a la puissance des armes envisagées, si leur architecture en + permet la sécurité qu'elles ne puissent pas menacer la surface terrestre par traité pour réaliser le concept internationalement ... (genre, ben que les TN ne soient pas mirvée pour frapper la surface et sur une architecture qui garantie leur destruction si rentrée atmo tentée) Bon après c'est une question de "si", mais il suffirait réellement la confirmation d'un tel signal permettant de confirmer : Oui il existe bel et bien une civilisation ET et en + pas si loin de nous (a environ 50 ans de voyage de nous, ça deviendra "chaud") et a l'évidence déja clairement supérieure technologiquement ... On peut avoir l'assurance que le monde réclamera ce genre de dispositifs pour le "au cas ou" et ça sera + que raisonnable de le faire Si ce jour arrivait, je pense ça serait intéressant de voir les concepts d'armes et d'engins pour les porter qui rappellerait quelque part la course aux SNLE qui se répèterait dans l'espace via des engins qui nous rappelerons en architectures et design très probablement nos soum' d'aujourd'hui : Car un design crédible quasi prêt a l'emploi a adapter bien entendu, n'est il pas le SSN ou le SSBN ? (réacteur nuke pour l'électricité et le reste et les systèmes ...) Bien qu'en parallèle on verrait probablement aussi se développer des armements laser lourds pouvant tirer depuis le sol sur des cibles a quelques millions ou centaine de milliers de km pour les pourrir au maximum tant qu'ils sont encore relativement "loin" Ca serait marrant de voir le monde bouillonner devant l'apparition de ce "besoin" après l'annonce qu'on a découvert une civilisation ET a environ 50-100 année lumière de nous ... Et de voir les choses se faire en traités, financement, spectre industriel se mettant en place, études ect ... Projets présentés au grand public (quoique s'ils peuvent lire dans nos signaux TV émis trop fort ou autre, pas forcément bon de trop en dévoiler ...) et surtout de voir l'impact que cela aurait sur l'industrie spatiale et le tremplin industriel que cela ouvrirait vers les projets super-lourds > a 500-1000t (l'ISS fait 450t pour rappel) pour par exemple réaliser l'équivalant d'un SSN-SSBN caché sur des points Lagrange de 5-10-15 000t voir au de la encore, et avec des tanks a carburant optionnel dispo avec eux a larguer ... Probablement habités bien que cela apporterait le problème de leur gestion ? AR tout les xx mois vers une station spatiale "dock" en orbite haute de la Terre pour échanges d'équipages, ou vaisseau intermédiaire moyen apportant ravitaillement et équipages, et récupérant les "partants" pour revenir sur Terre ? Le vaisseau porteur des systèmes d'armes restant lui sur place ou il doit rester "caché" au possible confondu avec des asteroïdes ... Et aussi, des engins radars de très haute puissance pour sonder l'espace proche, et + lointain ... (confins du système solaire) sous la forme de grosses sondes envoyées un peu partout Enfin m'arrêter la, mais je pense ça pourrait en valoir le coup ... Les traités sur les armes voleraient en éclat ou tout du moins resteraient peut être en place avec l'unique dérogation pour un dispositif militaire international commun, des projets communs, engins communs, stations communes, équipages communs ... Le problème après, c'est qu'il resterait possible qu'une puissante nation, invente un cas de receptions de ce genre de signaux pour tenter de briser la législation internationale en sa faveur ... Surtout si c'est cette nation qui aurait les meilleurs expert dans le domaine de l'écoute radio-électromagnétique spatial avec son expérience dans le domaine par une mission passé d'écoute ... Elle pourrait être tentée de tout inventer tout en ayant large loisir d'imposer sa vérité car c'est un domaine très peu exploré par les autres puissances : Qui pourraient avoir du mal a réfuter la découverte Une possibilité a envisager donc aussi : La manipulation spécialement pour espérer faire sauter le traité ...

Une éventuelle preuve-indice-soupçon (ou confusion allez savoir, je n'impose pas une "vérité" ...) que le MNLA jouait réellement un jeu trouble poreux avec les islamo-salafistes d'ansar-eddine ? Ce reportage sur Oumou Sall Seck, maire de Goundam au Nord-Mali depuis 2005 qui en Avril 2012 a été forcé de fuir au tout dernier moment avant l'arrivée des terroristes-rebelles-islamo-fous et cie ... Sur son retour en Mai (ou Juin, mais apparemment le reportage a été fait en Mai, a vérifier bien que ça n'ait pas une très grande importance) dans sa commune pour retrouver son poste après un exil forcé de + d'un an ... Mais par pour rien puisqu'on apprend que pendant son année d'exil elle a pu beaucoup voyager en Europe pour plaider la cause nord malienne et notamment l'intervention militaire nécessaire ... http://videos.arte.tv/fr/videos/arte-reportage--7581586.html (1er reportage de l'émission, fin a 27min, après plus rien a voir ça parle de cirque école en équateur ...) Ou l'on apprend au cour du reportage que si Oumou Sall Seck a fuit en Avril 2012 (peu après la vite de la mairie saccagée) ce n'est pas les islamo-terroristes qui sont accusés, mais le MNLA directement (d'ailleurs eux parlent de "rebelles") MNLA qui a son arrivée dans la commune quelques heures après la fuite de la maire de Goundam, qui était une figure de prou féministe bien connue des médias depuis 2005 et son élection "étonnante" ou il y avait déja eu de nombreux reportages européens sur elle et son combat, son dynamisme dans la région ect ... Le MNLA la cherchait activement, et eut investi la mairie pour tout saccager de la même manière qu'on a vu que les islamo-terroristes ont fait a travers toutes les anciennes institutions et administrations du nord mali pendant cette années noire, ils voulaient activement mettre la main sur la touareg métissée féministe devenue maire mais figure de proue locale en faveur du Mali "uni" (cause pour laquelle elle milite aussi il est activement, et qui fait il est vrai aussi de facto une ennemi pour les rebelles du MNLA) Mais on peut quand même noter que ce sont exactement les mêmes méthodes et modes opératoires que les islamistes d'ansar-eddine, ils chechaient activement Oumou Sall Seck pour la tuer ou en faire une prisonnière spéciale aller savoir ... Mais ils se sont conduits exactement de la même manière que les islama-fous dans tout le reste du nord Mali Il n'existe pas de preuves directes de complicité du MNLA qui a quand même plusieurs fois joué la confusion, avec le spectre djihadiste qui a apporté la nuit sur le Nord Mali début 2012, mais on sait des choses sures : _ Ce sont bien les premiers actes en amont du MNLA qui ont déclenché l'invasion islamiste qui a suivi (ça y a pas le moindre doute) ou ils s'en déclarent soit disant victime aussi après de cette invasion islamiste ... _ Qu'une grande partie des chefs d'ansar-eddine sont pour la plupart d'anciens chefs touaregs du MNLA qui ont basculé courant 2011 vers le mouvement islamiste probablement par l'opportunité d'arrivée massive d'armement qui les a attiré, en suite et conséquences de la guerre en Libye comme on le sait tous La seule chose qu'on ne sait pas, c'est le niveau de porosité réel ou supposé entre le MNLA et ansar eddine, mais quand je vois qu'ils en étaient a faire la chasse tels des islamo-fous a une élue nord Malienne amblématique comme Oumou Sall Seck pour probablement la passer sous les armes en public ou que sais je ... Je me dis qu'on a potentiellement ici un bon indice de la forte porosité entre les 2 groupes armés A la base le MNLA est le groupe armé touareg le + ancien en terme d'activité depuis 1972 je crois (ou avant faudrait j'aille revoir leur page wiki) et courant 2012, le MNLA qui avait + de 10 000 combattants sous sa coupe auparavant, c'est littéralement vidé au bénéfice d'ansar-eddine, au point qu'on peut réellement se poser la question si le MNLA tout du moins ce qu'il en restait n'était pas ni + ni - devenu un simple bataillon d'ansar-eddine qui lui permettait d'avancer masqué ... D'autant que les actes début 2012 du MNLA sur l'armée malienne qui ont tout déclenché au nord Mali, ont été d'une grande irresponsabilité a un moment ou pourtant tout le monde savait que le rapport de force avait brutalement basculé au profit des groupes islamistes comme ansar-eddine et la pression djihadiste de l'AQMI et ses alliés : Le MNLA ne pouvait pas agir en ignorance de cause de ce qu'il allait déclencher et permettre de faire au bénéfice des groupes islamistes et djihadistes, c'était couru d'avance Tout comme les actes peu clair et confus du MNLA après pendant l'opération serval, grand sourire devant les français et rebelles archarnés devant l'armée malienne de retour ... A la limite parfois de ce demander si le MNLA n'était pas devenu un groupe spécialement guidé en sous main par ansar-eddine devenu bien pratique pour cacher des chefs et responsables dont ils savaient qu'ils allaient tot ou tard déclencher une réaction occidentale forte intervenante et ainsi leur permettre d'avoir un groupe en position de dire "ah non nous c'est pas les islamistes, nous on est les rebelles laïcs innocents" dont on a vu d'ailleurs que l'armée française refusant de les traiter en ennemi leur permettait donc d'être libre régionalement de mouvements ... Mouvement potentiellement en faveur de qui ont sait si la porosité était réelle au final ... Après je sais bien qu'avec des si on met un cachalot dans une boite d'allumette en suppositions ... Mais je ne peux pas croire que le MNLA soit un groupe innocent comme ils cherchent a se faire passer, il y a quand meme beaucoup de choses qui éveillent les soupçons comme : _ Avoir déclenché les hostilités avec l'armée malienne, au pire moment possible a l'apogée de la menace islamo-djihadiste, alors qu'ils savaient forcément que le rapport de force si ils sont bien qui ils disent "être", n'allait pas en leur faveur pire même : Le rapport de force avec les islamistes était écrasant : Ils l'ont forcément fait en connaissance de cause ! Soit de la, avoir ouvert la brèche tout en permettant aux islamistes de se cacher derrière une position : Ce n'est pas nous qui avont déclenché la guerre ... Mais le MNLA ... Histoire d'avoir la paix le + longtemps possible d'une possible réaction occidentale qui aurait pu avoir lieu potentiellement + tot si c'était directement les groupes islamistes et djihadistes qui avaient déclenché la guerre (et le MNLA en positon de groupes rebelles laïcs de paille ... Agissant pour un autre compte ...) _ Une porosité qui existe forcément, vu qu'ansar eddine groupe de combattants touaregs islamistes de près de 16 000 hommes qui est composé avant tout d'anciens du MNLA qui ont basculé chez eux notamment avec l'arrivée massive des armes libyennes, la plupart des pontes d'ansar-eddine ont été auparavant des chefs de longue date parfois du MNLA historique : Ils se connaissent donc, ont été amis, et co-combattants dans le même groupe auparavant ! Voir une porosité totale en tant que groupe fantoche pour avancer masquer comme je le suppose ... Car numériquement le MNLA c'est aujourd'hui ansar eddine en termes d'hommes en force ... _ Des actes dans les villages de la partie sud du Nord Mali (la région du Niger) qui sont rigoureusement les mêmes que ceux d'ansar eddine : Pillage de mairie et des institutions, destructions ect ... Le seul doute qui plane avec le cas d'Oumou Sall Seck c'est qu'elle soit une militante active du mali uni ne faisant qu'un, pourtant ils l'ont recherché comme si c'était aussi une femme a abattre en termes islamo-djihadiste : Sinon pourquoi avoir fait ça a la Mairie de Goundam quand ils ont investi la ville ? Si le MNLA sont ce qu'ils disent être, soit un groupe qui veut l'indépendance de l'Azawad mais avec une vision laïque des choses, la raison aurait voulu qu'ils agissent en préservant les lieux de fonctions et institutions pour simplement les faire basculer dans une administration d'état, de l'état qu'ils voulaient créer : C'est pas en pillant une Mairie et préfecture qu'on agit pour l'indépendance, vu qu'on détruit les outils pour administrer correctement quand on désire un état organisé ... Alors pourquoi s'être comporté ainsi, exactement comme s'est comporté ansar-eddine quand ils ont pris le controle des principales villes nord malienne en pillant les institutions plutot que de les préserver ? Pour tout cela, et pour tout ce qu'on a vu, su et potentiellement pas vu depuis début 2012, puis ce qui s'est passé pendant Serval, j'ai des soupçons s'alourdissant sur la duplicité du MNLA et le fait qu'il soit en réalité devenu un groupe fantoche piloté depuis ansar eddine pour leur permettre de faire soit des actes que les islamistes n'osaient pas faire : déclencher la guerre eux même qui potentiellement aurait accéléré une intervention française, et permettre a des pontes de circuler librement sous un faux drapeau en quelque sorte sous les yeux de l'intervenant : La France

Mouais enfin la, bien que ce soit une "possibilité" éventuelle, je doute que le fond de l'affaire de la tentative de rachat de Dailymotion par Yahoo ait un réel fond de contrôle de l'information depuis le continent US pour nettoyer daily de contenus divers a caractère idéologique ou informatif sur la domination anglo-saxonne ou que sais je ... (les vidéos a filet de bave sur bilderberg and co et j'en passe) Car bon Yahoo bien qu'il me semble en meilleur santé actuellement qu'il y a quelques années ou ils ont touché le fond, a surtout un besoin stratégique pour pouvoir remonter la pente contre Google leur principal concurrent US & mondial, en disposant d'un site de streaming vidéo pouvant potentiellement si il était amélioré et bénéficiait d'une + grande publicité faire + forte concurrence a Youtube et donc a Google de facto : Pour ça Yahoo avait besoin d'acquérir un concurrent connu de Youtube suffisamment "solide" et naturellement ce fut dailymotion, 31 ème site internet le + visité au monde : Au niveau stratégique pour rentrer dans le lard de Google et enfin remonter la pente contre eux durablement, ça se tenait comme stratégie, car dailymotion a déja une visibilité de base qui si améliorée pourrait permettre de grignoter franchement les parts de marché de Youtube et donc de Google de facto, surtout si Yahoo avait sensiblement augmenté la visibilité de Daily sur le marché anglo-saxon : L'association n'aurait pu que décoller et commencer a faire mal en part de marché a leur principal concurrent visé Le fond de l'affaire est + la a mon avis ... Je pense pas que le contrôle de l'information par une entreprise US dans l'intérêt US était réellement le fond de tout cela ... Simplement une stratégie pour tenter de vraiment grignoter sévèrement les parts de marché de Google, et ça se tenait ... Mais nous en France on y avait aucun intérêt avec la quasi certitude de voir délocaliser la plateforme physique en tant qu'entreprise du site de notre pays a termes : Au niveau franco-français ça aurait été un gachis et des pertes d'emplois dans un secteur sensé pourtant être porteur ...

Un excellent choix, je pense que vu la situation de l'égypte ils pourront guère espérer meilleur dirigeant ... Ceci dit bon, il a fait ses preuves que dans la diplomatie nucléaire internationale ... Ca n'en prouve pas ses qualités en social-éco mais bon, il a au moins une forte expérience internationale et je pense que ce sont des bons points quand a une analyse des besoins de l'égypte par rapport au monde qui l'entoure et ses réalités intérieures

Bon et après on arrête, parce que la tu commences sincèrement a chauffer les oreilles pour de l'inutile en + : http://fr.wikipedia.org/wiki/Classe_Typhoon Et quand bien même que ce soit l'un ou l'autre : Un SNA qui doit tirer des armes nuke sur les USA ? Et un Ohio qui doit le courir après ? Tu te rends compte 2 sec de l'indigence même du film que tu portes en référence ? D'ailleurs sur la page wiki même du film il est clairement stipulé que justement la Navy a refusé catégoriquement de collaborer avec la prod du film (qui du coup ce sera la marine nationale qui le fera) donc bon pour le travail de renseignement tu repasseras ... Le film en lui même est intégralement basé sur des SALMIGONDIS On va en rester la, parce qu'au final cela devient stupide et inutile ... et surtout ridicule

Tu veux dire ça serait le Rafale C ? Tousse un peu ... reuuu reuuu ... Vite, remettez les caches misère ! :lol:

Sauf que ... : http://fr.wikipedia.org/wiki/Lockheed_Martin_F-35_Lightning_II#Commandes Il n'a apparemment jamais été question que ce soit LM qui se serait fait hacker, l'administration US et donc probablement le pentagone ... Ou ils auraient eu accès aux infos en question ... Ce qui change les choses Que LM se protège comme toute autre entreprise qui fait du développement et qui a une culture de la protection de ses données (qu'elles soient nationalement stratégiques ou pas peu importe) c'est une chose ... Mais si les données sont récupérables dans la BDD du Pentagone c'est autre chose

Hors Otan je demandais ce qui supprime Turquie et Australie, reste que le Japon non ?

Heu mouais enfin pas tellement d'accord avec ça, le grand public d'une manière général ne se comporte pas en "believer" convaincu sur son forum a bouffer du "Zet" tout azimut ... Le grand public, en général lui c'est surtout la machoire pendu dans le vide en regardant des émissions comme "mystères" a la TV (a l'époque souvenons en nous :lol:) ou il manquerait presque le filet de bave (histoire de forcer le trait) ou en fait comment dire : Comment dire que le grand public, lui quand a ces sujet, boah il pense trop a rien ... :P Mais par contre oui, dans le grand public c'est un réflexe : Ovni = ET, mais absolument pas pour les mêmes raisons que le believer sur son fofo/blog ... Lui, le grand public il le fait par automatisme de culture télévisuelle qui l'a éduqué ainsi, pas parce qu'il aurait mis son nez dans quelques affaires ou au final "pas de preuve que c'est un engin terrestre = ziti" comme les communautés believer le font C'est un problème culturel vis a vis du sujet, enfin ça dépend aussi de quel peuple on parle, la je parlais par exemple du cas français qui vraiment, mais vraiment "pense trop a rien" vis a vis de ça ... Mais quand on prend exemple sur le climat culturel US c'est très différend ou l'on sent bien disons le grand questionnement, car on est dans un pays a la base fortement "croyant" au niveau climat religieux et pour eux OVNI = ET parce qu'ils ont eut une très forte culture dès les années 30 a ce niveau, et le cas emblématique de cette émission de radio ou Orson Welles avait affolé le pays entier : http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Guerre_des_mondes_%28radio,_1938%29 Disons qu'aux USA le climat religieux et le climat scientiste pose le problème que si le scientiste parvient un peu a convaincre que dieu n'existerait pas ou pas sous la forme qu'on entendrait dans la religion ect : Alors le climat populaire en réaction pour lui, l'idée d'être seul dans l'univers devient épouvantable, c'est soit dieu existe, soit y a des ET partout ... Mais pas un entre deux ou dieu n'existe pas, et en + nous sommes bien seul dans notre petit univers local de coin de galaxie et personne ne nous rend "visite" ... Aux USA la remise en question scientiste de la religion a au niveau populaire cet effet culturel : Ok dieu existe pas, alors il doit y avoir plein d'ET massivement autour de nous, vu que le scientisme diffusait aussi a l'époque tout un monde nouveau de l'univers tel qu'on l'avait jamais vraiment présenté au grand public (auparavant seul les savants savaient et c'était tout ...) et c'est ce qui a provoqué après dans les années 50 l'explosion du phénomène ET qui est devenu une véritable culture, presque une contre-culture ... En France c'est différend vu qu'on était déja passé par la révolution française, et un climat populaire de + en + anti-religieux avec les grandes luttes sociales du 19 ème qui se soldat par la loi de 1905 : Au niveau populaire, dieu en avait déja pris en grand coup ... Et la mode ET des USA est venu avec quand même bien 15 ans de retard chez nous, bien qu'il y avait eu les vagues ufo des années 50 avec des séries de cas (d'ailleurs on peu noter dans la grande vague français de cas ufologique des 50's dite "vague de 54" (je crois) on note que les dessins des engins qu'ils estiment avoir vu correspondent beaucoup au design technologique de l'époque (design automobile arrondi ect = design des engins qu'ils ont "vu" inspiré) et du grand roman a la limite pour les cas de RR3 (presque du Jules Verne ^^) la ou aujourd'hui quand on demande au gens de dessiner ce qu'ils ont vu, c'est toujours du triangulaire, pyramidale enfin : Avec des concepts de design futuriste de l'époque : Et ça c'est frappant, qui en dit aussi beaucoup combien c'est culturel dans le fond, aux USA c'est pareil ...

Hé bhé ce sont de gros modules ... (de la taille et masse d'un SSK a un petit SSN des familles) A ce niveau la, c'est beaucoup trop lourd, et en fait je pensais surtout a des projets récents alternatifs ou complémentaires aux Ohios & successeurs que les USA ont exploré en termes de concept : Il s'agissait de modules beaucoup + légers que ça, de l'ordre de quelques centaines de tonnes tout au + (poids du missile a changement de milieu compris) d'ou le nom de "modules" qui est la surtout pour bien faire comprendre qu'on a a faire a un concept de faible dimension en terme d'engin ... Les projets soviétiques sont limite délirants car autant faire un SNLE si tes modules sont aussi gros et massifs : Couts pour rien, et en + sur des lieux géographiques ou le sol sol suffisait largement, après j'avoue dans les années 60 leur infériorité flagrante quand aux capacités sous marine US qui leur était nettement en avance ont du leur mettre suffisamment la pression pour TOUT explorer les possibilités pour tenter de palier ... Infériorité qu'ils ont vite rattrapé dans les années 70-80, et l'arrivée des akoula taïfoun' Ce type de projet est probablement lié a une perte de sang froid techno de l'époque

En tant de guerre, ces gens n'ont que ça a faire ? ... Y a des jours ou je me dis que certains ne mérite rien d'autre que de pourrir et faisander sous le sarin qui les menace ... Sauf qu'hélas il n'y a pas que les islamo-grand-malade-du-bulbe que le subissent ce gaz ...

Mouais, moi diplomatiquement je serais surtout inquiet de voir qu'aujourd'hui des pays Otaniens en seraient a acheter des avions US pour avoir un parapluie, donc l'Otan ça suffit pas ? C'est stupide ... On est + dans une posture ou il y a comme un spectre d'élites dans ces pays, qui sont inféodés aux intérêts US jusqu'au trognon qui ont imposé cette erreur et qui ne savent plus comment s'en dépatouiller ... Mis a part Israel quel autre pays hors Otan a acheté le machin, enfin le truc la ?

Nan mais, c'est une blague ? (et en + tu insistes avec ta référence ...) La ou de toute façon on en a rien a secouer vu qu'il était question d'une demande au niveau d'une tactique sur un SNLE posé sur le fond de la mer, ou qu'on soit a 300-400-600 selon limites officielles ou non n'y changeant rien vu que cela reste des profondeurs qui imposent de rester sur un talus océanique ou de se poser sur le tombant vu que les talus c'est souvent en pente douce autour de 200m mais la on parle de particularité géo qui ne se vérifient pas forcément d'un talus océanique a l'autre ... En attendant la profondeur officielle max du SNLE-NG est 400m avec profondeur opérationnelle officielle navigant entre les 300 et 400m ... Et que j'ai pourtant en + bien stipulé que la marine fait signer des contrats-décharge intimant aux médias invités a bord qu'ils leur aient interdit de révéler a quelle profondeur réelle aurait plongé le soum quand ils en furent témoin ... Tout du moins de révéler des profondeurs autres que celles officiellement connues De la, y a pas a tortiller 30 ans, on s'en tient aux profondeurs officielles ... USS ALABAMA ou pas Et USS ALABAMA et TOUT sauf un bon exemple ... Tout est dans le scénario du film pour justement se rendre compte que non ils ne se sont pas "renseignés" ... (Course poursuite entre SNLE, un Ohio qui coure au derrière d'un Akula ... Ben voyons ? =D Soum soviétique des années 80 qui a besoin de se rapprocher des cotes US pour tirer ? =D, ah ouais ils sont super renseignés dis donc ... Alors leur profondeur ... Quand bien même elles seraient vrais ... Ca me passe au dessus, ton exemple EST MAUVAIS) Pour le reste, pour un pays comme la France, si on en serait a une stratégie de soum posé sur le plancher de talus océanique, donc cantonnés près des cotes, autant choisir le balistique sol/sol ça revient quasi au même, et au moins a la limite l'argent mis pour rien dans le soum peut être dépensé dans un missile hyper technologique au niveau des leurres manoeuvrant et dernier étage le + furtif possible imaginable ... Car le soum sera vraiment de l'argent dépensé pour rien ... Ou comme les US des modules posés sur le plancher quand ils y pensaient, mais ça c'est accessible qu'a une super-puissance Le M51 pourrait très bien être transformé en sol/sol a peu de couts ... (sauf le cout des silos ...) Après le problème est que je suis pas sur qu'on dissuade la totalité du territoire chinois (encore eux, ces chinois !) avec un missile a range max a 12 000 km depuis la géographie française ... (a moins d'avoir quelques silos en Guyane tranquilou) porté a 15 000 km par quelques améliorations sur les étages en termes de temps de combustion, il serait + a même de pouvoir cogner tout azimut depuis notre territoire a moins cher que la FOST Mais bon, une FOST si on avait 2 soum dilués sur et certain, c'est mieux, la question étant surtout de savoir si dans 20 ans, la posture Atlantique de dilution sera toujours pertinente ou potentiellement dangereuse car possible a briser par l'ennemi éventuel qui sera devenu réellement une super-puissance

Des tenants canadiens du F35 qui l'auraient ressortis pour troller le F18 ?

Et tant mieux, Vulcain était un nom + que ridicule pour un satellite naturel de Pluton, La ou Styx et Kerberos ne sont que logique de continuité du cadre de nomination traditionnel ! Ceci dit, je n'aurais éventuellement rien contre le fait qu'un jour on se décide a nommer Vulcain une exoplanète chtonienne dans un système relativement proche du notre (imaginons par exemple la découverte d'une Chtonienne autour d'Alpha centauri A ou B : je pense que ça le ferait sans problème) ou alors carrément une planète correspond au background de cette série : Une planète dans la limite chaude des capacités a acceuillir la vie, comme l'est réellement Vulcain dans star treck (Vulcain est une planète désert assez chaude ou résident 6 milliards de vulcains qui en sont originaires ... Ceci dit le background est a approfondir car en réalité une telle planète aurait bien peu de chance en l'état d'avoir enfanté une espèce quasi humaine comme eux, a moins que ce soit le résultat d'un changement profond du climat entre temps, augmentation des GES ou étoile qui augmenté sa puissance de rayonnement thermique entre temps au fil des milliards d'années comme le scénario est déja connu avec le soleil avec une croissance de 40% de rayonnement de la proto-étoile finie qui se "calme" jusqu'au pré-stade de géante rouge, le rayonnement croit de 40% environ en 7-8 milliards d'années, en mettant de coté une phase très chaude courte quand la proto étoile est finie mais qui ne dure que quelques millions d'années ...) Vulcain en fait le jour ou l'on nommera une planète ainsi, je pense ça sera le jour ou on aura découvert une planète chaude (atmosphère a 30-35°c de moyenne) avec de la vie dessus, ou alors une planète en état volcanique permanent (qui pourrait être pas mal aussi) sans que ce soit en lien avec le fait qu'elle soit proche de son étoile mère (on aurait découvert la Terre, comme on cherche les exoplanète aujourd'hui avec la possibilité de voir leur surface en +, il y a 2 milliards d'années on l'aurait probablement appelé Vulcain au vu de l'intensité du volcanisme a l'époque ... Le manteau était beaucoup + chaud, les éruptions de super-volcan étaient quotidiennes)

Et ils étaient ou les 340 autres couards ? Ils avaient peur de défendre leur attachement a rester dans l'UE ?

Ou pas ... Le monde arabe doit comprendre que la démocratie est incompatible avec les politico-religieux et c'est encore + marqué avec l'islam a cause de sa jurisprudence en total opposition avec un cadre de droit serein : Hors les politicos-religieux leur seul et unique but est de créer des états basés uniquement la dessus (jurisprudence charia et point barre) et certains pensent jusqu'au califat (peu importe si la charia est installée ça change pas grand chose) De la les frêres musulmans, qui en + sont idéologiquement la source historique du salafisme mondial ne sont hélas pas intégrable dans un cadre démocratique égyptien, l'enjeu c'est de faire admettre au peuple dont 90% est musulman et probablement un bon 60-70% de ces "90%" d'accord avec le caractère rigoriste de l'islam, qu'une démocratie saine c'est un état et des religions clairement séparées de l'état et ne pouvant est source du code civil du pays ... Et c'est d'autant + nécessaire dans le cadre des pays arabes nord africains qui ne peuvent se baser sur le pétrole comme ceux de la péninsule arabe pour "vivre" ces pays n'ont pas d'autre choix devant s'ils veulent avoir des conditions de vies et économiques décentes d'avoir un cadre de vie en termes de jurisprudence similaire aux démocraties occidentales ... Eux ne pouvant espérer construire une économie solide que sur le tourisme, hors si le pays sombre dans la pression islamiste qu'elle soit d'état ou pas : Impossible d'espérer repartir Ne pas oublier non plus que l'islamisme est né du constat d'intellectuels de l'islam fin du 19 ème et début 20 ème que si les nations arabes étaient dominées colonialement par l'occident (cadre de l'époque) et que l'aspect économique & social en leur sein ne se développait pas comme chez nous, la faute était a un islam qui se serait dispersé et pratique de la religion en baisse, acceptation des moeurs de l'occident ... En se posant la question : Pourquoi sommes nous dominés ? Et pourquoi nos peuples sont si pauvres ... ? Leur réponse fut l'islamisme politique Un peu a la manière dans anciennes religions païennes ou quand il y a avait de grande crise ou qu'on était dominé dans un empire, on s'adonnait a une solution religieuse radicale dans l'espoir d'en sortir, et c'est ce qui s'est passé avec les intellectuels arabes d'égypte début du 20 ème et d'ou sont nés les frêres musulmans, avec la croyance du retour a un islam fort et épuré (débarrassé des enrichissement divers comme les pratiques au maroc et dans les sud ouest sahara) que la délivrance et le retour a prospérité viendrait ... Mais l'idéologie a mis près de 70-80 ans pour commencer a réellement s'imposer dans ces sociétés, les égyptiens doivent comprendre que les frêres musulmans sont la pire fausse route qu'ils puissent espérer prendre : Il n'y a rien au bout du chemin, a part éventuellement la guerre et la nuit des libertés

Tu sais sur une cellule photovolt ce qu'il y a de + rigide dessus c'est la plaque de verre ou plexiglas ... Une cellule photo peut être souple (cela se fait ... Si si ...) C'est juste après compromis sur le vieillissement, le verre ou le plexi permet une durée de vie optimale des cellules dessous, mais parfaitement remplacable par un vernis ou un film plastique a la sauce cellophane ou comme pour plastifier les documents De cellule souple c'est faisable, ç'est surement très cher et pas très courant (très peu de constreucteur) mais c'est faisable Tout comme réaliser des cellules "galbées" mais rigides, c'est faisable aussi