alpacks

On enverra en continu une photo HD photoshopée effet "optronique" de la maison blanche sur le canal =D (et griffée d'un trololo parce qu'on a de l'humour)

Y a un stand de viande de brousse ? :lol:

Ouais mais je parlais principalement au futur quand au besoin de passer a un format de 5-6 SNLE-NGx "futurs" (a la sauce SSBNx car je pense qu'on risque fort d'immiter les USA pour le prochain SNLE : + grand + lourd sans augmenter le format de silo sans diminuer non plus, pour un gain axé sur la discrétion + marquée encore) Sinon quand au présent je n'ai aucun problème avec le format a 4 aujourd'hui : Il est suffisant, dans 20 ans et quand on aura entamé le chantier du successeur j'ai des craintes que l'évolution des senseurs nous impose d'aller + loin en zones de patrouilles et la 4 ça devient potentiellement pas assez car les transits et délais de dilution seront beaucoup + long si on décide de faire le choix d'aller se diluer dans la quasi antarctique (lisière atlantique sud) estival ou dans le pacifique sud, océan indien (il faudra que ça soit imprévisible si ça se faisait) car le délai de transit pour ces zones est d'environ 15j Et si en + il faut continuer la politique : Un SNA qui garantie la dilution par ses senseurs propres pour la "confirmer" pour chaque sorties en mission longue réelles ... Ben un chouille de SNA en + aussi ... (mais pour ça a la limite on pourrait éventuellement faire durer 15 ans de + les 2 derniers rubis prévu sur le calendrier de retrait pour les relancer jusqu'a 2040 et avoir a pas cher 8 SNA de facto ... Ce n'est qu'une question d'un peu de ripolin ^^ ) Et aussi réfléchir a la baisse du nombre de Fremm a 8 qui pourrait se confirmer dans les faits bien que ça, on le saura que dans 4 ans probablement, qui va impliquer une sensible baisse du nombre de vecteurs MDCN déployables a la fois sur un théatre ... A la base on tablait sur 17 batiments porteur du MDCN (11 Fremm 6 Barracudas) et on risque de se retrouver avec seulement 14 batiments capable de déployer le MDCN ... Au niveau de la réalité employable sur théatre & les maintenances ça va se finir en 2 Barracudas et 3 Fremm qui pourront en tirer combien ? 70-80 par la ... Ca fait cheap :'( Si on lance 5 SNLE-NGx on pourrait y intercaler a pas trop cher un SSGN :lol: mais ça se sont des voeux pieux ... (je crois que ça va pas être possible, pas êtreuu, possible ...) je rigole mais bon en réalité ça serait une éventuelle solution de rattrapage sur le format MDCN se révèle être trop bas dans sa réalité de théatre au nombre de batiment réellement employables a la fois

En fait dans sa réponse sur le paragraphe que j'ai choisi, faut se sortir un peu du contexte ariane 6 ... Pour prendre l'ampleur des propos ... Moi je trouve ça désespérant ... Parce que le sujet sur ce paragraphe sous entend qu'on ne parle pas que d'A6 mais de toute la politique spatiale européenne ... Et la ça coince un peu + que si on était uniquement dans le cadre d'A6 ... (car tant qu'il y a A5 c'est pas bien grave qu'A6 on ait fait ces choix la pour l'instant ... Avec réserve qu'on sabre A5 bien entendu ...) C'est vraiment cela que je tenais a noter, le mec de son passage d'Arianespace vers président du Cnes : Pense toujours en mode Pdg d'Arianespace avec un CNES qui lui est en gros plus que son arrière cour technique ... :P Etre président du Cnes voudrait a mon sens quand même un peu + d'ouverture sur les autres axes spatiaux vu les enjeux futurs Il était dans son role quand il renvoyait dans les cordes la communication de space X "du rêve et de la SF" (grosso modo) maintenant en tant que directeur du Cnes : Il faut qu'il change de pantalon un peu la ... Moi je vois que monsieur le directeur d'Arianespace toujours qui n'a pas compris qu'il avait changé de dimension dans sa façon d'aborder le sujet, c'est regrettable

Il fait un peu croisé porte & fenêtre non ? (les dérives du YF23 ... Les ailes en design qui me rappellent un zing de la WWII dont j'ai même le nom sur le bout de la langue ... Le corps qui me rappelle un chat noir d'EADS porte malheur :lol:)

Ils ouvrirons 3-4 sites d'exploitation de sable bitumineux supplémentaire et roule ma poule >:( le problème budgétaire rêglé 8) (bon elle était facile aussi celle la) Et c'est une bonne stratégie, laissons les d'abords se chercher des poux, puis se mettre des coups de coutal dans l'dos ... Entre américains Nous on servira le dessert aux résultats des évaluations qui devraient apporter du gros gateau pour le rafale ... O0 avec un nappage chocolaté fin

Le Sahara n'est pas un contexte irakien ... Et pour surveiller le Sahara on va pouvoir le faire que sur la base d'une seule a au mieux 2 bases support (surement 1 seule : N djamena et basta) ou il faudra demander aux appareils de faire des transits parfois de 1500 km, faire du travail sur zone XX heures sans ravitaillement et revenir ... Le nombre d'heures de travail sur zone fluctuantes avec la distance de transit, mais même en imposant a un Reaper un transit de 1500 km il peut tenir au moins 15 a 20h sur zone je pense Pour le contexte saharien ou tout va se faire sur une base pour surveiller tout le désert avec de longs transits en distance, y a pas le choix seul un MALE comme le reaper qui peut atteindre les 30h+ d'autonomie peu le faire ... Y a pas a tergiverser la dessus, y a que cet appareil qui en est capable aujourd'hui D'ailleurs la solution ATL2 au Mali n'a t'elle pas été mise en place avec la sécurisation des aéroports de Bamako puis la prise de celui de Gao pouvant lui donner une solution de ravitaillement a court transit avec les zones de patrouilles ? Enfin moi il me semble bien (car sinon c'était transit vers Dakar leur base d'attache d'origine ou N djamenas trop long et de quoi bouffer tout le potentiel d'autonomie) du coup pour le cas malien c'est pour cela qu'on a réussi a substituer avec un ATL2 si je ne me trompe pas ... Aéroport Gao pour ravitaillement carburant après sa prise et sécurisation, ce qui au final impose des transits de 250 km en moyenne pour patrouiller tel un drone sur le nord mali = la c'est crédible pour un avion Mais vu que le besoin aujourd'hui de toute façon est étendu a l'ensemble de la moitié Ouest du Sahara + sahel moins territoire algérien ... Il est la question de transit pouvant aller jusqu'a 2000 km éventuellement ... Seul un MALE peut assumer ça ... Y a pas a tergiverser, surtout qu'on a besoin de long temps de présence zone pour vraiment "surveiller", fouiner, chercher sérieusement

Drakêne, je crois que tu refuses de comprendre que le format a 4 SNLE ne permet qu'un seul SNLE dilué a la fois ... Le reste n'est qu'SNLE en transit n'apportant pas de garantie absolue car cibles beaucoup + facile que celui dilué ... Seul le SNLE dilué permet la garantie absolue d'une salve tirée quoi qu'il arrive ... En transit : La garantie saute ... Hors notre dissuasion océanique est axée sur une dilution seule a même a offrir cette garantie, et de la les faits sont cruels : C'est un seul SNLE dilué a la fois ... Le reste n'est que transits avec aléas, ça n'empêche pas qu'ils pourraient tirer mais on est hors des clous du contexte de la garantie d'une salve puisse partir

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2013/07/jean-yves-le-gall-d%C3%A9voile-ariane-6.html Et ce qui devait arriver avec monsieur "je pense a la direction du Cnes comme je pense comme quand je dirigeais Arianespace" : Avec des gens pareils, l'Europe spatiale est condamnée a moyen terme a rester un simple outil commercial sans aucune vision de civilisation Pathétique et écoeurant, nous ne ferons jamais rien avec ces gens

Pour un réel successeur a l'ATL2 pouvant faire tout ce que faisait cet appareil : Le Falcon ne risque t'il pas de souffrir de son petit volume ? Globalement on parle quand même d'un appareil tablant dans les 30t armés ... Un falcon 900 de série par exemple, c'est un appareil tablé a 21 tonnes max au décollage ... Ce qui voudra dire sacrifice de fonctions aménageables sur le falcon qui ne pourra pas tout faire Ceci dit le Falcon reste un bon compromis pour faire du patrouilleur maritime équipé mais on risque de devoir faire du compromis sur certaines capacités a sacrifier avec ce choix la ... Enfin je part sur la base que c'était sur le 900 qu'il y a déja eu proposition me semble ... Sinon il y a le 7x qui lui est quand même + gros et + a même d'aller vers du + lourd (31t max) mais de base c'est un avion extrêmement cher me semble a 50 millions d'euros ... Transformé en PATMAR je n'ose imaginer le taraud ... (autant aller vers A320 PMA) On aurait meilleur compte a faire faire développer une cellule optimisée reprenant les fonctions qu'on veut conserver de l'ATL2 (probablement TOUT j'imagine) et qui serait motorisée sur la base de 2TP 400 ... Une sorte de mini A400m PATMAR bi moteur ... axé sur l'endurance d'heures de vol ... Et probablement qu'EADS y serait surement d'accord en travaillant sur l'éventualité d'une cellule de CASA remaniée pour le TP 400 et les fonctions Couterait probablement moins cher qu'un falcon PATMAR qui va finir aussi cher qu'un rafale ... :P :'( (seul le 7x est crédible sur le tonnage/volume pour tenter de reprendre le + de fonctions de l'ATL2 et vu combien il coute c'est même pas la peine d'y penser)

Ca vient qu'on connait les rythmes moyens de va et vient des SNLE et si on applique un calcule on obtient au final une permanence de présence effective de 1,2 SNLE en permanence a la mer (peut être 1,3 mais ça change peu de chose) mais ça c'est dans l'absolu ... En terme relatif cela chute bien a 1 et 1 seul si on prend en compte le SNLE réellement dilué dans une zone de patrouille estimée safe ou il est "indétectable" : Cela ne peut que chuter a 1 ... Car justement les vas et viens ou on a physiquement 2 soum a la mer en même temps se font + ou - sur des jours de transit ou il n'est pas ou plus vraiment dilué De la 1 SNLE en permanence a la mer est une réalité communément admise et qui correspond a peu près a la réalité physique, et allez savoir si on pourrait pas avoir la surprise en prenant tout en compte de voir apparaitre qu'on aurait que 0,8 SNLE par période de 70j réellement dilué dans l'océan (je serais même pas étonné) Après on pourrait très bien considérer que nous avons une dissuasion a 2 soum a la mer en moyenne si on compte ceux en transit départ-retour, les stand-by a l'Ile Longue "prêt a partir" et les entrainements (avec ou sans missile a bord ?) mais la attention : On parle d'engins non dilués ... Ce qui en termes de dissuasion n'est pas tout a fait la même chose et pas du tout le même niveau de "garantie" qu'une salve sera bien tirée avec ces batiments : Seul le SNLE dilué apporte cette garantie, donc on retombe sur nos pattes d'un SNLE en permanence a la mer quand a la crédibilité de la dissuasion et sa garantie qu'il y aura une salve tirée quoi qu'il arrive si l'ordre tombe ... Et mine de rien, je pense que le format a 4 est réellement un dogme, loin d'être uniquement britannique : Il est devenu chez nous a l'évidence ... Quand on voit s'opposer trop cher dès qu'on suppute l'éventualité de 1 a 2 batiment en + : On est bien dans l'évidence du dogme non ? Hors si on sait que d'ici 10-15-20 ans les conditions de lutte ASM chez les ennemis potentiels pourraient prendre une ampleur nous empêchant d'avoir la garantie d'un SNLE dilué en Atlantique (par la pose de senseurs sonore dans l'océan ... Spécialement pour tenter de débusquer nos SNLE et ceux de la GB basés sur le même modèle a quelques choses près, par une politique de SSN forte ... Ou que sais je encore ...) Qui nous dis que demain, la Chine ne serait pas tentée de faire de l'Atlantique une mer qu'elle surveille attentivement en appliquant la même politique que les USA durant la guerre froide avec une multitudes de senseurs sonores déposés dans l'océan, remis au gout du jour avec les technologies d'aujourd'hui ça peut être une menace très sérieuse contre la garantie qu'on puisse espérer se diluer ... Et si au passage, ils auraient opté d'ici 20 ans, d'une politique de SSN forte pour essayer de rattraper les USA et avoir des HK un peu partout près a tuer du SNLE sur ordre ... Et une politique de PATMAR forte, des frégates ASM en veut tu en voila ... La menace se précisera alors, evidemment aujourd'hui ils ont surtout des SSK a opposer et qui risquent guère d'être une menace en plein Atlantique (type soum pas crédible aussi loin de leur port d'attache et pour espérer mettre la pression a un SNLE si loin de chez eux alors que le capacité de base d'un SSK les limitent a de l'emploi régional pour leur crédibilité) On sait juste que ce pays compte avoir une marine MAJEURE passée 2020 et va chercher a avoir une politique en relation des dispositifs US ... Nos SNLE vont forcément passer par une remise en question de leur dilution avec des conditions s'aggravant, impliquant la réflexion autour d'un nouveau format qui apporterait des garanties + solides et une dilution + sure : Y aura pas 36 solutions : Un peu + de bâtiments, + silencieux, avec équipages et construits pour + de jours a la mer (stock nourriture et confort pour le faire accepter) et surtout qui patrouillent + loin et en finiront avec cette zone de dilution atlantique qui sera "minée" probablement (dans le sens pourries et inutiles a cause d'une politique de senseurs trop forte dans cet océan) Mieux vaudra alors réfléchir a des SNLE qui osent aller faire leur patrouille dans des zones beaucoup + difficiles a prévoir et a espérer nous y détecter pour offrir zéro possibilité de détruire en mer notre dispositif : Pacifique sud, Océan indien ... Et même pourquoi pas pacifique nord la ou on ne nous y attends pas ... Mais en finir avec le modèle de dilution atlantique qui va devenir tendu a l'évidence : Car ça sera tentant pour les grandes puissances navales d'y concentrer le + de senseurs vu qu'il s'agit d'une zone ou s'y diluent les dispositifs français et britanniques et une partie éventuelles du dispositif US ... Et russes éventuellement aussi : Ca vaudra le coup de barder l'Atlantique de capteurs au vu de la possibilité étendue de neutralisation potentiellement possibles ... La ou a l'inverse : Dans le pacifique, moins intéressant a cause du + grands nombres de batiments US & Russes, détecter aura moins d'intérêt, car ça sera peine perdu d'essayer de détruire un batiment détecté en période de crise intense : Il y en aura toujours 2 autres bien dilués pour envoyer la purée Mais nous dans l'atlantique, il suffit de débusquer le seul qu'on a de dilué pour briser la garantie de réponse stratégique et celle britannique = ça vaut le coup de nous mettre une forte pression via un océan Atlantique très surveillé et rendre caduque notre politique Il est quand même capital de devoir l'envisager si on veut a tout prix maintenir la dissuasion dans 20 ans ? Alors ça passe par un format différent pour contourner le problème s'il apparait

Franchement a ce niveau la, je suis d'accord avec Raoul, le dogme a 4 SNLE dont un fait des ronds dans l'eau sans sortir de l'Atlantique sur 70j, je sais pas si ça va tenir bien longtemps comme dissuasion viable avec la qualité des senseurs qui ne va que croitre dans l'avenir ... Même si je n'y vois rien d'obligé, on doit réfléchir a un futur format quand on va préparer notre prochaine génération de SNLE-NG"2" vers 2025-30 quand le 1er va sortir de chez DCNS ... Qui comprend l'éventualité d'en construire une série de 5 a 6 en tant que porteur d'une version améliorée encore du M51 (notamment dans les aspects furtifs et pénétration) pour un format de roulement sur au moins 5 SNLE ... Des SNLE qui reprendraient le principe du soum de très grande taille comme le projet SSBNx de remplacement des Ohio (soum a 16 silos de 20 000t + large et + grand que les Ohios) pour envisager un nouveau format de patrouille au de la de 70j qui est un format assez court, potentiellement trop court pour "oser" tenter de nouveaux territoires de patrouille hors de l'Atlantique ... Des SNLE + grands qui profitent du gain pour des équipements améliorant encore le silence, mais aussi et surtout de quoi faire accepter des missions sur la base non plus de 70j mais de 90j extensible a 120j pour les équipages ... D'ailleurs il me semble que les USA durant les périodes les + intenses de la guerre froide imposait des missions de 6 mois parfois sur les SSN espions (légende urbaine si ça se trouve, mais je l'ai entendu plusieurs fois) de la je me dis que 3 mois "base" et extensible a 4 mois "crise" pourrait être quelque chose d'acceptable si le confort était encore amélioré sur les batiments pour le faire encaisser aux gars ... Parce que tout le problème est dans le format a 70j c'est un format trop court qui nous pousse a rester dans l'atlantique pour la considération de jours en "dilution optimale" du soum ... (la dilution optimale doit être de 55j environ en réalité sur nos SNLE : comprenant les délais d'aller et revenir depuis l'Ile longue) Et que pour oser aller se terrer + loin il faudrait un autre format ... Si on veut au de la de 2030-40 qui sera une autre époque dans le domaine des senseurs ASM, conserver une dissuasion viable ... Je pense qu'il faut être prêt a changer de format ! Et si on s'arrête sur le dogme 4 SNLE, 70 jours, ronds dans l'eau dans l'atlantique : Alors nous aurons probablement perdu l'intérêt d'avoir une dissuasion nucléaire car on aura peut être perdu la capacité de se diluer pour certaines puissances ... Dont l'une qui pourrait être un problème au vu de ses ambitions futures ... De la le dogme a 4 SNLE est un danger ... Il nous faut être capable d'accepter un autre format, voir + loin ... + longtemps ... Pour rester dans l'assurance qu'on se dilue bien

Beaucoup de fantasme surtout en citant l'hiver nucléaire ... L'hiver nucléaire n'est pas un problème de radio-élement émis par les armes en question qui retomberaient : L'hiver nucléaire c'est une quantité de poussières noires émises si massive a cause des incendies déclenchés dans les villes qui produiraient une suie si massive qu'on pourrait craindre un refroidissement lié ... L'hiver nucléaire c'est ça, et le principal responsable, c'est la combustion de produits pétroliers (plastiques surtout) qui sont en grande densité dans nos villes qui vont le produire en brulant, l'hiver nucléaire est une question d'incendies, pas de "retombées" et la légende urbaine de la suie noire radioactive qui est a la limite possible pour éventuellement des armes A a faible efficacité neutronique et donc un très bas taux de fission du début de l'histoire des armes nucléaire ... Mais qui est hors de propos sur des armes H en réalité ... Ceci dit ça n'empêche pas les armes H par densité neutronique de produire encore + de radio-élements qu'une arme A : Mais en réalité ils sont TOUS embarqués massivement dans la colonne montante du champignon et expédié dans la stratosphère avec quasi aucune chance de retomber localement ni régionalement ... Mais mondialement ... Phénomène lié surtout a la puissance thermique des armes et additionné au fait que généralement on cherche les altitudes optimum d'ignition de ses armes pour avoir un potentiel destructif maximal sur une aire urbaine : du coup la plupart détonnent vers 3000m d'altitude qui est une altitude souvent recherchée pour obtenir un effet de souffle maximisé qui rasera l'aire urbaine en question sur X km selon puissance aussi et avec baisse de destruction tout les X km de l'épicentre ... (en fait c'est + en centaine de mètre mais peu importe) et donc si la plupart de ses armes détonnent a 3000m : Mais la tu as la garanti de quasi pas voir un pet de lapin de retombées dans ces conditions ... Mais il y en aura probablement quand même, car il y aura eu des têtes qui auront été programmée pour exploser au ras du sol sur des objectifs considérés a potentiel souterrains, et en + la c'est souvent 2 salve de suite sur l'objectif si considéré profond (en fait 2 mirv qui se suivent, pas 2 salves de missiles sur l'objectif, bien que ça implique 2 missiles au + probable) la première qui arrache le socle par effet cratère, la seconde qui neutronisera et pulvérisera en poudre en profondeur le reste : La oui, il risque en effet d'y avoir beaucoup de retombées pour ce type de cas de figure, mais dans les objectifs urbains c'est du peu probable par rapport a la solution de l'ignition en altitude qui est privilégiée pour maximiser les dégats sur une aire urbaine ... Les cas au ras du sol doivent représenter quelques % des cibles Tout comme bon quand on en parle on fait aussi la différence entre essuyer un tir et essuyer un échange généralisé ... Quand par exemple je dit qu'un pays est prêt au sacrifice c'est dans le sens qu'il est prêt a essuyer un tir d'avertissement et un tir pré-stratégique d'un objectif précis ... Qui tuera beaucoup de gens enfin je pense que tout le monde l'avait compris dans le sens qu'en + on sous entends aussi beaucoup notre capacité qui est de 16 missiles par salves ce qui limite beaucoup les possibilités sur un pays a très grand territoire : Tu peux sacrifier une région si tu as préparé les choses a l'avance en poussant ton ennemi a griller ses cartouches sur des régions sacrifiables via des objectifs de haute valeur militaire "tentant" et entouré de population dans le but d'essayer d'éloigner un tir sur une capitale ... Après tout les USA pour faire capituler le Japon ont tiré sur des villes moyennes a objectifs stratégiques limités, et le comportement de l'état japonais : il a fallu attendre le 2 ème tir pour qu'il capitule ... Comme quoi il était prêt a essuyer le sacrifice d'hiroshima si la tentative s'arrêtait la ...

On remarque que le système n'est envisagé que sur de gros appareils de l'adla/aéronavale, qui en dit probablement assez long sur le fait que ce sera un système d'une certaine masse de base minimale (au moins une bonne tonne mini) et qui aura d'assez fort besoin électrique en puissance ... Sinon il aurait été opportun de citer la possibilité que ce soit un drone MALE qui le porte non ? Et si c'est pas le cas (pas de réflexion autour du fait que cela puisse être un MALE) mise en évidence potentielle qu'un MALE ne pourrait l'assumer en masse, volumes, puissance élec a fournir ... (on en sait rien a vrai dire) Mais dans ce cas la, ça va quand même ouvrir encore + fortement l'éventuelle urgence a une quinzaine d'années (ou dizaine) que notre pays se dote d'un nouvel appareil de taille moyenne taillé pour l'endurance remplaçant l'ATL2 ... (un nouveau turbo-prop d'endurance tout beau tout neuf tout optimisé basé sur un bi-moteur TP 400 ? =D ) Vu tout ce qu'on demande aujourd'hui aux ATL2 + leurs nouveaux domaines d'usages en Opex terrestre comme au Mali récememnt, on va vers un sur-emploi des ATL2 non ? Qui va nous bouffer leur potentiel d'heures de vol totaux ... Et le problème sur A400m/A330MRTT : le dispositif pourrait être trop couteux d'emploi sur ces appareils qui ne sont pas réellement taillé pour l'endurance mais du range logistique (une autre forme d'endurance en distance/masse a porter tout du moins la ou il faut un appareil endurant en heures sur zone) soit il faut un balai d'appareils qui se relais, soit allouer un tanker qui suit le porteur du système s'il faut le maintenir XX heures, jours ou que sais je ... Il faut soit un appareil très cheap et spécialisé dessus, soit un remplaçant sérieux des ATL2 a lancer en étude au + tot pour qu'il soit prêt d'ici 10 ans et donc la fin de carrière de l'ATL2 qui approche et qui vont cumuler encore + d'heures avec les nouvelles missions d'ALAT qu'on leur demande maintenant en + de faire la PATMAR (on va les user encore + ...) Il serait peut être temps de réfléchir sérieusement a un successeur de haute endurance PATMAR et ces nouveaux emplois la, sur la base d'un appareil moderne qui pourrait décupler l'économie des couts par de l'optmisation (cellule moderne, moteurs modernes ...) Après je dis pas que c'est pas judicieux sur A400m ou A330MRTT mais comme on sait d'avance qu'on en aura massivement besoin ailleurs ... :P Cela affaiblit la possibilité qu'ils fassent vraiment cette mission, et que ça n'aille pas + loin que le démonstrateur de base pour le développement sur ces appareils la ... Mais que l'usage opérationnel sera alloué a un vrai zing d'endurance sur zones

Il faudra bien que des responsables payent a un moment ou un autre ... En carrière brisé et mis a la porte comme il le faut, et en potentiel procès avec dommages & intérêts si il y a fautes d'entreprises qui se sont gavés sur un produit trop loin du cahier des charges et d'obligation de résultat en qualité si possible ... Ne pas chercher de "responsables" serait dangereux et mauvais signal envoyé

Avec tout ces lasers ils doivent bien arriver a saturer méchamment les boules optroniques non ? Surtout qu'aujourd'hui on trouve des laseurs pointeurs assez "puissant" quand on voit les gammes au dessus de 5 Watt ce qu'ils peuvent faire (foutre le feu sur du papier très rapidement, sévèrement abimer la cornée d'un oeil ect ...) enfin 5 Watt c'est rien par rapport a ce qui se fait, mais disont c'est l'entrée de gamme en puissance qui commence a devenir sérieusement génante si non utilité de façon "responsable" (par rapport a ceux en dessous avec peu de chance de faire du dégat) Je me souviens plus ou j'avais vu ça, ou dans des manifs des policiers anti émeutes avaient été mis en fuite par des lasers pointeurs a 30 Watt : Juste de rapprocher le pointeur des yeux étant insoutenable pour celui "pointé" (sans viser précisément le mec le sans avant de l'avoir effectivement droit dans les yeux et est déja ébloui avant par l'approximatif autour des yeux ...) Aujourd'hui sur le net il y a des gammes de pointeurs lasers non "homologué" disponible a la vente qui deviennent vraiment puissant, normalement interdit a la vente (enfin chez nous) mais dont il y a peu de chance de se le faire saisir a moins que les douanes en repèrent vraiment la puissance si colis fouillé vu qu'une bonne proportion est le sont en provenance de l'étranger ...

La MISMA a eu une quelconque autorité au mali jusqu'a maintenant ? =D Pour l'instant au mali on a vu qu'un patron et qui se conduit en dignité de patron responsable et engagé c'est la France :P mais la effectivement on est dans autre chose ... La MISMA au mali on en a vu que de la théorie sur papier alors transfert d'autorité : Ca fait un peu ... Comment dire ... Tiens jte transmet du vent et du vide ...

Un Retex qui commence bien quoi ... On sait a quoi s'en tenir :-X les chinois formés a la russe pour faire le casque bleu en afrique ... Ca promet :O Et vu comme les nords africains aiment et adorent les chinois ... Un début merveilleux

Vu les raisons pour lesquelles ils sont la effectivement, le mieux étant qu'ils sentent bien que c'est pas chez mémé ici ... Alors leur faire bon acceuil avec une patate chaude dans la bouche de politesse ... Pour ça au pire on a Montebourg en mission a pékin pour le redressement productif (s'il y croit encore ...) Le mieux étant qu'ils ressentent une certaine forme d'adversité, vu que l'option mon pied au cul je peux pas =( :'( (a part ça j'aime les chinois hein, mais je suis pas dupe c'est tout ... Ils font assez de tord "low cost" a l'afrique sans la développer par des emplois en + vu qu'ils fournissent toujours eux même la main d'oeuvre au lieu de former ... Et déja dans certains pays africains chinois est limite devenu tabou presque une insulte ou au mieux un bon moyen de lancer une foire d'empoigne de gens qui en subissent les conséquences sociales d'un développement qu'ils auraient du bénéficier eux ... On peu critiquer la Françafrique, mais la chinafrique se révèle pire que tout : ils vendent et imposent leur ouvriers ... Plus anti-développement que ce modèle la tu meurs ...)

Personnellement j'ai des doutes qu'aujourd'hui on dissuade réellement un pays par de l'annihilation d'une partie de sa population surtout quand on parle de pays comme la Chine avec par exemple près de 800 millions a 1 bon milliards de "pauvres" (a divers degrés y a pauvres & pauvres comme on le sait tous) et quand on voit le respect qu'a le régime pour son propre peuple via le déni de bien nombreux "droits" et sa mise en quasi esclavage économique en tant que stratégie de captation du travail industriel mondialisé la ou la raison aurait voulu que la Chine apporte a son peuple des droits sociaux d'élévation progressive maintenant qu'elle a un statu industriel respectable et ce déja depuis pas mal d'années ... Et elle le confirme par un maintient d'un dumping social qui sur place se traduit par l'accès a des emplois industriels qui ne permettent même pas d'assumer une famille, logement & nourriture compris au vu du boom de la hausse des prix en parallèle de l'apparition d'une classe moyenne, telle une caste privilégiée La Chine joue la stratégie du sacrifice social et sociétal des droits pour s'assurer sa place économique dans la sphère mondialisée Un tel comportement laisse entendre pour moi qu'un tel régime est probablement prêt a accepter un sacré sacrifice humain s'il devait subir des frappes nucléaire stratégiques ... Après évidemment ce que je dis a ces limites si les cibles sont les grandes capitales économiques des diverses provinces très actives chinoises ou se concentrent la véritable classe moyenne nouveau moteur économique interne de privilégiés dont on a d'ailleurs du mal a évaluer leur nombre : Certaines sources parlaient de 150 millions de "classes moyennes" en nombre d'individus il y a 2-3 ans, aujourd'hui on entend + parler de 300 millions ce qui me parait probable, parfois et même souvent 500 millions (et la j'ai un doute) Moi je ne serais pas surpris de voir une Chine qui pour réaliser certains objectifs, serait prête a aller au sacrifice d'une partie de sa population dense et pauvre a la fois en y mettant des objectifs stratégiques prioritaires pour une puissance étrangère a proximité, dans le but stratégique d'éviter par exemple si cela devait arriver la frappe sur Pékin ou Shangaï en y retirant les objectifs trop militairement intéressant : Car ces 2 villes vont peu a peu se transformer en véritable "new york & LA" sur le modèle US : les 2 métropoles dont l'activité et production de richesses vont devenir vitales pour le pays au de la du régime ... Et qu'il pourrait alors être intéressant d'y retirer les objectifs militaires trop "tentant" pour les retirer a l'intérieur du pays la ou se concentre les villes millionnaires "crasseuses" (celles bien moins pimpantes que les 2 citées) Dans tout les cas et d'une manière générale : Est il vraiment raisonnable de parier sur la dissuasion de "dépopulation" d'un pays par une action stratégique en conséquence dans un pays aussi grand que la Chine (qui aura de grandes zones épargnées de retombées) et qui a autant de gens a sacrifier et qui déja dans les domaines sociaux joue la stratégie du sacrifice sur l'autel de la croissance ?

Oui mais bon de toute façon je doute que cela concerne directement notre dissuasion le cas présent ... Et si la France avait la parano pourquoi diable aurait elle ouvert l'ile longue a une longue visite Otanienne l'an dernier ? (Otan qui a du bien se régaler de la visite ...) En rappelant que cette histoire n'est qu'une affaire d'espionage des affaires européennes et que j'ose espérer pour la NSA faire de l'écoute quand a nos arsenaux nucléaires via le personnel et ses moyens de com pro et privé ça doit être quand même rudement + difficile pour eux (pas dit impossible ...) Le vrai risque repose surtout sur un tel niveau d'avancé de leur capacité anti-aérienne et anti-missile b' chez eux qu'on se dirige vers une incertitude d'être capable de les dissuader "eux" même s'ils sont loin d'être une cible prioritaire, moi je préfère en rester a la doctrine du père charles qui comprend USA aussi dans les cibles possibles même si ça avait fait le gros tollé a l'époque :lol: Malgré le M51 qui nous a couté ... (de quoi finir en slip ...) et qui officiellement n'est toujours déployé que sur un soum' (jusqu'a validation d'un tir M51 réussi depuis l'échec sur le soum ou il a été tiré ou ils venaient d'etre installé en sorti d'hiper ... La on pourra parler de M51 effectivement déployé autre part que sur le Terrible ... Officiellement toujours seul soum capable de le tirer : la logique voudrait que ça soit corriger dans les mois qui arrivent non d'ailleurs ?) A quand le prochain tir validation (qui réussira cette fois ?)

39 000 regular et 33 000 réservistes, après faut voir ce qui est comparé exactement ... Mais bon a même nombre de zings y a pas de raisons de comparer les 2 comme si l'armée de l'air bosserait a un rythme "fonctionnaire a chienlit syndicale" ... Enfin je critique pas les chiffres a cseven mais c'est un le sentiment qu'ils donnent

Tout façon que peuvent ils faire a par le dos rond ?

Moi la chose que je me demande c'est si un format comme un S80 est un soum suffisant aux besoins australiens réels au vu des diverses menaces qu'ils ont chez eux ... Si on s'arrête au problème indonésien comme éventuel voisinage difficile, en effet un S80 ou un scorpène ou un 212 x 12 leurs suffit amplement pour rester maitre chez eux et dans leurs eux tout en ayant de quoi taquiner la marine indonésienne les doigts dans le nez ... Mais si on va plus loin et qu'on évoque le risque chinois pour eux, je m'étonne que l'Australie ait comme cahier des charges que du SSK de taille moyenne occidental (de 2000t environ) la ou le problème chinois si en Asie du sud Est cela venait a chauffer c'est contre éventuellement des SSN chinois qu'ils auront potentiellement a faire et qui viendront traiter la marine Australienne en "amont" a une réponse US-Otanienne ou on le sait l'Australie pourrait être un des premiers pays visés préventivement par une Chine partie dans une spirale du conflit pour redistribuer les cartes autour de chez elle ... Du S80 ça risque tout simplement pas de faire un peu petit vu le format de soum ? (en termes de range nautique max et assez vitesse en +) DCNS pour interloquer les australiens n'aurait il pas intéret a aller jusqu'a proposer un format similaire au barracuda (100m) et reporté a une masse SSK crédible d'environ 3000-3500t ? Pour proposer a l'australie un SSK qui aura vraiment une chance de tenir la route face a une menace SSN ? En sachant qu'un pays comme le Brésil en est déja a se poser la question s'il lui faut un SSN pour espérer être crédible, je m'étonne que l'australie s'intéresser a des soum aussi petits en taille qui lui donneront quasi aucune allonge (ou alors en mode rhumatisé ...)

Remplacer réellement physiquement la doc technique de l'engin volant ? Ou en + ? Car je trouve ça bien dangereux ce termes "remplacer" qui veut dire virer les anciens documents papiers qui pourraient etre vitaux si l'Ipad devient HS pour X ou Y raisons Ces tablettes ne devraient être semantiquement être considéré comme outil de confort et de synthèse par interface de recherche pour récupérer + vite l'info tant qu'elles marchent : Mais en aucun cas remplacer physiquement de la doc papier qui ne serait alors plus a bord : Une erreur a ne surtout pas faire Bon après j'avoue dans un hélicoptère de toute façon quand une panne survient trop souvent t'auras pas le temps de dire ouf que tu en est déja a l'atterrissage d'urgence (enfin la chaine d'êvenement va aller sensiblement + vite qu'avec un avion pour la plupart des cas de figure) et changera pas grand chose ... Mais bon si ce ne sont que gestion de voyant, d'interrupteur et la cascade d'effets a cause du défaut d'une fonction qui leur est liée, la normalement on a souvent un assez grand délai entre agir, fouiller, chercher ce qui ne va pas et le crash ou l'atterrissage d'urgence ... Mais dans un hélico le monde peut être petit entre les 2 ... Je trouve ça, pas spécialement safe ce termes de "remplacer" qui logiquement veut dire qu'on a balancé a la benne la doc papier ...