rendbo

A part pousser le long de la Mer noire jusqu'au Danube, je n'imagine même pas les Russes capable de pousser sur la rive occidentale du Dniepr. En Crimée ils sont chez eux, à l'Est il y a sans doute beaucoup d'amis mais la situation est difficile, mais tenter de pousser plus à l'Ouest... ce serait suicidaire. Il serait aussi et surtout très intelligent de la part des Russes de ne pas s'approcher des régions de Zaporogue et de Poltava...

Le passage au simulateur du futur !

Personnellement ça m'a semblé évident que le but était d'affaiblir la Russie en saignant l'Ukraine, de Maidan 2 au soutient aveugle dans cette guerre. Je ne sais même pas si un renversement de gouvernement semble être l'objectif. Que je sache ni le Palais Présidentiel ni la Rada ne se sont pris de bombes sur le coin du pif ; aucun homme politique d'importance n'a été ciblé en Ukraine pour laisser place nette à des pantins. Même pas, les Russes ont proposés une feuille de route (avant la guerre) aux Américains, proposant ce qu'ils jugeaient acceptable et où étaient leurs ligne rouge. Il suffit de se replonger dans ce document pour "deviner" les objectifs de la Russie.

Pour les cas de la Russie, certes pas de sanction au niveau de l'ONU mais la déconnexion de swift, le TPI, les gels d'avoirs, la pénalisation du dollar, l'embargo sur certains produits civils, la coupure des connexion aérienne... le bloc américain n'a pas lésiné sur les sanctions. Je me souviens du sourire gourmand de notre bon ministre parlant de "bombe atomique sur l'économie russe" en pensant que ça allait passer crème et que seuls les Russes seraient impactées (et qu'il se soulèveraient comme un seul homme pour démettre leur dictateur local, celui qui est du bon côté du flingue). Pour le Tigré des enquêtes pour crimes de guerre et crimes contre l'humanité sont ouvertes. ça ne console peut être pas sur le moment des faits, mais ça laisse espérer d'une justice (et réconciliation) future. Mossoul c'est américain donc chat perché, l'AS & Yemen sont protégés par les américains donc chat perché (je note d'ailleurs que les Américains protège un de leur approvisionnement en pétrole saoudien mieux que ne font les Européens avec leur approvisionnement stratégique en gaz russe) etc. etc. ad libitum, ad nauseamé...

Je n'attends plus un boycotte de l'Europe des produits israéliens (au moins ceux exportés des zones occupées, comme nous devrions le faire par la loi), des gels d'avoirs bancaires des bouchers, voire du pays en déclarant que ces fonds serviront pour la reconstruction des écoles et des hopitaux (par des entreprises locales MAIS sous supervision israélienne pour les rassurer), des plaintes devant le TPI contre les dirigeants, des... Et oui, pour certains pays nous démontrons avec force ce que crie la propagande russe : le fameux deux poids deux mesures. N'importe qui n'a pas le droit de massacrer des civils pour les raisons de la guerre, ou à des fins de punitions collectives. Les USA viennent encore de perdre du crédit, et les déclaration de l'ambassadeur russe... bah les Russes doivent être morts de rire. Quant à la France... vite la sécurité de l'alya... ah non c'est pire là bas https://fr.euronews.com/2023/12/09/cessez-le-feu-a-gaza-veto-americain-a-une-resolution-du-conseil-de-securite-de-lonu

Au printemps 2024, le nouveau fils d'Alex Garland (en temps qu'écrivain : La Plage en temps que scénariste : 28 jours plus tard, Sunshine en temps que réalisateur : Ex Machina, Annihilation) "Dans un futur proche où les États-Unis sont au bord de l'effondrement et où des journalistes embarqués courent pour raconter la plus grande histoire de leur vie : la fin de l'Amérique telle que nous la connaissons", avec dessus la pellicule, Kirsten Dunst, Stephen McKinley Henderson et Cailee Spaeny.

Ils auraient du visiter notre forum, ça leur aurait couté moins cher et ils auraient eu de vrais infos/analyses non biaisées.

Le monsieur aurait du être plus précis : c'est Dassault qui rachète LM... et construit ses avions sous licence aux states sur les chaines du F35 afin que le Rafale/NGF soit un avion "américain" achetable sans honte par les Américains et tous leurs suiveurs

Slate a beau être slate, l'article sur la fin de partie en Ukraine fait mal... surtout qu'à titre personnel je pense qu'il n'y aurait pas eu de guerre si nos faucons atlantistes n'avaient pas poussé à l'intransigeance dès Maidan...

est-ce vraiment le but de l'UE d'oeuvrer à créer des blocs antagonistes quitte à déchirer des pays en promettant l'adhésion, alors qu'elle n'est même plus foutu de remporter les esprits et les coeurs de ceux qui la peuple, et qu'elle est incapable d'avancer (par elle même) faute de réformes internes ?

Kubi tourne encore au paradis ? Est-ce qu'il faut être mort pour en profiter ou est ce qu'on peut voir ses films sur tablette oui-ja ??? Scorcese malheureux, Scorcese... bien que les deux soient des monstres de la réalisation, confondre les deux est passible de...

C'est ce que j'aurais pensé moi aussi avant d'y aller post conflit. Au moins un oligarque "pro russe" gravitait dans la sphère de pouvoir (très très proche) du moment, et cela depuis assez longtemps. Ca n'en fait pas un mauvais patriote, mais tout donnait une impression étrange sachant que beaucoup de choses là bas sont encore des prêtés pour des rendus. Les alliances internationales semblaient encore trop influencées par les luttes de pouvoirs internes entre oligarques et hommes d'influence. La dernière fois que j'ai regardé les infos sur le sujet, j'aurais dit que la Géorgie est un loup habillé en mouton, un faux nez russe. Mais ce n'est qu'une impression donc ne la retenons pas... Je n'ai pas eu le temps de mener ma petite campagne d'interviews des habitants, donc je ne peux pas dire si au niveau individuel il pourrait y avoir des envies de donner accès à certaines choses de son plein gré. Certains disaient que la Géorgie prenaient déjà ses ordres de Moscou.... Mais dans la majorité des cas, les habitants se référaient toutefois à la guerre de Géorgie comme "l'invasion russe" et les territoires dissidents comme physiquement des "territoires occupés". Toutefois une partie de ces mêmes personnes me montraient avec nostalgie des cartes de la Géorgie au plus étendu de son territoire. Pour ces deux raisons, je pense (personnellement) qu'en Géorgie le risque est assez important pour que des infos importantes sur du matériel puissent passer la frontière.

marrant nous nous sommes les gentils elfes et ceux qui font pareil en face sont des trolls ; que nous ce soit normal et bien de tenter d'influencer et d'impulser des changements via les réseaux sociaux, mais que si en face ils font pareil... L'action en soit, je dirais que c'est le jeu ma pauvre Lucette, mais quand on la rapporte, double standard quand tu nous tiens...

C'est gentil de la part du Monsieur d'estimer que les armes françaises sont assez modernes et léthales pour inquiéter, mais je lui ferrait bien remarquer que tout ce qui a été livré à la Géorgie (et quelques autres pays) a déjà été inspecté par le FSB et autre GRU. Donc à moins qu'on ne livre une arme joker, je ne vois pas ce que ça va changer. Ensuite je reconnais bien là un trait actuel de certains Ukrainiens : peu importe les malheurs des autres si ça risque d'éclipser le notre.

Les paroles d'un homme du monde d'avant, ayant foi dans la double doxa que "la croissance c'est la paix", et qu' "une croissance infinie dans un monde fini est possible"

On pourrait te proposer une explication mais serais tu réceptif ?

Tel que je lis @g4lly, je comprends que niveau matériels munitions et hommes, la Russie ne peut même pas envahie l'Ukraine complètement, donc de là à ce qu'elle arrive aux frontières de l'UE, y'a une calende. Par contre il est vrai qu'il serait intéressant d'arrêter dès maintenant de penser mondialisation quand on parle de l'armement, ce que l'on fait pour le Rafale devrait être aussi réaliser pour la munition standard.

Oui et donc ? Penses tu vraiment que les Ukrainiens auraient entretenus ces bombardiers ? Leurs oligarques étaient tellement occupés à détourner l'argent que le pays ne payait même pas ses factures courantes... Tu me diras, ils auraient pu les vendre aux Chinois, qui auraient été "menaçant" plus tôt dans leur région... un peu comme ils (les chinois) le sont devenus en Mer de Chine grâce au porte avions acheté aux Ukrainiens, un autre leg de l'URSS que l'on n'a pas payé pour découpe et revente au poids. Heureusement qu'on a payé pour que les missiles nucléaires soient rapatriés en Russie pour démantèlement...

il caricature les sponsors ukrainiens de cette guerre (USA & UE)... Faut dire que pour eux, soutenir cette guerre et position à tout prix était facile quand il n'y avait pas la crise économique, à cause de la crise énergétique, à cause des sanctions économiques et choix "moraux". Plus le temps passe, plus le quart monde grandi dans les pays concernés. C'est rien à côté de la désolation ukrainienne, mais tout à coup ça rend réel cette guerre et ces implications

le fameux couple franco-allemand.

Je pense que tu y penses () mais un avion de guerre est fait pour... faire la guerre. Il peut revenir endommagé du champs de bataille, mais il doit pouvoir être réparé pour repartir au combat de nouveau. A moins que le gars en face soit très sympa, il ne va pas attendre qu'un nouvel avion soit (construit et) envoyé.

Et quand bien même ce serait vrai : bah non, tout dépend de qui le fait !

Comme tu le dis, il fallait chercher (si pas bloqué et usage obligatoire de VPN) et non pas se pencher pour le ramasser. En fait c'est une vraie question de société : qu'est ce qui est normal, accepté ou inacceptable. A titre personnel je pense que toute l'histoire devrait être accessible, au citoyen d'être éduqué afin de trier par lui même le bon grain de l'ivraie. Mais si le citoyen trouve cela normal et chantable, ça devient alors un tout autre sujet. En fait souvent l'amalgame est fait entre la France et ses 15% de Lepeniste et les 2 petits % de néofascistes en oubliant que la droite nationaliste fait d'aussi bon score là bas que chez nous, et qu'elle n'est pas classée comme extrême droite que parce qu'il y a les fascistes qui sont autorisés à exister en parti politique et sont donc encore plus à droite. De nouveau je ne fais pas de jugement de valeurs sur ce fait, je dis juste qu'il ne faut pas se laisser aveugler par les stats et nos biais. C'est tout à l'honneur de l'Ukraine : c'est une nation plurielle et fragile, et pourtant elle avait choisi une voie modérée. Ce qui est triste pour ce pays, c'est que quasiment depuis l'indépendance elle n'a eu que des oligarques corrompus (d'un bord ou de l'autre) aux manettes.

En Ukraine la double nationalité est illégale, afin que certains ne puissent pas servir de prétexte à une action politique ou militaire... Cela s'est traduit dans les faits par des partis russophones et russophiles très fort au point de "bloquer" l'avancée vers l'Ouest que souhaite une partie des élites et du peuple. Dur choix.

De certains Ukrainiens que je connais, ils aimaient à me dire que les Estoniens avait fait du bon boulot post indépendance, en privant les russophones (assimilés à des "russes") de droits élémentaires pour les forcer à dégager ou à devenir de "bons" Estoniens. Moi j'ai surtout acheté quelques CDs de musiques de marches avec des chansons introuvables chez nous (et non ce n'était pas du Wagner)