rendbo

Quelle est la dissuasion possible quand un peuple a l'impression qu'il est à la verge de l'extermination/déportation, et que la seule façon de résister à cet état de fait est de buter tous ceux (sans distinction) qui veulent te faire subir ce sort ?

Tu veux dire qu'Israel laisserait le Hamas avoir des systèmes de défense anti aériens, missiles intercepteurs et tout le tintouin, plutôt que de creuser des tunnels ?

Dans vos phosphorations, il est toujours intéressant de se rappeler de ce que pense et voit le camp d'en face : aucun des accords signés par les négociateurs de Kiev depuis Maidan avec la Russie n'a été ratifié par le parlement et donc encore moins appliqué au niveau du terrain. Au contraire la position politique de la Rada a toujours été qu'ils reprendraient la Crimée et le Dombass par la force, qu'il fallait se préparer pour ça, que ceux qui ne pensaient pas comme eux étaient de mauvais ukrainiens, des vendus, ou des mauvais citoyens qui n'avaient qu'à décainiller. si Kiev peut estimer que la Russie signerait pour mieux les croquer par la suite, la Russie elle estime qu'un nombre conséquent de soldats sont formés par des pays otan et renvoyés en unité/répartis dans les unités. Certains estiment donc que l'Ukraine se transformera plus vite que l'armée russe ne s'adaptera, et que demain il sera trop tard pour elle (là je suppose qu'on parle de défendre le Dombass ou pour lutter contre toute menace de l'otan dans les régions vitales du Sud de la Russie). La meilleure preuve de la performance de ces changements de doctrine est.. la conduite de cette guerre. après le reste des interprétations restent le problème de tout à chacun en fonction des grilles de lecture personnelles.

Ailes pour aviateurs au sol, donc aussi pour aviateurs sur simulateur (je sais c'est gratuit, ne prends pas la peine de répondre à ma blague, je suis déjà très loin)...

... par contre je suis tombé sur un article de 2007 écrit par un "ignare" (Paul Delmotte, Enseigne la politique internationale à l’Institut des hautes études des communications sociales de Bruxelles et est chargé de conférences à l’Université libre de Bruxelles) dans un obscur "torchon" (le monde diplomatique) :

il me semble que la France différencie un Hamas politique d'un Hamas de combat (résistant et/ou terroriste) qui lui est classé en tant que mouvement terroriste. Je n'ai pas retrouvé l'article lu qui traite de ce sujet, à cause de l'emballement médiatique depuis début octobre.

cette vidéo d'EcranLarge sur la relation entre l'histoire et le biopic puis la vision artistique de ce qu'est un film et ce film : et là le célèbre captain popcorn:

C'est parce que "the creator" est un film de 2023 et que tu es sur le fil 2022.... et comment qu'on fait pour en parler quand il n'y a pas de fil 2023 ???? bah je ne sais pas

Oh, pour certains le long terme... je connais des boites françaises très bien qui étaient en Ukraine, avec un aéropage d'emplois fictifs pour les pontes locaux, cout largement compensé par le gain salarial local. Quand à la situation actuelle, au pire les lois te permettent d'employer des boites de services ukrainiennes qui envoient leurs employés (en expatriation) sur ton site local (en Roumanie).

C'est une question intéressante que de savoir si l'on serait tenté de se défendre contre quelqu'un qui nie certains de tes droits ou contre quelqu'un qui nie ton existence.

je suis d'accord avec votre première partie. Cette phrase me semble plus hasardeuse. Le Hamas est un mouvement politique qui gère (bien ou pas?) un territoire, et qui possède une branche militaire qui résiste face "à l'envahisseur" en commettant des actes terroristes. La première ne doit pas être supprimée, à moins qu'il n'y ait des volontaires pour gérer le merdier, et la seconde, me semble difficilement éliminable sans un changement préalable des conditions de vie et de traitement que subissent les Palestiniens. Une idée ne meurt pas dans la violence, elle accouche seulement de pire.

j'aime beaucoup cette phrase, mais je me permet tout de même d'ajouter qu'avec un "smic" aussi bas et une règlementation du travail européen aussi libérale, les patrons et les profiteurs en tout genre veulent de l'Ukraine en Europe ! Sérieux quoi, avoir des boites roumaines qui bossent en France à des tarifs roumains (j'aurais pu prendre d'autres pays, par exemple la boite qui installe la fibre dans ma commune est 100% portugaise, et personne ne peut communiquer en cas de problème, ce qui fait qu'une partie de la commune n'est toujours pas fibrée), y'en a qui salivent, et d'autres qui sont au chômage.

Malheureusement il ne suffit pas d'être une armée régulière pour ne pas être et ne pas commettre des actes terroristes...

Ca m'étonnerait que les choses aient changé, mais contrairement à des territoires normaux, le sous sol palestinien n'appartient pas aux Palestiniens en dessous d'une certaine profondeur, ce qui permet à Israel de se servir dans les nappes phréatiques d'eau potable alégrement.... et qui oblige l'autre partie à recourir à d'autres moyens pour s'en procurer. Toutefois, je ne pense pas qu'un tunnel soit concerné par cette mesure. D'ailleurs y a que moi que ça choque ces assertions de tunnels à 50 m de profondeur ? C'est tout de même 12 étages sous terre. Je dis pas que c'est infaisable par les uns ou que les autres mentent, mais, ça me semble tellement profond.

très intéressant, merci (je lirai l'article en entier ce soir)... et peut-être est-ce l'explication de Maidan 2 : ils savaient qu'ils ne gagneraient peut-être pas au vote lors de la prochaine élection, à moins d'un coup d'état suivi d'un truquage des élections en amont, afin que l'Occident puisse dire que les règles ont été suivies le jour J.

commence d'abord par organiser de vraies élections pluralistes ou qui veut peut se présenter le puisse, puis ensuite change la loi/constitution pour que ceux qui doivent se déplacer pour s'exprimer le fasse, ou bien que les réfugiés et les déplacés le puissent aussi. Je n'ai pas dit plus. Une fois que les choses ont faites et organisées loyalement, alors seulement accuse Poutine ou quiconque te plaise de venir s'immiscer et saboter.

si on part du principe : que les candidats du parti des régions ou tout parti pro russe ont subi des menaces physiques pour qu'ils ne se présentent pas et qu'une partie de l'Ukraine n'a pas pu voter car était en Crimée ou sous régime dissident / zone de guerre, et que la loi n'a pas été changée (il faut habiter un an à un endroit pour pouvoir voter à cet endroit, et que sinon il faut voter dans le dernier endroit des un an de résidence...)... et que l'on compare à la carte de la répartition des votes des élections de 2010 on a le résultat des premières présidentielles. Sans compter que ce que l'on ne saisit pas forcément en Europe (en fait nos dirigeants si, mais ça suit la ligne directrice donc c'est ok), c'est que l'Ukraine est un pays dysfonctionnel. Je connais pas mal de monde qui ont voter pour Porochenko parce qu'il n'était pas directement assimilé au sérail de corrompus (la meilleure analogie serait de dire chez nous que Macron est élu pour son programme et non parce qu'en face c'est Marine Lepen)

la bonne nouvelle pour eux c'est que maintenant ils savent qu'ils peuvent le faire... au moins au début

si l'on en croit ce gars sur les problèmes d'eau permettant la circulation dans le canal de Panama, déconnez pas avec les Argentins, ils controllent le détroit de Magellan ! (la vidéo n'est pas sensationnaliste et est plus intéressante que le titre putaclick ne le suggère)

Je vais faire aussi bistrot que toi : une égalisation sur les seules 3 dernières années...

j'ai pas dit "chef d'oeuvre", j'ai dit "mon ordre de préférence"...

Je préfère être positif et te les citer dans l'ordre de préférence : Rogue One Solo j'ai subit l'épisode 7 je n'ai réussi à regarder l'épisode 8 qu'avec des sauts et de l'avance rapide je n'ai pas vu le 9 tellement...

En fait il faudrait surtout savoir ce que pensent les gens dans les différents pays du monde (concernés par ce film) avant de juger le parti pris du réalisateur et du scénariste. Il faut tout de même se rappeler que dans la plupart des pays d'Europe, Big N. est vu comme un dictateur ayant mis l'Europe à feu et à sang en renversant les monarchies établies (vous imaginez donc ce que les nobles, les bourgeois et les rois, une fois revenus au pouvoir, ont fait écrire dans les livres d'histoire depuis cette époque). Le film ne fera que renforcer leur biais, ou l'infirmer si il a le temps de s'attarder sur les points positifs de son "oeuvre". Il me semble qu'à part en France, je n'ai vu de statue à la gloire de notre empereur qu'en Serbie. Il me semble intéressant de préciser toutefois que chaque étranger que je connais qui a été à Fontainebleau est revenu "transformé". Si on revient au film, il ne faut pas oublier non plus que le film aura le droit à un montage long disponible quasi directement après la sortie en salle. Ce qui sera dedans pourra renverser ou appuyer ce que nous découvrirons au cinéma. Dans tous les cas, je n'attends pas grand chose d'un biopic comme "oeuvre de vérité" car ce sont des morceaux choisis, souvent enjolivés ou dénaturés d'une vie par la vision des scénaristes et réalisateurs. Je suis par contre moins à l'aise avec des films se réclamant de scientifiques, d'historiens ou d'archéologues, promettant la vraie "histoire de" (hmm hmm "Roi Arthur" je pense à toi) avec un grand nawak au final ; ou pire, la déformation d'une réalité historique pour coller à l'air du temps (là je pourrais citer "le dernier duel" qui ne semble rien comprendre à la sociologie de l'époque, ou à l'horrible "Robin des bois" de 2018 et son choix d'acteurs et ses partis pris sur....)

Quid des boutons sur le manche ? tout est alors au tableau de bord ?

Les prémices sont surtout : les actions politiques du gouvernement israélien depuis une vingtaine d'années, qui font au propre comme au figuré le Hamas, renforcés par les actions militaires du gouvernement israélien, qui renforcent et radicalisent les actions du Hamas, qui se terminent dans un massacre d'Israéliens, qui justifie les massacres de de Palestinien, les crimes de guerre, (les crimes contre l'humanité ?) et la destruction aveugle par l'armée israélienne. Quant à la seconde assertion, même si le Hamas n'empêchait pas les civils de fuir, ils iraient où les civils ???