rendbo

A première vue, les trois premiers sont très bienveillants avec les liquidités des riches particuliers et des entreprises multinationales, et pas très regardant sur la frontière entre optimisation fiscale et paradis fiscal

mais tu me décris un A400M avec l'équipement AirSol en soute et l'AirAir peut être sous voilure et encore !!! Et il retera même de la place pour quelques RC ! Je sens que la vie de pilote de chasseur bombardier du futur va être sexy à souhait (même si toujours mieux que "pilote de simulateur de guerre, et d'aéroclub les dimanche de beau temps").

En reprenant ta rhétorique, accepterais tu que l'on puisse dire que les 1700 morts la responsabilité du Likoud, parti élu (sur un programme politique) comme beaucoup aimerait l'oublier, et qu'il est trop facile de pleurer et d'exercer une vengeance aveugle quand finalement des Palestiniens du Hamas déclenchent une riposte ?

Ma proposition de base : suivie des ajouts de gustave et nemo je pense qu'on a de quoi écrire "Pourquoi pas l'estime pour les nuls"

ils ruineront aussi le projet américain vu ce qu'ils n'arrivent pas à sortir depuis 15 ans dans tous les domaines de la défense.

une proposition de réponse, une spéciale @R force : "J''aime bien ta maison, alors je te propose un super deal : je prends ta maison et la moitié de ton jardin, toi tu gardes le garage et la partie arrière du jardin. C'est un super deal gagnant-gagnant ! Ca te va camarade, on signe ? non ? Donc je rectifie, je prends ce que je disais de force, et si tu te rebiffes, t'es vraiment qu'un sale terroriste anti-paix. "

Dans la théorie, l'exploitation des ressources issues d'un territoire occupé est interdit par les lois internationales. Il me semble qu'à part pour Israel et la Cisjordanie, cette loi a toujours été respectée par les différents pays occidentaux. Ces mêmes lois nous placent comme co-responsable (dans certains domaines) si on ne respecte pas les lois internationales et nationales, alors que l'on pourrait croire que c'est le problème du donneur d'ordre ou du sous traitant. Et même avec les pays qui savent faire mais qui sont pas de notre bloc (on va dire en gros Chine, Russie, Inde), je doute qu'en cas d'annexion ça se bouscule au portillon pour investir sur ces champs.

regarde de nouveau les petites lignes du contrat et l'historique de la chose camarade... Et au pire, si tu ne veux pas chercher sur monsieur lunettes, il y a des analyses dans les dernières pages de ce fil.

Je me souviens du scénarios de deux Clancy ou les méchants chinois créaient de multiples zones de conflit pour disperser les forces et l'attention américaine avant l'attaque sur la Russie (dans Le Tigre et le Dragon). Dans la vraie vie je ne suis même pas sûr de comprendre la temporalité des déclanchements des différents conflits de ces 3 dernières années

Quand on lit la rhétorique israélienne post attaque, je me dis qu'il n'y avait pas de raison qu'ils s'intéressent, jusqu'au plus haut niveau de l'état, aux occupations et à la vie des animaux encagés...

Quel processus de paix ? Israel a claqué la porte aux négociations il y a bien longtemps unilatéralement, alors que ce n'était même pas lui qui devait faire des concessions, et depuis 20 ans les politiciens israéliens ont tout fait pour qu'aucune paix ne soit possible...Si jamais tu veux une paix, il faut malheureusement interdire (pas éradiquer) le likhoud et placer des hommes de bonnes volontés... et alors seulement la lutte terroriste armée du Hamas n'aura plus de raison d'être et comme l'a fait l'OLP devenant Fatah....

La précision est importante, certes, mais ça n'empêche que tuer des civils, même (peut être) des colons, c'est répréhensible et c'est du terrorisme.

on les entendait moins râler quand les règles européennes leur ont permis de défoncer les transporteurs français. Je me souviens des témoignage de terrain de @Gibbs le Cajunsur ce sujet...

La colonisation en Cisjordanie et les évènements à Jérusalem Est ne sont pas graves vu qu'il n'y a eu aucune sanction internationale, aucune sanction économiques que certains produits fruits de la colonisation continuent à être vendu en supermarchés en dépit des lois (les nôtres comme les internationales), que... la routine quoi.

Intéressant ce M Bartov, merci pour la découverte.

Je ne suis pas sûr que l'on se soit compris. Ce que je voulais dire c'est qu'un PA US, même en transit, inquiétera moins l'Iran si ses avions sont sur le pont qu'en l'air. et l'Iran sait qu'à moins d'un complot judéo-reptlien, les avions FR en protection n'iront pas taper sur le territoire national (on peut même supposer que des spoters locaux ont bien confirmé qu'il n'y avait pas des je ne sais quoi sous les ailes).

C'est pas bête : un tiers de confiance protège le GAN sans que l'Iran n'ait peur d'être attaqué

De plus si je me souviens bien, tu "remercies" en payant un pourcentage de la valeur de ce qui a été secouru à ceux qui t'ont secouru. Avec l'Iran toujours déconnecté du système bancaire mondiale par la volonté américaine, cette partie là sera aussi assez amusante à suivre...

oh, tu peux jouer sur le fait que le mot pogrom vient de "massacres de juifs" en russie (du mot russe погром, pogrom, « destruction »). Mais dans toutes les définitions, au delà du point 1, tu as des extensions qui parlent bien par analogie de "Soulèvement violent et meurtrier mené contre les membres d'une autre religion." et par extension de "Soulèvement violent et meurtrier contre des groupes de personnes, suscité par le racisme ou l’intolérance." Aurais tu préféré que je dise "il y en a qui font des ratonades légales au quotidien, et d'autres des pogroms une fois tous les xx années" ? Ah non, tu vas me dire que les ratonades ce n'est pas contre les arabes (ou les musulmans) mais contre les Algériens en particulier...

Oh j'ai l'impression qu'il y a des sportifs se préparant pour pour les JO : avant la guerre il y avait vraiment des partis qui comptent qui défendaient la solution à deux états ??? je ne suis pas l'actualité de ce pays au quotidien, mais à part quelques mouvement citoyens, ça me semblait mince... Sinon àa revient à s'abriter derrière un évènement traumatique... Et pour info, en Cisjordanie, le pogrom c'est au quotidien depuis 20 ans. C'est fou, on va finir par croire que je suis fan du Hamas : reprends ta phrase et change Hamas par Sioniste (en tirant par les cheveux, je ne pense pas que les civils massacrés soit des sionistes... ni que les 20000 gazaouis aplatis soient des terroristes) et Gaza par... tu vois ??

D'autres en avait parlé avant moi, mais cela me semblait confirmé (entre autre par l'analyse que j'ai relayée quelques pages auparavant) que le HAMAS ne reconnait pas Israel vu que ça n'apporte rien au débat : Israel ne reconnait rien d'autre que son droit divin de s'approprier toutes les terres, et que c'est d'ailleurs bien pour ça que le Fatah n'a rien obtenu en échange de la reconnaissance de l'état hébreux. Cette même analyse faisait état des 5 textes du programme électoral du Hamas, et que, si la charte du Hamas reste inchangée, ceux ci semblaient reconnaitre l'état hébreux et la partition comme un état de fait. Je n'ai pas eu le temps de chercher plus que ça ce programme électoral, mais France Info en parle ici et surtout dans ces termes : j'ai souligné le mot document car normalement il y a un lien mais avec cet ordinateur le firewall bloque. Je note que l'article est super partisan, à la date où il a été écrit à la limite de l'abjecte, surtout dans sa fin.

On peut, mais il est de bon ton de mettre le lien vers l'article aussi, afin de lui donner de la visibilité, de pouvoir y faire un tour pour une intégrale (si besoin) ou juste pour qu'il y ait du passage dessus (référencement et financement par la pub)

Vu que les informations racontent ce qu'elle veulent à leur tribu, dans tes connaissances, quel est le pourcentage qui estime que la Cisjordanie est un territoire occupé/colonisé (selon la définition des lois internationales) et combien estime que c'est un territoire qui revient de plein droit à Israel ? Je suppose qu'on pourrait poser la même question pour Jerusalem Est...

Dans ce cas ce sera bon pour la France dans le cadre du SCAF. Si l'on excepte la volonté de nos perdreaux politiques de faire absolument un avion européen, on fait cet avion en coopération uniquement pour des raisons d'ajustements budgétaires et pas par manque de briques technologiques. Donc si les autres pays voient leurs budgets syphonés par le F35, alors il n'y a plus de raison de faire cet avion avec eux , et on aura enfin une bonne raison de se barrer sans passer pour les troubles fêtes (et puis si c'est pour donner du travail comme sur Galileo a des personnes qui ne savent pas faire mais vont mettre le pognon, le partage des études et de la fabrication en fonction des commandes et pas du savoir faire, de... de faire comme d'habitude en se servant sur la seule dinde valable).

je ne sais pas changer le titre pour le rendre plus générique... et dans ce cas autant demander à ce que les fils des autres années soient fusionnés avec.