rendbo

Notons tout de même qu'à partir de ce jour, tout camion devient une cible légitime, un peu comme les camionnettes (lorsque des Ukrainiens ont monté des systèmes d'attaque lourds dedans avec vidéo sur tiktik/X/...), piéger des écoles (après que des Ukrainiens l'aient fait, même si nos tvs ont préféré relayer la réponse, preuve que ces russes sont vraiment immoraux)... à force d'utiliser des véhicules et bâtiment civils pour frapper, faut pas s'étonner que les Russes les ciblent "par précaution ?), ce qui ne sera pas sans provoquer l'ire de certains...

Tout cela est aussi rigolo qu'une discussion autour de "Brawndo", mais est ce qu'on n'est pas un peu loin de "guerre Russie Ukraine 2022 géopolitique et économie" ?

Tu nous dis que tu as un regard équilibré parce que tu essaies de lire un peu de tout, moi je te réponds que la pluralité de l'information n'est plus là (ni le travail de vérification vu qu'il faut chanter le premier... ni le devoir de mémoire ou d'assumer ses actes et paroles pour certains), et qu'à partir de ce principe, si tout pointe dans une direction, ce n'est pas forcément un signe que la vérité est au bout du doigt...

La dissonnance vient peut-être de cette première phrase : il n'y a plus vraiment de presse libre à l'heure actuelle. Les canaux d'informations mainstream appartiennent soit au gouvernement, soit à des milliardaires qui s'immiscent sans complexe dans la ligne éditoriale des journaux et tv, conduisant à l'auto censure, à l'enterrage de sujet ou/et au renvoi de journalistes trop "rebelles". A partir de l'instant où l'information est biaisée car elle ne dit pas qu'elles est partisane, et parfois même jusqu'à la source, comment peut-on se targuer nous en bout de chaine de neutralité à iso sources ? Pour le second point je ne suis pas sûr mais si mon interprétation est correcte, le rappel des "pêchés américains" est constamment fait car il ne peut y avoir deux poids deux mesures aux conséquences d'un même acte, faits, et toujours faits, et cela quelque soit le bord. La justice nationale ne doit pas être à deux vitesses fonction que l'on soit riche ou puissant, occidental ou autre. Toutefois de ce que j'ai relevé sur ce forum, peu prônent le renvoi dos à dos sans action, mais plutot une volonté de punir ceux qui violent le droit ET EN MÊME TEMPS les impunis qui se croient intouchables.

Il faut voir le projet politique de ce parti, mais si c'est comme en France, l'extrême gauche ne correspond pas (forcément) à la définition de notre conseil d'état mais à la celle des partis gouvernants...

une transgression du droit international reste une transgression ; et que je sache à notre niveau de la vie des gens, tu vas en taule pour meurtre comme pour une extorsion armée... mais si je suis ton argument, l'Ukraine aurait du s'accepter et s'écraser, il n'y aurait eu aucun mort et ça n'aurait pas été grave. J'ai tout bon ?

il représente aussi un modèle nationaliste où on affirme sa culture face à, même si cela est moins vrai en 2025, le rouleau compresseur américain. Un pays ayant une histoire et en étant fier ne cherchera pas forcément à devenir américain. que dire d'un pays qui déclare que dans son étranger proche, tout lui est stratégique et ce sera par la menace ou par la force (par exemple que le canal sera américain)

tu penses vraiment qu'un Musulman = un Musulman, dans sa façon de croire ou pratiquer partout dans le monde , sans aucune nuance, religion d'état ou pas ??? et malheureusement le sionisme et l'antisionisme serait peut-être une affaire "privée" si en son nom Israël ne pratiquait pas la colonisation, la ségrégation, et les bombardements indiscriminés... et là je reste dans le gentil parce que d'après les TPI/CPI c'est un peu plus "moche".

m'enfin, les russophones qui vivent là ne sont pas des citoyens, et n'ont déjà pas les mêmes droit... donc pourquoi s'embêter à reconnaitre la langue d'imigrés de plus de 150 ans ???

Quand j'écoute nos politiciens, pas forcément d'extrême-droite, j'ai plus l'impression que la lutte est dirigée contre l'islamisme et par extension les musulmans en général... Même être anti-sioniste est mal vu alors que le projet politique est complètement différent d'une idée religieuse (personnelle). Donc je ne fréquente pas assez de gens d'extrême droite, ou alors ils ne s'en vantent pas, mais c'est réel ce truc, genre plus qu'une poignée d'abrutis ?

On remarquera que la parole des militaires d'actives ou des réservistes ne semblent jamais parler des civils palestiniens et des actions de l'armée israélienne, mais uniquement de l'utilisation de la guerre à des fins de politique interne...

Le 4 juin + 6 mois, je me demande combien de parents/enfants se feront avoir sur les plateformes... Pour rappel:

je suppose que tu voulais dire "l'occupé"...

On a eu cette discussion de multiples fois sur le fil "guerre Russie Ukraine", c'est être risqué parti prenante dans ce cas non ? (on avait aussi parlé d'envoyer des pilotes d'actives démissionnaires en tant que "mercenaires" (façon Tigre Volant de Chenault). Là ils peuvent tester sans se mouiller le matériel, les doctrines... et observer les réactions et notre matos en mode "guerre", c'est déjà bien je trouve.

Pic a peut-être de vrais sources fiables...

Il me semblait avoir (aussi) compris qu'accrocher des charges lourdes sous les ailes est bénéfique vu que ça empêche l'aile de trop de "plier/lever"

post supprimé

Les lois de l'aérodynamique sont les mêmes pour tous, d'où pour un profil donné un design peu porté à la fioriture. Ensuite les Japonais sont chauvins mais pas bêtes. A titre personnel je ne serai pas étonné que cet avion ait par exemple servi à se réapproprier en interne les briques qui ont permis par la suite de concevoir et construire le Shinshin (à moins que ce ne soit l'inverse).

un peu comme mettre une serrure sur une porte alors que tout bon voleur est bien équipé pour la passer (pareil pour l'alarme d'ailleurs) : plus tu en ajoutes (furtivité active, passive, cme, ...), plus on ne saura pas ou tu es et on aura du mal à te repérer, t'accrocher et te descendre.

Il me semblait aussi que les F-35 israéliens avaient eu des soucis en s'approchant de l'Iran...

... et construisons l'Europe.

Je ne vois ton message que maintenant...

Durant les 15 dernières années on nous vend la Russie très très méchante histoire de faire flipper la ménagère et de justifier les décisions politiques internes, mais nos politiciens ne se sont pas dit que ce discours devait tout de même s'envisager avec une build up de nos moyens militaires... une belle preuve qu'ils nous enfumaient et ne s'attendaient vraiment pas à ce que la Russie bouge un jour... Et en attendant la HI y'en avait pas et on ne se battait et n'envisageait de se battre que contre des pays du tiers monde, ou en tout cas avec des défense AA faibles en densité... donc pas forcément besoin de SEAD/DEAD

Est ce qu'un second moteur voudrait dire plus de puissance électrique générée ?

il ne me mseble pas qu'on ait galéré pour l'ouverture du point 3. C'est juste que nos gouvernements successifs ont dit que quand il n'y a pas de sous, on se passe de point 3 et de viseurs de casque...