rendbo

Le récap' tactique n'est remis en cause par personne je pense. Au delà de ta petite phrase polémique, les vraies questions sont : qui aidont nous (vraiment), contre qui, et en vertu de quel droit (international). ... et si nous nous le permettons, pourquoi d'autres n'auraient pas le droit de faire de même ailleurs (avec leurs propres narratifs).

Si ruée vers l'or bis repetita, ils peuvent toujours demander conseils aux natifs Nord Américain pour connaitre la marche à (ne pas) suivre...

comme rappelé par @rogue0, autant parler ici des saluts d'Elon ici afin que dans vrai fil sérieux notre attention ne soit détourné de ce que signe DT à tout bout de bras... Si on se demande s'il l'a fait exprès, s'il le pense, si... le mieux est une analyse et surtout un rappel du passif du monsieur...

yep, et on va enfin pouvoir bosser tout en faisant la nique au Iraniens. Il est bête le Bachar d'avoir choisi l'Iran plutôt que le triouple Qatar-AS-Turquie (d'ailleurs sur X ça bouillonne sur ce projet qui peut enfin repartir, comme par exemple ici :

C'est lui ou CNews. en citoyen responsable @g4lly a fait son choix et il n'était pas trop dur.

je ne peux que te conseiller les interventions sur le thème de la post vérité (par exemple celle de Clément Viktorovitch, mais tu en as aussi hors politique sur le thème de la science à l'heure de la post vérité). Si on exclut ses exemples sur notre propre PR (+ son équipe + ses soutiens), il y explique que le WP a compté plus de 30000 mensonges proféré par Trump durant sa présidence... et ça ne lui a pas couté grand chose.

L'avantage de parler d'un geste qui "est et n'est pas à la fois", c'est que pendant ce temps on ne parle pas vraiment des décrets signés par Trump, de ses premières prises de positions internationales, et de tout autres sujets (d'actualité) graves se passant dans ton pays.

comme @PolluxDeltaSeven, je pense qu'il faut lire " C'est 22 Rafale M et 4 Rafale B" Toutefois avec le F4+/F5 et les drones accompagnateurs, il y aurait potentiellement un marché pour plus que 4 Rafale M non ?

peut-être...

Il faudrait alors définir ce qu'est une démocratie, quelles sont les valeurs fondamentales qui la composent, quelles sont les valeurs qui sont optionnelles. Dans le cas de l'Inde, une atteinte à la liberté de la presse, ce fameux quatrième pouvoir (exécutif, législatif, judiciaire) tel que dit dans les années 70, est il une atteinte à la démocratie ; et d'ailleurs la séparation des (3 ou 4 ) pouvoirs est il un prérequis à la démocratie. Je suppose qu'y répondre nous emmènerait loin, mais pourrait concerner un tas de fils de ce dossier.

Ce qui est pointé dans l'article est une dérive illibérale de l'Inde à travers les pratiques du BJP, pratiques qui minent la démocratie telle qu'on la conçoit, c'est à dire un peu plus que l'idée d'avoir le "droit" de voter pour un dirigeant.

Ce ne sont pas des citoyens Israéliens "arabes" (des Israéliens d'origine arabe donc palestinienne en effet.. mais normalement Israélien avant tout) qui sont à la Knesset ?

Bof, pour moi européen, la loi israélienne, qu'elle soit temporelle ou divine, appliquée par BN depuis quelques années déjà et sans fard à grande échelle depuis un an, fait de chaque Palestinien local moins qu'un humain. Comme je ne sais pas si c'est pire qu'être citoyen de seconde zone...

Oui dans l'absolu c'est vrai, mais dans ce cas quasiment tous les pays sont des démocraties, c'est juste qu'il y a parfois un manque cruel de candidats permettant d'avoir plus d'un au choix.

l'Islande est à moitié américaine... C'est d'ailleurs assez rigolo là bas de poser un pied de chaque coté de la faille (grand gamin, j'avais fait pareil entre l'Europe et l'Asie dans l'Oural) Il y avait un éditorialiste de je ne sais plus quelle radio qui disait que le poids du millefeuille légal et législatif pesait sur 4% de notre (cout de production ?) alors que dans les autres pays européens c'était 0.8 en moyenne, avec des codes règlementaires qui ont doublé voire triplé d'épaisseur en 20 ans

Dans l'article : Faudrait qu'il se pose des questions sur le pourquoi les autres ne veulent pas de leurs produits : poulet à la javel, boeufs aux hormones, mais transgénique... et pour ce qui est de l'industrie et du bien de consommation, c'est pas plus reluisant.

un avertissement pour dire "un de nos 10000 navires circulant pour vous approvisionner peut faire ça, me cherchez pas..."

Je ne sais pas si tu connais le neuro scientifique Albert Moukheiber. Une de ses interventions/chroniques (?) dans la dernière sur Nova : il questionne les analyses psychologiques à travers les biais des personnes qui les font. Très intéressante remise en propos de la projection de nos biais éducatifs. Evidemment le monsieur est plus intéressant dans ses interventions plus longues et plus développées, mais nous n'avons pas toujours 1h30 disponible.

Choisis un pays qui ne fasse pas du chantage sur les visas d'entrée, et qui acceptent de répondre à toutes demandes de la justice internationale... Mais parce que l'on a que 4 ans pour changer les choses, peut-être faudra il se rabattre sur un pays ayant construit une ville nouvelle encore vide (projet mégalo, ou utilité n'ayant pas fonctionné).

Les premiers décrets signés font flipper tout de même... et le tout dans une ambiance électrique qui fait passer Idiocratie pour un conte de Disney

Il serait toutefois intéressant de se demander à quoi cela sert d'investir dans la défense : Pour les USA c'est assez clair, rester les rois du monde et engraisser les entreprises de la défense américaine, alors même pourtant qu'une bonne partie du reste des entreprises va à l'eau. Mais le Canada ou l'Europe ?? si il y a assez pour se défendre (en solo ou en commun), et cela même si les investissements ne semblent pas toujours judicieux...

Ce serait un bel exemple de synergie civil/privé, qui permettrait à l'armée de recruter directement ses pilotes de simulateurs militaires sur les simulateurs civils grands publics...

Le gain territorial est il le but recherché par la Russie dans cette guerre ? Si oui je suis d'accord avec toi, si non, alors ce gain n'est que du beurre sur du beurre.

ce qui est bien avec les armes conteneurisées, c'est qu'on peut aussi les placer sur des cargos civils et approcher très prêt de la cible