rendbo

et sans danger vu qu'une fois le poulet dans le canon, sans explosifs (ni ressort), il y reste et ça ne bouge plus... Second avantage, John Lake pourra dire que le réceptacle à poulet à 100% de réussite à la réception, vraiment l'EF est le first best dans son domaine.

Réserver des domaines d'applications ne nous rend pas stratégiquement indépendant, et surtout les papiers et traités semblent depuis quelques temps valoir moins que le poids du papier, et les plus naifs finissent toujours quasi à poils : il suffit de se souvenir de la répartition de conception et commercialisation des satellites radars et optiques entre la France et l'Allemagne pour voir comment en jouant entre les lignes on a encore terminé cocu. La seule chose que je vois de possible c'est d'avoir des programmes qui dupliquent les chaines de production et de montage. Niveau 1 (en simplifié pour un EF) : tu as actuellement l'aile droite fabriquée en Espagne, et l'aile gauche en Italie, le montage est effectué en Allemagne. Si l'un des pays bloque, alors il n'y a pas d'EF qui sort des chaines. Niveau 2 : si l'Espagne et l'Italie fabriquaient toutes les deux une paire d'aile, et que l'Allemagne et l'Angleterre montaient en alternance une paire italienne et une paire espagnole, les 4 nations auraient un programme robuste. Par contre économiquement tu as dupliqué une chaine de production et une chaine d'assemblage, ce qui dans le cas d'un société privée est économiquement peu intéressant et l'avion coutera dans tous les cas plus cher à l'achat Niveau 3 : Les moyens de productions en eux mêmes appartiennent à l'état qui conserve ainsi une capacité de surproduction inutilisée (je crois que c'est en partie ce qui se fait au USA). Le montage financier fin serait plus complexe mais on devrait réussir à "cacher" ce surcout dû aux duplications. Ensuite il faut voir avec combien de pays tu dois te fâcher pour te retrouver incapacité (au moins deux pour ne pas avoir l'effet de la duplication).

C'est sûr que Donald décomplexe, mais nous faisons aussi très fort depuis quelques temps avec nos histoires d'ingérences russes dès que les résultats surprennent.

Tant que les USA étaient jugés comme un alliés fiable, même si ce l'était de moins en moins mais il y avait au moins les oripeaux qui cachaient la nudité, malheureusement tout le monde occidental se fichait de savoir si c'était développé avec du ITAR ou pas.

... chut, nous sachons...

Dans l'absolu je suis en accord avec ton avis, même si monter une supply chain ne se fait pas en un claquement de doigt, et cela se ressentira encore plus quand il y aura crise... Par contre c'est marrant comme le blocage vient forcément d'un antiguerre ou d'un russophile (deux vilains gros mots), alors qu'il y a tant de danger qui peuvent menacer les pays européens, certains plus visibles et proches que d'autres : les USA pour le Danemark, la Turquie pour la Grêce,...

c'est vrai mais je ne peux veux pas le prouver... ayez une confiance totale, vous savez que j'ai raison, et qu'est ce qu'il pourrait mal se passer ?

Si j'en crois Wikipédia, il y a deux méthodes d'amorcer une réaction de fission : soit l'insertion (jeter les deux morceaux de plutonium l'un sur l'autre comme pour little boy), soit comprimer le coeur avec un explosif traditionnel (comme sur fatman, procédé complexe). J'exclu bien sûr les procédés civils d'atteinte de masse super critique. Au final nous pouvons donc bien nous accorder pour résumer une bombe A à : soit un lancer pierre, soit une explosion de TNT (ou autre machin conventionnel) et que le reste, c'est de la sémantique...

Je ne sais pas trop si c'est un sophisme ou un paralogisme, mais ce qui est sûr c'est que tu systématises trop et trop souvent le stratagème de l'extension. Si tu te convaincs et surtout que tu convaincs la partie de l'auditoire qui est déjà acquise, pourquoi pas. En attendant de ce que j'en ai vu sur place, et je suis conscient que je n'ai pas tout vu, on ne ravitaillera pas facilement, je pense, la Finlande en traversant par la Suède ou la Norvège, et quand les missiles voleront bas, ce ne sera pas simple non plus de faire flotter des barcasses dans la Mer Baltique, et cela même si le front de mer russe est bien moins important que ne l'est l'ukrainien dans la Mer Noire.

BHL les a rencontré, les a regardés droit dans les yeux, et il a constaté qu'ils avaient changé, qu'ils étaient devenus meilleurs...

En partant du principe que les navires gris ne flottent plus librement sur leurs mers, et que les avions cargos seront tout aussi incapacités, on se rend tout de même rapidement compte que c'est plus compliqué de ravitailler la Finlande que l'Ukraine si l'un de ces deux pays devait menacer un jour la Russie. Après on peut ajouter, mais je n'en suis pas sûr un, qu'il parait que frapper la capitale est plus incapacitant que de frapper la seconde ville économique du pays... Pour le reste, je ne qualifierai pas de "ridicule" un truc qui provoque la mort de gens...

De la citation de base c'est l'Iran qui serait la cible de la colère américaine car tenus pour responsable, pas forcément (que) les Houtis

Europe de la défense ou souveraineté nationale tout azimut... pas si simple.

Dans ce cas il serait intéressant de savoir comment il compte ordre le bras aux Européens.

bah les Iraniens fournissent les Houtis en missiles en sachant pertinemment ce qu'ils en font... Si c'est une nouvelle jurisprudence, je me demande si : tous les pays marchands d'armes vont être tenus responsables de l'utilisation de leurs armes par une armée ou groupe quelconque (pour les transgressions simples à comprendre comme la fourniture de munitions à un pays commettant des actes de génocides et des crimes de guerre, Donald, tu nous livres Joe) ; les pays alimentant en arme les résistants/rebelles/terroristes recevront leur lot de bombinettes par respect pour cette nouvelle jurisprudence... parce que nous sommes tout de même dans la liste des receveurs potentiels.

Je ne sais pas, j'hésite : si l'on croit le reportage, le nombre de camions d'aide humanitaire qui ont été autorisés à entrer à Gaza, le fait que la centrale de pompage d'eau ne soit pas alimenté en électricité et que l'accès à l'eau potable soit...

L'express sort une série de podcast sur l'énergie atomique, présentée par Charlotte Baris : "Il y a cinq ans en Alsace, le premier réacteur de la centrale nucléaire de Fessenheim s’arrêtait définitivement de tourner. On parlait alors de la fin d’une époque… Jusqu’à ce que la guerre en Ukraine et la prise de conscience de l’urgence écologique rebattent les cartes. Entre la souveraineté énergétique, les ressources limitées et les enjeux d’influence, les défis autour du nucléaire sont de taille."

2 mois pour refaire le stock de bombes... la boucherie, avec une reprise à 02h00 du matin sans annonce, histoire de ne pas faire dans la dentelle. Il est intéressant de noter les choix fait par le gouvernement quant à l'aide humanitaire et l'approvisionnement en électricité. Ce gars ne "menace" pas les frontières de l'Europe, seulement ses valeurs et ses fondements... donc OSEF, pas de vraie forte réaction.

@bubzy : d'autant plus que tu es pigiste, youtubeur, peut-être encore redacteur... tout n'est pas sous le même nom/pseudo, mais tu es devenu une personne publique mon ami, le Titel-chuet du forum

On ne sait pas ce qu'il y a dans le volet politique de l'accord, et je ne sais même plus si ils ont acheté beaucoup d'équipement AS.

Tu as parfaitement lu mon texte, il est écrit en bon français. Je le recolle : Je parle bien de verbatim sur le pourquoi cette décision et à quelle moment elle a été prise... Merci. Quand annonce t'on que en fait la retraite à 62 ans c'est non ??? quand l'opposition ne peut pas faire tomber le gouvernement et donc décrédibiliser le PR à l'international... quoi ? aucun rapport ? Attendons la suite de la politique "voulue" par notre PR (qui plaira ou pas). Ne pas croire que la politique interne joue son plein dans les décisions de notre PR (censé représenter un camp politique et son application), c'est mignon mais très naif. Il n'y a rarement eu de mieux que la guerre pour "souder" une nation, priver les citoyens de droits et de voix. Un grand nombre de discours et postures politiques à l'international répondent à une problématique purement nationale (nous en parlions encore il n'y a pas si longtemps avec le dernier discours anti français de Meloni), mais plus là ???

Les faits sont têtus, mais la France s'en moque aussi dans le cas de BN : après avoir tourné autour du pot en disant que la France respectait toujours les droit international MAIS en ne répondant pas à la question directe sur son arrestation possible si il posait le pied sur un de nos sols, elle l'a dit par ses plus hautes instances que BN avait une sorte de totem d'immunité. oh mince... par contre la Russie n'est pas signataire mais pas d'immunité ?

Quand on voit la remontada actuelle de Macron (+9 chez les écolos, +8 chez les socialos, +3 dans son parti et +6 chez LR) avec l'éloignement d'une possible motion de censure (ne pas le déstabiliser/décrédibiliser à l'international), faut pas se dire qu'il a forcément l'amour de l'Ukraine et du droit international (ce qu'il prouve d'ailleurs sur d'autres sujets avec d'autres criminels)...

Les Verbatim nous diront un jour si il mentait ou si il a changé d'avis pour une raison quelconque... les plus relativistes diront en effet qu'il a bien appris les leçons post yougoslave

A ouvrir des portes ouvertes, en voyageant dans les Pays Baltes on sent vraiment les influences autres (suédoises, polonaises, allemandes) qui sont ancrées dans leur histoire et dans leur façon de vivre... ce qui fait que ces trois pays ne sont vraiment pas slaves/russes dans l'âme. Toutefois cela permet aussi de se rendre compte qu'il y a vraiment un problème dans le traitement des populations russophones de l'Est. D'ailleurs même l'UE l'a dit. En toute honnêteté, j'y suis passé deux fois, et je n'ai pas ressenti d'évolution mentale et matérielle sur cette situation entre maintenant et il y a 10 ans (premier contact). Pourtant, un peu comme durant la guerre froide, l'existence d'une menace externe aurait du permettre à ces populations d'avoir un peu plus de considérations (regarder l'évolution du traitement des Sami en Norvège pour exemple)