rendbo

Je suppose que c'est une coquille de la part de l'auteur, israélienne au lieu d'indienne. En tout cas merci pour le partage de l'article d'analyse.

Oui et non, je ne serai pas surpris que le Pakistan agisse juste à visage moins découvert et qui lui permette de dénier toute implication. N'étant pas une souris dans le bureau d'un quelconque EM, je peux aussi me laisser à penser que le délai a été mis à profit pour : coté indien identifier les cibles et préparer une attaque qui soit un peu plus folklorique que juste je passe et je tape tout. D'ailleurs la seconde partie de l'opération indienne est à mon sens la réponse "standard" en cas d'attaque étatique pakistanaise, cad une des attaques déjà dans les cartons des EM ,et pour laquelle ils s'entrainent régulièrement. coté pakistanais, le délais permet certes de déployer des moyens de surveillance (du décollage des avions indiens à la détection EM/IR), mais elle épuise aussi les ressources (avions en vol, pilotes en stand by, stress, gestion d'armes...). Ce que nous ne savons d'ailleurs pas, c'est s'il y a eu de multiples décollages les autres nuits pour épuiser les Pakistanais.

il me semble qu'ATE a dit au début : débrief à chaud avec grosses pincettes, puis sur la seconde vidéo débrief de la com pakistanaise, de la stratégie et de ses implications, et que ce sera dans un troisième temps un débrief de la com indienne, de la stratégie et des implications. A ma connaissance cette troisième vidéo n'est pas encore sortie. Donc normal qu'il soit passé à coté. Pour AD, c'est vrai qu'on s'est plus focalisé sur la première nuit.

Il y a un truc intéressant dans la conférence de presse pakistanaise et le commentaires d'ATE sur ce point : là où l'armée de l'air pakistanaise pense qu'il y a des Rafale (identifiés d'après le commentateur), alors les pilotes pakistanais ont ordre d'être plus agressif et de tirer à tout va avec les missiles longues portées (quelque soit la solidité de la solution de tir ?). Et bien ça représente potentiellement au minimum 120 missiles (si 2 par avion) tirés sur 30 (?) Rafale, soit 4 par avion... et seulement 1 touché ??

est ce que le fait que le Bundestag puisse refuser de délivrer des pièces détachées compte dans la fiabilité du camion ???

si les guerres devaient s'arrêter, que ce soit en Ukraine ou en Inde, ça ne permettra pas d'avoir des grosses commandes "de la peur" chez nos dirigeants....

Pas besoin d'avoir des avions de chasse en l'air pour avoir de l'opposition, la DA (missiles SA et canons) peut faire ce taf très bien...

Tenez, vous saviez que Jéricho était la ville la plus vieille ville (habitée en continu) du monde, ainsi que la plus basse (-240m) ?

assez d'accord, mais montrer le Rafale dès le lendemain, qu'il soit vrai ou faux, permet d'alimenter les narratifs "pro", ce qui est plus productif que d'alimenter celles des "anti"

Moi ce truc... un officier de chez nous qui oserait commenter, pire confirmer, la perte d'un Rafale en Inde, ça me semble tellement gros et déplacé...

Depuis le début, noir sur blanc, je ne parle pas de la mission pour laquelle je n'ai aucun élément me permettant d'avoir/émettre un avis, mais sur l'acte d'achat d'avions plus modernes que ce qui est en ligne et parfois en ruine, acte qui traine depuis la nuit des temps pour des raisons politiques. Après si tu ne veux pas lire ce qui est écrit, je n'y peux rien...

il me semble que plusieurs organisations dénonçant le génocide en cours ont leur siège à Genève, ce qui en font de facto des organisations pernicieuse antisémites. Suivant la Jurisprudence dites "deGaza" (une ville pour 1 terroriste), la cible est légitime non ?

Je ne comprends pas trop ton message citant le mien. Donc je me contenterai bien d'un "bah oui", et de me citer : quand ta baraque brule, on arrête les ronds de jambes sur la couleur de l'uniforme du pompier et la capacité fantasmée à fabriquer le même soit même. Si rien de facheux ne se passe dans les 3 années à venir, ils seront sauvés, sinon ils sont presque à poil ça je ne sais pas, il n'y a pas d'informations fiables à l'heure actuelle, je ne permettrais pas de commenter

Dans tous les cas l'Inde paie sa bêtise de ne pas avoir commandé des avions qu'elles ne sait pas fabriquer elle même, que ce soit pour compenser l'attrition comme pour lancer un raid "qualitatif" d'avions récents. Et le pire c'est que depuis 5/10 ans on voit la Chine et le Pakistan s'armer avec un équipement qui ne lui laissera aucune chance dans les 4 ans qui viennent.

ni à l'EF...

Et sinon la relation USA/Chine ?

j'aurais pu parler d'espacement et d'alignement mais les gens voient bien le pot pixel comme si c'était une unité de mesure : un appuie sur la flèche et hop ça a bougé un petit peu Tu as oublié la troisième espèce, la pire, le donneur de conseil décisionnaire, un peu comme celle du sketch sur les trois lignes parallèles ou la scène géniale du marketing dans 99F

ok, d'ailleurs quand j'ai commencé à réfléchir à mon commentaire j'ai pensé à le féliciter pour les logos : félicitation @Ardachès pour ces 4 propositions. Certaines sont vraiment intéressantes. ensuite je pensais que les vignettes étaient faites avec tes petites mains, d'où le fait que j'ai été au plus rapide dans mon expression... ça n'aurait pas changé le fond de mon commentaire mais j'y aurais mis plus de forme (surtout pour la troisième)

Le mieux est de s'organiser un Beer2Beer autour de mon écran

Ouh là la, y a moins de travail à te refaire un bureau qu'à commenter tes vignettes Tout d'abord tu ne peux pas tout mettre dans ta vignette (la pire étant ta seconde mouture Inde), et surtout tout ne peux pas être en gros, il faut prioriser ! C'est un problème qu'on beaucoup de personnes passionnées. Repars sur tes bases de compositions photographiques, espace et cadrage, dynamiques autour des géométries et couleurs. La première : Ton logo n'est pas assez dégagé car ton bleu est trop profond. De plus il est en partie bouffé par le minutage de YouTube. D'ailleurs ton logo est différent, couleurs et placement de nom de marque. Ton titre n'est pas compréhensible en l'état, essentiellement parce que ton cerveau occidental est habitué à lire de gauche à droite et de haut en bas, et que sur une vignette tu ne veux pas faire de charade. reviens à ton initial "2005-2025 (entrée et plus petit) 20 ans de révolution (là tu peux, si tu le souhaites, ajouter un peu d'humour si le propos se tient entre évolution et révolution). Les bleus du logo armée et ton texte ne fonctionnent pas si ils se chevauchent. Si tu tiens au chevauchement, il faut que tu détoures l'aile du logo avec un surfil blanc. personnellement je trouve ton rafale trop gros et je le réduirai légèrement en prenant son bord gauche inchangé. Ca te permettra d'avoir un peu de respiration sur le centre vignette et de dégager le bas de l'aile qui racle sur le bas vignette. la seconde, mêmes remarques autour du logo et du bleu en bas. Pour une fois ton texte respire et est lisible. Encore une fois le NH est trop gros et ne s'intègre pas avec ton bleu. la troisième est la pire et rien ne fonctionne. Je comprends qu'il faille garder l'image du Rafale, mais pourquoi Modi dedans ? Si tu veux rester sur cette même idée je garderai cette ombre chinoise de rafale et je mettrai le drapeau de l'inde dedans, ce qui te permet de virer la cocarde en haut à gauche. Ton point d'interrogation garde la même taille de police que ton "Rafale pour l'Inde", texte que je mettrais d'ailleurs à la même taille que ton texte "comprendre la polémique" du NH sur la vignette juste à gauche 'essayons de garder un peu de cohérence sur les textes dans al vue d'ensemble)

Salut Bruno, comme dit hier rapidement, il y a le logo et il y a le texte : le premier logo (en haut à gauche) est le plus sympa/amical grâce à l'effet cocotte. Pour le texte, attention sur le chevauchement des polices. ton "reportage" mériterait d'être déplacé quelques pixels vers le bas. L'ensemble est simple à comprendre (à l'exception du B de Bruno qui est d'ailleurs en minuscule alors qu'il doit être en majuscule pour donner le BA). Attention toutefois : la cocotte est sympa mais elle ne parlera qu'à ceux qui connaissent son histoire, et pour ceux qui "nous sachons", elle peut être assimilée à une chaine parlant de chasse française spécifiquement. Le logo le plus efficace est celui en bas à droite : sobre, lisible et identifiable... Ca manque de paillettes mais généralement c'est ce qu'on demande à un logo. Pour le texte, ton "Aviation" est toutefois mal dégagé de Bruno, qui est d'ailleurs quelques pixels trop bas par rapport au haut de ton BA (ton reportage est quelques pixels trop haut d'ailleurs, son bas devrait être aligné avec le bas de ton A). L'ensemble respire le sérieux (si je disais la "deutsche Kalitat" je ferai fuir certains du forum ). Les deux autres : en bas à gauche c'est pas mon kiff et pas forcément lisible (avec quelques problèmes sur les espacements interlignes)... d'ailleurs si c'est une typo libre de droit, c'est quoi son nom ? le "aviation" n'a pas son A majuscule et ton changement de typo n'est pas justifié (contrairement aux autres logos) Celui en haut à droite est difficile à lire (mais en toute honnêteté c'est le plus créatif dans le logo et le plus équilibré dans les polices choisies et leur placement). Dans les 4 cas tu utilises 3 typos, c'est beaucoup mais ça fonctionne pas trop mal. Si je ne suis pas assez clair appelle moi, je suis en congés aujourd'hui, et je modifierai mon message pour que celui ci soit plus compréhensible

ce mec trolle grave : les Siths, le Pape, ... commage qu'il n'y ait pas plus de trucs (me) semblant sérieux, ou en tout cas sans conséquences graves.

Encore une personne qui a étudié dans une fac qui ne touche pas aux sciences.

l'abrutissement de la population a commencé bien avant les réseaux sociaux... le pain et les jeux sont déjà une forme d'abrutissement permettant de faire passer la petite quenelle du quotidien. Je suis par contre assez d'accord avec ceux qui pensent que la société de consommation et surtout la publicité ont été un facteur accélérant.

si la guerre allait toujours comme on l'avait prévu... pour "nous comme en face", l'histoire est riche en désillusions non ?