rendbo

deux points : est-ce se faire baladé que de se rencontrer, même si peu de chose semble accoucher de la rencontre ? De plus nous ne savons pas ce qu'ils se sont dit une fois les journalistes sortis... si les deux ont amusé leur galerie (nationale) en se rencontrant, c'est ce pas un point gagnant pour chacun des deux ? on pourrait en effet penser que ça fasse en effet doublon avec les accords de défense, mais c'est aussi une façon que l'OTAN en tant que telle reprenne la main sur des questions sécuritaires dans l'espace proche (et ne pas donner raison aux brebis galeuses qui voudraient faire sans ou à coté) tout en justifiant son existence.

Comme quoi les déclinistes ont vraiment tort : nous sommes et restons une source d'inspiration pour les blocs concurrent du monde entier ! Et on poussera malheureusement toujours plus loin pour rester les leaders incontestés... même pas peur, jamais honte !

Est ce que le blocus de Gaza est une action militaire ? parce que les images des morts de faims vues ce matin sont insoutenables... et toujours pas de sanctions (que ce soit la France, l'Europe ou le monde) contre le pays, les dirigeants les responsables ou les défenseurs.

il est intéressant de ne pas oublier la grosse part de responsabilité du pouvoir en place, que ce soit sa politique comme ses pratiques... Il est aussi intéressant de ne pas oublier la part de responsabilité des médias, de par leurs choix éditoriaux, leurs invités... je ne peux qu'inviter les membres à regarder les auditions de Boloré par exemple, ou les interviews sur les dessous de la série Paris 1900 (saison 1 et surtout saison 2)...

Je connais des gens qui sont assez conquis par l'AFD. Perso je trouve ça bof mais je comprend leurs arguments (comme on disait dans les années 80, une bonne question, de très mauvaises réponses), mais n'étant pas Allemand et ne vivant pas là bas, qui suis je pour commenter ce qui peut être "bon" ou "mauvais" pour l'Allemagne

Pff, vous dites ça parce que vous êtes tous incapables de comprendre le génie de cette homme et de sa politique. Bon, je pourrais pas plus vous expliquer... pas à cause de vous mais à cause de moi qui ne comprends pas plus que vous... mais j'ai fait des études de théologie, et j'ai appris à croire, même en cas d'incompréhension et de doutes.

Tu sais il y a les mêmes type de supporters de l'autre côté, tout aussi biaisé ou aussi peu sourcés, et pourtant personne ne leur sort ce que tu lui dit là...

à l'ère de la maitrise de la troisième dimension, est ce que les fortifications ont la même utilité qu'en 14 ou en 39 ? Je peux croire que ce sont des obstacles qui ralentissent la progression ennemie, voire fixe l'avancée. Mais sont elles tenables longtemps quand elles sont en raz de campagne sous le feu de l'artillerie et des drones ?

C'est une vraie question : ce sont qui les guignols sur le plateau ? de vraies voix officielles qui engagent le gouvernement russe et sa politique générale, ou le même genre d'aéropage que les experts de Cdansl'air... ou pire de CNews ?

Et si le "raisonnement russe" n'était qu'un mauvais remake de la pensée américaine ??? Parce que c'est ce que font les USA depuis toujours, par le dollar ou le canon. La guerre commerciale (note un, tout le monde parle de guerre pas de différend) de Trump tout azimut avec un maximum de brutalité est la dernière en date. Un belle illustration de ton propos, la Suisse est plus faible et elle d'oit/s'est couchée (l'Europe n'a d'ailleurs pas de leçon à donner sur sa relation avec les USA en ce moment). Par contre elle fait moins de morts directes, ça c'est sûr.

j'connaissais pas, merci.

Ca fait partie des remarques de François Lemainque sur "Jumpseat & Aérobuzz" : aller chercher les veines d'air à forte incidence. Après si on retourne sur une philosophie/configuration "Vietnam" (tout est au missile et le canon ne sert que pour la déco), alors ce ne serait pas si grave. D'ailleurs la forme de la verrière peut laisser à penser qu'à moins d'écrans partout dedans le cockpit, la visibilité vers l'arrière n'est pas trop dogfight optimisé... En parlant verrière, je me demande comment est la visibilité vers le bas afin de voir le pont d'envol (très intéressante cette vidéo J&A sur le Rafale A) ? Encore des écrans ? Mais le truc qui m'étonne le plus, c'est l'alignement des réacteurs avec l'entrée d'air. Sans S-Duct ou grille (cf F-117), ce n'est pas des aubes visibles en secteur frontal ? C'est eux les experts, je n'ai rien à leur apprendre, et j'écoute aussi attentif que le suricate.

S'ils pouvaient laisser les canards et les bords d'attaque en rouge (et peindre aussi en rouge ce qu'il y a sous les caches, qui deviendraient par exemple verts pour ne pas confondre avec les parties peintes), ce serait trop classe !!!

Je ne vois pas comment réduire une balance commerciale quand tu vends des produits dont peu de pays étrangers veulent. Chercher à rendre les produits étrangers non attractifs soit, mais encore faut il que ton marché intérieur veule lui de tes produits (qui seraient plus compétitifs financièrement à défaut de techniquement). Toutefois l'imbrication des économies, ne serait ce que pour les sous ensembles, font que cette politique me semble, de ma fenêtre, assez limitée. De plus j'ai découvert il y a peu que la balance commerciale intègre ce qu'on veut y mettre dedans. A l'heure actuelle son calcul intègre t'il les GAFAM ? Mais pour revenir sur le sujet : A titre personnel je n'ai jamais imaginé que les décideurs suisses puissent tordre le bras du marché des avions de combat pour acheter une quelconque protection américaine, mais pouvaient par contre le faire pour protéger leurs secteurs clefs qui pouvaient être menacés par de possible rétorsions ciblées promises par l'administration Biden... le problème c'est que M Deal n'en a que faire des accords passés, secrets ou publics, lui ce qu'il veut ce sont ses accords selon ses termes.

Et il a bon goût dans le choix de ses destinations de vacances. Quant au PA, à force de laisser des F35 partout sur son chemin de l'aller, il trouvera facilement son chemin du retour... mais des petits cailloux auraient couté moins cher.

non mais quel gauchiste tu fais...

un assemblage final à la maison, et hop, on peut, comme pour les bagnoles, coller le sticker Deutsche Qualitat...

Starlink dépend fortement des lancements... et ces lancements privés dépendent fortement des subventions des contrats du gouvernement américain pour se maintenir vaguement à flot... sans compter les autorisations de tir et autres, ce qui n'est pas la panacée actuellement (voir le fil approprié pour les historiques ou des développements qui pourraient être HS ici)

Que ce soit les pays comme les humains, nous avons tous tendance à aller vers ceux qui nous acceptent plutot que vers ceux qui nous rejettent. Et pays comme humains avons besoin d'amis, et au final on fait avec ce qu'il reste, même si ce sont des amitiés de circonstance pas forcément très sincères.

DT aime le bon argent frais, mais sa vanité peut l'illusionner et le pousser à vraiment vouloir un prix Nobel...

Je suis assez d'accord avec toi, mais ma question était surtout de savoir si l'Europe peut soutenir seule l'Ukraine sans aide américaine... et surtout sans contrainte lui liant les pieds dans le dos il reste en effet le Patriot et autres DSA, mais il y a maintenant les F16 qui ne voleront pas longtemps sans un soutien, les chars, les canons et les obusiers... et ça ce n'est que pour le matériel d'origine US. Mais ce n'est pas QUE dans le matériel d'origine américaine donné par les Européens (ou acheté pour l'occasion par les Européens vu le trop de DT) qu'il faut regarder. Dans le matériel indigène donné par l'Europe, il faut regarder au cas par cas. Nous nous avons eu notre Suez qui nous a appris bien des choses à l'époque, mais les autres ? Est on sur que par exemple un char européen n'a pas un système de tir sans composant ITARisable ? la missilerie, le petit matériel à valeur technologique dont nous ne voyions pas l'intérêt de doubler les chaines de R&D/production ? Par exemple le Scalp c'est ok, mais adieu Stormshadow et autres matériel anglais. Dans le second cas qu'en est il de ces fameuses JVN et technologie de protection balistique individuelle ?

Pas forcément de la naïveté, une volonté d'agir sans escalader (l'action indienne est tout de même hautement illégale d'un point de vue droit international, et possiblement un casus belli pouvant servir de base pour des scénarios bien pire) ; mais qu'en face le pouvoir politique a décidé de ne pas laisser passer et même de capitaliser médiatiquement dessus.

ça demande à aller troller un petit peu de notre part... quoique est-ce troller que de rappeler ce qu'il en est aujourd'hui ?

L'image de la vignette donne pas très envie. J'aime assez les "alternatives" FCAS : GCAP, NGAD... et Grippen. Aux deux premiers, pas de programme coréen ou japonais (ou de Turc), et au dernier (mh-mh) pas d'évocation du Rafale, que ce soit F4+ et surtout F5...

Il suffit que tous le matériel ITAR soit interdit de dons vers l'Ukraine ou d'utilisation pour aider les Ukrainiens, et oh mince, à part une majeure partie du matériel français , le consommable et quelques autres machin, le reste sers hors jeu. Ne jamais sous estimer le pouvoir de nuisance (par rapport à la défense de nos intérêts) de celui à qui on donne le pouvoir...