rendbo

Je ne savais pas que Boycott était un monsieur anglais de la vie réelle. Au delà de ça, est ce que ça fonctionne le boycott contre un état ou une marque à l'échelle des citoyens concernés ? Est ce que Trump (ou Netanyahou) doivent commencer à trembler ?

Ajoutons le projet allemand d'acheter (neuf) pour revendre d'occasion... d'ailleurs c'en est où ?

Et ce n'est même pas dit que les programmes de développement et modernisation seront plus lents en franco-français (ajustements budgétaires et état état pingre) qu'en coopération (voir la gabegie des (non)développements sur l'EF)

ce sera une leçon intéressante pour le SCAF vu que nous avons là aussi la France l'Allemagne et l'Espagne... et qu'aucun ne tient les volumes initiaux annoncés.

La perception dépend aussi de la perte d'un territoire découpée pour des raisons administratives, ou d'un territoire n'ayant rien à voir car conquis sur le tard. Après je suppose que tous les débiles verront chaque centimètre carré comme un héritage de Pierre, Catherine, Alexandre ou qui sais-je. Mais dans l'ensemble, il y a 10 ans, la majeure partie de la population russe semblait s'en taper, tant que le pays à l'intérieur de ses frontières défendues va économiquement de mieux en mieux.

Par son histoire et sa façon de penser, la Russie est profondément européenne/occidentale, mais il faut peut être y aller pour le comprendre. En toute honnêteté, même à Vladivostok tu es profondément en Europe, bien qu'il y ait des particularités. Ayant parcouru le Transsibérien, la seule ville ou je me suis senti dans un autre espace, c'est Oulan Oude, capitale de la Bouriatie. A titre personnel, je me sens toujours un peu choqué de la voir rangée sur le forum en Asie parce que la majeure partie de son espace géographique est en Asie, et quand bien même plus de la moitié de sa population est à l'Ouest de l'Oural. Et en effet la rupture de 1917 et la révolution communiste, puis la suite post URSS, la rendent difficilement associable et assimilable par un Occident et capitaliste, ce qui est très con parce que le nationalisme et la "nostalgie" envers cette période se réfèrent à la grandeur de ce qu'elle était à cette époque et pas du tout aux valeurs de ladite époque. Par contre cette fierté et cette différence cultivée la rendent difficilement miscible dans le sens où les plus anciens se souviennent encore des années noires post 91, et que sa fierté l'empêchera de devenir un pays usine satellite à bas cout comme peuvent l'être certaines républiques de l'Est.

encore faut il que les Américains acceptent d'intégrer la B-61 pour qu'elle puisse être larguer par un Neuron...

post 2021 et certification sur F-35, c'est pas clair... mais en toute honnêteté, pourquoi mettre à la beine un acquis ? « Les B61 sont des armes nucléaires gravitationnelles tactiques qui peuvent être utilisées sur des avions à double capacité, comme le F-15E et le F-16 C/D ». Avoir un avion de 5e génération doté de cette capacité apporter une plus-value au niveau stratégique, qui renforce la mission de dissuasion nucléaire » des États-Unis, a fait valor le lieutenant-colonel Daniel Jackson, reponsable de la dissuasion au sein de l’Air Combat Command [ACC]. Et pour cause! Étant donne le mode de largage de la B-61, la faible signature radar du F-35A lui permet théoriquement de s’approcher au plus près d’une cible située dans un environnement fortement contesté. Actuellement, seul le bombardier stratégique B-2 « Spirit » a une telle capacité. https://www.opex360.com/2021/10/06/otan-le-f-35a-fait-un-pas-de-plus-vers-la-capacite-a-emporter-la-bombe-nucleaire-tactique-b61/#google_vignette Je n'arrive pas a trouver si le F-15-E est encore proposé à l'export (dans wiki en plus des USA, il y en a en Israel, Corée, Arabie Saoudi, et Singapour), il ne me semble pas. De même pour ses évolutions. De mémoire les derniers marchés étaient soit pour du F-16 d'occasions ou modernisés, soit le préssieux pour les amis les plus sûrs.

Pense que les USA ont refusé d'intégrer leur bombe sous autre chose que leur F-35. Qu'arrivera t'il quand nos partenaires nucléaires auront un scaf et qu'ils demanderont à avoir la B-61 (ou son successeur) dessous ??? mmmhhhh ???? bah ils devront soit renoncer à la bombe, soit avoir deux avions, soit juste un avion américain. On se demande bien ce qu'ils vont faire

oui, elle est gravitationnelle... ce qui explique sans doute qu'il faille un avion furtif pour espérer à l'emmener jusqu'à quelques kilomètres de son point d'utilisation.

Je lis tout autant le forum, mais perso j'essaie maintenant de fermer ma grande bouche plus souvent, même quand ça me démange vu ce que je peux estimer être absurde à la lecture. Pour moi il y a plusieurs raisons à cela : la géopolitique est un sujet passionnant mais très complexe. mais un résumé orienté de la situation en 30 secondes au 20h ou répétés en boucle sur les canaux "en continue" n'aide pas à appréhender la complexité. et il y a un vraie manque de pluralité et de neutralité dans ce qui est/était la façon de s'informer "traditionnelle", et n'avons plus que des journaux d'opinions (souvent les mêmes) et les experts en pacotilles, ce qui nous amène à la tribalisation de l'information TV vs internet vs forums, empêchant toute possibilité de discussions autre que pugilistiques. sans compter la simplification (et pas que pour tenir dans les 30 secondes) genre "eux les méchants contre nous les gentils" sans chercher à creuser le pourquoi des revendications des méchants (les méchants sont méchants, c'est dans leurs gênes moustaches, et puis c'est tout !), et que peut-être c'est l'expression de leurs revendications qui font d'eux des méchants, mais que la problématique qu'ils soulèvent est juste.

à ce niveau là on est plus loin que l'ère de la post vérité, on est dans le "je-m'en-foutisme" total... Par contre nos dirigeants eux sont la post-vérité.

Dans le cadre d'un conflit, vouloir la paix c'est soit un arrêt avec un accord (soit gagnant-gagnant, soit au moins pire), soit la destruction de celui que tu as désigné comme ennemi non ? Il est pas un peu bizarre notre PR de dire des trucs aussi évident ? La Russie /Poutine a posé des conditions à la paix, en face d'autres diamétralement opposées... Si l'on excepte la légalité et la justice, savoir qui veut la paix ou pas me semble d'une vacuité appelant à des commentaires n'ayant rien à faire sur le forum.

Nope : il y a régulièrement des élections internes dans les pays européens et ailleurs dans le monde. La posture tiendra tant qu'aucun parti contre la guerre, ou ayant plus d'affinité avec la Russie, ou ayant une préférence "nationale" du classement des problématiques ne sera au pouvoir. C'est ce qu'il s'est passé au USA, on voit le résultat immédiat. C'est d'ailleurs une des explications possible des postures de Trump : s'occuper des son pays avant de faire le kéké aux 4 vents, le préparer ce qu'il voit comme une menace plus grande que ce "petit conflits régional" qui lui coute déjà bien trop cher en dollars et en stock. Nous nous le qualifions de criaillerie juste parce que ça ne va pas dans le sens de nos dirigeants (et de ceux qui croient encore en leur bonne parole).

C'est sympa de faire la différence entre un gouvernement et le peuple qui a élu les députés menant à cette coalition politique. Je suis sûr que les Gazaouis apprécient la nuance, vu les paroles de ce gouvernement les assimilant tous à des terroristes du HAMAS sans discrimination, le soutien national (et l'apathie internationale si ce n'est le soutien)... qui se traduisent par de multiples crimes de guerre et contre l'humanité.

On attaque si possible quand on est prêt, ou sinon avant que l'autre ne le soit...

Soyons arrogants : dans les deux premiers cas, ceux qui abandonnent apportent peu au projet, et parfois plus de problèmes que de solutions ; dans le troisième cas, ça va être difficile d'aller au bout d'un projet sereinement si tu enlèves ceux qui ont l'expérience, le savoir faire, et les outils industriels... mais ce n'est pas impossible, tout les chemins mènent après tout à Rome.

Y'en a bien un qui a du se dire qu'il avait du faire une connerie, et qu'à cause de ça, peut-être qu'eux comme nous essayions de régler la situation à bas bruit...

... heu on ne parle plus de criailleries trumpiennes là...

Les facteurs historiques et politiques, c'est comme la respectabilité des manifestations (ou l'indignation) : c'est à géométrie variable en fonction de ce qui arrange. Donc si l'état français a validité d'une vente des Rafale, dans le cas qui nous occupe, rien n'a changé entre hier validation et aujourd'hui.

pas à la retraite avec une vie à côté, sans moi camarade...

Salut, non pas forcément l'Italie, qui est partenaire de rang 2 et peut donc espérer en retirer quelque chose de réel, je pense plus à des pays comme l'Allemagne, la Belgique, la Suisse, ou autre pays non partenaire achetant du F35 : "on veut du retour industriel sinon on achète tout de même". Après si on se penche plus spécifiquement sur le cas des partenaires de rang 2, il faut se pencher au cas par cas pour savoir ce qui est abandonné/condamné des connaissances des champions nationaux au profit du F35. Si par exemple "vous" saviez faire de super commandes de vol, mais qu'à cause de l'avion "vous" les perdez, saurez "vous" les restaurer en cas de besoin futur et à quel prix ?

chez nous, peut-être pas chez eux...

Un état des lieux pourrait être fait en début de projet, et mettre en concurrence (développement à x% du produit pour un cout global deux fois plus cher) les deux meilleurs, et on prend celui qui est le meilleur au final, libre au second de continuer sur fond propre/étatique pour proposer une alternative si besoin (je vois déjà comment tout cela peut être dévoyé mais croyons tous un peu au père Noel). Mais ce qui est la vraie tristitude, ce sont de voir des états prêt à acheter américain en ne récupérant qu'un peu de sous assemblage sans rien apprendre, et ne pas vouloir le faire si c'est par exemple français.

vu ce qu'on voit passer des deux cotés, ton commentaire 50% trollage, 50% chouine, et 100% hool'... ce serait bien de se comporter comme des adultes sur un fil qui se veut plus sérieux que le "USA criailleries".