rendbo

bah oui mais les casques bleus s'interposent entre deux belligérants pour faire baisser le niveau de violence ou faire respecter des accords, ce ne sont pas une MP chargé de surveiller ailleurs. Et vu l'entrain du gouvernement à respecter les accords ou à négocier (pareil en face, je ne prend pas parti), autant dire que dès que des casques bleus serait là à surveiller la frontière, le conflit reprendrait avec de forte chance pour que l'armée ukrainienne écrase (de nouveau) les civils sales collabos sur son passage

Oui et non. Bien que l'on ne puisse pas dire qu'il y ait des pré carrés dans le droit international, vouloir détacher l'Ukraine à tout prix de l'influence russe était une grave faute de dirigeants européens (et américains) qui pensaient que la Russie n'ayant pas "réagit" jusqu'alors, ça devait passer comme une lettre à la poste. Mais au final, cette tentative/choix expose le Sud de la Russie à une puissance militaire qui n'a pas toujours été amicale (et il n'y a pas de raison pour que l'histoire ne se répète pas), que ce soit d'un point de vue terrestre comme aérien (tiens, va installer une base russe complète à Cuba, on va voir qui chouinera). Sans compter la valeur historique et sentimentale qu'à ce pays pour les Russes : n'oublions pas que la naissance de l'état Slave, c'est la Rouss' de Kiev. A la mort de je ne sais plus quel prince, le royaume est divisé entre ses fils, celui du Sud tombera sous la horde du Khan Battou, l'autre résistera tant bien que mal avant de s'étendre vers l'Est (dès Pierre le Grand)puis vers le Sud (fin de l'extension je crois sous Catherine). De plus l'OTAN reste essentiellement un appareil américain. Dire qu'on va y mettre moins d'américain et plus d'européen ne veut pas dire que tout à coup l'organisation serait indépendante et libre de toute influence. Le but était tout de même de faire monter en puissance la contribution européenne pour qu'avec un redéployement des forces américaines vers le Pacifique, l'organisation reste aussi puissante et menaçante (et la force principale restant américaine...) . C'est un peu différent de la vision que tu exposes.

Non pas vraiment, on n'a pas du lire les mêmes livres d'histoire japonaise... avant le coup de force de Perry, le Japon était un pays stable politiquement et économiquement, et isolationniste. Après la dépose du shogunat, on a vu dès le début de l'ère Meiji les volontés d’expansion (essentiellement je pense à cause du besoin de matières premières pour l'industrialisation, et aussi peut être comme une revanche de la race nippone) et les extrémisme monter.

c'est un peu fumeux comme théorie non ? elle ne tient pas compte de la différence d'équipement, de l'entrainement et du terrain.

tu m'tonnes : quand on voit ce que peut faire le f35 avec peu d'équipement de combat opérationnel, on se dit que n'importe quel souris peut, grace aux scripts, se transformer en lion indomptable.

merci pour le reportage. C'est un peu mélo, mais si c'est ce que vivent les européens vivant sur le sol du RU, j'espère qu'on sera plus intelligent (populations comme états), et que l'UE lachera rien dans les négociations.

Oui moi j'aurais fait remonter les responsabilités et torts au Commandant Perry, fier représentant de la grande démocratie libre américaine. C'est à mes yeux le point de départ de l'histoire japonaise moderne, et de tous les maux lié au Japon autour du Pacifique au cours du 20ème siècle. @Mani très intéressante l'histoire de ce juge indien Radhabinod Pal, merci pour la découverte.

Tout dépend du storytelling mis en place par les différents "belligérants". ça n'a pas remué une coucougnette quand les "gentils" ukrainiens ont coupé l'eau à toute la péninsule criméenne il y a deux ans, ou quand les "alliés" saoudiens bombardent des populations civiles (et je ne parle pas du blocus et de la catastrophe humanitaire induite) yéménites...

La première on y a été... Et c'est marrant parce que je pensais que la seconde guerre d'Irak celle de Bush Jr, celle où on n'a pas été, avait été déclenché après l'Afghanistan. De toute façon l'un et l'autre ne sont pas comparables : en Irak les Américains ont été faire les cacous en se passant de l'avis de l'ONU et au fi du droit international (sur des preuves falsifiées par leurs soins, ce que les services savaient) alors qu'en Afghanistan nous avons participé et soutenu la réponse d'un allié qui avait été attaqué sur son sol...

on va bientôt pouvoir ouvrir le fil "Après 2017, c'est 2018 qui arrive, les nouveaux films d'actions, de guerre, .." !!! mais on a encore un peu de temps. avec la dernière comiccon, on a le droit à plein de trailer/teaser de trucs qui vont déchirer... ou pas...

les antennes conformes ne se monteront pas toutes seules

si c'est vrai...

non, je l'avais écrit sous mon vrai prénom, mais mon post a étrangement disparu. Il faut dire que je lui disais en gros que le Pak-FA avait démarré après le F35, et que pour moins d'un trillion de dollars il... et aussi, peut être gratuitement, que c'était peut être parce qu'il n'était pas invité aux salons ou le Pak-Fa s'était produit (ce qui lui aurait au moins permis de constater que ce n'était pas une grosse baleine), et qu'il ne devait pas être assez passionné pour y aller avec ses sous. Par contre le gars Eowya s'en donne à coeur joie.

je ne sais pas. la façon dont est écrit la rgfp (interconnectivité, méthode de pénétration dans l'espace contesté, pas de capacité anti navire immédiate,...) tout semble écrit pour favoriser le F35 et disqualifier les concurrents (Rafale et surtout Eurofighter). Si l'on ajoute les aspects plus politique et doctrinaux, on élimine encore les concurrents en devenir (GripenNG). Toutefois si li s'avère que le f35 "export" est bien différent du "domestic", alors cela l'éliminerait lui aussi. Toutefois entre temps la France a fait une offre semblant très intéressante, et c'était peut être le but recherché : a great politic & economic deal for a good plane, et un signal fort ensuite pour le futur système européen (ou ils seraient bien placés)

Même pas, il ne reste plus d'avion... A la fin je soupçonnerais presque que ça été fait exprès. vu qu'on parle du sujet aussi sur le fil F35, il a toujours été dit que la RCS du F35 export était 3 fois supérieure à celle de la version domestique. Si je me souviens bien le seul pays "export" qui aurait des F35 tiptop serait Israel, (seul) pays qui aurait aussi le droit de faire des modifications/adaptation, ne serait pas pris en charge par le centre de maintenance italien, qui... n'est même pas partenaire du programme

c'est mieux que rien...

j'aimais bien ce site avant, alors je ne me suis pas laissé découragé par vos remarques. au final je me suis arrêté ici, "C’est quasiment devenu un serpent de mer", soit la première phrase. J'y suis revenu et ai laissé un petit commentaire. J'irai voir dans quelques jours si il y a une réponse, si vous suivez vous aussi, si mon petit mot a été effacé.

Depuis toujours je suis resté sur : F-35 domestic : 0.005 m2 (from GlobalSecurity), ["size of golf ball"] F-35 export : 0.15 m2 ["size of beach ball"] je ne trouve pas de source primaire là sous la main tout de suite...

Le Tiger Meet ? C'est le concours de peinture qui a lieu tous les ans entre force OTAN ? Reconnais que c'est un truc très fast & furious : des carosseries peintes de façon outrancières, des moteurs qui font des flammes, des pilotes remontés qui veulent prouver qu'ils en ont... manque plus que les poufs en mini short (attention, je dis pas que je suis contre cet aspect ici présentement nommé), les néons et la muzik et on aurait la totale

oui d'ailleurs je remercie les Belges ( @Bat @Dorfmeister @mehari , ...) de ce forum de nous avoir ouvert les yeux sur ces nuances qui ne sont au final pas si évidentes... C'est marrant d'ailleurs que les flamands pourraient se plaindre que l'accord profite essentiellement à la Wallonie, alors qu'ils sont les premiers à se plaindre des chômeurs (feignants alcooliques et tous les autres mots) du Sud. Un Sud redynamisé, c'est autant d'aide sociale à payer en moins pour ces mecs. Et à la fin, sans vouloir paraître chagrin ou grossier, il faudra savoir ce qu'ils veulent, et d''ailleurs est ce que vous êtes un pays ou un agrégat bancal. Dans le premier cas, si la Wallonie gagne quelque chose, c'est la Belgique qui gagné et sort plus forte. De plus, avec un achat de F35, il n'y aura aucune retombées fortes à espérer vu que les accords se font avec les pays partenaires, ce que vous n'êtes pas, et qu'en plus après avoir payé ces partenaires n'ont le droit que de concourrir, et étrangement ils ont tendance à n'avoir que des miettes symboliques. De toute façon soyons honnête, le F35 export n'est pas le même que le F35 américain, ce qui l'exclue de fait (théoriquement) de la rfgp. De plus les doctrines ne sont pas applicables directement (copié-collé) vu que les Belges n'ont pas les démultiplicateurs de force américains, ou alors ça veut dire que les Américains auront toujours les mêmes intérêts géostratégiques que les Belges vu qu'il faudra les moyens OTAN en full capacité pour pouvoir opérer.

Ah les droits commerciaux... Et bien on dit souvent qu'un peuple sans histoire est destiné à reproduire toujours les mêmes erreurs, si ils poussent dans leurs dernières tranchées le Japon, la Corée, le Canada, le RU, l'Europe, le Mexique, l'Amérique Latine, la Russie, la Chine (et j'en passe), on pourra peut être voir une guerre mondiale US vs ZeWorld

A quoi sert la prison pour toi ? Une fois sorti, il est censé avoir payé sa dette à la société et...

J'ajouterais aux autres remarques que le F35 est un avion de combat. A ce titre il peut revenir quelques peu abîmé d'une mission, et qu'il peut falloir déposer le moteur qui cafouille, le réparer, avant de repartir ensuite...

bah oui, y a rien que LM ne puisse créer pour un petit supplément d'1 milliards de dollars (ou plus). ce qui est rigolo, c'est que j'ai l'impression que c'est surtout tous ces députés anti état fédéral qui soutiennent le plus la montagne des dépenses des armées toujours plus haute (et parfois inutile)