rendbo

oui mais je le cache : cet état met tellement mon entourage mal à l'aise que j'en suis venu à simuler quelques (gros) défauts pour mieux me fondre dans la masse.

Dans ce cas il serait tout de même chanceux, j'aimerai bien que ma mère puisse soutenir une discussion avia avec moi...

Perso je suis contre cette idée récurente de noyau, d'Europe à plusieurs strates et autres. La devise de l'Europe c'est "Uni dans la diversité". Alors soit on est uni, soit on se sépare, quitte à recommencer autre chose avec un groupe plus restreint.. Tu es sûr que tu veux prendre l'Italie, le Portugal et l'Espagne? Je veux bien qu'ils soient tous latins mais financièrement, ils ne sont pas non plus au top. Il va te falloir des pays du Nord si tu veux que ça marche. Je pense que c'était une boutade... ajoute le Benelux et là tu as le vrai Empire Français. Après on peut étendre jusqu'à Moscou, mais les allemands, les Hongrois et les Polonais perso je kiffe pas. Les Autrichiens et les Maltais là oui. Pour ce qui est des pays nordique, tu pourrais les rattacher par mariage.

Les textes internationaux t'obligent à accueillir des populations civiles en danger de mort imminente. Dans le cas des Syriens, une fois qu'ils sont en Turquie, les textes et conventions s'arrêtent. Il est par contre élémentairement humain d'aider les pays limitrophes des crises à gérer les camps. Si ces même réfugiés arrivent ensuite sur nos cotes ça devient un peu le problème de l'Europe : au lieu de les renvoyer, de couler les navires des mafieux passeurs ou autres, elle décident et obligent les états membres à les accueillir selon un système de quota sous peine de sanctions. Ce que fait l'Europe ce n'est pas le respect des lois et des conventions, c'est de l'humanisme (plus sou moins forcé) non concerté (merci l'Allemagne) et non solidaire (Frontex et autres qui manquent de moyens). C'était au temps de la CEE, une manœuvre des Hollandais pour qu'il n'y ait que leur rognure de fromage sur le marché. Le texte a été rejeté mais de nouvelles normes sanitaires ont été mises en place pour "rassurer" les germophobes, qui tuaient mauvaises et bonnes bactéries. Il y a pas mal d'exemple ou l'Europe est à la charge et pas dans le bon sens. Tout d'abord parce qu'il n'y a pas assez de moyens pour avoir des experts indépendants pour chaque dossier traités. Au final c'est le lobby qui paie la plus belle étude informative qui gagne souvent... tu te dis que c'est super l'Europe qui te permet d'avoir la même prise usb sur tous les téléphones ? moi je dis c'est super l'Europe qui règlemente par exemple le diamètre des tomates pour que des tomates moldaves cueillies pas mûres puissent être vendues en France à moindre cout logistique.

C'est marrant de découvrir seulement maintenant que le partenariat de niveau XX ne permettait que d'entrer en compétition pour les divers marchés attenant au F35. Par contre pour l'investissement d'1 Milliard de dollars la dedans, que de sous perdu pour les centres de recherches locaux. Avec ça ils auraient pu avoir un paquet de Rafale/Gripen clef en main avec offset, voire même développer un mode AS potable pour le Typhoon .

Vu l'état actuel du programme F35, et les folles déclarations du Président du monde libre : Dommage qu'ils ne s'entrainent pas avec un escadron bossant sur Rafale. Devant le saint Graal français, ils auraient dit du bien à leur supérieurs, qui auraient eux aussi voulu évaluer l'engin avant d'en dire du bien à leurs supérieurs et ainsi de suite. Et après un vol de chaque Général, de chaque parlementaire impliqué dans les questions de la défense, voire du Prez' et du roi, le pays n'aurait pu qu'abandonner sa folle aventure/hérésie du F35 et se convertir à un vrai avion... Comment je rêve debout ? Après tout la position géographique du Danemark, c'est le Moyen Nord-ient. Quoiqu'il en soit, bienvenue à vous camarade aviateur. Que vos cieux soient clairs et la tablée bonne !

L'agrégateur de news de mon smartphone me dit que Trump aurait déclaré que les USA respecteraient les accords avec l'Iran. Toutefois je ne trouve rien avec une recherche rapide. quelqu'un aurait de news fraiches et certifiées (peut être un compte tweeter ) ? Comme beaucoup d'autres j'attend avec impatience la signature de l continuation de South Pars mais pour ça il faut que Total y aille, et donc que DodoBonnPioche respecte ce que son pays a signé.

De toutes les cantines de ma période scolaire, c'est celle du collège qui est la seule à m'avoir laissé un mauvais souvenirs... mais on était jeune et con alors de là à savoir si c'était vraiment mauvais ou pas. Toutefois si vous tapez "usa school meal" dans votre google, vous avez des images des plateaux chez eux : pas très équilibré mais moins repoussant que les photos dans le reportage de MM.

Les évaluations suisses ont surtout montré que le Rafale était meilleur pour faire de la DA que le Typhoon, et qu'il laissait loin dans les choux le Gripen, qui ne remplissait pas les minimums requis pour ce travail. La polyvalence est donc un plus bonus, le cadeau dans l'oeuf en chocolat, pas un argument desservant l'avion. Sachant de plus que le Rafale est le moins cher en prix d'acquisition comme en prix d'utilisation... Au final, le choix est aux Suisses : prendre l'avion qui répond aux critères définis par leur cahier des charges, le Rafale, ou prendre l'avion le moins cher (mais de peu), le Gripen das sa dernière mouture. Ca avait été résumé joliment par moulte schéma, comme celui ci par exemple. Mais on va pas refaire le match tous les ans..

Attention toutefois, je n'ai aucune info sur le film de Nolan. Et sur le teaser laché sur la toile on ne voit que des soldats qui attendent avec espoir un bateau, tout en en se faisant pas mitrailler par l'aviation allemande. C'est juste que la BA de son dernier film m'avait tellement outré que je n'avais pas été le voir (on me l'a prêté depuis, et j'ai pas eu l'impression d'avoir manqué quelque chose) : l'américano centrisme me saoule souvent à mort, mais me file plus que des boutons quand il flirte de trop prêt avec la réécriture de l'histoire... Sinon pour revenir au sujet du topic, je me suis acheté "Wargames : European Escalation" d'Eugen System. J'espère passer de bon moment avec (au moins autant qu'avec "World in Conflict"). C'est pas une version GOTA, mais à neuf 3 euros en boite...

comme ça ?

Comment les entretiennent ils ?

Les Australiens ont montés eux mêmes les hélicos, et de ce que j'ai vu sur le terrain, ils aiment bien faire à leur façon... Il me semble que dans leurs derniers rapports ils disent que tout est réglé, c'est super, mais que c'est du matos un peu cher pour faire des ronds dans le ciel. Les Allemands, comment dire, on ne les voit jamais aller au charbon. Alors en attendant ça critique parce que c'est pas du deutsche kalität au niveau de la finition parfois, qu'il n'y a pas les méga options dont ils ne se servent de toute façon jamais... mais quand ils s’apercevront que ça n'empêche pas de faire le job, et qu'avec une giclée de pruneaux en doucette dans moteur l'autre les ramène à la maison, ils arrêteront de faire les pleureuses... Et puis honnêtement, d'après les derniers rapports (et enquêtes journalistiques) parus l'année dernière, l'armée allemande semble en état de délabrement avancée, alors accuser le matos permet de faire passer la pilule.

Si vous voulez de la caricature, je me demande quoi attendre du prochain film de Nolan, Dunkerque. Certes cette fois ci c'est la 2GM, mais à mon avis ce sera historiquement des poncifs aussi dégueulasse que BF. Au final les rigolos de BF se sont exprimés autrement que "ce sera un DRM, comme les Russes" ? Le vrai pourquoi de leur choix... même si tout le monde rêve j'en suis sûr d'être Sergent York (au moins les américains).

Oui je connais des gens qui sont touchés par ça, et ils ont les boules de cette OPA suivi par la "rationalisation".

Le F22 est furtif. A ce titre il fallu intégrer les choses dans la cellule. Donc notre pod Damocles qui s'accroche sous le Rafale, peut être upgradé quand les techno sont plus mures en pod Thalios qui s'accroche lui aussi en dessous. Faut juste que le poids soit pas déconnant.Pour le F22 ça devient plus compliqué car il n'y a que la place qu'il y a, l'énergie disponible qu'il y a (la centrale électrique étant dimensionnée pour une certaine consommation), et une dissipation calorifique donnée (ton nouveau matériel produira sans doute plus de chaleur). Toucher à quelque chose peut donc avoir des répercussions sur beaucoup d'autres ensembles et sous ensembles. Si tu l'accroches en externes, tu perdras un peu de la furtivité de l'avion. Est ce grave, je ne sais pas, mais eux ne le veulent pas. Pour la cellule en elle même, le problème vient de ce que le F22 est géométriquement furtif (furtivité passive) : ce sont ses formes particulières qui, en piégeant les ondes radar, le rendent furtif. Ajouter une charge externe (bidon, bombes, missiles), un réservoir conforme et paf, la géométrie est cassée, et par conséquence la furtivité n'est plus la même (furtif => discret). Oh ce ne sera peut être pas grand chose, mais tu n'auras plus la SER d'un moineau dont ils sont très fier. Au contraire le Rafale et d'autres sont conçus pour être géométriquement très discret, et les ingénieurs compensent cette différence entre discrétion et furtivité par une "furtivité active" (active cancealation) : dans le meilleur des mondes les capteurs recoivent le signal radar et un système renvoient un signal électronique mêlé dans l'écho, qui fait que le radar adverse ne verra rien, ou ne verra pas la bonne chose. Ce sont les deux points principaux je pense qui explique l'un ait une cellule évolutive, l'autre pas.

Je n'ai pu regarder que 10 minutes durant la pause repas, mais c'est assez bien fait... par contre qu'est ce que c'est long. Donc les vérités OK, mais à quel minutage explique t'il l’absence des Français dans le jeu ?

Le pire c'est que ce matériel acheté sur étagère aurait pu être produit en Ukraine, et que ça aurait fait marché l'économie locale. Je me souviens d'un reportage ou le mec disait que pour la caisse, le moteur et la mécanique en générale il n'y avait pas de soucis. Par contre pour ce qui est des radios cryptées, des drones et autres matériels plus technologiques, là il fallait acheter car clairement ils étaient en retard (le qualitatif de la production nationale) Alors certes il n'aurait pas pu être aligné le mois suivant, mais quand on voit qu'ils sont perdus aussi vite qu'ils rentrent, ça aurait peut être permis au nouvel EM d'après purge de réfléchir avant d'agir, ou d'apprendre un peu que l'armée c'est autre chose que les phalanges locale...

A mon époque on avait un 4 plat. Par contre on était servi par la dame de cantine (puis par nous), pas des assiettes qui arrivent déjà apprêtées. Depuis avec tout l'accent mis sur la nutrition, ç m'étonnerait que le 4 plat ait régressé. On peut ne pas aimer, on était des petits merdeux jamais satisfaits (nous on aurait voulu des pates, du riz ou des frittes tous les jours) mais c'était qualitativement rarement dégueux

Micahel Moore le disait aussi dans Sicko (?). Bien que son "documentaire" soit à charge (contre le système américain malade et fou), la façon dont il dépeint la France m'a fait kiffer. La partie ou vous semblez vous rejoindre est à partir de 6'49, et pour atteindre son apothéose à 7'56 : tout les impôts paie des guerres et les actionnaires de LM, peu vont à l'essentiel et à la communauté.

Le B2 reste tout de même à la base une aile volante, sujet sur lequel travaille Nothrop depuis la seconde guerre voire même un peu avant. d'ailleurs quand on regarde les ailes volantes allemandes, pas de dérives, moteur au dessus...

J'aurai tendance à dire que c'est argument est complètement stupide, quelqu'un pourrait il m'infirmer cette intuition ? car: Si le destroyer est solo, sa localisation est facile à repérer, et il devient rapidement une mignonne petite brebis attachée au milieu du pré. Si il est dans un groupe, alors tout le monde sait où est le groupe (au capitaine du sous'm de se débrouiller ensuite pour passer la défense et couler ce qui doit être coulé).

Je suis désolé de te contredire Pic mais le pilote dit qu'il est content, la preuve dans les 30 premières secondes de cette vidéo publiée quelques pages auparavant (p678) : Je décrypte pour les néophites : Le chien jaune dit :"On est paré, tout est en place, on vous donne la main." Le chien vert demande au pilote "t'es OK, t'es content ?" Le pilote lève le pouce : "c'est all great coco" avant de secouer vigoureusement la tête pour dire "ch'uis super content !". Pourquoi ce geste de la tête si violent ? Parce que si on ne peut pas écouter de musique, on peut toujours être fan de "la cité de la peur", et qu'il faut se donner un peu pour vomir sur commande :

Comment ? lui a le droit de parler (dans certaines limites), ceux qui l'écoutent ont le droit d'être mécontents, ou de vouloir autre chose.

Pourvu qu'ils lui mettent un petit randome, pour que ça fasse joli comme ça...