rendbo

Au vue de la photo ci dessus je m'interroge : quelle est la différence entre un missile sur un rail en bout d'aile (comme le rafale par exemple) et un missile monté sur un pilonne en bout d'aile ?

Je ne suis pas un expert en dynamique des fluides, et je n'ai que des bases en contre rotation. J'avais donc vu plus sous l'angle : "L'A400M est à la fois un avion tactique et stratégique, il sera donc quadrimoteurs. Or un appareil tactique à plus de chance de se prendre des pélos qu'un appareil stratégique. Statistiquement les pélos viendront surtout d'une direction. Il sera donc plus facile de rentrer avec deux moteurs en rade (à gauche ou à droite) si les deux moteurs restant sont contre rotatifs." Est ce que cet angle de vue fonctionne aussi ?

C'est pas faux...

J'ai discuté avec des Ukrainiens (défendant l'idée d'une Ukraine qui ne soit pas un satellite de la Russie, une Ukraine fière de son histoire et de sa culture). Certes il y a des chantiers quotidiens qui leur semblent prioritaires mais toutefois pour eux cet accord est intolérable : à la place d'une Ukraine unie ayant des frontières définies, il entérine un état de fait inconstitutionnel... J'admets toutefois que ceux à qui j'ai demandé étaient aussi gênés des prises de paroles du Gouverneur de Lviv en février (avant Maidan 2), lorsqu'il demandait plus d'autonomie et/ou menaçait de faire scission . Ils reconnaissent toutefois que ce lancer de (grenade ?) sera une bonne occasion de faire le ménage et d'arrêter les membres de Pravi Sektor et consorts.

Quitte à citer un bout d'article, on pouvait aussi choisir celui-là... À la mi-juillet, les députés de la Rada avaient déjà appuyé un projet préliminaire allant dans ce sens. Le texte avait été soumis par le président Petro Porochenko, sous la pression des dirigeants occidentaux, dans le cadre de l'accord de cessez-le-feu conclu en février à Minsk, la capitale biélorusse. Mais je reste dubitatif quant à la possibilité d'appliquer le texte si on se borne à : Lors du vote de lundi, 265 députés se sont prononcés en sa faveur, soit 39 voix de plus que ce qui était nécessaire à ce stade pour que le texte ne soit pas enterré. Si le projet de loi n'est pas entre temps jugé contraire à la Constitution, il devra encore recueillir les voix d'au moins 300 des 450 députés de la Rada pour être adopté lors de son examen final. Mais de nombreux membres de la coalition au pouvoir se sont violemment opposés à cette réforme.

En quoi cela (ITER) serait il aberrant ? * L'inde a de gros besoins en énergie, et en aura encore plus pour soutenir son développement. * L'Inde a un programme nucléaire civil. * L'Inde a de gros problèmes écologiques. * L'Inde se veut indépendante et autosuffisante énergétiquement (regardons le bazar autour du nucléaire civil iranien). * Les nationalistes indiens ont une vision de l'avenir du pays ; le réalisme de cette vision étant presque un autre débat. A cela nous pouvons ajouter que les premiers à réussir la fusion rentable auront une belle avance sur leurs concurrents, et que cette avance peut se garder des dizaines d'années (avec toutes les retombées économiques liées). Pour moi ce n'est pas un problème de compétence qui ralentit l'Inde, ce sont les mentalités et la bureaucratie/l'organisation kafkaïenne...

Je suis assez d'accord que l'Iran et l'EI ne peuvent idéologiquement pas s'allier. Dans le scénario la Chine et la Russie ne sont pas touchés, ce qui m'étonnerait grandement mais pourquoi pas : Caucase, problème ouighour,... Dans le scénario il y a 1 M d'hommes, 4000 MBT, des avions à la pelle.... tout cela a besoin d'une grande logistique. Etant pour le désarmement nucléaire, et devant l'ampleur de l'attaque et des dégâts, je pense qu'il n'y aura aucune remarques à ce que des têtes tactiques soient utilisées pour raser ces regroupements majeures. Une fois le ménage fait, on commencera à compter ce qui est encore utilisable ou pas... Pour ce qui est des ICBM, on va enfin voir l'utilité de radars d'alerte et de suivi du bouclier américain au Danemark :) Pour ce qui est du pétrole avec un baril à 100$, je ne suis pas super inquiet. Il y en a plein partout qui attend une seule chose, que le cours remonte pour que le puit soit rentable à exploiter.

Arrêtons avec cette mascarade : * lorsqu'on commence à bosser dans une nouvelle boite, la période d'essai est ce 6 mois max... mais le patron attends de nous que l'on soit performant largement avant la date limite fatidique. * Quand on est nommé à un poste décisionnaire à haute responsabilité, le délai est encore plus court... Le problème réel, c'est que certaines personnes nommées aux postes décisionnaires (publics ou privés) ne font pas l'effort de comprendre et d'apprendre, car ils savent qu'ils ne sont là que pour une période donné, qu'ils ne sont pas responsables des actes de leurs décisions (effet court terme / long terme), et que le poste actuel n'est qu'un tremplin vers de meilleurs cieux (ou des fouilles plus remplies pour certains)... le pire étant qu'ils impulsent trop souvent la politique générale de leur chapelle sans aucune considération des réalités de leur nouveaux postes et de la situation économique & sociétale...

Avant certains traités européens, si tu voulais travailler dans un autre pays d'Europe, tu devais au moins te conformer au droit (social) du pays accueillant le business. Avec les travailleurs détachés, on a facilité un système assez pervers : ne plus se conforter au droit du pays ou l'on fait le business, mais celles du pays qui "envoie". Au final avant en France on pouvait être en concurrence (pas vraiment loyale) avec un travailleur à 2000 km de chez toi, maintenant certaines professions ont l'impression qu'on leur pique leur boulot chez eux...

Je ne comprends pas pourquoi vous vous attardez là dessus : c'est peut être légal dans son pays... ça ne veut pas dire que ça me plait, mais j'aimerai pas qu'un étranger vienne chez moi me dire ce que je peux manger, boire, ou...

à part les Britons et l'Italie, personne n'est verrouillé, aucun offset signé... La Belgique, les Pays Bas, les pays nordiques, le Canada... aucune retombée à l'heure actuelle, et presque aucun investissement. La Corée et le Japon sont libres de tout engagement (excepté qu'avoir un grand frère c'est chouette)

je vérifie l'adresse... non je suis sur le bon forum :D

C'est un des points qui m'interroge: à moins de tirer le signal d'alarme et d'avoir un complice qui attend au bon endroit, le tireur devait s'attendre à ne pas sen sortir vivant. Sur cette hypothèse n'est il pas plus simple de faire fabriquer une bombe (valise ou gilet) ? Cerise : le déraillement ferait au moins autant de dommage si ce n'est plus, et médiatiquement l'impact serait plus grand.

<complotiste ON> Pourquoi utiliser un avion qui pourrait être identifié alors que tu peux le faire avec un Su-25, et que personne ainsi ne peut croire que c'est toi parce que... un SU-25 quoi.. Le seul indice que tu laisserais, c'est le contrôle aérien qui demande au liner de voler plus bas (et moins vite il me semble). Mais vu que ça ne gêne pas les journalistes (impartiaux) qui rapportent l'affaire, tout va bien... <complotiste OFF> Tu attends vraiment beaucoup du rapport ? La commission enquête sur la cause du crash, pas le responsable du tir (air-sol ou air-air suivant les théories, la première me semblant la plus plausible).

Pas si sur, car il ne me semble plus que la doctrine française demande à un avion donné de se spécialiser dans une mission. Actuellement avec le Rafale il semblerait que le but soit de dire : "je vais en mission, je sais me défendre si un avion est là, je sais éviter ce qui est en bas, et si besoin je sais le détruire". Sinon ce serait comme lancer un raid, avec une partie des Rafale dédiée au soutient aérien et l'autre chargée en bombinettes... Avec si peu d'avions et les économies (cout des heures de vol et potentiels des cellules), je ne pense pas que ce soit organisable de la sorte. En plus développer un missile anti radiation je suppose que ça a un coût certain. Est on sûr de rentrer dans nos frais ?

Honnêtement, quel dirigeant prendrait le risque d'attaquer un pays qui possède l'arme nucléaire, même si lui la possède aussi, alors que la doctrine de ce pays (attaqué) est claire et énoncée : "touche moi, et soit tu bruleras en enfer, soit on y brulera à deux !". Par pour rien que la Corée du Nord est à l'abri, malgré ses provocations répétées et alors que ses forces conventionnelles ne semblent pas être au top de la modernité...

si l'on enlève la furtivité de face aux ondes comprises entre xxx Hz et yyyy Hz, la cellule du F-35 est même carrément médiocre face à la production actuelle et passée.

En quoi est ce pratique, les personnes qui utilisent ce terme ne sont même pas d'accord sur sa définition. Il y a pas longtemps un expert américain (à moins que ce ne soit un militaire) cité sur ce forum disait qu'une utilisation correcte de ce terme pourrait être par exemple la fusion de données (et la connectivité sur champs de bataille). A ce titre et sur cette définition, je pense qu'à part le Rafale, tout est 4g++. Après tu peux nous prendre de haut, essayez d'appliquer ta terminologie au Rafale, au T50, et autres, ou... au puis non en fait je m'en fous.

Bien, si les EAU s'en servent correctement sans trop en perdre, ça fera remonter la cote d'amour de ce char dans les fans de classement youtube :) Et puis si ils en perdent, ça ne fera pas de mauvaises publicité vu qu'il n'est plus en vente / au catalogue :(

Sans doute, mais je suppose que Pascal parlait plus de la définition de l'avion à travers son cahier des charges (ainsi que la compréhension du monde à la date à laquelle ledit cahier a été écrit) que de l'age réel et véritable de l'avion, du temps de développement ou de la mise en service "bon pour opération"...

C'est pas comme si n'avait pas eu la seconde GM, l'Indochine, le Vietnam, l'Afgha et quelques autres pour tirer une Rétex simple : un paysan qui défend sa terre est plus motivé qu'un soldat loin de chez lui qui ne sait pas trop pourquoi il est là... surtout si ce paysan a du matos correct (même en nombre réduit)

L'arme nucléaire ce serait pas plutot une réplique à la William Mummy : "celui qui me tire dessus, je le tue, et ensuite je tue sa femme, ses enfants, ses voisins, et je brule les maisons" ? Si la volonté politique est là, même sans forces conventionnelles je réfléchirai à deux fois avant de venir ennuyer le bonhomme.

Sur le coup j'ai failli m'étrangler : quoi enfin la vente avec le Qatar est signée et on m'aurait rien dit ?... avant de m'apercevoir que je confondais dans mon enthousiasme Qatar et EAU. Mon honneur est sauf, même si j'aurai préféré qu'il le soit moins ;) .

Je trouverai ça très malin. Si l'Inde n'y perd pas, alors tout le monde serait gagnant.

L'article de Jane's semble indisponible. Par contre à la lecture de l'article A&C, j'ai l'impression que certains font un contre sens. * La Roquette à Précision Métrique (RPM) est attendue intégrée et prête en 2019. * En 2023, ce sera le choix du missile remplaçant le Hellfire II car LM a cessé sa fabrication. * Quant au standard Mk III du tigre (la rénovation à mi vie), il n'y a pas de date de mise en service, juste que la réflexion a commencé, et que les Etats Majors respectifs ont déjà rendu leurs demandes sur les points capacitaires à améliorer ou à ajouter. Elle ne semble pas liée à la RPM ni au Hellfire ; c'est juste que A&C liste les futures évolutions (militaires et capacitaires) dans le même article. Pour les esprits chagrins qui dénoncent déjà un manque d'ambition sur un délai trop long (alors qu'on ne sait rien de rien) pour ce standard Mk III, notons toutefois qu'en plus de certaines choses qui pourraient être des crash programs (meilleure protection du casque contre les éléments météo/naturels extérieurs par exemple), on parle tout de même si je ne m'abuse d'une sorte de fusion de données retransmises directement sur les "afficheurs" du casques, et le tout en couleur. Certaines technologies sont plus mures qu'au lancement des projets Rafale & F35, mais l'objectif ne doit pas être simple tout de même : éviter le lag de l'affichage, assurer la lisibilité (surtout en couleur), la fusion de données entre les différents capteurs et les informations venant des différents intervenants sur le réseau...