rendbo

ta remarque me fait penser à la grêve du monde du spectacle il y a deux ou trois ans. le pouvoir les pointes du doigt : caisse déficitaire, avantages honteux,... enfin des vilains pas beaux. évidemment, les médias en bons toutous reprennent la rhétorique sans trop chercher à savoir si c'est vrai ou pas (faut pas déconner, des mecs comme JLD payait apparemment la moitié des mecs travaillant pour lui avec des contrats de ce types alors que de fait ils ont des postes de type CDI et tout le bastringue) la nos intermittents parasite ce mettent en grêve, et d'un seul coup tout le monde s'apperçoit qu'il n'y a pas un seul festival qui peut fonctionner sans eux (ce qui est logique) ; et par extension que les hotels étaient vides, les restos étaient vides, les boutiques de souvenirs pleines d'invendus, que... pour revenir au PA2, je n'ai toujours pas compris, et il ne me semble pas l'avoir lu dans les pages de ce fil : pourquoi ne construit t on pas le clone du CdG ? maintenant que tout les frais de développement ont été payés, il ne devrait plus y avoir que les frais de constructions non ??? ps : et si en même temps on en construit 2 pour les rosbifs et 2 autres pour les indiens (histoire de mettre quelques rafales marine dessus), ce serait bon pour les affaires...

une rupture par un saut technologique... pourquoi pas des armes à téléportations ? ça resemble à l'hyper espace proscrit dans l'énoncé, mais depuis qu'on à arrive à téléporter quelques atomes, l'espoir est permis de passer à autre chose que des informations (http://www.rtflash.fr/teleportation-quantique-reve-devient-realite/article) coups de semonce massifs : un bateau téléporté au milieu du désert, ça fait tache des très gros rochers posés sur une piste d'aviation,... des obstacles naturels devant les tanks,... des escadrilles ramenées à leur points de départs... on passe la première, le conflit : la barrière à téléportation intercepte la bombe (ou le missile) qui me tombait dessus et la téléporte ailleurs, si possible au dessus du territoire (ou des lignes) ennemi nos bombes, missiles et balles sont automatiquement téléportées derrière la protection ennemie (par exemple au milieu du super bunker protégé par 25 mètres d'acier). nos soldats et équipements mobiles ont des systèmes de téléportation à haute fréquence qui fait qu'en fait ils ne sont statistiquement jamais à l'endroit ou passe les projectiles mortels. nos soldats et équipements mobiles ont des systèmes de téléportation bouclier : tout ce qui va dans leur direction (et qui vient de la direction de l'ennemi) est téléporté et se retrouve aller dans l'autre sens... noter que la combinaison des deux systèmes devraient permettre le zéro mort de notre coté en évitant les frats... on passe la seconde, on crache sur la Suisse : on téléporte massivement des bouts de bases / champs de bataille / ville dans l'espace on téléporte des gros bouts de montagne ou d'océan au dessus des bases / champs de bataille / ville

en disant cela, tu me fais penser à un roman de Heimlein (ouai le mec de "étoiles garde à vous" / "starship troopers") : "vendredi" / "friday" l'humanité, dans sa recherche de l'efficience a modifié génétiquement certains de ces congénères pour qu'ils soient plus aptes à faire les bonnes choses. seul problème, c'est qu'à force de modifier, le résultat ne ressemble plus du tout à l'original, et elle a parfois peur de ses créations. à un moment donné, le syndicat des pilotes s'interroge sur la possibilité de laisser la responsabilité de l'intégralité d'un avion à un humain modifié... ce qui donne un débat comme celui ci, et des propositions de réponses comme les tiennes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Vendredi_(roman)

j'ai été poser mes questions à un ami qui travaille au service carto de la défense. pour ce que ça vaut, il m'a dit qu'à l'heure actuelle, notre armée n'a pas la possibilité humaine de définir les trajectoires pour une frappe de 200 scalp, ou alors il faut préparer le truc très longtemps à l'avance... le concept d'un avion avec autant de scalp en soute ne servirait à rien si la logistique ne suit pas. Si l'on n'utilise pas de missiles "en masse", connaissant les progrès que l'on a fait dans la détection, je me pose donc la question de la viabilité d'un gros bombardier sur un champs de bataille actuel. Certes on peut laisser le travaill d'ouverture aux rafales, et laisser ce genre d'avion détruire toute les cibles d'opportunités, mais je suppose qu'un drone fait ça aussi bien....

merci pour cet agréable moment de lecture : le rythme qui nous accroche, le coté technique qui nous immerge et qui fait "qu'on y croit" juste un petit regret au final : c'est super court à lire (mais à écrire, entre les recherches et le reste, t'as du passer un sacré bout de temps) dans le domaine du rêve improbable : t'aurais pas le temps de développer la partie avant, après, rajouter un PA et des corvettes... écrire le roman quoi :oops: (je me mes à rêver d'un livre façon clancy/coonts/robinson/... à la française)

j'imagine en cas de problème, le pilote tout automatique prend le relai et conduit... comme la google car de nos jours, un avion pourrait presque décoller et atterrir tout seul. quand au phase de croisière, je ne pense pas que le pilote touche souvent les manches. La proposition en soit peut donc sembler logique : un robot qui pilote sans jamais se reposer (et qui n'est pas syndiqué), et un superviseur humain au cas où... de plus, un ordinateur bien programmé prendra des décisions optimales quelque soit l'urgence, le stress, le... à coté de ça, si la logique me dit que ce serait pas si grave un seul pilote dans l'avion, dont la tâche consiste à reprendre la main en cas de problèmes, mon petit cerveau reptilien étroit préfère deux pilotes et leurs erreurs humaines. HS : je me demande juste en cas d'accident sur un tout auto, qui serait le responsable à blamer (et à payer) : la programmation ? les mises à jours ou modifications de la compagnie ? le hacker chinois ? le... de plus, pour du tout auto, qu'en est il de l'étique et des choix moraux ? est ce que je sauve mes passagers et mon avion, ou la ville, ou..

A part dans les films et quelques reportages, je n'ai jamais entendu ce genre ces monstres tirer réellement : jusqu'à quelle distance l'entend t'on tirer ? De même, quelle est la précision des systèmes d'arme à distance maximale d'engagement ? Je demande parce que l'air de rien, faire du bruit parfois aide à la guerre psychologique : résilience des populations ("suis je en sécurité ici", "suis je bien défendue alors que j'entends le canon", "puis je encore avoir confiance dans le système alors que j'entends le canon à ma porte") et des combattants ("ma famille est elle encore en sécurité", ou bien "attention, il y a quelque chose qui va tomber"...). n'ayant jamais été en situation et étant totalement civil, je ne peux pas préjuger, mais je me dis : qu'une balle ou un missile peut tomber sans coup férir, et c'est presque le destin. au bruit d'une fusillade, je me cache et/ou j'essaie me mettre à l'abri... voire je fuis de façon irraisonnée (ce que ne ferait sans doute pas un professionnel bien entrainé). un autre question : bien que cela fasse bien longtemps que nous n'ayons pas eu à débarquer des forces (en 2D ou en 3D) et leurs moyens, un cuirassé (dans le sens de la cuirasse) n'apporterait il pas un avantage certain pour préparer le terrain puis soutenir l'infanterie ou les "troupes de marines" (je ne sais pas si le terme est approprié, d'où mes guillemets) ?

il me semble qu'il a plutôt convertit un avion de ligne en gros missile... mais je ne suis pas un expert :| un truc qui me chiffonne dans l'idée de larguer des scalps en grappes : d'après wiki (http://fr.wikipedia.org/wiki/SCALP_(missile) ) , le scalp utilise le GPS. Or dans mes souvenirs ils ne l'utilisaient pas (question d'indépendance vis à vis des Etats Unis). A la place il comparait sa position avec une numérisation du terrain pour faire son suivi et se repérer. Ce qui sous entend que les trajectoires sont définies "à la carte" pour le logiciel de navigation et pour chaque missile. Dans ce cas, pensez vous vraiment, si l'on fait fis du prix du missile, que nous ayons les moyens de définir une première frappe simultanée d'une cinquantaine de missiles embarqués ? sinon, autant s'orienter tout de suite vers une solution plus conventionnelle

bonjour, l'année dernière j'ai été de Xi'an à quasiment la frontière pakistanaise avec mon sac à dos, en passant par le pré tibet et les régions ouigoures. Sur place, j'ai eu aussi l'occasion de parler un petit peu avec la population non-han (chinoise), soit des tibétains et des ouigours : ils ne parlaient que d'indépendance, de structuration en mouvement, et semblaient n'attendre qu'une occasion pour essayer de reprendre la terre qui était la leur (http://www.uyghurcongress.org/fr/?p=3993). Dans certaines villes, l'armée patrouillait le soir, et ne manquait pas une occasion de montrer les bras pour rappeler qui est le patron. Si l'on ajoute des hui (les chinois musulmans) mécontents (politiques des naissances, discrimination), la jeunesse qui voudrait que ça bouge, ... Tout cela pourrait (me) laisser à penser que si la main de Pékin se relachait sur le territoire intérieur, certains en profiteraient... Pensez vous que l'armée chinoise saurait gérer un front et des mouvement insurrectionnels simultanés ? De l'autre coté de l'équation, il y a une autre chose qu'il ne faut pas sous estimer (en plus des investissements massifs et des réformes de l'armée russe) non plus : c'est la relation qu'ont les russes avec leur pays. Quand vous allez chez eux, ils sont certes critiques vis à vis de la période soviétiques, mais leurs grands parents ont tous fait la grande guerre patriotique, et ils en parlent généralement avec émotion, dévotion, et certains avec une pointe de fanatisme. Si nos amis chinois posaient le pied au Nord de l'Amour, je pense qu'il y aurait sans doute des bataillons de volontaires.

merci pour l'accueil. comme tout le monde, je rêverai d'être James Bond, mais il faut bien que je me l'avoue : dans le domaine militaire, mes connaissances faiblardes font de moi un Mickey plus qu'autre chose :'(

Bonjour à tous alors que je cherchais à comprendre pourquoi le JSF était un monoréacteur, ce qui me semblait totalement, je suis tombé sur votre site/forum... et y suis resté. Vus que je suis dans la section présentation : J'ai 34 ans, et je travaille pour une entreprise pétrolière. Les pays des projets sur lesquels je travaille finissent souvent en "a", "stan", "an", "ie"... Le travail n'étant pas forcément la meilleure définition de ce que je suis et de ce que je compte accomplir dans ma vie (n'en déplaise au MEDEF) : je fais de la boxe française avec l'Association de la Police Parisienne, de la photo, des voyages sac à dos (en ce moment, mon thème est la route de la soie, ce qui ajoute sur les pages de mon passeport la Syrie, l'Ouzbékistan, la Chine et bientot l'Iran),... photo + voyage + temps de le faire => j'édite des livres à partir de mes photos de voyage Ajouter à cela quelques autres centres d'intérêt par ci par là mettez tout cela dans un gros saladier, secouez-secouez, et vous obtiendrez cette anecdote. un jour, après m'être fait tapé gentiment dans la salle de boxe de l'ASPP, un copain me montre une image de milipol et me demande tout fier si je sais ce que c'est. Identification simple, un 16/20 pour moi. Pour la seconde image, j'ai eu beaucoup plus de mal mais je ne m'en suis pas trop mal tiré. Il me regarde bizarrement et me demande ce que je fais dans la vie. Je lui répond simplement que je travaille pour l'industrie pétrolière. Est ce que je suis amené à voyager ? oui, je reviens des EAU, et la j'espère ne pas de voir faire un saut en Algérie... Je lui demande ce que lui fait... Il me répond très simplement qu'il est à la DGSE... et là j'ai eu comme un blanc