rendbo

dans ce cas nous avons intérêt à faire de gros progrès sur le transport de l'énergie électrique parce que je n'ose pas imaginer les déperdition sur d'aussi longue distance. à titre personnel, je ne pense pas que les barrages (surtout les gros) soit de bonnes choses car il y a un rejet de CO2 par destruction de la biomasse très important (les études sur les barrages tropicaux avaient été catastrophiques, mais c'était tropical... par contre quand on parle de barrage Suisse, on se dit qu'en Europe, le phénomène est loin d'être aussi négligeable qu'on le dit http://www.eawag.ch/medien/bulletin/20101011/index_FR) les énergies solaires, bah il faut du soleil et surtout c'est une énergie constante et moyenne. on produit quand on a pas besoin, on produit quand on peut. actuellement, le seul moyen de stocker de l'énergie proprement est le bassin de retenue : on monte de l'eau avec de l'énergie qui ne sert pas, ce qui nous donne de l'énergie potentielle pour après... les énergies éoliennes telles qu'elles sont actuellement sont un peu de la fumisterie, et il se pose le même problème que pour le solaire (stockage, pic de conso)... en énergie que j'apprécie, il y a les hydroliennes dans les fleuves. cela ne dénature pas le paysage, mais je ne sais pas ce qu'il en est des perturbations sur les alluvions à long terme. on a une energie constante, toujours les mêmes problèmes de stockage, mais au moins on peut en mettre partout (pas besoin de montagnes, d'ensoleillement, de vents, de...) les éoliennes verticales (http://www.ecosources.info/dossiers/Eolienne_verticale_Darrieus) et surtout les éoliennes personnelles les éoliennes à dépréciation atmosphérique, mais là je vous garantie la révolution chez les adeptes du paysage "urbain". je n'arrive plus à trouver le lien mais le but est de faire de grande tour (pyramidale), et de partir du principe que la dépression atmo entre le bas et le haut va créer un courant ascendant qui permettra de faire tourner des éoliennes. pour ce qui est du solaire, je crois personnellement à la peinture solaire développée par le CNRS qui ne devrait plus tarder à arriver sur les marché (http://futuristiktrader.daily-bourse.fr/post/de-la-peinture-solaire-avec-ou-sans-sili) m'enfin, entre nous, un nucléaire propre et sans déchet n'est pas si lointain... quand à savoir si l'on sera en sécurité près de ces machins, il faudra attendre les règles que fixera pouvoir public

les chiffres de cette page sont éloquents... dommage qu'au final les marchés soient attribués à celui qui file le plus gros pot de vin. la vidéo est magnifique !

ouach, si lis bien c'est un magazine une fois par semaine (N152) et une semaine de décembre.... les info / reportages sont "encyclopédique le plus complet " ce numéro est consacré aux fusées de la France / l'armement de l'aviation (le reste on s'en tape) il coute 90 roubles (russe) / 12.9 rhivnas (Ukraine) / la dernière monnaie connait pas. héhé, je vais demander à belle maman d'aller demain matin au kioske voir s'il est encore

quand on voit certains quartiers en angleterre, je propose : des mosquées et des madrassas financées par l'AS sans droit de regard du pays d'accueil sur les prêches et les imans ...

les américains sont toujours marrants : avant c'était on déploit des missiles en turquie, à 1753 km de votre capitale et c'est bien normal. mais que vous vous déployez des missiles à 1822 km de notre belle cité de Washington, c'est intolérable... maintenant ils nous font la même avec un bouclier anti missile... pourtant à la base la demande des russes, quoique sans doute boiteuse, n'était pas dénuée de bon sens.

j''espère que les ricains se sont calmés sur la gâchette pour ne pas descendre un autre avion de ligne iranien avec un "on s'excuse pas mais on regrette vaguement"... et on décore nos marins quand ils rentrent...

héhé, oui, quand on est attaqué et qu'on se défend, on peut appeler cela de l'auto défense. c'est l'irak qui a attaqué l'iran et c'est aussi l'irak qui a utilisé des gazs de combats sur les militaires et les civils...

j'y réfléchi souvent. une des conclusions les plus évidentes serait tout simplement qu'ils ont toujours voulu un nucléaire civil, indépendant et souverain, ce qui est permis par le TNP. Il reste donc dans le TNP pour rassurer les voisins et l'occident sur leurs intentions : du nuke civil et pas militaire. vu que nous cherchons une raison de taper depuis 79, on ne voit que la possibilité de produire de l'uranium militaire au lieu d'uranium civil... on n'a pas de preuves, mais on cherche la bagarre, et tous les prétextes sont bons. perso mon choix est vite fait aussi, je préfère largement l'iran au pakistan ou à l'arabie saoudie, et peut être même l'iran à la turquie...

aucun simulateur en réseau ne sera aussi bon que la bonne vieille cabine afterburner360 ! c'était il y a 20 ans, tout était déjà dit =D ...ok, je sors :'(

si j'ai bien compris les explications sur place : les bassidji sont surtout rattachés à tous les ministères. par exemple il en a qui sont rattachés au ministère de la santé et qui visite les malades... d'autres sont rattachés au "ministère des l'intérieur" et s'occupent des basses oeuvres, d'autres... et certains sont des milices armées rattachées au "ministère de la défense". prendre leur nombre sans regarder plus loin est donc surtout non sensique : ce serait comme dire qu'en France tous les fonctionnaires sont des militaires (alors que l'inverse est vrai je pense). un journaliste sur place pourrait facilement confirmer ou infirmer ce que je viens de dire (peut être qu'on ne m'a pas tout dit, peut être n'aiss je pas tout compris...), ensuite il nous servira de la propagande ou la vérité. l'équipement de l'armée iranienne (rattachée à la présidence) est moins neuf que celui des gardiens de la révolutions (rattachés à l'ayatolah supème)... mais il y a du matos et des gens qui ne sont pas des incapables. ce que je ne comprends par contre pas, c'est que nous ne regardons pas la nature du matos : quasiment tout le matos moderne est fait pour défendre le territoire, et si possible faire payer l'agresseur jusque dans ses terres... tout cela me semble donner une doctrine tout de même moins agressive que des forces de projections, des bases loin de ceci et près de cela...

en Irak et en afgha, nos petits hommes verts (enfin sable) ont perdu car la volonté politique n'est pas là pour les soutenir et aller jusqu'au bout, et l'opinion publique ne juge pas ces guerres assez "vitales" pour qu'elles coutent autant de sacrifices. si tu veux le développement de cette idée, je ne peux que te conseiller le DSI de décembre, qui explique pourquoi il y a de fortes chances pour que l'occident perde toute ses guerres asymétriques en irak, 4000 hommes perdu et 1000 milliards de dollars dépensés soit disant pour renverser un tyran sanguinaire et pour installer la démocratie ... regarde le résultat au lendemain de leur retrait... regarde ensuite la perte de crédibilité des iouesses dans le monde au niveau du respect des lois (légalité de la guerre sans accord de l'ONU, fin des combats mais pas fin de la guerre, zone de non droit, emprisonnement sans proces, maltraitance,...) et des droits (torture, crime de guerre, TPI ignoré,...)... l'afgha, on s'achemine vers le même résultat... pour avoir été sur place pas plus tard qu'en novembre dernier (ahvaz, téhéran, mashad, yazd, ispahan et shiraz), je me demande d'ou tu tires tes connaissances et tes affirmations sur tes pourcentages. tout d'abord, reformateur et conservateur sortent de la même école. ce sont les mêmes facettes de la politique avec quelques nuances prêt. traduit en politique française, ça reviendrait à comparer bayrou et borlo. ensuite nos médias nous vendent ça comme le grand écart. actuellement il y a une grande lutte d'influence entre l'ayatollah suprème et amadhi', le premier représentant en quelques sortes les "fils de la révolution", le second les "fils de la guerre" (iran/irak). le premier est un théologue brillant (sans ironie), même si je ne partage pas ses opinions, qui tirent sa légitimité de la religion (à la tête du clergé), et de la révolution ; le second est lui élu au suffrage universel(je ne sais plus si il est direct ou pas) et tire sa légitimité du peuple... si nous leur foutons la paix 10 ans, les prochains au pouvoirs devraient être, d'après les spécialistes, les "fils de l'université", avec d'autres aspirations... mais eux aussi seront profondément iranien dans leur façon de penser. or qu'est ce qu'être iranien ?? * déjà mettons les choses au clair : les iraniens sont des aryens et pas des arabes. si tu devais donc comparer des forces et un état d'esprit, prends plutot la seconde GM et les allemands à la fin, pas des arabes à la Saddam... * ils se définissent par rapport à leur histoire qui remonte à la perse (perse veut dire pays des pars, alors que iran veut dire pays des aryens), et ils te disent clairement qu'ils ne sont pas des américains avec 300 d'histoires (dont 200 de guerres, de massacres et de génocides). * ils se définissent aussi par rapport à l'islam chiite, par opposition au sunisme qui les entourent... et ils sont attachés à la religion musulmane en tant que fédératrice de la famille, de la société et cadre de vie. * les iraniens tous dans exceptions étaient profondément nationalistes, même les plus gentils et adorables, même les anti amadhi' * n'oublie pas enfin que ça fait 25 ans qu'on les emmerde, et que ça a permis de resserrer les rangs et de faire bloc autour de certaines idées. si tu attaque leur pays, ta première vague d'assaut pénètrera la défense iranienne comme dans du beurre et ensuite ??? t'envoie des gens sur place pour tenir le pays ??? ce ne sera pas 25% de la population que tu verras avec une kalach', mais un peu plus (j'ai pas mal discuter sur place, et à titre personnel, je multiplierai ton chiffre par trois). le rapport de force étant complètement dissymétrique, ils se battront avec les armes à leur disposition...et quelle seront elles ? une guerre sans uniforme sur place, et le terrorisme chez nous... j'espère donc que tu n'habites pas dans une capitale, ou que tu n'utilises pas les transports en commun.

oh putain super... déjà qu'on a en ce moment des économies merdiques avec une croissance négative (non, ce n'est pas de la récession), mais en plus on se prive de pétrole (iraniens) et on provoque à court terme une hausse du baril spectaculaire... sans parler de dilapider notre argent cash à faire une guerre qui n'a peut être même pas lieu de commencer. je pensais que l'anthrax de Saddam nous aurait servi de leçon mais non, on s'apprête a replonger dedans les deux pieds dedans : des mecs qui sont souvent des menteurs majeurs nous disent que peut être l'iran ne voudrait pas enrichir de l'uranium pour obtenir une certaine indépendance énergétique civile, mais plutot pour alimenter des centrifugeuses secrètes qu'eux savent savent où elles sont pour faire des bombes nuc (phrase volontairement longue)... avant de plonger nos pays dans la guerre, pourrait on voir de vraies preuves recoupées certifiées tamponnées ?

un meilleur exemple serait donc la restitution de guantanamo... il me semble que Cuba a cessé d'encaisser les chèques de location du terrain le jour où le bail s'est terminé. ce qui fait que maintenant les américains sont là bas illégalement ET gratuitement... mais eux ne sont pas à ça prêt (et puis qui viendrait leur faire des misères légales ou militaires ?)

au début je pensais qu'à 6 mois des élections, il ne fallait pas attendre grand chose. une attaque serait peut être rapidement gagnée militairement, mais quid de la pacification ensuite ? il me semble en effet évident que le terrain devra être occupé par les forces alliées et le golfe persique sécurisé. Or on a vu combien a couté l'afgha et surtout l'irak, et pour quel résultat... m'étonnerai qu'un président ait envie de voir s'immiscer des body bag dans sa campagne présidentielle. ensuite, les youesses attendent aussi d'avoir raflé le maximum de contrats commerciaux avec les pays arabes : des F15 pour l'Arabie, des patriotes pour les Emirats, ... il faut se dire qu'une région plus sur n'est pas non plus très intéressante pour les marchands d'armes (et pour l'économie américaine).

dites, je ne sais pas si je dis une connerie, mais un nuke n'est pas une bombe comme une autre qui se contente de dégager une onde de choc. la boule de feu et la chaleur en général doivent vaporiser un gros volume d'eau, et créer ainsi des aspirations et des remous bien plus violents...

au moins on aura apporté la liberté d'expression et la tolérance vis à vis de ceux qui ne sont pas du même avis que le pouvoir en place...

si c'est un peu comme le droit de passage dans les propriétés privées, là quand je regarde les couloirs de navigation, on passe un peu chez eux tout de même ... j'aime ramener les trucs internationaux à ma petite personne : si mon voisin est sympa, je lui permets de traverser mon champs pour se simplifier la vie et raccourcir son trajet... si c'est un sale con et que rien ne m'y oblige, je ne vois pas pourquoi je lui ferai une fleur... par contre, si l'iran a les capacités anti navire qu'on lui prête, je me demande si l'on aura besoin de construire un second PA pour en avoir autant qu'eux :oops:

quand on connait la Syrie et que l'on voit où sont depuis le début les principaux points de contestation, on ne peut que se douter que l'opposition syrienne, c'est en majeure partie les frères musulmans, ceux la même qui avaient été écrasé par le père 15 ans plus tot (au même moment où l'Egypte s'enfonçait dans les attentats prepétrés par ces même "frères"). je suis bien content que cette photo sorte, parce que l'air de rien, nos médias sont trop souvent de la propagande et plus de l'information. J'imagine que maintenant madame Michu sera moins chaude pour qu'on aille risquer la vie de nos gas pour des barbus qui scanderont juste après qu'ils veulent faire sauter nos métros et caillasser leur(au pluriel si la première réforme est la réintroduction de la polygamie) femmes...

je ne sais pas si vous vous souvenez de la conclusion du film le royaume, avec les deux partis qui se regardent en chiens de faience ? bah eux pensent qu'un régime basés sur l'injustice (et les inégalités) ne peut que s'écrouler, et qu'un jour on renversera nos dirigeants pour les rejoindre dans la grande amicale internationale (des croyants ?)... et sachant que leur grand copain a le pétrole, je pense qu'on aura le temps de mourir de faim avant eux.

il y a plein de domaines où c'est intéressant. par exemple, en voyage/reportage, si je ne regarde que moi: * mes chaussures, mes pantalons (1 ou 2) et mon blouson sont des 5.11 parce que c'est technique, léger, pratique et pas plus cher. je pars avec le minimum et je suis protégé et propre au max * mon sac à dos est un rush72 de 5.11 + camelback... encore une fois, pratique tout le temps, pour pas plus cher tout en étant relativement discret * mes lunettes de soleil sont des lunettes de protections balistique standard car lorsque tu es dans un pays à la noix, où tu peux monter dans une benne quand tu fais du stop, bah tu tiens à protéger de façon optimale tes petits yeux. j'ai une paire non solaire pour le cas ou en spare dans la poche du sac. j'utilise aussi mes lunettes au quotidien pour la moto, comme ça je peux ouvrir la visière sans crainte ; de façon générale, un accident arrive toujours plus bêtement, alors être "toujours prêt", ça ne coute pas grand chose. * mes gants sont une paire 5.11 faite pour le tir et l'intervention, pour que les mains soient protégées tout en me permettant de manipuler l'appareil photo * l'éclairage personnel est confié aux lampes à LED surfire voire à des copies de lampes puissantes (à fort Lumens) de l'armée. autre l'avantage c'est que ça rentre parfaitement dans le porte gazeuse du blouson :) * ...

pourquoi commencer par l'unou par l'autre si on peut faire un prix de gros ? :O

à coté de cela, je ne suis pas vraiment sur que parler comme cela soit accepté par les braves censeurs de notre époque. la dernière traduction faite de flemming aux éditions bragelonne, qui se veut fidèle au texte original, prévient d'ailleurs dès l'introduction : flemming n'était pas raciste ou machiste, il écrivait juste avec les mots "normaux" de l'époque.

malheureusement la quantité de spectateurs (et donc le nombre de renouvellement de la série) ne fait pas la qualité de la série. prenons par exemple firefly : 12 épisodes seulement... dans le cas de burn notice, j'ai trouvé la première saison sympa, puis ensuite ça va de passable en plus passable... maix c'est mes gouts et mes couleurs

bonjour à tous, avant, le cinéma le rêvait, l'armée créait, et quelques temps plus tard, nous avions le droit à une adaptation pour le domaine civil. De plus en plus, j'ai l'impression que nos militaires trouvent plus pratique de prendre certains équipements directement sur l'étagère du supermarché de monsieur tout le monde, et de l'adapter à leurs besoins. je vous propose de mettre des vidéos ou des photos d'appareils qu'on aimerait bien voir un jour en vert olive... je commence avec le skyjet, un mélange du véhicule du bouffon vert et d'iron man pour se déplacer sur l'eau...

en parlant JS, il y a le trailer d'expandable 2 qui est visible dans toutes les bonnes crêmeries : http://www.ecranlarge.com/movie_video-view-24438-8742.php