rendbo

si tu es prêt à oublier que nous avons soutenu activement au sol , en clair soutenir une guérilla contre un état légal qui ne nous plaisait pas et sans s'en cacher, et que notre pauvre ministre qui avait dit peu de temps avant qu'ils faisaient du bon boulot s'est retrouvé marron quand ceux ci ont prêté allégeance à Al Kaida/Daesh... Ne t'en déplaise, mais : en fermant dès le début les portes diplomatiques et judiciaires aux dirigeants, on ne pouvait qu'aggraver le niveau de violence vu qu'Assad n'avait le choix qu'entre survivre, la prison ou la mort sur le champ en soutenant politiquement ou militairement au nom de [ton choix] ses ennemis, tu créés au fil du temps des zones de non droit où, généralement, le conflit qui dure balaie les modérés et ne laisse que les durs et les extrémistes. Quand au rôle de la Turquie pour lutter contre les Kurdes et non contre Daesh, peut on leur faire la morale d'avoir avancer leur pions, alors que nous ces mêmes Kurdes nous les avons lâcher en ras campagne pour ces mêmes Turcs pour les remercier ?

Je suis étonné que personne n'ait mis les 2 vidéos d'ATE sur le crash Jeju, ni d'ailleurs celle analysant le crash du E190 au Kazakhstan. et le E190. Ce qui est intéressant, c'est l'explication sur la perception des dommages (même si des aggravations sont possibles), et la psychologie des pilotes civils non formés en zone de guerre.

Bien sûr que non, le but est de frapper les Russes et leurs intérêts, ce que je comprends, et cela peu importe les retombées sur les populations qui elles ne demandaient pas ça. Au second réveillon j'en parlais avec des Ukrainiens, qui me disaient que les Russes avait attaqué leur pays et que c'était normal de les frapper partout. Je leur ai donc demandé ce qu'il en était des populations, en particulier les femmes et les chrétiens, qu'ils condamnaient à un joug obscurantiste sans doute pire que la situation imparfaite d'avant. La réponse a été la même : "les Russes nous attaque"... sans aucune considération pour les conséquences collatérales. Après je conçois que l'on puisse soutenir ce genre d'humanisme en fonction de nos intérêts, mais on se doit alors de l'accepter d'où qu'il vienne (en acceptant aussi que les intérêts des autres ont tendance à nous desservir).

mais dans ce cas la limitation première/seconde chaine d'ile ne devient elle pas l'autonomie des drones accompagnateurs (sauf si ils peuvent se ravitailler en vol sur l'avion guide) ?

comme @Fanch, limiter l'identification de la zone précise, conduisant à la destruction 20 minutes plus tard par une armée de drones volants...

Si les états devaient réagir correctement aux instabilités présentes sur leur territoire et impactant potentiellement sur leurs voisins, alors n'oublie pas le "droit à la réaction" de Zelinsky, dont les petits hommes soutiennent tous mouvements en Afrique ou au MO, même si ce sont des bandits ou des islamistes, juste pour faire chier les Russes (et les populations, surtout les femmes, OSEF) !

Il serait intéressant de savoir si pour la défense de se pré-carré minimaliste tu autorises les attaques actions préventives...

Je suis tout a fait d'accord avec ton assertion, même s'il y a deux points qui me chiffonnent : bombarder un bateau (pirate) en pleine mer est légal, bombarder un bateau dans des eaux territoriales, à moins qu'il n'y ait un accord d'intervention avec l'état responsable... pourquoi y 'a t'il apparition des pirates à cet endroit là ? Ne serait ce pas parce que la France et d'autres ont entretenu une situation de chaos en s'asseyant par le fait sur toutes les lois et conventions internationales ?

l'article n'est pas très clair : les européistes ont tenté de négocier un arrangement que la Russie a refusé ??? Ou est-ce que : les Russes livrent du gaz gratuitement, c'est s'immiscer dans la politique intérieure du pays les Russes ne livrent plus du gaz gratuitement, c'est s'immiscer dans la politique intérieure du pays ?

peut-être aussi parce que les usines fabricant le propergol, les scalp/stormshadow et autres obus sont plus difficiles à détruire sans déclencher la troisième guerre mondiale...

en images toutes vertes c'est vraiment super impressionnant...

Là tu parles bien sûr du sabotage de Nord Stream 2 par les Ukrainiens, sabotage dont on ne fait pas grand cas car c'est pour notre bien, afin de nous couper de "notre" dangereuse dépendance au gaz (russe) ?

Erratum : A la 19e seconde, nous avons écrit "distraction", il aurait fallu écrire "destruction". Toutes nos excuses pour cette traduction erronée.

j'ai édite mon RS par SR... mais honnêtement, où mieux se cacher que bien visible sur la cheminée ????

Moi j'ai vu dans les images des échelons miliaires qui obéissent aux ordres parce que c'est leur devoir, mais qui n'arment pas les soldats (en tout cas les chargeurs bons de guerre pas engagés dans les fusils) pour qu'il n'y ait pas de risque de dérapage, et surtout qui "laissent faire" le pouvoir politique pour un retour à la normale. Je ne sais pas si en Corée les militaires ont un droit de retrait quand un ordre est contraire à la (constitution/loi/morale/conscience ?), mais pour moi cette façon d'agir était une des seules permettant de de ne pas trahir la constitution et ses serments. Croire que ces hommes seraient des pieds nickelés, ce n'est ni leur rendre justice, et servira les politiciens qui voudront profiter de l'incident pour se faire mousser (ces pseudo Mirabeau) avec une aura flamboyante

Oui j'ai retenu à peu près ça moi aussi : un type que les RS auraient tenté de recruter parce qu'il se serait présenté comme un islamiste repenti, le tout pour essayer d'infiltrer les islamistes allant vers le Sahel... mais le type ne pouvait plus aller au Sahel donc les RS SR [edit SR pas RS] auraient demandé d'infiltrer les islamistes en Algérie. Et le pire c'est que mes deux lignes sont d'après les cris algériens vu que le Quai d'Orsey ne mouftait toujours pas au moment où j'ai entendu cette info.

Le seul truc où il me semble qu'on ne peut pas lui donner tort : plutot que de reconduire les illégaux à la frontière italienne et laisser à l'Italie le fardeau du reste, on pourrait peut-être les reconduire chez eux si le droit le permet. Sinon pour le reste je suis bien d'accord avec toi, elle est à coté de la plaque, mais il semble que ce soit l'avenir de la politique mondiale.

Dans ce cas les Canadiens sont de meilleurs pigeons quand on parle d'acheter du rêve militaire britannique...

quand je regarde les Blue Angels 2024, perso moi je trouve pas ça fifou, autant le faire avec un avion à hélice tellement ça se traine et que c'est pas sexy. Une question de gout, quand je compare avec le solo display, le Rafale se traine, ne fait rien... moi j'achète pas, je préfère que mes impots servent à autre chose

Pour ce que ça vaut, lors d'un meeting un pilote du Neuneu me disait que le Rafale était bien trop rapide/puissant pour faire ce que faisait l'AJ dans son cube en équipe. Après honnêtement, je n'ai vu la PAF en meeting que trois fois de toute ma vie, et le reste du temps c'était voler en ligne droite au dessus des Champs Élysées avec des bidons de fumigène, pas toujours accrochés dans le bon ordre. Un truc que j'aurais aimé voir, c'est Couteau Delta.

Non, dans le cas du Rafale, le client n'est pas roi, mais la souveraineté de France est reine : nos tactiques militaires, nos besoins spécifiques et moyens associés, notre souveraineté diplomatique et opérationnelle, notre savoir faire technologique, nos site des productions, nos dividendes de la guerre... et trouver des clients pour alléger le poids financier de l'investissement. Si le client était roi, il prendrait ce Rafale (ou pas)

Qu'on puisse écrire cela me fait frémir...

oui, je pense aussi à ce genre de films...

J'aurais plutôt dit que Poutine est le Netanyahou du Nord : si Israel le fait depuis 40 ans et que ça passe crème, je devrais pouvoir faire pareil sans que ça couine...

Oui il m'avait bien tapé dans l'oeil ce film, d'autant plus que c'est le dernier film de Bong Joon Ho !