rendbo

Nous l'avons fait durant la guerre de Crimée... C'est d'ailleurs pour ça que certains la qualifie de première guerre mondiale dans le sens où on s'est battu partout sur l'hémisphère (et pas en tant que localisation des participants).

Le vrai problème c'est que la tv est un petit monde clot ou tout le monde grenouille dans un entre-soit délétère. L'expert est toujours le même et souvent sur des sujets très différents. On se retrouve donc avec des "experts managers". Cela interfère d'ailleurs encore plus avec la compréhension de la complexité du monde : par exemple un sujet en Syrie ou en Egypte, invitons notre expert du monde arabe ; peu importe que ce soit une tomate ou un camion de pompier, tant que c'est rouge...

le plateau pour la boile à thé et le lunch, le gros avantage du Gripen !

De ce que je vois, La Douma est une bande de bouffons, mais Poutine fait ce qu'il veut... ce qui n'est pas le cas de Zelinsky. Après prends le comme tu veux

Attention, la constitution ukrainienne n'est pas la constitution française de la 5e. Je ne suis pas sûr que ce soit vraiment Zelensky qui soit dangereux (prise de paroles et positions pouvant paraitre maximalistes) mais bien la Rada...

Moi ça me va comme raisonnement : c'est assez simpliste pour que je le comprenne. Le coeur serein, je peux reposer mon "Economie pour les nuls" à sa place dans les toilettes. (et merci au forum pour l'agrégation d'articles contradictoires me permettant d'essayer de vraiment comprendre ce qu'il se passe)

Quelle étrange façon de le dire...

Pas de mauvaise foi en confondant les blogs de Médiapart tenu par des gens comme toi et moi, et le travail fantastique des journalistes de Mediapart dont on peut mesurer les fruits au tribunal en ce début d'année.

Le Rafale décolle à plein et simule les tirs, le F35 décolle à vide avec des munitions simulées pour des tirs simulés ?

Je ne vois pas l'intérêt, à par peut être espérer travailler sur place en chemisette plutot qu'avec des moufles (si le mec est aussi fort en physique chimie qu'il l'est en biologie... ).

SoutEx ? oui, enfin peut être qu'on livrera un avion complet, et qu'"il ne faudra pas 3 ans entre la première livraison et la capacité opérationnelle initiale... enfin, plutot 8 vu que les capacités en développement ont des problèmes

une histoire intéressante, très différente de ce que je pensais de la firme.

ça me fait penser à cette vieille vidéo de nota bene :

Est ce que c'est aussi ici qu'on parle d'AviSMar ??

Si le Canada était américain, ce serait plus simple de relier le Groënland par la route avec ULTRA GREAT BRIDGE de seulement 500 km! Et il sera encore plus long que le pont de Danyang-Kunshan qui ne mesure "que" 164 km de long construit en seulement 4 ans, mais absolument pas dans les mêmes conditions.

Je pensais que le glacis Bielorusse jouait à plein dans la volonté stratégique russe, alors que l'Ukraine est directement frontalière ET facilement alimentable en armes et moyens, pouvant "menacer" directement des centres de production et de cultures...

nope il y a plein de choses intéressantes dans ce reportage, et si je suis assez d'accord sur le concret, pour le fond je reste parfois assez dubitatif.

Oh, un reportage du monde, journal appartenant à Niel, qui n'est absolument pas copain avec Macron : "Je découvre un banquier supercool. Intelligent, bonne dynamique, bonne pêche, vachement sympa. Des dents longues - ce qui est une qualité - il chope mes mots et mes postures, il a le don de s'adapter avec son interlocuteur", peut-on lire. Un vrai compliment de la part du tycoon des télécoms." On est devenus copains après", précise-t-il d'ailleurs. " ... le monde qui n'est pas aussi critique quand on parle du pourquoi des apatrides en Estonie, pourquoi une partie d'entre eux ont au final la nationalité russe, et au final comment tout ce monde se fait baiser quand on leur retire tout droit de vote aux élections locales. Encore une fois, il suffit de réécouter le verbatim des interviews de Boloré pour se dire qu'il y a un danger potentiel et probable sur qui/comment/pourquoi du mariage entre le monde politique et celui des milliardaires. un avis bien péremptoire, quoique peu argumenté... si ce n'est par la toujours même technique de l'homme de paille à la fin.

....ch'ais pas, peut-être parce que politiciens, qui contrôlent des chaines publiques, et milliardaires, qui possèdent des journaux et TV privés nous le répètent en continu. Et après 15 ans de martelage et de rouleau compresseur, on ne sait plus forcément au premier abord si l'on a un "avis critique" ou si c'est le résultat de la soupe... surtout en démocratie où l'on ne voit plus forcément les dérives vers la démocrature, occupé que nous sommes à conspuer des dictatures bien identifiées.

et il se la partage avec les Amérindiens !

Si l'Ukraine peut continuer de résister avec moins de soutient des USA, ce sera uniquement avec le soutient de l'UE (qui le justifie avec certains mêmes arguments pourris, d'autres recevables, et une rhétorique "anti russe" pour faire passer la dragée auprès de sa population), c'est donc sur l'UE que sera rejeté la responsabilité de l'échec, alors que les pauvres Poutine et Trump auront eux proposé une paix (jugée inacceptable).

Je veux bien que tu expliques ce qu'est "une question de poids" pour toi...

bon bah finalement y 'a plus besoin de s'inquiéter pour Brest et l'Europe en général donc ? Est ce que les les potos industriels de la défense auront tout de même le droit à leur petite gâterie à 800 milliards ?

désolé mais pas convaincu par ce que tu y interprètes. Moi j'y voyais plutot ça :