rendbo

j'étais en Asie la semaine dernière. j'ai rencontré pas mal de voyageurs qui m'ont appris que le Tibet est de nouveau fermé aux touristes pour cause d'immolations nombreuses... J'étais assez étonné, car je n'ai pas lu et entendu grand chose sur cette actualité. apparemment le net en parle si on est attentif... http://www.google.fr/search?client=opera&rls=fr&q=chine+tibet&sourceid=opera&ie=utf-8&oe=utf-8&channel=suggest#q=chine+tibet&hl=fr&client=opera&hs=P0t&rls=fr&channel=suggest&prmd=imvnsu&source=univ&tbm=nws&tbo=u&sa=X&ei=GAStUIqOI8eR0QW4x4GQBA&ved=0CDUQqAI&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&fp=7c916abd8075d1e4&bpcl=38897761&biw=1305&bih=816

Tous les navires ne sont ils pas inspectés ? D'ailleurs, il me semblait qu'à une époque, les navires n'accostaient pas à Gaza même mais dans un port israélien, puis que les marchandises étaient ensuite acheminées par voie terrestre (après inspection)...

je ne sais que penser de la première partie et du rapportage des propos outranciers et tristement extrémistes de certains dirigeants. Je suppose que comme chez nous à la bonne époque, ils veulent être plus royaliste que le roi... j'ai par contre trouvé intéressant l'annotation sur la hausse de popularité de l'équipe actuellement au pouvoir suite au lancement de l'opération : L’opération a également permis un bond des opinions favorables envers Netanyahou et son ministre de la Défense Ehud Barak de 20% par rapport aux jours précédant Pilier de Défense. Ils recueillent maintenant respectivement 55% et 52% d’opinions favorables, ce qui les place en bonne position pour les élections à venir. comme quoi, rien ne vaut une petite guerre pour se faire réélire...

ça fait longtemps que les chinois font des hélicoptères rapides sous licence d'un produit américain. La preuve en image : le mask switchblade ! :oops: :oops: ok, je sors...

suite à la conclusion de l'article, je me demandais si un pays avait proposé une réelle porte de sorti à Bachir El Assad ? Vous savez, avec immunité contre le TPI, promesse de ne pas le livrer au nouveau gouvernement syrien, etc... sinon, à l'heure actuelle il n'y a pas de possibilité pour BeA de partir, et ce conflit ne peut finir que par la victoire d'un camps ou l'autre (ou la partition)

ce serait toujours 20 gus de trop =(

Il y a le domaine économique et le domaine militaire. Dans le domaine économique, je pense que les alliances et les regroupements sont de toute façon faits en dépit du bon sens, chacun voullant conserver ses emplois, sans pour autant dépenser les sous. à titre personnel, je préfèrerais que beaucoup de pays en Europe ne se concentre que sur une armée d'autodéfense, avec une alliance globale (de type OTAN). pour ce qui est de la rechercche et du corps expéditionnaire, il nous refile le pognon, on gère et le dépense en toute transparence pour le bien commun : deux porte avions européens + GAN, des rafales à tout va, des bases outre mer et en Afrique,... car soyons honnête, ils ont fait quoi les corps expéditionnaires des autres pays depuis 20 ans ??? combien de casques bleus chez nos voisins... Quelles opérations pour les portes hélicoptères italiens et espagnols ces dernières années ?

pourquoi ? s'il deviennent le 51e état, ils seront américains, et pourront voter aux élections présidentielles (une fois entré dans l'union officiellement). par contre, est ce qu'il est possible qu'un Portoricain se présentent avant 50 ans aux élections présidentielles ? parce que ceux qui seront nés avant l'intégration (si elle se fait) ne sont pas américains rétroactivement je suppose...

ne pas oublier que la Chine a besoin d'un taux de croissance énorme juste pour fonctionner. Un peu comme à l'époque de l'Union Soviétique, il faut un petit boulot pour tous, ce qui fait qu'il y a des armées de fonctionnaires payés à glander méchemment. Si on ajoute le tout sécuritaire, on trouve donc essentiellement ces personnes aux controles de police de chaque gare routière, ferroviaire, ou aéroportuaire (pas vu les ports à navire). Ils sont au moins 5 ou 6 à chaque entrée tout les jours et à toute heure. Avec la crise économique, si l'état récolte moins d'argent, il y aura donc soit plus de chomeurs, soit plus de petits salaires. Dans les deux cas des insatisfaits, mais qu'est ce qui sera le pire pour le pays ? Il y a ensuite économiquement deux Chines : l'une qui est le territoire Huan de base, et qui s'étend sur une bande (très large) près des cotes, et le reste. Or si le territoire Huan est très riche (essentiellement au niveau des villes, pas les campagnes), et peut se permettre de consommer comme des européens, le reste est vraiment très pauvre, et l'on a parfois l'impression d'être un siècle en arrière. Sur le milliard et demi de Chinois, 300 millions de consommateurs potentiels doivent faire craquer bien des pantalons de décideurs, mais comment l'atteindre sans pour autant contribuer à trop de disparités entre ces deux chines ? Economie autant que politique : pour développer un marché inérieur, il faudrait que les gens aient plus de pouvoirs d'achat (répartit de façon pas trop inégalitaire sur le territoire). Comme les financiers sont les mêmes partout, il faudra une sacré hausse de salaire pour y parvenir (partant du principe que le salaire augmentant, le prix des biens augmentent, de façon exponnantiel pour garder le même pourcentage de profit). Pour nos grands décideurs occidentaux, des couts de production qui augmentent et un gouvernement chinois toujours aussi peu amical, je ne pense pas que cela fasse bon ménage. D'ailleurs, quelqu'un pourrait il me dire si un chinois doit avoir des parts majoritaires dans une entreprise qui s'installe sur le territoire chinoiss ? De plus comme en Europe, la crise accroit les tensions entre les différentes communautés : d'un coté les hans qui semblent prévillégiés, de l'autre... le reste, qui pense que sa terre a été volé, qu'on ne respecte pas ses traditions, qui se sent envahi, qui... ça pète apparement régulièrement, mais qu'en est il si la crise se poursuit ? plusieurs facteurs qui, pour moi, empêcheront la Chine dans son état actuel de devenir ce géant en 2060... après si il y a une remise en cause, je ne dis pas.

je suis tombé sur cet article très bon paru sur Slate.fr retaçant l'historique de Antioche (comment cette ville importante syrienne est devenue turque. plutot qu'un copié collé sans mise en page, je vous donne le lien vers http://www.slate.fr/story/63873/france-antioche-syrie-turquie

quelqu'un pourrait il rappeler quelles sont les caractéristique (SER) des Predator I (si c'est bien le drone qui était en bordure de la frontière) ? parce que le plus intéressant dans cette histoire, c'est que finalement il ait été détecté, et intercepté. Je suppose que dans la théorie, on doit pouvoir imaginé tout un tas d'autres moyens de détection... Le fait qu'il soit détruit ou pas ne veut pas dire grand chose à l'heure actuelle car personne ne communique ouvertement pour nous dire si c'était un tir pour détruire, pour récupérer des pièces, ou d'interdiction (n'allez pas pas plus loin, on vous a à l'oeil).

nan, t'es de mauvais foi : ils prennent le controlle des drones qui sont chez eux, dans leur espace aérien. le reste c'est trop loin ;) j'espère aussi que l'on aura bientot les vidéos du drone ou de chasseurs iraniens,

C'est un peu comme lorsque tu fais de l'automatisme : une boucle fermée est toujours plus sympa qu'une boucle ouverte, mais les progrès étant ce qu'ils sont, la fermeture de la boucle n'est plus forcément une obligation la logique voudrait que le rafale sache approximativement bien où est le Meteo et ou est l'avion à abatre, vu qu'il guide l'un sur l'autre. Il sait donc aussi parfaitement quand la cible est dans le nez théorique du missile. à partir de ce constat, le retour ne permet QUE de confirmer ce qu'il pense déjà être vrai... A mes yeux, comme tu le sous entends les (anglais) lanceront bientôt ce débat qui sera aussi faux que de placer des avions dans des tranches générationnelles.

ce peut être aussi le signe d'une résistance passive. J'avais vu une enquête sur Renualt et la collaboration qui démontraient que des industriels avaient adopté des shéma tactiques idoines : collaborer en apparence, en faire le moins possible dans les faits (cadences, productivité en drapeau, finition catastrophique...).

Pourquoi ne pas proposer une option de leasing + achat, comme certains le font déjà avec leurs coucous ? Ils auraient leurs avions, là tout de suite, et sans que ça ne leur coute la lune D'ailleurs comment fonctionne ce marché et ces contrats ?

est ce que Gaza/Palestine est souverain sur sa ZEE ? parce que pour l'atteindre, on peut passer par les eaux territoriales egyptiennes, et là ça doit changer la donne non ?

si : ils veulent le mieux de ce qu'il se fait actuellement à prix ultra pas cher, et qui répondent bien sur à leurs besoins en terme de missions et de développement industriel (le premier et le second point n'étant pas forcément compatibles). si la crémière pouvait être plus facile voire même gratuite...

je suis étonné que personne n'ait encore posté de foufounette :happy:

pas si sur : au moment de l'appel d'offre, le F35 a gagné en présentant un dossier prévisionnel face à des avions qui étaient réellement testés si cela devait se refaire, on a beaucoup plus de visibilité sur le programme F35, les retards, les surcouts, et le reste du baratin des américains. Alors un avion encore incertain à peine meilleur que le second (rafale si je me souviens bien), mais deux fois plus cher sera plus difficile à justifier... pour ce qui est du nombre d'avions en ligne, les bataves n'iront pas tout seul, mais encore une fois la Libye est passé par là depuis. Le rapport Danois d'ailleurs met bien les points sur les I : si les américains ne veulent pas s'investir, le reste des nations européennes au sein de l'OTAN ressemblent tout de même à un tigre de papier. Dans ce contexte, un rapprochement avec un Européen qui peut leur vendre un avion multirole, des Pod reco, des munitions, un savoir faire, des ouvertures pour la modernisation et l'entretien sur place (du job quoi), et une réelle souveraineté... C'est ce que j'aime dans certaines cultures: l'amitié est mise de côté, et les affaires sont les affaires...

à titre personnel, je ne trouve pas ça choquant : je paye plus cher pour avoir un certain confort, qu'il soit dans les sièges, la bouffe, le service... et dans le calme que je suis en droit d'attendre. Avoir un gamin qui braille, qui gigotte, qui donne des coups dans mon siège... quand la première classe en train a été plus accessible, j'ai redécouvert un monde calme et civilisé ; quand les billets prem's ont été généralisé, j'ai retrouvé les marmots et les personnes mal élevées (téléphone, pieds sur les sièges, savoir vivre,...). en conclusion, vu l'attitude des parents et de la société, et l'élevage des enfants n'étant pas une science exacte, je préfère ne pas les avoir dans mon champs de zénitude que de prendre le risque de le voir piétiné par un Attila en culotte courte...

année batman, un R comme Rise

sur un malentendu peut être :oops: :oops:

oups, dans ma réponse, je voulais dire PF comme Patrouille de France, pas PA comme (heu?) -> j'édite ma réponse (mais merci de ta remarque)

à titre perso, cette affiche, même si je l'aime pas, ne me choque pas plus que cela : les 3 religions du livre, le christianisme en particulier, ont forgé l'aspect identitaire de l'Europe des romains à la fin des rois, avant qu'on ne parle de philosophie puis de laïcité. D'ailleurs rappelons que la laïcité telle que l'on en parle en France est une particularité franco française que personne ne partage réellement avec nous (il suffit de voir le nom de certains partis, prenons les Démocrate-Chrétien en Allemagne par exemple)... je ne comprend pas par contre ce que viennent faire les religions orientales (l'hindouisme passe encore lorsque l'on voit certaines ressemblances parfois troublantes avec le christianisme des premiers temps). le marxisme puis le communisme sont une identité qui vient à partir de la révolution industrielle et qui, comme la chrétienté, avait en Europe une valeur transnationale et unificatrice. regardez durant l'avant première GM et dans l'entre deux guerres le nombre de courants communistes liés entre eux. ils seraient arrivés au pouvoir, nous aurions peut être eu plus tot une Europe unie ;) si l'on devait, comme le fait l'auteur, réduire le communisme (la faucille et le marteau) aux purges staliniennes et autres massacres de ce fou furieux, alors je me demande à quoi je réduirai les autres pensées et religions représentées sur cette étoile, car aucune n'a les mains propres. Réduire, comme le fait l'auteur de l'article, le communisme au massacres et autres génocide de part le monde, est d'une mauvaise foi absolu : des dictateurs il y en a partout, certains arrivent par les armées, d'autres par la révolution, et les derniers par les urnes. Mais ils ont tous eu au final le même comportement abject. d'ailleurs, si je voulais lancer la pierre, je me demande pourquoi il n'y a pas un sigle "€" pour faire le contrepoint : le pognon, ce Nouveau Dieu Absolu...

ok, merci. si je comprend bien j'ai eu une super idée digne d'un journaliste ou d'un politicien... moi qui me disais que pour la PF (Patrouille de France), un rafale avait juste besoin de pouvoir voler (pas besoin de capacités d'attaque AA ou AS), je n'avais pas imaginé que l'entretien serait si différent et si complexe. tant pis pour cette merveilleuse idée de la patrouille évoluant en rafale :'( :'( :'(