2020

¨Pour nous oui..... mais pas pour la crédibilité de nos pilotes !

très belles photos !

cette video ne montre pas un f15 mais un mig 23 ou 27 "REBELLE" abattue par des REBELLES...... :-[

il y a une vidéo là dessus ,,? jamais entendu parlé !

c'est un modèle d'essai ça pe être pas la version definitive ?

oui mais la il n'y a qu'un mouvement rotatif ! de plus s'il est en panne le radar est encore opérationnel (a moindre mesure) on pe imaginer une patrouille de 4 grippounet avec 1 vers le haut 1 ver le bas 1 a droite 1 a gauche etc augmentant significativement la zone de couverture du groupe ! moi je dis ! malin ! ;)

enfin.. ministre de la défense alain Jupé président Sarkozy..... c'est pas tout frais tout ça !

Merci FATAC ;) malin bien utile effectivement

le radar a l'air de bouger sur un axe central et le fait qu il soit exentrique doit permettre une plus grande ouverture de champs une sorte de radar mécanique AESA ,,,,,,,? Reprenez moi également ! ^-^

Euh plus le temps de latence est grand plus le décalage ou la géne est grand ! sur les jeux en réseau je te garant qu'un temps de latence de 130ms ! ta probabilité de mort violente est considérablement augmentée !! :O

c'est pour ca qu'ils veulent revendre les 2000-5 aux tunisien.? en espérant que ce soit le cas ! (voir fil sur la Tunisie et post de scorpion rouge)

ok merci !! mais ca fait entre 4 et 6 par version pour le f35 . remarque e pakfa aura certainement une version biplace et pe être une embarquée.

c'est subjectif certe mais il faut quand même avouer qu'au milieu des rafales il fait particulièrement laid !

c'est la première foi que j entend parler d'interception de "bombe" par missiles ! les phalanx j'ai déja vu une vidéo mais elle me semblait "exceptionnelle" ou sur un modèle en développement

il y a vait je crois des problèmes technique ais egalement le fait que le progrès de la puissance de claclul et la fusion de donnée rendaient cet "outil" moins révolutionnaire.

2 typhoon britannique on fait un passage très bas au dessus de paris ! a la barbe de la défense aérienne !!!!!! :O

+1 ! moi aussi je le trouve super moche et pataud mais sous cet angle ! :-X

attention les -9 sont avant tout utilisé comme des intercepteurs "polyvalent" les f16 sont le contraire !

le fuel......ttc pas plus .... ca me semble extrêmement bas effectivement

exact et on sait tous que dans ce domaine une balle d'AK47 a 1ct peut descendre un jet a 120M€ .... Pour rebondir sur le potentiel d'évolution du typhoon, personnellement moi j'ai l impression que la cellule est déja au taquet. on voit bien que l'integration des ECM en bout d'aille ou de derive, ou du pirate dans le nez etc semble fait a l'"arrache". La cellule qui me semble très proche des réacteurs, l'aile mince, l'intrados également, les entrées d'air côte a côte qui ne laisse aucune place entre les 2. La pose de réservoir conforme me semble aussi loin d'être facile on a des images sur ce point ?

y'en a au moins 8 je crois mais y a 3 avions "différent"

14 prototypes..... :O J'espére que certains seront qualifié opérationnel là ou pour le rafale si on compte le A il n'y en a eu que 4 :O A C01 M01 "B01"

sauf contrat export.......

y'en a qui vont comprendre que l'on parle de dogfight a très basse altitude ....... vous faite limite du bach là ! un rafale a frollé un hornet ca a perturbé même légèrement la CDVE mais en plus il y a le souffle, les G, le stress, et la mer ...... le "rapport" d'A&C et la vulgarisation de Eise ce tien largement. Même si ca pe paraitre ENORME on n 'a pas toute les infos ! un Rafale a 1000m en perte de contrôle même brièvement probablement sans vitesse, sur le dos ou je ne sais quoi d'autre ça reste ...........une pierre ! :lol:

j'ai lu le même article LOL ! je pense qu'une bonne dose d'"ARESTAL" peut prolonger le vol de plusieurs heures :lol: