Henri K.

Le but n'a jamais été de "couler" un PA, pour les Chinois du moins, mais de le mettre hors état de nuire pendant le temps que les opérations soient terminées. Couler un PA c'est bandant, mais plusieurs centaines voir milliers de vie de perdu auraient des conséquences à assumer dans un camp comme dans l'autre, alors que le but n'est ni plus ni moins que les avions ne puissent pas réaliser des pontées. Aussi, "hypersonique" n'amplifie pas significativement le dégât face au blindage d'un PA. La puissance de la charge compte dans le cas ici, alors que la forme / le volume utilisable d'un engin "hypersonique" est relativement limité. Puissance, portée, taux de réussite, 3 choses à balancer suivant les cibles et le vecteur utilisé. Henri K.

Copier quoi exactement ? Le design hydro ? Les matériaux ? La motorisation ? Quoi exactement ? Henri K.

Concrètement c'est quoi ces 5 Me ? Avec qui, quoi et à quelle échéance ? Henri K. @Henri K. J'ai lu qu'il avait des achats prévus de céréales sur le marché américain a destination des organisations internationales, des subventions aux agriculteurs pour qu'ils augmentent leur production, des fonds pour le Programme Alimentaire Mondial, etc ... C'est en tout cas bien que la Russie qui se contente de faire des livraisons des céréales volés en Ukraine. Collectionneur

Un article intéressant d'un think tank américain Atlantic Council, sur les conséquences de sactions mutuelles Chine-Occident si jamais ça devrait arriver. Impossible pour moi de vérifier les chiffres, €€ n'est pas mon fort. Wargaming a Western Freeze of China’s Foreign Reserves https://www.atlanticcouncil.org/blogs/econographics/wargaming-a-western-freeze-of-chinas-foreign-reserves/ Henri K.

J'allais dire un peu près la même chose... mais il faut quant même un peu plus que 300 km de portée Un tableau que j'ai dans un coin de fichier Excel : Je n'aime pas parler en Mach, c'est une notion relative. Mais sinon, oui, au-delà d'une certaine portée un missile balistique est forcément hypersonique. Dans ma tête quand on parle d'armes hypersoniques c'est soit non propulsées ou propulsées. Non propulsé c'est genre les planeurs comme DF-17, propulsé c'est par exemple les missiles à scramjet. Missile balistique pour moi ne fait pas réellement partie car ils le sont par défaut. Henri K.

Les aides alimentaires en vraies matières, ou en papier imprimé ? Aux dernières nouvelles la valeur nutritive des papiers imprimés n'est pas géniale. J'avais vu des chèvres manger des papiers mais je crois qu'ils n'ont pas survécu longtemps... Et admettons que ces aides alimentaires sont en papier imprimé, à qui ça part pour acheter des vraies matières comestibles ? Raison pour laquelle j'ai toujours préféré chiffrer les "vraies" aides en tonne ou nombre de container au lieu de USD / € / CNY / ... A ce rythme on va finir par distribuer des aides alimentaires en cryto.... Henri K.

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose par "viande fraîche"... Mais passons, pas important. Henri K.

Déjà un, au dernier recensement il y a 1 443 497 378 Chinois. La dernière fois qu'il y avait 1,3 milliards en Chine c'était en 2003 de mémoire. Ensuite, il me semble avoir bien préciser que "eux" c'est ceux que je connais dans les "forums chinois", je me trompe ? 1 milliards électeurs en Chine.... Mouhahahahaha... la blague. Pardon c'est plus fort que moi. Le bordel quoi. Henri K.

De ce que je vois auprès les Chinois, le conflit entre l'Ukraine et la Russie ressemble à l'affrontement entre les troupes informatisées (traduction littérature, ou plutôt réseau-centric) et les troupes mécanisées. La partie "informatisée" de l'armée ukrainienne passe évidemment par l'OTAN. C'est pour ça sur les forums chinois ils considèrent pratiquement tous que c'est un affrontement OTAN-Russie. L'Ukraine dans tout ça, pour eux, n'est réduit qu'à une zone tampon, un champ expérimental, et un distributeur de viande fraîche. D'ailleurs il me semble que les US ont confirmé hier (?) que c'est eux qui ont fourni les informations sur la position du croiseur russe aux Ukrainiens. Henri K.

Pour moi le souci n'est pas nécessairement qui soutient ouvertement la Russie (il y en a ?), mais plutôt qui ne marchent pas avec l'Occident. Le style "Oui oui bien sur..." puis ça traîne les pieds. Je fais l'analogie au confinement contre le Dieu Virus SARS-CoV-2, tu peux beau essayer de contenir dans une ville, si les autres villes autour préfèrent faire leur lâche et vivre avec, ton effort sera vain. Des exceptions existent mais le principe est le même. Henri K.

@Joab parlait peut-être de ça ? Henri K.

La conférence de presse du 30 Novembre 1950, tenue par le président Truman lui-même. A ma connaissance la Chine n'était pas encore un pays doté de l'arme à "frison" , à cette époque. Mon english est très mauvais, que veut dire exactement par "active consideration" ? Okay je suis d'accord, il n'a pas menacé ouvertement, il a juste "considéré" et l'a révélé dans une conférence de presse. Les gars vous marquez un point, méa culpa... Pareil, je retourne dans mes recherches sur les armes hypersoniques chinois, au moins eux ils n'ont réellement jamais menacé personne avec ces armes.... (p.s. ouvertement ou considérablement....) Henri K.

La Chine, par exemple, quand la première bombe à frison était en plein développement. Et avant ça il y avait toujours la Chine, pendant la guerre de Corée. Les autres pays je ne suis pas. Henri K.