Henri K.

Une entreprise d'armements chinoise est en train de développer une arme à sous-munition anti-porte-avions appelée D301, qui devrait être disponible sous 3 ans. Selon la description, elle s'attaque principalement au pont d'envol du porte-avions, avec un retardateur d'explosion et la capacité anti-déminage. L'arme sera servie à empêcher les avions embarqués de se décoller ou de se poser. Henri K.

Le Rafale est beaucoup plus large (ailes non repliées) que le Su-33 et le J-15 (ailes pliées) - 2 à 3 mètres de plus. Henri K.

Il s'agit des anciens satellites. Henri K.

C'est avant tout "politiquement incorrect", donc fin d'histoire. On n'a même pas besoin d'aller faire de la certification type ou n'importe quel tralala. Henri K.

Ils utilisent leurs propres horloges atomiques. Henri K.

Le futur AWACS embarqué chinois fait son apparition Read more : http://www.eastpendulum.com/futur-awacs-embarque-chinois-emerge Henri K.

Il a frappé lui aussi ? Henri K.

A gauche c'est l'AEW ZDK-03 pour le Pakistan, mais à droit ? Henri K.

La Chine interdit l'exportation des matériels sensibles vers la Corée du Nord Read more : http://www.eastpendulum.com/chine-interdit-exportation-biens-double-usage-vers-coree-du-nord Henri K.

Non. Henri K.

Le problème des horloges atomiques est généralisé, les Indiens sont également touchés - India's Swadeshi GPS Develops A Problem, But Remains Functional Ils utilisent tous des horloges de Spectracom ? Comme quoi, la défense nationale ne s'achète pas, ça se construit.... Henri K.

J'ai vu passer une info comme quoi le Qatar va débourser 1,1 Md$ pour acheter un AN/FPS-132 Block 5, quelqu'un a vu la source de cette nouvelle ? Je ne comprend pas bien l'utilité, si l'info est confirmée. Henri K.

Je ne grogne pas, j'en ai juste plein le cul. Il faut élever un peu le niveau quoi, parler de pipi caca c'est mignon 5 minutes, après ça devient débile. Après ça ne regarde que moi donc... Et copain, ce n'est pas comme si tu ne sais pas déjà, je n'ai plus le droit à l'alcool... Dire que j'en ai tout un stock à la maison, je pourrai même en donner aux Russes pour qu'ils remplacent le fuel sur le Kuz... Henri K.

Hé les gars, il n'y a pas des choses plus intéressantes à dire que de revenir encore et encore sur la fumée noire ? Vous n'en avez pas marre là ? A ce rythme on peut aussi aller troller sur le nombre de silos sur les FREMM ou les Horizon... Sans déconné... Henri K.

Le 4ème navire en un mois : la marine chinoise admis au service actif un nouveau baliseur Read more : http://www.eastpendulum.com/la-marine-chinoise-admet-au-service-actif-un-nouveau-baliseur Henri K.

Mis à l'eau du 3ème patrouilleur LPC de classe Durjoy pour la marine bangladaise Read more : http://www.eastpendulum.com/3eme-patrouilleur-lpc-classe-durjoy-mis-a-flot Henri K.

A quoi bon de crier comme une fillette, comme si le méchant loup va venir la violer sur le pont... Un peu de dignité quant même, ce sont des militaires, pas les "journalistes" alias poules mouillées. Je crois que j'abuse beaucoup ce soir en bol de lait, je retourne dans ma grotte. Bordel, j'ai failli avaler de travers p'tit cxn. Henri K.

Red Sword 2016 : le missile Air-Air très longue portée en action Read more : http://www.eastpendulum.com/red-sword-2016-missile-air-air-tres-longue-portee-en-action Henri K.

Merci, je vais demander au modo de fusionner les fils. Henri K.

Les casques bleus chinois au Mali se dotent d'un système anti-roquettes Read more : http://www.eastpendulum.com/les-casques-bleus-chinois-au-mali-se-dotent-dun-systeme-anti-roquettes Henri K.

Pour moi c'est sûr que tu ne me verras jamais d'utiliser le code OTAN sans mettre son vrai nom de constructeur. Je me tolère de mettre le code OTAN entre parenthèses dans mes articles, mais il sera forcément et obligatoire précédé par son véritable nom, avec la mention explicite que le code OTAN est uniquement pour ceux qui ne reconnaissent pas le bon nom. Mais chacun fait comme bon lui semble. Fin de la parenthèse pour moi. Henri K.

Le Su-27, le Su-30, le Su-33 et le Su-35. Ou le nom donné par les Russes, leur constructeur. Henri K.

No comment, c'est comme si les parents qui ont donné un nom à leur enfant, mais comme tous les voisins du coin appellent l'enfant par un autre prénom qui n'a rien à voir, les parents finissent par appeler leur gosse par ce faux prénom aussi. Mais bon, suis juste un peu puriste sur les bords, et je refuse catégoriquement d'appliquer le code OTAN pour appeler les appareils russes et chinois, d'où la petit parenthèse HS. Euh... euh... Pas toi Dorf, pas toi... J'ai loupé une épisode ? Ou un missile aéroporté au monde est capable d'intercepter des ogives volants à plus de 7 km/s ? Je te taquine mon vieux. Mais je suppose que tu voulais dire autres choses. Henri K.

Cela fait plaisir de ne pas entendre le faux nom "Flanker" pour les Su-27. Le MiG-25 tout comme le MiG-31 sont deux vecteurs très "contextualisés" et très ciblés pour les menaces de leur temps (altitude > 20 000 mètres, vitesse ~ Mach 3) et par rapport à la situation géographique de la Russie. Par contre je ne sais pas si à nos jours ces "anciennes" menaces sont toujours d'actualités, même si la situation géographique ne change (et ne changera) pas, pour justifier le développement du PAK DP. D'où ma question au départ. Henri K.

Avant de devenir le MiG-31 c'est le MiG-25, qui a été conçu pour contrer deux appareils - le XB-70 et le SR-71. Le MiG-31 vient de MiG-25MP si ma mémoire est bonne. Toujours de mémoire, l'objectif est d'intercepter les vecteurs américains comme le B-1B, le SR-71 ainsi que les missiles de croisière, en Sibérie et en Extrême-Orient russe où il y a peu de radars de veille longue portée au sol. Henri K.