FoxZz°

Après le Tigre et la Gazelle ne sont pas des appareils navalisés, et pourtant ils ont fait des merveilles depuis le BPC.

Je comprends pas toujours la logique de la STAT. On reprochait au Scar sa crosse trop fragile et on prend la version avec la crosse standard au lieu de la crosse TPR, et surtout on les prend couleur sable alors que les HK sont noirs !

En l’occurrence on parlait du VBAE en réaction aux propos de Rescator.

C'est vrai que c'est un avantage tactique de pouvoir débarquer la pièce MMP pour la poster dans des endroits inaccessibles, etc.

Bon visiblement les Teutons vont choisir le F-18 pour remplacer les Tornados ... https://esut.de/2020/01/fachbeitraege/ruestung/17548/die-finalisten-am-vorabend-einer-entscheidung-ueber-den-nachfolger-fuer-das-waffensystem-tornado/ Franchement je vois pas pourquoi on s'emmerde avec eux. On ferait mieux de les lâcher en rase campagne, ils rejoindront les anglais et foutront la merde là bas, ça nous facilitera ensuite la tache.

En effet, et c'est pour ça que à mon avis c'est le début d'une marche à la guerre. Non pas du fait de l'escalade de la violence, mais tout simplement que maintenant l'Iran va accélérer son programme nucléaire, et on ne peut pas laisser l'Iran avoir la bombe car ensuite c'est la boite de Pandore qui s'ouvre.

Il faut aussi se rappeler que le fait d'avoir une population armée a de très dangereux effets pervers sur les forces de l'ordre. Sachant que chaque personne est potentiellement armée, les policiers US ne prennent pas de risques et canardent comme pas possible avec les dégâts collatéraux et les bavures associées. L’intérêt des armes à feu pour la population (arrêter les attaques terroristes concrètement) sera largement dépassé par les conséquences (augmentation de la violence policière, des suicides, des accidents, etc). Si l'on veut viabiliser une filière de petit calibre en France, je pense que la solution serait plutôt d'augmenter considérablement les crédits alloués à l'entrainement au tir et les drills à balles réelles, que ce soit pour les FdO et les militaires, et ce serait sans doute plus efficace contre le terrorisme aussi.

Oui on peut parler de grosse pointure en effet : A trop jouer avec le feu, l'Iran s'est brûlé. À voir si ça va les calmer ou au contraire amener à une escalade. Dans tous les cas les prochaines heures vont être intéressantes.

N'oubliez pas qu'il faut qu'on le vende à l'export. Il lui faut un nom catchy. Pas trop long, simple à prononcer dans toutes les langues. Je pense qu'on restera sur une sorte de félin. Nous on a le Jaguar, le Griffon, les allemands ont le Puma et Boxer. Donc peut être le Lynx, le Lion ça passe pas trop en nom de char. Peut être des noms d'animaux fantastique, le Dragon ? le Centaure ?

Mais si on conserve les barres sur le massif, il doit certainement avoir une justification. La question c'est laquelle ?

J'ai discuté avec Justin Bronks sur Twitter, notamment sur son assertion complètement fantasmagorique d'une MICA efficace autour de 20km et pas beaucoup plus loin, mais difficile de le faire changer d'avis, et le pire c'est que je pense qu'il est de bonne foi. Par exemple sur le M88 il écrit partout qu'il est sous-motorisé et que c'est la plus grande faiblesse du Rafale, parce que des gars de Dassault et de l'Adla lui ont dit ça texto. Alors qui sont ces personnes, quel est leur degré d'implication et de connaissance du programme, mystère.

Ça semble déjà positif, après quand on regarde la raison des pertes de nos partenaires, j'ai l’impression que c'est vraiment leurs faibles capacités tactiques qui l'expliquent, donc un appui dès les premiers échelons tactiques m'apparait important. Après si c'est jumeler une compagnie française organique avec un bataillon local, ça serait déjà pas mal du tout. Du coup on irait vers une fusion G5S-Barkhane ?

Les pertes c'est pas pour nous le problème c'est pour nos partenaires. S'ils continuent à avoir des taux d'attrition comme ça, ça nous nuit directement.

L'alternative c'est de poursuivre comme on le fait actuellement avec des pertes de plus en plus élevées. A un moment il faut accepter cette part de risque. Quant au moral des soldats, je ne pense pas qu'il soit affecté. Ce qui casse le moral c'est de voir que ses sacrifices ne servent à rien. Là, malgré la baisse du confort, les soldats vont constater la montée progressive en qualité des soldats qui sont avec eux, ils vont sentir leur impact direct sur la situation, ce qui est au contraire bon pour le moral. Quant on regarde Serval, les conditions étaient ultra-précaires et pourtant le moral était au plus haut.

Est-ce que la visualisation du mode TBA et du mode manuel sur le Rafale est mieux conçue ?

La question c'est plutôt de s'adapter au confort local. Que les français vivent avec les locaux H24. Mais forcément, le but de les insérer c'est de renforcer la capacité des locaux à se défendre, et ça passe aussi par la mise en place de postes de combat adaptés ...

Le souci, c'est qu'en emport de 20 armes c'est quand même pas des masses, se priver de l'emport de 4 armes c'est significatif. Je pense qu'il y a quand même des armes pré-chargées, ne serais-ce que pour limiter les nuisances sonores si besoin d'engagement. Je ne pense pas que les mines seront embarquées dans les patrouilles standard, à mon avis c'est vraiment des armements très spécifiques pour des missions spécifiques. Surtout qu'il faut quand même en mouiller un minimum pour être efficace. Je pense que l'armement serait plutôt 4 exocet, 4 F21 et 12 MdCN. Et en armes préchargées, 4 F21. L'exocet et le MdCN sont vraiment des armes qu'on utilise uniquement dans un contexte agressif à des immersions précis et qui permettent donc de préparer la mise en œuvre. Tandis que la F21 est offensive mais aussi défensive face à une menace qui apparait subitement et qui nécessite une réponse immédiate. Si demain la situation internationale évolue drastiquement avec un conflit plus conventionnel, je pense qu'on utilisera principalement des F-21 avec un petit complément exocet (qui est utile contre des corvettes ASM avec une faible défense AA par exemple). Une autre question que j'ai c'est sur le design du SNLE 3G, les schémas qu'on a vu jusqu'à présent montrent un sous marin avec des barres de plongée sur le kiosque. Pourquoi pas rétractable sur le corps comme pour le Suffren ? Les barres de plongée sur le kiosque n’empêchent pas non plus de tirer les missiles à travers la banquise ?

Quelle est la différence entre le mode manuel et TBA ? Le mode automatique a deux sous-mode radar ou fichier c'est ça ? Pendant la guerre du Golfe, les Jaguar sont descendu très bas : Dans ce témoignage on parle de 20 pieds : http://www.pilote-chasse-11ec.com/etiquette/al-jaber/page/2/ Et avec une photo de lampadaire prise depuis la caméra du Jaguar : On est moins de 10m du sol là je pense.

Quels sont les différentes concrètes du coup entre les 3 modes ? Pas de bol que les boites noires n'aient pas été utilisables ça aurait pu permettre de comprendre les raisons du dégagement.

Je pense que pour améliorer le niveau des armées du G5S, on doit vraiment généraliser le principe des OMLT comme en Afgha. C'est un peu le concept de l'opération Takuba qu'ils veulent mettre en place mais je ne sais pas si elle va assez loin. Idéalement il faudrait que tous les cadres des sections locales soient associés à des cadres français depuis l'instruction jusqu'au combat, mais avec des tuteurs à tous les échelons. Du coup je pense que limiter ce rôle aux FS n'est pas l'idéal puisque pas assez nombreuses. Il vaudrait mieux les consacrer au renseignement, on a vu que c'était une faiblesse, et transformer Barkhane en une opération de tutorat avec un sus un volet logistique et une QRF. Avec une section française on pourrait générer Une compagnie locale. Je pense que nos GV gagneraient aussi en qualité puisqu'ils auraient concrètement des rôles de sous-off, les sous-off des roles d'off, et les off des roles sup responsabilisant. Il y a aussi une prise de risque supplémentaire pour nos soldats, mais sur le long terme on y gagnerait je pense. En plus avec un tel dispositif on pourrait justifier un retour de l'armée malienne dans le Nord, empêcher les exactions, etc. Le fait que les cadres français soient officiellement "tuteurs" permet d'éviter les accusations de néo-colonialisme, et au contraire montrer qu'on s'engage directement aux cotés des africains et qu'on partage leur sort jusqu'au bout.

Donc au delà des erreurs de l'Adla, n'y a t-il pas un problème avec ce système de mise en sureté automatique qui serait trop sensible ? Ils ne parlent pas du tout de cet aspect dans le rapport. Là c'était un entrainement, mais imaginons en mission de guerre, en pénétration TBA, un avion qui fait soudainement une chandelles ça pourrait être super dangereux.

Du coup avec 75 000 pistolets, on part sur le principe d'une double dotation FA/PA non ?

Moi ce que je n'ai pas compris à la lecture du rapport, et qui visiblement ne pourra pas être élucidé c'est pourquoi par deux fois l'avion sort de la phase RTB pour monter en chandelle. Autre constat c'est qu'au moment du sommet de la deuxième chandelle et le crash, il ne s'écoule que quelques secondes à peine. Ça va très vite.

A noter que si des mines peuvent être emportées dans le dry dock shelter, la capacité en armement du Suffren dépassé 24. La question c'est est-ce qu'avec les 4 tubes chargés et la soute au max, il est possible de changer les armes entubées ?

Cette zone c'est une zone que l'on surveille comme le lait sur le feu, la majorité des attaques s'y concentrent. Je suis désolé, mais c'est un échec pour nous.