Chine

[Bat]

il y a une heure, Bat a dit :

Suite: http://www.leparisien.fr/international/coronavirus-ou-sont-passes-les-lanceurs-d-alerte-chinois-12-04-2020-8298426.php

je sais bien que certains, ici, tout à leur admiration technocentrée, ne croient pas à la nature dictatoriale du régime chinois, au point que l'annonce de la disparition de lanceurs d'alertes aux mains des autorités semble les faire rire, il n'en demeure pas moins qu'informer en Chine reste un sport risqué, surtout sur les sujets qui pourraient gêner le parti unique...

Citation

Coronavirus : ces héros de l’information que la Chine a étouffés

Trois mois après la révélation des premiers cas de coronavirus sur les réseaux sociaux chinois et au sein de la société civile, Reporters sans frontières (RSF) retrace le récit de l'implacable répression des voix discordantes par l'appareil d’Etat, obsédé par sa volonté de contrôle absolu de l’information. (...)

Suite et détails: https://rsf.org/fr/actualites/coronavirus-ces-heros-de-linformation-que-la-chine-etouffes

[Henri K.]

Je connais une auteure à Wuhan, qui a écrit un "journal en ligne" pour "informer". Ca va être traduit en anglais et allemand en un temps record (genre 10 jours, pas compter).

Aux dernières nouvelles, elle est toujours là.

Oui, je rigole toujours en voyant des stéréotypes, je ne sais pas si cela en fait partie. Mais continuons, il n'y a rien de mal à tout ça, parce qu'en fin de compte ce n'est pas ce que l'on dit qui est important, en tout cas pas ici, pas ce que disent les "médias" non plus. Ça permet d'alimenter une sorte de prophétie aussi, donc c'est utile.

A la tienne...

Henri K.

[gustave]

Peut-être son journal est-il moins "critique"?

[Henri K.]

il y a 36 minutes, gustave a dit :

Peut-être son journal est-il moins "critique"?

Tu veux rigoler ? Tu verras quand ça sortira en France...

J'ai lu quelques pages de ce "journal" sur son compte Weibo (bizarrement pas supprimer), j'ai comparé avec la base que j'ai construit, et j'ai dit : "But WTF...". Bien sûr, ça ne regarde que moi.

Je vais vous livrer ma version de pensée : En Chine tu peux dire tous que tu veux (tous les jours sur Weibo et autres je vois des mecs raconter tout et de n'importe quoi, allant du cul à la politique, pour ne citer que ça...), mais il existe à mon avis 2 "lignes rouges", si tu les franchis tu auras un trou dans un désert (même pas au choix) qui t'attend et suis pas sûr que ça va passer par la case de tribunal :

• Tu ne peux pas aller à l'encontre de l'intérêt national et surtout inciter "à l'action"
• Tu ne peux pas essayer de renverser le pouvoir en place et surtout inciter "à l'action"

Des exceptions il y en a, mais c'est plus "personnel", seulement ça rentre systématiquement dans le compteur du parti vu de l'extérieur, et je comprend.

Tiens, le cas de l'opthalmo (encore une fois, j'ai beaucoup de respects envers sa personne) à Wuhan est très intéressant à étudier, ça illustre parfaitement bien les 3 choses que j'ai listé en haut (les 2 lignes rouges et les cas "personnels").

Henri K.

Modifié le 12 avril 2020 par Henri K.

[Patrick]

Le 10/04/2020 à 15:37, less4more a dit :

我大概浏览了一遍这个帖子，就你最了解中国。其他法国人是不是觉得你是五毛？哈哈哈哈哈哈

edit: pas vu le post de @Benoitleg au-dessus.

J'ai probablement parcouru ce post et vous connaissez le mieux la Chine. Les autres Français pensent-ils que vous êtes Wu Mao? Hahahahahaha

Pour ceux qui ne le savent pas:

https://www.urbandictionary.com/define.php?term=Wu Mao

People paid by the Chinese communist regime to comment on posts about China and the Chinese people that promote the Communist party line. In Chinese: 五毛. The term actually means 50 cents.

I posted my video blog to YouTube and the Wu Mao's came out with huge hate comments.

 

Pour dire vrai?
Un peu.
Ça ne veut pas dire que je n'écoute pas, mais il y a ce qui est du domaine de l'information, et ce qui est du domaine de la propagande.

Modifié le 12 avril 2020 par Patrick

[fengjianyun]

Le 10/04/2020 à 16:25, Benoitleg a dit :

 

我大概浏览了一遍这个帖子，就你最了解中国。其他法国人是不是觉得你是五毛？哈哈哈哈哈哈

traduction automatique : "J'ai probablement parcouru ce post et vous connaissez le mieux la Chine. Les autres Français pensent-ils que vous êtes Wu Mao? Hahahahahaha"

Wu Mao :  Parti des 50 centimes, ou l’Armée des 50 centimes, Le nom dérive de l’allégation selon laquelle les commentateurs sont payés cinquante centimes de renminbi pour chaque publication. Ils écrivent des articles ou des commentaires favorables au PCC dans les réseaux sociaux chinois, afin de mettre fin aux critiques envers la politique chinoise ou ses dirigeants.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Parti_des_50_centimes

La traduction plus précise :

J'ai regardé en diagonal (ou grossièrement) tout ce fil de discussion. Seulement vous connaissez le plus la Chine. Les autres Français pensent-ils que vous êtes Wu Mao ? Hahaha ...

 

 

 

[Bat]

Il y a 10 heures, Henri K. a dit :

Je vais vous livrer ma version de pensée : En Chine tu peux dire tous que tu veux (tous les jours sur Weibo et autres je vois des mecs raconter tout et de n'importe quoi, allant du cul à la politique, pour ne citer que ça...), mais il existe à mon avis 2 "lignes rouges", si tu les franchis tu auras un trou dans un désert (même pas au choix) qui t'attend et suis pas sûr que ça va passer par la case de tribunal :

• Tu ne peux pas aller à l'encontre de l'intérêt national et surtout inciter "à l'action"
• Tu ne peux pas essayer de renverser le pouvoir en place et surtout inciter "à l'action"

CQFD: c'est ce que dénoncent RSF et toutes les organisations de défense des droits de l'homme: le régime réprime durement les opposants qui ne lui conviennent pas, et informer librement reste un sport extrême.

[christophe 38]

il y a 54 minutes, die kraft a dit :

ben je ne vois pas beaucoup de différence avec

tu as des noms, récents ? (et des sources)

 

maintenant, au pire, cela ne me dérange pas : il y a l'interet superieur de l'Etat.. et, si buter un émir réfugié en France ne provoquera pas la tuerie du Bataclan ou autre... pas de probleme

[Kelkin]

il y a 54 minutes, die kraft a dit :

ben je ne vois pas beaucoup de différence avec

Il ne me semble pas que Priscillia Ludosky ou Éric Drouet, au hasard, n'ait été suicidés d'une mauvaise chute dans le désert. Parce qu'ils sont allés à l'encontre de l'intérêt national, ont cherché à renverser le pouvoir en place -- ou au moins à le faire reculer -- et ont très fortement et publiquement incité à l'action.

[die kraft]

il y a 19 minutes, Kelkin a dit :

Il ne me semble pas que Priscillia Ludosky ou Éric Drouet, au hasard, n'ait été suicidés d'une mauvaise chute dans le désert. Parce qu'ils sont allés à l'encontre de l'intérêt national, ont cherché à renverser le pouvoir en place -- ou au moins à le faire reculer -- et ont très fortement et publiquement incité à l'action.

ces deux là ne sont pas des exemples..

[Henri K.]

Il y a 1 heure, Bat a dit :

CQFD: c'est ce que dénoncent RSF et toutes les organisations de défense des droits de l'homme: le régime réprime durement les opposants qui ne lui conviennent pas, et informer librement reste un sport extrême.

Dis moi, c'est à travers les bouts de papier que tu apprennes sur la Chine, non ?

Henri K.

Modifié le 13 avril 2020 par Henri K.

[Picdelamirand-oil]

J'ai un ami qui a été directeur de l'AFP en Chine qui est retraité maintenant et qui a écrit des livres sur la Chine dont un avec des illustrations de Cabu, qui montre la réalité de la Chine et des Chinois, avec leur évolution, qui n'est pas du tout à charge mais plutôt sympa, mais sans innocence non plus. Eh bien cet ami ne peut pas retourner en Chine.

[Rémy]

Il y a 13 heures, Henri K. a dit :

 

Henri K.

Sacrilège d'y mettre des glaçons.

Plus sérieusement, si on ne revoit pas ces personnes vivantes, ca risque de revenir sur le devant de la scène. Ce serait facile d'appuyer là-dessus pour un état rival. 

[Kelkin]

Il y a 1 heure, die kraft a dit :

ces deux là ne sont pas des exemples..

Ah bon ? Et pourquoi ? Si le mouvement des Gilets Jaunes était arrivé en Chine continentale, est-ce que les équivalents chinois de ces deux là auraient été retiré de la circulation à la première banderole "Xi démission" sur un rond-point, oui ou non ?

[Chronos]

il y a 34 minutes, Rémy a dit :

Sacrilège d'y mettre des glaçons.

Plus sérieusement, si on ne revoit pas ces personnes vivantes, ca risque de revenir sur le devant de la scène. Ce serait facile d'appuyer là-dessus pour un état rival. 

 

Si je comprends bien les goûts d'Henri, c'est du Skye, donc du blend, certes supérieur mais du blend.

Le vrai sacrilège est la glace dans le Single Malt. Bref, tant qu'il est pas en train de saloper un verre de Talisker, de Glenn ou de Macallan, ça passe

 

Modifié le 13 avril 2020 par Chronos

[christophe 38]

il y a 17 minutes, Chronos a dit :

 

Si je comprends bien les goûts d'Henri, c'est du Skye, donc du blend, certes supérieur mais du blend.

Le vrai sacrilège est la glace dans le Single Malt. Bref, tant qu'il est pas en train de saloper un verre de Talisker, de Glenn ou de Macallan, ça passe

 

j'ai du japonais à la maison

ni les glaçons ni le coca ne l'approchent

[Chronos]

il y a 2 minutes, christophe 38 a dit :

j'ai du japonais à la maison

ni les glaçons ni le coca ne l'approchent

Coca et glaçons c'est pour le Red Label ou pire encore, le liquide lave glace le J&B

[Rémy]

il y a 48 minutes, Chronos a dit :

 

Si je comprends bien les goûts d'Henri, c'est du Skye, donc du blend, certes supérieur mais du blend.

Le vrai sacrilège est la glace dans le Single Malt. Bref, tant qu'il est pas en train de saloper un verre de Talisker, de Glenn ou de Macallan, ça passe

 

Je comprends mieux et vu les quantités qu'il a l'air de consommer, c'est ptet mieux sans devoir gréer un budget stratosphérique, même sans aller jusqu'au Macallan ^_^

Ca reste un peu contrenature pour moi, mais chacun sa façon d'apprécier. Mon beau-père fait pareil. Sinon pour revenir dans le sujet Chine : 

http://www.opex360.com/2020/04/13/la-chine-a-livre-aux-forces-nigerianes-des-chars-vt4-et-st-1-ainsi-que-des-obusiers-automoteurs/

Je ne connaissais pas le véhicule de type SH5.

 

[collectionneur]

@Rémy Pour moi, c'était le 8x8 ST1 équivalent au Centauro et a l'AMX-10RC qui ne disais rien.

[Rémy]

Il y a 1 heure, collectionneur a dit :

@Rémy Pour moi, c'était le 8x8 ST1 équivalent au Centauro et a l'AMX-10RC qui ne disais rien.

Je connaissais celui-là pour avoir déjà vu passer une vidéo chinoise qui le présentait comme un rival en miroir au type 16 japonais. 

[Phacochère]

Le point/ direct- Coronavirus : Jean-Yves Le Drian a convoqué l'ambassadeur de Chine en France (AFP) 

"Le ministre des Affaires étrangères reproche à l'ambassadeur, convoqué mardi matin, "certaines prises de position publiques récentes".

Révélation

21 h 07 - L'ambassadeur de Chine à Paris convoqué

 Le ministre français des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian a convoqué mardi l'ambassadeur de Chine en France pour lui signifier sa "désapprobation" vis-à-vis de "certains propos récents" liés au nouveau coronavirus, a-t-il annoncé dans un communiqué. "Certaines prises de position publiques récentes de représentants de l'ambassade de Chine en France ne sont pas conformes à la qualité de la relation bilatérale entre nos deux pays", déplore le ministre, en référence à la campagne décomplexée menée par cette ambassade pour vanter la "réussite" du gouvernement chinois dans la bataille contre le coronavirus et critiquer les réponses occidentales à cette épidémie.      

Édit : Le Drian a convoqué l'ambassadeur suite à sa tribune délirante sur le site de l'ambassade. On parle de personnes dans les Ephad qu'on laisse mourir de faim et fautes de soins le personnels soignant ayant fuit. 

http://www.amb-chine.fr/fra/zfzj/t1768712.htm

Révélation

Or, dans le même temps, en Occident, on a vu des politiciens s'entre-déchirer pour récupérer des voix ; préconiser l'immunisation de groupe, abandonnant ainsi leurs citoyens seuls face à l'hécatombe virale; s'entre-dérober des fournitures médicales ; revendre à des structures privées les équipements achetés avec l'argent public pour s'enrichir personnellement ; Or, dans le même temps, en Occident, on a vu des politiciens s'entre-déchirer pour récupérer des voix ; préconiser l'immunisation de groupe, abandonnant ainsi leurs citoyens seuls face à l'hécatombe virale; s'entre-dérober des fournitures médicales ; revendre à des structures privées les équipements achetés avec l'argent public pour s'enrichir personnellement ; on a fait signer aux pensionnaires des maisons de retraite des attestations de « Renonciation aux soins d'urgence »; les personnels soignants des EHPADs ont abandonné leurs postes du jour au lendemain, ont déserté collectivement, laissant mourir leurs pensionnaires de faim et de maladie ; on a vu le Commandant d'un porte-avions demander à ses supérieurs l'autorisation d'accoster pour permettre à des marins infectés d'être traités à terre. Il a été limogé..., et j'en passe. Et pourtant, je n'ai pas vu beaucoup de reportages ou d'enquêtes approfondies des grands médias occidentaux révélant ces faits. Ces médias et ces experts, tant épris d'objectivité et d'impartialité, ont-ils donc une conscience ? Ont-ils la déontologie ?e ; on a vu le Commandant d'un porte-avions demander à ses supérieurs l'autorisation d'accoster pour permettre à des marins infectés d'être traités à terre. Il a été limogé..., et j'en passe. Et pourtant, je n'ai pas vu beaucoup de reportages ou d'enquêtes approfondies des grands médias occidentaux révélant ces faits. Ces médias et ces experts, tant épris d'objectivité et d'impartialité, ont-ils donc une conscience ? Ont-ils la déontologie ?

 

Modifié le 15 avril 2020 par Phacochère
Precisions

[Boule75]

@Phacochère : collector, tentons de le conserver :

Partie 1 :

Citation

Le 8 avril, après 76 jours à l'isolement, l'ordre de confinement de Wuhan a enfin été levé, ramenant partout ses habitants dans les rues pour y fêter le retour à la vie normale. Au début de la lutte contre l'épidémie, les dirigeants chinois ont fièrement proclamé « la victoire de Wuhan, sera la victoire du Hubei. La victoire du Hubei, sera la victoire de la Nation ». Ainsi, le déconfinement de Wuhan montre que la Chine est sortie victorieuse de son combat contre l'épidémie de coronavirus.

Cependant, il s'agit davantage d'une victoire d'étape que d'une victoire totale car, parallèlement, aujourd'hui à l'étranger, l'épidémie poursuit sa course folle avec 1,66 million de personnes infectées dans le monde, avec 5 pays comptant plus de 100 000 cas, dont 500 000 cas aux États-Unis et 4 pays déplorant plus de 10 000 décès. Les terribles ravages causés par le développement de ce fléau sur la vie et la santé des populations frappées, ainsi que sur leurs sociétés et leurs économies, nous inspirent inquiétude et compassion. Notre vœu est que tous les pays du monde joignent leurs efforts pour lutter ensemble contre cet ennemi commun et pour en triompher au plus tôt.

Et pourtant, à l'heure où le monde entier se mobilise contre l'épidémie, des médias qui se prennent pour des parangons d'impartialité et d'objectivité, des experts et des politiciens de certains pays occidentaux semblent plus soucieux de calomnier, de stigmatiser et d'attaquer la Chine que de réfléchir aux moyens de contenir l'épidémie chez eux et dans le reste du monde. La victoire de la Chine sur l'épidémie leur donne des aigreurs. Avec leurs thèses fabriquées de toutes pièces, selon lesquelles la Chine a « tardé à réagir » et a « caché la vérité », ils la présentent comme le grand responsable de la pandémie, et sa victoire sur le coronavirus est fait figure de crime abominable. En revanche, que les pays occidentaux aient sous-évalué la gravité du virus ou qu'ils aient tardé à prendre des mesures ad-hoc, rendant ainsi l'épidémie incontrôlable, ne leur pose aucun problème de conscience et ne trouble en rien leur sommeil. Certains médias et analystes ont souligné à maintes reprises que la Chine avait, dans un premier temps, perdu « trois précieuses semaines », soutenant mordicus que : « Si les autorités chinoises avaient réagi trois semaines plus tôt, elles auraient pu considérablement limiter la propagation mondiale du virus et 95% de contaminations auraient pu être évitées. »

Nonobstant le fait que les scientifiques ont eu besoin de temps pour étudier et comprendre ce coronavirus jusque-là totalement inconnu, regardons de plus près ce qu'a fait la Chine durant ces trois premières semaines : Dès le 30 décembre dernier, nous signalions publiquement des cas de pneumonies inconnues. A partir du 3 janvier, nous tenions régulièrement informés l'OMS et le monde entier sur la progression du mal et, en un temps record, nous sommes parvenus à en identifier l'agent pathogène. Le 11 janvier, nous partagions avec l'OMS le séquençage complet du génome du virus. Le 23 janvier, au moment de la fermeture de Wuhan, il y avait en Chine plus de 800 personnes contaminées et seulement 9 à l'étranger. Or, c'est plus d'un mois après cette date que l'épidémie a démarré en Europe et aux États-Unis.

Si après avoir fait tant de choses les trois premières semaines, on considère toujours que « la Chine a traîné », qu'ont donc fait les Européens et les Américains pendant les deux mois qui ont suivi le premier signalement de la Chine et un mois après la fermeture de Wuhan ? Leurs dirigeants ont déclaré qu'il ne s'agissait que d'une « grippette », qu'il était inutile de s'inquiéter, que le virus ne frappait que les Jaunes et que de fait, le risque de le voir circuler dans leurs pays était minime. Leurs médias et experts, tout en se complaisant dans une sérénité aveugle de leurs pays, se sont employés à diffamer la Chine, à s'en moquer à coups de bonnes blagues et à espérer pour elle un « effet Tchernobyl ». En revanche, il ne s'est trouvé personne pour réfléchir aux mesures de lutte contre l'épidémie ou à l'approvisionnement en équipements médicaux indispensables pour éviter d'être pris de court. Le Rédacteur en chef du magazine britannique The Lancet a qualifié de « scandale national » les mesures de prévention sanitaires britanniques. Récemment, le Président du Conseil européen pour la Recherche (ERC), Mauro Ferrari, a déclaré « avoir perdu la foi dans le système » de gestion européenne de la pandémie et a démissionné avec fracas.

 

Partie 2 :

Citation

Des médias et des experts ont accusé la Chine d'avoir caché les vrais chiffres de la pandémie. D'après eux, avec 1,4 milliard d'habitants, comment croire qu'elle n'a eu qu'environ 80 000 personnes contaminées et seulement un peu plus de 3000 décès ! Ils en ont déduit que la Chine avait forcément menti. Et pourtant si la Chine a obtenu ce résultat, ce n'est ni par le mensonge ni par la dissimulation, mais bien parce que le gouvernement chinois a pris les mesures de prévention et de contrôle les plus complètes, les plus rigoureuses et les plus strictes pour détecter, signaler, isoler et traiter les personnes contaminées avec un maximum de réactivité, dans le souci premier de préserver la vie et la santé de sa population. La Chine n'a pas craint d'amputer son PIB de milliers de milliards de yuans, d'injecter des centaines de milliards de yuans dans des ressources, de mobiliser plus de 40 000 soignants venus des quatre coins du pays pour aller soutenir Wuhan et le Hubei, et finalement vaincre l'épidémie en seulement deux mois.

Or, dans le même temps, en Occident, on a vu des politiciens s'entre-déchirer pour récupérer des voix ; préconiser l'immunisation de groupe, abandonnant ainsi leurs citoyens seuls face à l'hécatombe virale; s'entre-dérober des fournitures médicales ; revendre à des structures privées les équipements achetés avec l'argent public pour s'enrichir personnellement ; on a fait signer aux pensionnaires des maisons de retraite des attestations de « Renonciation aux soins d'urgence »; les personnels soignants des EHPADs ont abandonné leurs postes du jour au lendemain, ont déserté collectivement, laissant mourir leurs pensionnaires de faim et de maladie ; on a vu le Commandant d'un porte-avions demander à ses supérieurs l'autorisation d'accoster pour permettre à des marins infectés d'être traités à terre. Il a été limogé..., et j'en passe. Et pourtant, je n'ai pas vu beaucoup de reportages ou d'enquêtes approfondies des grands médias occidentaux révélant ces faits. Ces médias et ces experts, tant épris d'objectivité et d'impartialité, ont-ils donc une conscience ? Ont-ils la déontologie ?

Pour dénigrer les efforts de la Chine, certains politiciens et médias occidentaux ont pointé du doigt l'OMS, l'accusant d'être trop pro-chinoise. Certains ont même appelé à supprimer les sources de financement de l'Organisation. Depuis le début de l'épidémie, la Chine a coopéré étroitement avec l'OMS. Elle l'a informée sans délais et a invité ses experts à se rendre en mission pour des visites de terrain. L'Organisation a fait l'éloge des mesures prises par la Chine ainsi que de ses résultats en matière de lutte contre l'épidémie. Elle a même affirmé que l'approche chinoise constituait une nouvelle référence pour le monde. Il s'agissait là d'une évaluation objective et impartiale. Cependant, l'OMS a fait l'objet d'un véritable siège de la part des pays occidentaux, certains lançant même des attaques ad-hominem contre son Directeur général, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus. Les autorités taiwanaises, soutenues par plus de 80 parlementaires français dans une déclaration co-signée, ont même utilisé le mot « nègre » pour s'en prendre à lui. Je ne comprends toujours pas ce qui a pu passer par la tête de tous ces élus français.

Les médias occidentaux antichinois nous attaquent toujours avec les deux mêmes procédés : d'abord en inventant des mensonges, puis en les martelant sans relâche. Craignent-ils d'être démentis ? Aucunement, car le mensonge « court, à peine lâché ». Même s'il finit par être découvert, la rumeur, telle un virus, a déjà fait le tour du monde. Et pour lui donner corps, ils les répètent en boucle, comme un disque rayé. « Un mensonge répété 1000 fois devient une vérité. » Tel est leur crédo et leur modus operandi. Dans leurs mensonges ressassés, la Chine, qui a réussi à vaincre l'épidémie en sauvegardant les intérêts premiers de son peuple, passe pour la « pêcheresse ». Quant aux politiciens, aux journalistes en poste en Chine, aux piètres « sinologues » de certains pays occidentaux qui se sont livrés à des forfaitures répétées, qui ont fait si peu de cas de la vie de leurs compatriotes, et qui sont si prompts à accuser les autres, ils s'érigent maintenant en « juges », posture ô combien nuisible pour eux comme pour les autres.

Un cyber-écrivain a dit un jour quelque chose de très profond : « Lorsque la seiche est en danger, elle crache son encre pour noircir l'eau et en profite pour prendre la fuite. C'est une tactique bien connue de certaines élites politiques et culturelles occidentales. » Ils ont voulu tout simplement imputer à la Chine la responsabilité de leur propre incapacité à faire face à l'épidémie et aux multiples tragédies qui s'en sont suivies, et de la sorte, « se blanchir totalement. »

Au moment où je termine mon texte, je découvre un rapport sur le Net. Ce 8 avril, la revue universitaire de renommée mondiale, PNAS (Proceedings of the National Academy of Sciences) a publié un article co-écrit par des universitaires britanniques et allemands intitulé Analyse du réseau phylogénétique des génomes du SARS-CoV-2. Le premier auteur de l'article est le Dr Peter Forster de l'Université de Cambridge. Selon l'étude, les chercheurs ont classé le nouveau coronavirus en trois types (A, B et C) en fonction de leur évolution. Celui de type A est le plus proche des virus extraits de la chauve-souris et du pangolin. C'est celui le plus fréquemment identifié chez les patients infectés aux États-Unis et en Australie. C'est celui que les chercheurs appellent « la racine de l'épidémie ». Les souches de type B sont des variantes du type A et sont principalement présentes en Chine. Celles qui se disséminent à grande échelle en Europe sont celles du type C. Hélas, il semble que les résultats des recherches du Dr Peter Forster n'intéressent pas les grands médias occidentaux.

 

[Phacochère]

Il y a 2 heures, Boule75 a dit :

@Phacochère : collector, tentons de le conserver 

J'ai fait un copier-coller directement. Je pensais que ça allait être enlevé mais à la dernière visite c'était la première info délivrée sur leur site.Ça serait à destination des chinois mais là.. 

Modifié le 15 avril 2020 par Phacochère
Syntaxe

[mayamac]

Le 13/04/2020 à 14:23, Chronos a dit :

 

Si je comprends bien les goûts d'Henri, c'est du Skye, donc du blend, certes supérieur mais du blend.

Le vrai sacrilège est la glace dans le Single Malt. Bref, tant qu'il est pas en train de saloper un verre de Talisker, de Glenn ou de Macallan, ça passe

 

Petit aparté pour vous faire partager mon désarroi sur ce sujet ô combien primordial.

Cela fait 22 ans maintenant que je n'ai plus bu de whisky. Je ne peux plus.

Depuis une certaine soirée, dans un bar d'une rue de la bière, à Pékin. J'ai du en boire pour une vie entière !!

Pendant 1 an je n'ai plus pu boire de Coca. Depuis 22 ans, je ne bois plus de whisky.... J'aurai préféré l'inverse.

Donc, je confirme, ne pas mettre de Coca dans le Whisky, ni de glace

[pascal]

Il y a 1 heure, mayamac a dit :

Depuis une certaine soirée, dans un bar d'une rue de la bière, à Pékin. J'ai du en boire pour une vie entière !!

et ben ! tu devais être dans un état !