USA

[Tancrède]

1 hour ago, Boule75 said:

Le vrai problème c'est que la proposition de réforme de l'ACA pondue par les Républicains était totalement moisie. Ryan a paradé pendant des années en affirmant que lui avait de brillantes idées budgétaires, pour la santé, qu'il était compétent : ça va évidemment lui retomber en partie dessus. Il avait aussi insisté pour ne pas forcer le vote trop tôt, et là c'est le Donald qui mange.

Quant à blâmer les démocrates, tout ce monde là peut bien essayer, mais c'est tellement énorme sur ce coup là que ça ne prendra pas. Des tentatives ont-elles seulement été faites pour tenter d'attirer certains de leurs votes ? Le WP hier n'en connaissait guère...

Même Joe Manchin (D-WV), un quasi républicain de fait, n'a pas même essayé de poser des questions: il se serait fait écharper par ses électeurs; et vu l'ambiance en WV, et le degré d'activisme et de colère dans ces zones sinistrées, ça aurait pas forcément été métaphoriquement. 

Quote

La réthorique de Trump, d'ailleurs, est plus vicieuse : il râle bien un peu sur le fait qu'aucun démocrate n'ait voulu se rallier à son "plan", mais surtout il leur fait endosser par avance l'éventuelle "explosion" du système. Le vice, c'est qu'il est en charge de l'Obamacare, maintenant, et a certainement les moyens de totalement déstabiliser le système (bâti sur équilibre entre plusieurs dispositifs assez complexes) par des jugements, des décrets, des rétentions de fonds, des accusations de fraude, etc...

Le torpillage par la règlementation et les ententes avec certains intervenants du marché (assureurs et pharmas surtout, mais aussi hôpitaux) est clairement une possibilité, de même que le problème que risque de se colleter le système de santé américain déjà très dysfonctionnel avec ce que la majorité entend faire subir au planning familial, qui sert de fait de système de santé bis, voire de système de santé primaire pour la partie la plus modeste de la population. 

[herciv]

Il y a 12 heures, g4lly a dit :

A ce rythme il va passer cinq a ne faire que tweeter

Pourquoi cinq ? Plutôt quatre non ?

ET tous les partenaires US vont attendre aussi que TRUMP cesse de tweeter avant de s'engager avec eux ... ARF

[mehari]

3 minutes ago, herciv said:

Pourquoi cinq ? Plutôt quatre non ?

ET tous les partenaires US vont attendre aussi que TRUMP cesse de tweeter avant de s'engager avec eux ... ARF

"What? He won the election! Fake news! You're all Fake news! I'm the President! I won the election by a great margin!" - Donald J. Trump dans 4 ans.

Modifié le 25 mars 2017 par mehari

[Gibbs le Cajun]

http://www.phoenixnewtimes.com/news/lemons-gun-totin-left-wingers-demonstrate-trump-rally-bloodshed-on-the-horizon-9192965

 

Citation

 

 

Lemons: Gun-Totin' Left-Wingers Demonstrate at the Arizona Capitol: Is Bloodshed on the Horizon?

SUNDAY, MARCH 26, 2017 AT 7:15 A.M.

At least, that was my first impression upon seeing about 40 or so assorted anarchists, Brown Berets, and members of a group calling itself the Phoenix John Brown Gun Club across the street from the state Capitol, openly armed to the proverbial teeth.

 

 

 

 

 

 

 

Sa s'est un commentaire que m'a partagé  Chris Hernandez ( le texan qui a travaillé avec l'armée française en Afghanistan)  .

Citation

In case anyone was wondering, leftists wandering in public carrying rifles in a combat ready hold are just as stupid and potentially violent as far-right conspiracy theorists wandering in public carrying rifles in a combat ready hold.

 

 

 

[collectionneur]

On peut réellement défilé les armes a la main sans que la police n'interviennent ? Cette article me laisse un drôle de goût sur le délabrement de l'État de droit outre Atlantique.

[mehari]

11 hours ago, collectionneur said:

On peut réellement défilé les armes a la main sans que la police n'interviennent ? Cette article me laisse un drôle de goût sur le délabrement de l'État de droit outre Atlantique.

C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.

[mehari]

11 hours ago, collectionneur said:

On peut réellement défilé les armes a la main sans que la police n'interviennent ? Cette article me laisse un drôle de goût sur le délabrement de l'État de droit outre Atlantique.

C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.

[Alexis]

il y a 44 minutes, mehari a dit :

C'est pas ça que signifie le open carry? Quelle différence entre l'avoir dans ta main et sur ton dos? Ou avoir un pistolet à la ceinture? Approximativement 10 sec avec un peu d'entraînement. Et pourtant on peut voir des gens se balader comme ça en permanence. Alors certes, le fait qu'ils l'aient en main est un peu plus menaçant mais en pratique ça ne fait pas grande différence.

Ce n'est pas le délai avant possibilité de faire feu qui est le plus grand changement, c'est surtout le message politique implicite.

Déjà avoir un flingue à la main est très proche - une fraction de seconde - du moment où il serait braqué sur quelqu'un, ce qui serait carrément une menace létale directe. Se placer à un délai aussi minuscule de lancer une telle menace létale est en soi un message.

Pire encore peut-être, le faire en groupe c'est se définir de manière ostentatoire comme membre d'une milice au moins potentiellement violente.

Le pire de tout, le faire lors d'une manifestation politique, car en s'affichant membre d'une milice et prêt à la violence pour une cause politique, on fait un pas crucial vers la rupture du débat et de l'affrontement démocratique et son remplacement par ce qu'il recouvre, transforme et pare en temps ordinaire. La guerre civile.

 

[mehari]

9 minutes ago, Alexis said:

Ce n'est pas le délai avant possibilité de faire feu qui est le plus grand changement, c'est surtout le message politique implicite.

Déjà avoir un flingue à la main est très proche - une fraction de seconde - du moment où il serait braqué sur quelqu'un, ce qui serait carrément une menace létale directe. Se placer à un délai aussi minuscule de lancer une telle menace létale est en soi un message.

Pire encore peut-être, le faire en groupe c'est se définir de manière ostentatoire comme membre d'une milice au moins potentiellement violente.

Le pire de tout, le faire lors d'une manifestation politique, car en s'affichant membre d'une milice et prêt à la violence pour une cause politique, on fait un pas crucial vers la rupture du débat et de l'affrontement démocratique et son remplacement par ce qu'il recouvre, transforme et pare en temps ordinaire. La guerre civile.

 

C'est plus ou moins ce que j'ai dit: pas de différence en pratique mais plus menaçant.

[Yankev]

Il y a 14 heures, Gibbs le Cajun a dit :

Hello,

Le fusil porté par le gars à droite de la photo, ne serait pas un Zastava M-59/66?

Si oui, ça le fout mal que d'utiliser aux US, une arme (obsolète par dessus le marché), provenant d'un pays assimilé au tiers-monde; c'est le buy american quality qui en prend un coup.

Ceci étant, j'en ai gardé le souvenir d'un fusil équilibré, et très agréable à utiliser...

A+/Yankev

[mehari]

10 minutes ago, Yankev said:

Hello,

Le fusil porté par le gars à droite de la photo, ne serait pas un Zastava M-59/66?

Si oui, ça le fout mal que d'utiliser aux US, une arme (obsolète par dessus le marché), provenant d'un pays assimilé au tiers-monde; c'est le buy american quality qui en prend un coup.

Ceci étant, j'en ai gardé le souvenir d'un fusil équilibré, et très agréable à utiliser...

A+/Yankev

Ça y ressemble. Mais n'oublie pas que ce fusil est toujours utilisé de nos jour (par le MVD Russe par exemple) et que de nombreux Américains pensent que le M1911 est le meilleur pistolet jamais créé. Alors si un M1911 n'est pas considéré comme obsolète, pourquoi est-ce que qu'une SKS le serait?

[Wallaby]

https://www.theguardian.com/us-news/2017/mar/27/jared-kushner-white-house-office-trump-russia & http://www.parismatch.com/Actu/International/Jared-Kushner-entendu-par-le-Senat-mais-renforce-a-la-Maison-Blanche-1220708 (28 mars 2017)

Jared Kushner est nommé à la tête d'un "Bureau de l'Innovation américaine" chargé de réformer l'exécutif à la manière d'une entreprise et en privatisant certaines fonctions.

Son équipe est composée de personnes avec peu d’expérience politique, mais un passé dans le commerce. Dina Powell, une proche d’Ivanka Trump, ancienne de Goldman Sachs nommée conseillère à la sécurité, en fera partie. La très impliquée First Daughter collaborera également avec ce Bureau de l’innovation mais n’occupera, une nouvelle fois, pas de poste officiel.

[Wallaby]

http://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/une-employee-du-departement-d-etat-americain-envoyee-en-justice-4892085 (29 mars 2017)

Une employée du Département d'État recevait des cadeaux des services de renseignement de Pékin.

[vincenzo]

http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/l-administration-trump-confirme-un-gigantesque-plan-d-investissements-1132378.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1490868260#xtor=CS2-31

Les premières annonce du plan investissement 1100 milliards de dollars sur..10 ans

Avec des incitations au PPP, (à les copains de TRUMP vont se gaver, vu le resultat en France des PPP, ça va être l'horreur la bas)

[Boule75]

Il y a 1 heure, vincenzo a dit :

http://bfmbusiness.bfmtv.com/monde/l-administration-trump-confirme-un-gigantesque-plan-d-investissements-1132378.html?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1490868260#xtor=CS2-31

Les premières annonce du plan investissement 1100 milliards de dollars sur..10 ans

Avec des incitations au PPP, (à les copains de TRUMP vont se gaver, vu le resultat en France des PPP, ça va être l'horreur la bas)

Et ça signifie que seuls les projets rentables seront lancés, ou alors qu'il faudra lourdement subventionner les autres, alors même que toute l'industrie fera pression pour qu'ils ne le soient pas.

 

 

Sinon, un nouveau scalp en vue pour les opposants à Trump, un scalp républicain de plus : Devin Nunes, représentant républicain de Californie qui préside le House Intelligence Committee (Comité du renseignement de la chambre basse) et fier soutien du Donald. Il est, à son poste, chargé de superviser les investigations de la Chambre sur les allégations de collusions entre certains membres de la campagne Trump et la Russie.
Il avait déjà par le passé soutenu mordicus les tweets de POTUS avant de devoir se rétracter, notamment en relayant les accusations visant Obama ("il a fait écouter Trump").

Il vient de franchir une falaise à la façon du coyotte dans Bip-bip et le coyotte. Ce qui est connu publiquement : dans le cadre de cette fonction il a reçu des informations d'une mystérieuse personne (soupçonnée de faire partie de l'exécutif) dans les locaux de la Maison Blanche (alors que les parlementaires disposent de locaux dédiés à la Chambre), il a caché ces informations aux autres membres du comité, pourtant dûment assermentés et habilités ; il en a causé à la presse avant que les membres du comité ne les connaissent, pour tenter d'affermir la thèse trumpienne, avant de devoir se rétracter.

Pour le dire simplement, on le soupçonne de s'entendre avec une partie des accusés pour tromper les autres juges et influencer l'opinion... Les démocrates ont déjà demandé à ce qu'il se récuse, ils viennent d'être rejoints par plusieurs républicains, conservateurs (Mc Cain, Lindsey Graham).

 

De son côté, par ricochet le Senate Intelligence Comittee (équivalent du premier, mais au Sénat), semble vouloir travailler beaucoup plus sérieusement sur le même sujet, sujet manifestement explosif si l'exécutif en est réduit à d'aussi grossières manœuvres pour tenter de l'étouffer.

 

 

Pour finir, un autre sujet de cette semaine qui n'a pas trop, me semble-t-il, été abordé ici : un gros décret ruinant une grosse partie des efforts d'Obama en faveur de l'environnement a été signé : les fonctionnaires n'ont plus le droit de prendre en compte formellement les impacts sur l'environnement quand ils évaluent une politique ou un projet, abandon des régulations visant à diminuer la consommation des bagnoles et camions, ou à contrôler le devenir des résidus miniers, etc, etc.. Ils viennent de maintenir l'usage d'un pesticide jugé nuisible par l'EPA (le super-chef de celle-ci a justifié le truc en affirmant qu'il fallait "plus étudier la science").

Disposition prévues, navrantes, gains nuls à court terme et très négatifs à long terme... Trump, quoi.

[c seven]

Le couillu du jour: nn Afro-Américain "Big Joe" remet en place les anti-Trump. Il finit encerclé par la #womensmarch mais ne lâche pas l'affaire....Hallucinant

 

 

[French Kiss]

Mouais, il n'en est pas a son coup d'essai le big joe, il sait qu'il risque pas grand chose, 3 tonnes d'ego, 3 grammes de cerveau, mais avec l'equipe de tournage et vue son gabarit et le type de public qu'il peut s'attendre a rencontrer dans ce genre de manif... ca m'etonnerait qu'il tente le même coup au milieu d'un black bloc

[g4lly]

1 hour ago, French Kiss said:

ca m'etonnerait qu'il tente le même coup au milieu d'un black bloc

Ou meme du Klan 

En même temps peut être qu'il kiffe "prendre" ... un nègre qui soutienne Trump ... c'est limite pathologique.

[prof.566]

WOW alerte urgent comme dirait l'autre : Flynn propose de témoigner contre l'immunité!

 

Quote

Mike Flynn Offers to Testify in Exchange for Immunity

https://www.wsj.com/articles/mike-flynn-offers-to-testify-in-exchange-for-immunity-1490912959?mod=e2tw

[collectionneur]

Mais puisque on vous a dit qu'il n'a jouer qu'un rôle mineur dans la campagne !!!!

Sérieusement, ''l'immunité'' ? Il risque quel charge ? Collusion avec une puissance étrangère ?

[mehari]

1 hour ago, collectionneur said:

Mais puisque on vous a dit qu'il n'a jouer qu'un rôle mineur dans la campagne !!!!

Sérieusement, ''l'immunité'' ? Il risque quel charge ? Collusion avec une puissance étrangère ?

Justement, si il demande l'immunité, c'est qu'il estime en savoir suffisamment pour en faire inculper un paquet, lui compris... Ou alors, il aime le théâtral.

[g4lly]

1 hour ago, collectionneur said:

Mais puisque on vous a dit qu'il n'a jouer qu'un rôle mineur dans la campagne !!!!

Sérieusement, ''l'immunité'' ? Il risque quel charge ? Collusion avec une puissance étrangère ?

Trahison! puis le peloton!

Ce qui est un peu étonnant c'est qu'il était sur écoute de sortes que son témoignage il a déjà du le faire au téléphone, ou directement au FBI ... je ne vois pas trop bien ce qu'il essaye de négocier de si croustillant de plus, contre un hypothétique abandon de charges.

Quelqu'un sait exactement ce que c'est :

Quote

immunity from "unfair prosecution"

 

[Boule75]

Il y a 10 heures, g4lly a dit :

> immunity from "unfair prosecution"

Quelqu'un sait exactement ce que c'est ?

Le speach de son avocat, je crois, sans que le "unfair" ne renvoie à la loi. Il demande que les déclarations faites devant la commission d'enquête parlementaire ne puissent ėtre retenues contre lui s'il y a un procès derrière. Pas très original apparemment, mais ça ne dénote pas une grande sérennité du témoin.

 

[Tancrède]

Le type lui-même a la réputation d'être très moyennement équilibré.... Mais en l'occurrence, "unfair prosecution", ça doit surtout vouloir dire "je veux pas être le bouc émissaire dans cette histoire". 

Pour la note, on signalera que "l'immunité" dans ce genre d'affaire, c'est pas comme dans les séries, une sorte de champ de force rendant imperméable à tout: John Dean, l'un des protagonistes du Watergate et occupant à ce moment les fonctions de White House counsel (le conseiller juridique de la présidence), en est venu à conclure un deal de ce genre avec les enquêteurs parce qu'au fur et à mesure que l'histoire se déroulait et que l'équipe Nixon (dont Dean, voire avec lui à la tête de l'effort selon Haldeman, alors "chief of staff" de Nixon) organisait sa défense et le "cover up" de l'affaire (notamment par la destruction de preuves), il s'était aperçu qu'il était discrètement mis en avant pour devenir le bouc émissaire sinon unique, du moins principal. L'immunité totale n'existe pas dans ce genre d'affaire: malgré l'immunité votée par la commission d'enquête, Dean fut quand même condamné à une peine réduite et perdit sa licence de droit. On vit les mêmes choses dans l'affaire Iran-Contra. 

L'immunité n'est souvent que partielle. 

[Wallaby]

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1025447/etats-unis-donald-trump-balance-commerciale-chine-canada (31 mars 2017)

Le président Trump demande une étude d’ici les 90 prochains jours sur les pratiques commerciales déloyales que ces pays utiliseraient pour stimuler leurs exportations en sol américain.

En plus du Canada, les pays potentiellement visés sont la Chine, l'Allemagne, le Japon, le Mexique, l'Irlande, le Vietnam, l'Italie, la Corée du Sud, la Malaisie, l'Inde, la Thaïlande, la France, la Suisse, Taiwan, l'Indonésie et le Mexique.

Modifié le 1 avril 2017 par Wallaby