USA

[zx]

Un «turn-over» sans précédent au sein de l'Administration Trump

http://www.lefigaro.fr/international/2018/01/20/01003-20180120ARTFIG00013-un-turn-over-sans-precedent-au-sein-de-l-administration-trump.php

[TarpTent]

Sous un angle totalement cynique, je me demande quelle est l’économie réalisée au jour le jour lors d’un shutdown ?

Parce qu’après tout, au-delà des affichages politiques, il pourrait tout à fait y avoir un intérêt partagé à créer sciemment quelques jours de chômage technique à tous les étages et pour certaines administrations pas necess En odeur de sainteté  (toujours ça de moins à payer, n’est-ce pas.)

Modifié le 22 janvier 2018 par TarpTent

[Héliphas]

La majorité des fonctionnaires sont payé de manière rétroactive, seul les militaires ne sont pas systématiquement payé de manière rétroactive, et cette fois-ci le congrès avant de fermé à voté un texte qui leurs assure leurs solde en temps et en heure. 

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/09/30/etats-unis-quelles-consequences-en-cas-de-desaccord-sur-le-budget_3486867_3222.html

 

Donc non ça fait pas d'économie, ça fait du retard dans le traitement, mais ça fait aussi des pertes financières. 

Modifié le 23 janvier 2018 par Héliphas

[TarpTent]

il y a 23 minutes, Héliphas a dit :

La majorité des fonctionnaires sont payé de manière rétroactive, seul les militaires ne sont pas systématiquement payé de manière rétroactive, et cette fois-ci le congrès avant de fermé à voté un texte qui leurs assure leurs solde en temps et en heure. 

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/09/30/etats-unis-quelles-consequences-en-cas-de-desaccord-sur-le-budget_3486867_3222.html

 

Donc non ça fait pas d'économie, ça fait du retard dans le traitement, mais ça fait aussi des pertes financières. 

Dommage, j’aimais bien mon approche cynique, ça collait tellement bien au gouvernement en place 

Ceci dit, il est bien précisé dans l’article : « Il n'est pas garanti non plus qu'ils toucheront un salaire, même si cela a été le cas chaque fois par le passé. Durant les précédents shutdowns, le Congrès avait, en effet, adopté une loi remboursant rétroactivement les jours de chômage technique des fonctionnaires. »

Enfin, tant mieux pour les fonctionnaires concernés quoiqu’il en soit.

[Tancrède]

Juste pour rappeler qu'entre deux tweets présidentiels, ces trucs là continuent à arriver à rythme soutenu, loin de l'attention médiatique, tant les USA sont devenus imperméables à ces événements, à moins que les morts ne se comptent en dizaines.... Une nouvelle fusillade a eu lieu dans une école du Kentucky ce mardi, blessant 17 personnes et en tuant deux (pour l'instant), et fait suite à une autre (une fusillade dans une école, à différencier des fusillades crapuleuses, des fusillades de terroristes, et des fusillades d'allumés solitaires) hier au Texas, qui n'a "heureusement" fait qu'un blessé. Evidemment, si y'a pas le seuil officiel des 4 morts pour un "mass shooting", ça vaut même pas mention dans les médias de l'Etat (au mieux ceux du patelin), alors n'imaginons pas ce qu'il faut pour les nouvelles nationales. 

[Alexis]

il y a 10 minutes, Tancrède a dit :

Juste pour rappeler qu'entre deux tweets présidentiels, ces trucs là continuent à arriver à rythme soutenu, loin de l'attention médiatique, tant les USA sont devenus imperméables à ces événements, à moins que les morts ne se comptent en dizaines.... Une nouvelle fusillade a eu lieu dans une école du Kentucky ce mardi, blessant 17 personnes et en tuant deux (pour l'instant), et fait suite à une autre (une fusillade dans une école, à différencier des fusillades crapuleuses, des fusillades de terroristes, et des fusillades d'allumés solitaires) hier au Texas, qui n'a "heureusement" fait qu'un blessé. Evidemment, si y'a pas le seuil officiel des 4 morts pour un "mass shooting", ça vaut même pas mention dans les médias de l'Etat (au mieux ceux du patelin), alors n'imaginons pas ce qu'il faut pour les nouvelles nationales. 

Ça dépend. Est-ce qu'à un moment ou à un autre le tueur s'est mis à crier "Allahou Snackbar" ?

Parce qu'alors, les tweets présidentiels pourraient tonner. Même si le nombre des morts ne dépasse pas les 2 ou 3.

[Tancrède]

30 minutes ago, Alexis said:

Ça dépend. Est-ce qu'à un moment ou à un autre le tueur s'est mis à crier "Allahou Snackbar" ?

Mauvais jeu de mot.... Les Américains sont pour la plupart toujours en train de penser et d'appeler après un snack bar... Ou un autre. #fatassnation#obesitykills#pleasehealthcare

Quote

 

Parce qu'alors, les tweets présidentiels pourraient tonner. Même si le nombre des morts ne dépasse pas les 2 ou 3.

 

Il est bien trop outré par le fait d'avoir du louper sa soirée d'anniversaire à Mar A Lago à cause du shutdown ce WE. Une soirée en son honneur, avec des hordes de lèches-culs dans un environnement familier et vulgaire à souhait... Et où les lèches-culs le paient une fortune pour venir (avec surfacturation pour les faveurs spéciales: 200 000$ pour avoir une audience privée et une photo avec Mister Prezident). Et bien sûr, "the most beautiful slice of chocolate cake you've ever seen". Il a du pleurer et bouder tout le WE, et ne s'en est sans doute pas encore remis. 

 

 

[Wallaby]

http://foreignpolicy.com/2018/01/19/united-nations-sanctions-state-department-treasury-trump-s-government-faces-critical-brain-drain-of-sanctions-experts/ (19 janvier 2018)

Démission d'un expert en sanctions internationales, dernier épisode d'une liste de décisions budgétaires et organisationnelles qui affaibliraient le gouvernement américain dans ce domaine.

[zx]

prout prout tsoin tsoin

Alerte au missile à Hawaï: Le gouverneur avait perdu les codes de son compte Twitter

ERREUR Le 13 janvier dernier, David Ige avait mis du temps avant d’indiquer que l’attaque était une fausse alerte…

http://www.20minutes.fr/monde/2207947-20180124-alerte-missile-hawai-gouverneur-perdu-codes-compte-twitter

[Tancrède]

https://theintercept.com/2018/01/22/the-top-republican-warns-under-new-spending-bill-the-intelligence-community-could-expend-funds-as-it-sees-fit/

A lire et apprécier....

Dans la ruée de la loi de finance de court terme adoptée lundi pour mettre fin au blocage du fonctionnement gouvernemental, des éléments de langage ont été inclus qui, de fait, enlèveraient beaucoup de restrictions jusqu'ici imposées aux agences de renseignement en matière de finance et surtout de transparence sur l'acquisition et l'utilisation de fonds, y compris par rapport au Congrès, qui se retrouverait de fait dans l'impossibilité de contrôler suffisamment l'activité des dites agences, qui se retrouveraient, elles, plus libres et plus uniquement dépendantes de l'exécutif. L'avertissement vient d'un sénateur républicain pourtant ultra-faucon, qui a soutenu tous les textes visant à donner carte blanche à la NSA et compagnie, ou encore à planquer le linge sale du dossier sénatorial sur les activités "extra scolaires" (cad torture) de la CIA. 

Concrètement, le langage en question concerne l'affectation des enveloppes budgétaires globales allouées par le Congrès à l'exécutif qui les répartit et les utilises non seulement dans des missions globales (departments, agencies....) mais les affecte précisément item par item après discussion et contrôle du Congrès. Le changement intervient ici dans précisément les items sur lesquels le Congrès peut (et doit) être informé: plus question de cela. Dans beaucoup de cas, désormais, les responsables d'agences (sous l'autorité de l'exécutif ou, semble t-il, vu le langage législatif utilisé, en partie de leur propre chef) pourront désormais manier de plus vastes sommes en toute autonomie, les faire passer d'un programme à un autre sans en référer au Capitol, et les utiliser comme bon leur plaît, ces montants, potentiellement très conséquents (on ne parle pas là de petits fonds secrets offrant les marges de manoeuvres nécessaires à l'activité courante pour des top et mid level managers, qui se compteraient en centaines de milliers ou millions de dollars, mais bien d'argent "lourd"), devenant plus ou moins discrétionnaires et infiniment plus opaques et hors de tout contrôle parlementaire. 

C'est un changement massif, étant donné qu'il modifie le texte qui était à l'origine même de la fondation de la CIA il y a plus de 70 ans (et oui, la CIA est une petite vieille, et comme telle, elle est emmerdante, elle pue, elle se fout de tout et elle coûte cher); désormais, les agences de renseignement n'ont plus à dépenser l'argent selon des directions négociées avec le Congrès, mais peuvent allouer et bouger ces budgets sans même en référer aux élus. 

Certains y voient la patte de Mike Pompeo, le patron de la CIA (et depuis longtemps chaud partisan de laisser la bride sur le cou aux barbouzes), et surtout d'Erik Prince, ex patron fondateur de Blackwater, grand nom de la sécurité et la barbouzerie privée (en deal intense avec les Golfiens et la Chine) et frère de la Secrétaire à l'Education Betsy DeVos (née Prince), qui avait récemment fait le pitch à la MB sur l'utilité pour l'exécutif d'avoir, en essence, une armée "privée" n'ayant aucun compte à rendre au pouvoir législatif. Dans les faits, ce serait un (très grand) pas de plus vers une autonomie accrue de l'exécutif en matière de politique étrangère, de guerre et d'action secrète, alors que nous sommes à une époque où, par exemple, le Pentagone a déjà développé une diplomatie parallèle appuyée entre autre sur les vastes réseaux et la présence d'unités spéciales un peu partout, dont l'action et la représentation parasitent bien souvent un Département d'Etat par ailleurs anémié et attaqué sous la présente administration. 

 

Un peu plus sur qui et quoi:

https://www.rawstory.com/2018/01/trump-will-tap-billionaire-contractor-pushed-overseas-private-armies-lead-intelligence-agency-report/

Où apparemment, on voit que Erik Prince et Stephen Feinberg (fondateur de Cerberus Capital Management, propriétaire actuel de Dyncorp) sont les "go to guys" de Trump (et de ceux qui le poussent en ce sens) sur ce sujet, les deux ayant été notamment de grands soutiens pour l'idée de privatiser la gestion du conflit en Afghanistan.... Leur Noël semble être arrivé. De fait, les compères, avec d'autres, siègent à un board non officiel auprès de la MB, qui s'occupe de sujets de sécurité hors de tout contrôle politique (non nommés, non payés mais très écoutés): cet "Intelligence Advisory Board" semble devenir chaque jour une réalité plus concrète. 

On peut voir dans la gestion des services gouvernementaux par la MB Trump un mélange d'incompétence et de total mépris pour le fonctionnement d'une démocratie, le tout teinté d'une vision très corporate du pouvoir, au service de gens économiquement et/ou idéologiquement intéressés par un ensemble de politiques très particulières et un goût pour une gouvernance bien peu démocratique. 

Modifié le 24 janvier 2018 par Tancrède

[mehari]

Just now, Tancrède said:

https://theintercept.com/2018/01/22/the-top-republican-warns-under-new-spending-bill-the-intelligence-community-could-expend-funds-as-it-sees-fit/

A lire et apprécier....

Dans la ruée de la loi de finance de court terme adoptée lundi pour mettre fin au blocage du fonctionnement gouvernemental, des éléments de langage ont été inclus qui, de fait, enlèveraient beaucoup de restrictions jusqu'ici imposées aux agences de renseignement en matière de finance et surtout de transparence sur l'acquisition et l'utilisation de fonds, y compris par rapport au Congrès, qui se retrouverait de fait dans l'impossibilité de contrôler suffisamment l'activité des dites agences, qui se retrouveraient, elles, plus libres et plus uniquement dépendantes de l'exécutif. L'avertissement vient d'un sénateur républicain pourtant ultra-faucon, qui a soutenu tous les textes visant à donner carte blanche à la NSA et compagnie, ou encore à planquer le linge sale du dossier sénatorial sur les activités "extra scolaires" (cad torture) de la CIA. 

Concrètement, le langage en question concerne l'affectation des enveloppes budgétaires globales allouées par le Congrès à l'exécutif qui les répartit et les utilises non seulement dans des missions globales (departments, agencies....) mais les affecte précisément item par item après discussion et contrôle du Congrès. Le changement intervient ici dans précisément les items sur lesquels le Congrès peut (et doit) être informé: plus question de cela. Dans beaucoup de cas, désormais, les responsables d'agences (sous l'autorité de l'exécutif ou, semble t-il, vu le langage législatif utilisé, en partie de leur propre chef) pourront désormais manier de plus vastes sommes en toute autonomie, les faire passer d'un programme à un autre sans en référer au Capitol, et les utiliser comme bon leur plaît, ces montants, potentiellement très conséquents (on ne parle pas là de petits fonds secrets offrant les marges de manoeuvres nécessaires à l'activité courante pour des top et mid level managers, qui se compteraient en centaines de milliers ou millions de dollars, mais bien d'argent "lourd"), devenant plus ou moins discrétionnaires et infiniment plus opaques et hors de tout contrôle parlementaire. 

C'est un changement massif, étant donné qu'il modifie le texte qui était à l'origine même de la fondation de la CIA il y a plus de 70 ans (et oui, la CIA est une petite vieille, et comme telle, elle est emmerdante, elle pue, elle se fout de tout et elle coûte cher); désormais, les agences de renseignement n'ont plus à dépenser l'argent selon des directions négociées avec le Congrès, mais peuvent allouer et bouger ces budgets sans même en référer aux élus. 

Certains y voient la patte de Mike Pompeo, le patron de la CIA (et depuis longtemps chaud partisan de laisser la bride sur le cou aux barbouzes), et surtout d'Erik Prince, ex patron fondateur de Blackwater, grand nom de la sécurité et la barbouzerie privée (en deal intense avec les Golfiens et la Chine) et frère de la Secrétaire à l'Education Betsy DeVos (née Prince), qui avait récemment fait le pitch à la MB sur l'utilité pour l'exécutif d'avoir, en essence, une armée "privée" n'ayant aucun compte à rendre au pouvoir législatif. Dans les faits, ce serait un (très grand) pas de plus vers une autonomie accrue de l'exécutif en matière de politique étrangère, de guerre et d'action secrète, alors que nous sommes à une époque où, par exemple, le Pentagone a déjà développé une diplomatie parallèle appuyée entre autre sur les vastes réseaux et la présence d'unités spéciales un peu partout, dont l'action et la représentation parasitent bien souvent un Département d'Etat par ailleurs anémié et attaqué sous la présente administration. 

Tout d'un coup, je comprends mieux pourquoi certains américains se sentent obligés d'avoir des armes à la maison pour pouvoir se rebeller si le gouvernement fait n'importe quoi...

[Boule75]

Il y a 1 heure, mehari a dit :

Tout d'un coup, je comprends mieux pourquoi certains américains se sentent obligés d'avoir des armes à la maison pour pouvoir se rebeller si le gouvernement fait n'importe quoi...

Hélas ! Ceux qui possèdent ces armes, dans leur immense majorité, ont voté pour ce gouvernement et le soutiennent encore.

[Tancrède]

2 minutes ago, Boule75 said:

Hélas ! Ceux qui possèdent ces armes, dans leur immense majorité, ont voté pour ce gouvernement et le soutiennent encore.

Peut-être pas une immense majorité de ceux qui possèdent des armes, mais à coup sûr la quasi totalité de ceux qui possèdent BEAUCOUP d'armes. 

[rendbo]

il y a une heure, Boule75 a dit :

Hélas ! Ceux qui possèdent ces armes, dans leur immense majorité, ont voté pour ce gouvernement et le soutiennent encore.

Super, les autres qui se sentent maintenant inquiets et qui vont donc aller s'équiper représentent un gros marché à prendre...

[Tancrède]

14 minutes ago, rendbo said:

Super, les autres qui se sentent maintenant inquiets et qui vont donc aller s'équiper représentent un gros marché à prendre...

Déjà le cas dans les milieux "antifa" et assimilés: de nombreux (pour l'instant petits) groupes essaient ainsi de pousser en ce sens, notamment en ligne (messageries privées, subreddits, googledocs....) afin d'organiser une capacité armée, des cours de tir.... Qui s'alignent sur ce qu'ils font déjà en matière de préparation aux manifs et proto-émeutes (comportements et tactiques à adopter devant la police et les caméras, comment trouver des individus "ciblés" dans les foules, cours -basiques- de combat et tactiques de "swarming" -ils n'attaquent jamais quelqu'un seuls-....): de tels groupes se sont déjà fait choper en train de distribuer des armes (y compris des armes à feu) sur des campus et près de manifs. Le -très à droite- pseudo-humoriste Steven Crowder (connu pour sa chaîne youtube et ses coups de pub et "reportages" à charge) a ainsi joué à la caméra cachée dans cet environnement il y a un ou deux mois, enregistrant son parcours très aisé pour parvenir à un tel "fournisseur". Armes contondantes et blanches, sprays anti-ours (bien plus méchant que les petites bombes de mace d'autodéfense) et armes à feu étaient au menu. 

[Boule75]

il y a 13 minutes, Tancrède a dit :

Peut-être pas une immense majorité de ceux qui possèdent des armes, mais à coup sûr la quasi totalité de ceux qui possèdent BEAUCOUP d'armes. 

il y a 1 minute, rendbo a dit :

Super, les autres qui se sentent maintenant inquiets et qui vont donc aller s'équiper représentent un gros marché à prendre...

Je ne voulais pas trop plomber l'ambiance, moi.... mais vous avez raison, bien sûr.

Et d'autant plus que les p'tits ploucs blancs se sont un peu ruinés en pétoires : maintenant il faut rincer les gars des côtes et favoriser l'armement des gangs de latinos et autres. Maman NRA a tout prévu.

[herciv]

Il y a 3 heures, mehari a dit :

Tout d'un coup, je comprends mieux pourquoi certains américains se sentent obligés d'avoir des armes à la maison pour pouvoir se rebeller si le gouvernement fait n'importe quoi...

Putain ça pu là-bas. L'argent est de moins en moins sous contrôle démocratique. On va pas tarder à voir apparaître des baronnies qui vont se faire la guerre pour récupérer le trésor de l'autre.

Il est bon Trump, diviser pour mieux régner.

Modifié le 24 janvier 2018 par herciv

[Tancrède]

11 minutes ago, herciv said:

Putain ça pu là-bas. L'argent est de moins en moins sous contrôle démocratique. On va pas tarder à voir apparaître des baronnies qui vont se faire la guerre pour récupérer le trésor de l'autre.

Il est bon Trump, diviser pour mieux régner.

Peut-être, mais à la fin.... Régner sur quoi? Il restera pas grand-chose avec cette méthode. Cf l'Italie pendant la majorité de l'ère chrétienne: rappelons-nous qu'avant, c'était la république puis l'empire romain.... Et après, 14 siècles de confettis. 

49 minutes ago, Boule75 said:

Je ne voulais pas trop plomber l'ambiance, moi.... mais vous avez raison, bien sûr.

Et d'autant plus que les p'tits ploucs blancs se sont un peu ruinés en pétoires : maintenant il faut rincer les gars des côtes et favoriser l'armement des gangs de latinos et autres. Maman NRA a tout prévu.

Mouaif, des doutes pour les gangs: ils ont des bonnes filières d'appro sans avoir à se taper l'emmerde paperassière (pourtant pas lourde) des flingues légaux..... Et encore moins de traçabilité avec les leurs. 

[Boule75]

il y a 28 minutes, Tancrède a dit :

Mouaif, des doutes pour les gangs: ils ont des bonnes filières d'appro sans avoir à se taper l'emmerde paperassière (pourtant pas lourde) des flingues légaux..... Et encore moins de traçabilité avec les leurs. 

Tu décourages le petit commerce, là !

[Tancrède]

54 minutes ago, Boule75 said:

Tu décourages le petit commerce, là !

Tu es trop XXème siècle, là, man ! C'est un problème pour les boutiques en dur, mais c'est un modèle dépassé (comme Bezos et d'autres l'ont montré, y compris avec les nouveaux concepts de boutiques en dur): les gangs, eux, ils sont dans la e-économie ("e" comme "encule", sous entendu "je vous"), dans les filières directes du producteur au consommateur (allez, juste un ou dix intermédiaires.... Maxi), en se passant des coûts improductifs comme le loyer d'une boutique, une licence d'exploitation, des permis et autorisations en tous genres, des mises aux normes gauchistes par nature.... Les AK tombés du camion, les caisses de munitions ramenées direct de l'entrepôt et les Mac-10 achetés dans le coffre d'une voiture, c'est l'avenir, c'est moderne, c'est online.... Si, si. Et rien de tout cela ne passe par des "fat cats" et grandes entreprises: c'est que du petit entrepreneur qui veut être un disrupteur sur le marché.... Et créer de l'emploi.... Si, si. 

[Wallaby]

https://www.latribune.fr/economie/international/protectionnisme-trump-taxe-lourdement-les-panneaux-solaires-et-les-machines-a-laver-765723.html (23 janvier 2018)

Les importations de machines à laver seront taxées de 20% à 50% dans un premier temps, celles des panneaux solaires de 30%. Les pays concernés, Corée du Sud, Chine et Mexique, ont protesté menaçant de saisir l'OMC.

[Rob1]

Il y a 16 heures, Tancrède a dit :

Peut-être, mais à la fin.... Régner sur quoi? Il restera pas grand-chose avec cette méthode. Cf l'Italie pendant la majorité de l'ère chrétienne: rappelons-nous qu'avant, c'était la république puis l'empire romain.... Et après, 14 siècles de confettis. 

 

 

[Tancrède]

54 minutes ago, Rob1 said:

 

 

Exactement... Ou, pour prendre une métaphore plus proche de chez nous, je renverrais à cette ancienne description de Catherine de Médicis pendant les guerres de religion: "elle cèderait la moitié du royaume si elle pouvait ainsi conserver l'autre moitié à ses fils". 

Modifié le 25 janvier 2018 par Tancrède

[zx]

 

Le dollar ravivé par le soutien de Donald Trump

http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2018/01/25/20002-20180125ARTFIG00374-le-dollar-ravive-par-le-soutien-de-donald-trump.php

[collectionneur]

Ouarf, échange 1,8 millions de naturalisations contre 25 milliards de dollars pour le Mur :

http://www.leprogres.fr/france-monde/2018/01/26/trump-est-pret-a-naturaliser-1-8-million-de-sans-papiers

Modifié le 26 janvier 2018 par collectionneur