USA

[rendbo]

Il y a 9 heures, g4lly a dit :

.. ca serait rigolo qu'à terme en sus d’Israël les USA deviennent aussi un état paria

vu leur soutien inconditionnel, il n'est pas loin le jour où une plainte sera déposée à Lahaye, et qu'elle sera recevable... J'imagines en me marrant tous les lèches anus européens à se demander comment inviter sans devoir arrêter et déférer... 

[Alexis]

Vous vous inquiétiez de l'état du Monde ? Moi aussi, et on est assez nombreux dans ce cas

Plus d'inquiétude, la cavalerie arrive ! Voici les déclarations de Donald Trump aujourd'hui

Travaillant avec Elon Musk, nous supprimerons une quantité record de gaspillages gouvernementaux.

Je mettrai fin à la guerre en Ukraine, j'arrêterai le chaos au Moyen-Orient et j'empêcherai la Troisième Guerre mondiale

(Hourras de la foule)

 

[Ciders]

Et il supprimera l'impôt sur le revenu.

Prochaine étape, les Hunger Games ?

[Wallaby]

Pourcentage d'Américains qui seraient "contrariés" si leur enfant se mariait avec une personne de l'autre parti.

source : https://www.vox.com/xpress/2014/9/23/6828715/heres-how-many-republicans-dont-want-their-kids-to-marry-democrats

[Ronfly]

Il y a eu un reportage intéressant sur LCI de 2 journalistes ayant traversé une partie des USA pendant 2 semaines. On a l'impression de voir finalement 2 mondes, celui qui brille dans les grands centres urbains et les plaines fertiles et dynamiques, et puis les banlieues/petites villes délaissées avec les classes moyennes basses où le COVID puis l'inflation ont fait des ravages auquel ce rajoute dans certains endroits la drogue et notamment le terrible fentanil (100000 overdose en 2023). Il y a aussi une désinformation massive et des clivages importants. Bizarrement, à la fin du reportage, tu te dis que Trump a toutes les chances d'être le grand gagnant en surfant sur cette situation explosive. (bon j'en conviens, ça reste un reportage avec un point de vue limité et incomplet...)

[Stark_Contrast]

7 hours ago, herciv said:

or selling something 36 times too complex whose MCO sucks resources from other equipment and which is vulnerable by definition because of its hyperspecific MCO .

La règle de Pierre Sprey, instituée au Pentagone en 1981, stipule que toutes les armes et tous les équipements de l'armée américaine doivent être au moins 3 000 % plus complexes que tout équipement remplacé. La raison principale de cette règle était d'ennuyer Pierre Sprey et d'autres réformateurs et mécontents. 

Au départ, la règle n'était pas populaire auprès des généraux. Ces derniers voulaient appeler la nouvelle directive la « règle de Rube Goldberg » (RGR), mais lorsqu'ils ont appris que Pierre était un nom typiquement français et que, des décennies plus tard, les Français s'en plaindraient, ils ont changé d'avis et la mesure a été adoptée.

Histoire vraie. 

 

 

[g4lly]

Il y a 4 heures, Wallaby a dit :

Pourcentage d'Américains qui seraient "contrariés" si leur enfant se mariait avec une personne de l'autre parti.

Imagine la gueule des repas famille aprés !!!

[BPCs]

Il y a 12 heures, Wallaby a dit :

Pourcentage d'Américains qui seraient "contrariés" si leur enfant se mariait avec une personne de l'autre parti.

source : https://www.vox.com/xpress/2014/9/23/6828715/heres-how-many-republicans-dont-want-their-kids-to-marry-democrats

Cela me fait penser aux réactions chez les Espagnols après la guerre civile, quand cela arrivait : certains enfants ont été répudié de leur famille et n'ont plus vu leurs parents.

Est-ce que les USA seraient dans un état d'esprit pré-guerre civile ?

Il y a 7 heures, g4lly a dit :

Imagine la gueule des repas famille aprés !!!

En France, on a du métier là-dessus :

Après l'affaire Dreyfus, il est implicite de ne pas aborder les questions politiques en famille.

[Ciders]

Rien de nouveau ici, on a vu à l’œuvre ce phénomène de façon nettement plus importante qu'à l'accoutumée au moment de l'élection de Trump. Et il y a déjà eu des signes avant-coureurs mais moindres pour l'élection de Bush Jr.

[nemo]

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

Rien de nouveau ici, on a vu à l’œuvre ce phénomène de façon nettement plus importante qu'à l'accoutumée au moment de l'élection de Trump. Et il y a déjà eu des signes avant-coureurs mais moindres pour l'élection de Bush Jr.

La polarisation avait commencé à être très visible dès cette époque mais vu qu'il y a eu en gros consensus sur le fait que les néoconservateurs avaient été une catastrophe suite à la guerre et à ses résultats on a négligé la chose. Aussi on était encore sur une génération de politicien pré-Trump ce qui atténue le coté cirque.

[Stark_Contrast]

7 hours ago, BPCs said:

It reminds me of the reactions of the Spanish after the Civil War, when this happened: some children were repudiated from their families and no longer saw their parents.

Is the USA in a pre-Civil War state of mind?

 

Je ne pense pas que ce soit le cas. 

Il y a un énorme angle mort à l'ère du « big data » : les enquêtes et les sondages ne font qu'effleurer la surface et ne posent presque jamais de questions complémentaires. Même la nature de la question : « Seriez-vous mécontent ? »

Jusqu'à quel point ? Qu'entendez-vous par « déplaisir » ? S'agit-il d'une rupture de contrat ? Leur interdisez-vous de se marier ? Les désavouez-vous ? Ou dites-vous « Oh, c'est dommage » et passez à autre chose ?

Je suis « mécontent » lorsque mon whisky préféré est en rupture de stock au magasin. Mais je ne vais pas brûler le magasin pour autant.

La question porte davantage sur les préférences et la déception. Nous ne savons pas non plus à quel point les gens sont épris de l'autre parti. Votent-ils ainsi parce que c'est ainsi que leurs parents ont voté ? Si c'est le cas, le conjoint aura probablement plus d'influence sur leur vote. 

votent-ils de cette manière et sont-ils de « vrais croyants », le type de personnes qui se portent volontaires et font campagne ? sont-ils modérés ? extrêmes ? variés ?

S'associent-ils à un parti sur une question clé ou s'alignent-ils sur un parti parce qu'il est le plus proche de leur point de vue, même s'il en est encore très éloigné ?

Les opinions politiques changent souvent au fil du temps (heureusement), et cela est encore plus vrai dans une période de réalignement politique comme celle que connaissent actuellement les États-Unis. L'âge tend à rendre les gens plus conservateurs. 

En ce qui concerne le mariage avec l'autre parti, purement anecdotique dans ce cas, la plupart des femmes ont tendance à suivre les hommes et à adopter leurs politiques. Un autre facteur est celui des enfants. Rien ne change la vie d'une personne comme le fait d'avoir des enfants. Une femme qui était farouchement en faveur du choix peut s'assouplir après être tombée enceinte et avoir vécu l'expérience de l'accouchement, ou après avoir vu que son premier enfant n'est pas un « amas de cellules », et elle peut alors se tourner davantage vers la droite. 

Inversement, elle peut s'intéresser beaucoup plus aux écoles publiques et à la garde d'enfants, deux domaines auxquels le parti démocrate est associé, et se tourner vers la gauche. Les enfants deviennent la priorité numéro 1 dans toutes les décisions, et c'est à travers ce prisme que la politique sera perçue dans un avenir prévisible. 

Traduit avec DeepL.com (version gratuite)

[Stark_Contrast]

Je tiens à préciser que j'ai voté contre Trump 

plutôt que pour Kamala Harris ou Tim Walz. 

J'espère que le traducteur ne rendra pas cela trop confus. 

Harris, en tant que candidate, et sa campagne ont été très décevantes. C'est avec une chance extrême que Harris affronte Donald Trump. Si Mitt Romney ou un autre modéré se présentait, Harris se ferait probablement écraser. 

Quel que soit le vainqueur en novembre, le parti démocrate a de sérieux problèmes et de nombreuses lacunes à combler auprès de l'électorat. Le premier qui vient à l'esprit semble être sa relation avec les hommes. C'est l'un des problèmes les plus bizarres que j'aie vus, et le parti démocrate tend de plus en plus à être dirigé par et pour les femmes. 

Ce ne serait pas un problème en soi, mais ces femmes ne comprennent manifestement pas les hommes. Cela devient de plus en plus un problème culturel également. 

 

[herciv]

Il y a 6 heures, Stark_Contrast a dit :

ne serait pas un problème en soi, mais ces femmes ne comprennent manifestement pas les hommes. Cela devient de plus en plus un problème culturel également. 

Developpes parce que là on ne sait pas si c'est un ressenti, une experience personnelle ou un constat partagé.

[Wallaby]

https://www.amazon.com/New-England-Bound-Slavery-Colonization/dp/0871406721

New England Bound: Esclavage et colonisation dans la jeune Amérique – 7 juin 2016

par Wendy Warren

Finaliste du prix Pulitzer

Livre remarquable du New York Times 2016

Choix de la rédaction du New York Times

Dans un ouvrage qui refonde fondamentalement l'histoire de l'Amérique coloniale, Wendy Warren montre comment l'institution de l'esclavage a été inexorablement liée au premier siècle de la colonisation anglaise de la Nouvelle-Angleterre. Alors que la plupart des histoires de l'esclavage dans les premières années de l'Amérique se limitent aux colonies du Sud et aux Caraïbes, New England Bound élargit avec force l'ouverture historique pour inclure l'ensemble de l'Amérique du Nord anglaise, intégrant la célèbre « ville sur la montagne » de la Nouvelle-Angleterre puritaine du XVIIe siècle dans le cruel système atlantique dès ses débuts.

S'appuyant sur des recherches originales tirées de dizaines d'archives, Warren établit un lien concluant entre la croissance des colonies du Nord et le commerce atlantique des esclaves, montrant comment l'économie naissante de la Nouvelle-Angleterre du XVIIe siècle tirait sa vitalité de la profusion de navires qui passaient par ses ports, à destination ou en provenance des colonies sucrières des Antilles. De plus, les grandes familles de Nouvelle-Angleterre, telles que les Winthrops et les Pynchons, ont investi massivement dans les Antilles, possédant à la fois des terres et des biens humains, dont les bénéfices ont fini par remonter vers le nord. Cet argent, comme le montre New England Bound, a tragiquement alimenté les guerres coloniales d'expulsion et de remplacement des Indiens de Nouvelle-Angleterre qui ont caractérisé la colonisation initiale de la région. Warren documente minutieusement l'histoire peu connue de la vente systématique d'esclaves amérindiens aux plantations des Caraïbes, dès les premières décennies de la colonisation anglaise.

Si New England Bound explique comment la traite atlantique des esclaves a favorisé la colonisation de la Nouvelle-Angleterre, il met également en lumière, souvent pour la première fois, la vie des milliers d'esclaves indiens et africains réticents qui ont été contraints de participer au projet de construction de cette ville sur une montagne. Nous rencontrons des Africains esclaves qui exercent des emplois secondaires comme escrocs, des Indiens esclaves qui protestent contre leur bannissement dans les îles à sucre, des Africains esclaves qui mettent le feu aux maisons et aux biens de leurs propriétaires, et des Africains esclaves qui sauvent la vie de leurs propriétaires. Grâce à la récupération méticuleuse, convaincante et durement gagnée par Warren de ces vies oubliées, la véritable variété de l'esclavage dans les Amériques apparaît au grand jour, et New England Bound devient la nouvelle référence pour comprendre l'Amérique coloniale.

[Stark_Contrast]

14 hours ago, herciv said:

Developed because we don't know if it's a feeling, a personal experience or a shared observation.

En particulier, la tactique de campagne consistant à demander à Michelle Obama d'exhorter les hommes à voter comme leurs femmes et leurs petites amies le souhaitent, pour le bien de ces dernières. Si les Républicains exhortaient les femmes à « voter comme leur mari », l'internet s'effondrerait et les féministes deviendraient nucléaires.

En parlant d'Obama, il s'est rendu à Pittsburgh il y a quelques semaines et a reproché à un groupe d'hommes noirs de ne pas être enthousiasmés par Kamala Harris (imaginez cela), puis a dit en substance que s'ils ne l'aimaient pas, c'était probablement parce qu'ils étaient sexistes, comme si Kamala était si parfaite que la seule raison de ne pas être enthousiasmé était une sorte de préjugé intégré contre les femmes. 

La situation est encore plus complexe lorsque l'on étudie la dynamique entre les hommes et les femmes de race noire. 

Se faire dire que Tim Walz et le mari de Kamala sont une sorte de définition du « nouveau masculin », par opposition à quelqu'un comme Joe Rogan ou même Bill Clinton, c'est assez risible. 

Les femmes essaient essentiellement de dicter aux hommes ce qu'ils devraient aimer. C'est bien beau, mais les hommes préfèrent suivre leur propre conseil. 

 Ceci avant d'aborder le fait que très peu d'hommes se soucient de savoir si Taylor Swift soutient Kamala Harris, alors qu'un grand nombre de femmes s'en soucient. Le soutien de Swift est une grande nouvelle pour les femmes, apparemment, mais il n'a que très peu d'effet sur les hommes, qui ne sont pas aussi facilement convaincus en général. 

Les publicités télévisées de Harris sur le fait d'être « assez homme » pour voter pour une femme créent essentiellement l'idée que pour être approuvé en tant qu'homme, il faut faire ce que Kamala Harris veut. 

Nous allons rapidement entrer dans une zone où le parti démocrate et les hommes parlent des langues totalement différentes, et pire encore, au lieu d'essayer de combler ce fossé, le parti démocrate se contentera de rejeter l'aversion des hommes pour le parti en la qualifiant de « haine » et redoublera d'insultes et de cajoleries. 

Nous avons également le problème d'un nombre croissant de femmes qui ne comprennent pas les hommes et qui refusent de changer d'avis. en substance, ce sont les hommes qui ont tort. c'est à l'homme qu'il incombe de réparer s'il est « si cassé » qu'il préfère Trump.

Prenons une grande respiration et regardons la situation dans son ensemble. Imaginons que Kamala gagne. Harris va avoir beaucoup de travail à faire. J'espère sincèrement qu'elle sera plus présidente qu'elle n'a été candidate à la présidence.

 

mais invariablement, les choses tourneront mal. Les choses tournent toujours mal pour tous les présidents. Lorsque cela se produit, les gens ont raison de signaler leur mécontentement. Si l'explication de ce mécontentement est la « haine des femmes » ou le « sexisme », alors cela ne va pas bien se passer.

La même chose s'est produite sous la présidence d'Obama, lorsque toute critique était rejetée comme étant du « racisme » 

les médias ont perdu leur crédibilité, et 2016 en a scellé la fin. 2016 a également utilisé l'interrupteur cognitif « sexiste », avec des résultats désastreux. 

Je pourrais continuer, mais arrêtons-nous là, surtout si nous commençons à nous pencher sur les différences toujours plus complexes entre les hommes et les femmes en général. Les gens peuvent être contrariés, me traiter de tous les noms ou ne plus m'inviter à des soirées organisées par des « mamans du vin », mais je dis la vérité.

Plus le parti démocrate se démarque des hommes, en pensant qu'il attirera plus de femmes, plus il finira par perdre les deux. 

 

[herciv]

Le 28/10/2024 à 15:23, Stark_Contrast a dit :

lus le parti démocrate se démarque des hommes, en pensant qu'il attirera plus de femmes, plus il finira par perdre les deux. 

Ce qui est étonnant c'est que tu ne confonde pas ce mouvement avec le wokisme qui a pourtant introduit la négation des différence entre les genres. 

Ca ne va te rassurer mai ms en France il y a une légère tendance qui va dans le même sens. C'est plus léger parce que la boîte de Pandore n'a pas été ouverte. Il y a encore beaucoup de femmes qui s'y oppose. Ma femme par exemple réplique systématiquement quand elle entend une autre femme dire que la galanterie est du sexisme. Elle ne comprend pas et défend ce comportement.

[Wallaby]

https://etudiant.lefigaro.fr/article/la-prestigieuse-universite-yale-change-le-nom-de-l-un-de-ses-batiments-lie-a-un-esclavagiste_bc5a05a8-f297-11e6-9846-871839e5cbf9/ (14 février 2017)

L’université de Yale (États-Unis) a décidé de modifier le nom de l’un de ses bâtiments. Celui-ci était lié à un ancien élève, vice-président américain du début du XIXème siècle défendant l’esclavagisme.

Finalement, le « Calhoun College » changera de nom. Après quelques mois de tergiversation, le président de l’université de Yale, Peter Salovey, a annoncé samedi 11 février que ce bâtiment prendrait le nom de Grace Murray Hopper, une mathématicienne, pionnière de la programmation informatique au milieu du XXème siècle.

«John Caldwell Calhoun était un défenseur du suprématisme blanc et de l’esclavage. Ses idées se sont endurcies au fil des années. À la fin de sa vie, il critiquait ardemment la déclaration d’indépendance et sa vision de l’égalité entre les races », a déclaré M. Salovey.

https://www.nytimes.com/2024/02/16/arts/yale-slavery-apology-history.html (16 février 2024)

L'université Yale a présenté vendredi des excuses officielles pour l'implication de ses premiers dirigeants dans l'esclavage, accompagnées de la publication d'un historique détaillé des liens de l'université avec l'esclavage et d'une liste de ce qu'elle a déclaré être des mesures initiales pour faire amende honorable.

Cette annonce intervient plus de trois ans après que Yale a annoncé une enquête approfondie sur les liens de l'université avec l'esclavage, la traite des esclaves et l'abolition, dans le cadre d'intenses conversations nationales sur la justice raciale déclenchées par l'assassinat de George Floyd. Elle s'inscrit dans le cadre de ce que les dirigeants de l'université affirment être un engagement permanent en faveur de la réparation.

https://www.bbc.com/news/world-asia-india-68444807 (13 mars 2024)

Le mois dernier, l'université Yale a présenté des excuses officielles pour les liens que ses premiers dirigeants et bienfaiteurs ont entretenus avec l'esclavage.

Depuis, le nom d'Elihu Yale, qui a donné son nom à l'université de l'Ivy League, fait l'objet d'un examen minutieux en Inde.

Au XVIIe siècle, Yale était le tout-puissant gouverneur-président de la Compagnie britannique des Indes orientales à Madras, dans le sud de l'Inde (aujourd'hui Chennai), et c'est un don d'environ 1 162 livres sterling (1 486 dollars) qui lui a valu l'honneur de donner son nom à l'université.

« Cela équivaut à 206 000 livres sterling aujourd'hui si l'on tient compte de l'inflation », a déclaré à la BBC l'historien Joseph Yannielli, qui enseigne l'histoire moderne à l'université d'Aston à Birmingham et a étudié les liens entre Yale et la traite des esclaves dans l'océan Indien.

Cette somme n'est pas énorme par rapport aux normes actuelles, mais elle a permis à l'université de construire un nouveau bâtiment.

Souvent décrit comme un connaisseur et un collectionneur de belles choses, ainsi que comme un philanthrope qui faisait des dons généreux aux églises et aux organisations caritatives, Elihu Yale est aujourd'hui considéré comme un colonialiste qui a pillé l'Inde et, pire encore, qui a fait le commerce des esclaves.

Les excuses de l'université interviennent après plus de trois ans d'enquête sur son sombre passé. Dirigée par David Blight, historien à Yale, une équipe de chercheurs s'est penchée sur « l'histoire de l'université avec l'esclavage, le rôle des esclaves dans la construction d'un bâtiment de Yale ou dont le travail a enrichi d'éminents dirigeants qui ont fait des dons à Yale », a déclaré l'université dans un communiqué.

Ces excuses ont été accompagnées de la publication d'un livre de 448 pages [1] - « Yale and Slavery : A history » (Yale et l'esclavage : une histoire) du professeur Blight, qui montre à quel point Elihu Yale a profité de l'esclavage.

« La traite des esclaves dans l'océan Indien, qui a fini par égaler la traite des esclaves dans l'Atlantique en termes de taille et d'ampleur, n'a pris une telle ampleur qu'au XIXe siècle. Mais sur le sous-continent indien, le commerce d'êtres humains le long des côtes ainsi qu'à l'intérieur des terres et dans les îles était très ancien », écrit-il, ajoutant que Yale “a supervisé de nombreuses ventes, adjudications et comptabilités de personnes réduites en esclavage pour la Compagnie des Indes orientales”.

Selon le professeur Yannielli, la traite atlantique a donné lieu à la vente de 12 millions d'esclaves sur une période de 400 ans. Selon lui, la traite dans l'océan Indien était plus importante car elle couvrait une zone géographique beaucoup plus vaste, reliant l'Asie du Sud-Est au Moyen-Orient et à l'Afrique, et elle a duré beaucoup plus longtemps.

L'étude de ce passé est importante. Fondée en 1701 à New Haven, dans le Connecticut, Yale est la troisième plus ancienne institution d'enseignement supérieur des États-Unis et compte parmi ses anciens élèves un certain nombre de présidents des États-Unis et d'autres personnalités éminentes.

À sa mort, en juillet 1721, les journaux britanniques l'ont décrit [Elihu Yale] comme « un gentleman connu pour sa grande charité ». Mais les historiens affirment qu'il était également connu à Madras pour sa cruauté et sa cupidité.

Mais Rodney Horace Yale [son biographe du 19e siècle] passe sous silence le rôle joué par son ancêtre dans la traite des esclaves, ce que de nombreux autres biographes d'Elihu Yale et des historiens récents sont également accusés de faire.

Le professeur Yannielli, qui a passé au peigne fin les archives coloniales de Fort St George, affirme que « tout est là, noir sur blanc » et qu'il est indéniable qu'« Elihu Yale était un marchand d'esclaves actif et prospère ».

« Je peux dire que sa capacité à gagner de l'argent était énorme. Il était chargé de diriger le commerce des esclaves dans l'océan Indien. Dans les années 1680, une famine dévastatrice [dans le sud de l'Inde] a entraîné un surplus de main-d'œuvre. Yale et d'autres responsables de la compagnie en ont profité pour acheter des centaines d'esclaves et les expédier vers la colonie anglaise de Sainte-Hélène », m'a-t-il raconté.

Yale, ajoute-t-il, « a participé à une réunion qui a ordonné l'envoi d'un minimum de 10 esclaves sur chaque navire européen en partance ». En un seul mois, en 1687, Fort St George a exporté au moins 665 esclaves. En tant que gouverneur-président de la colonie de Madras, Yale a appliqué la règle des 10 esclaves par navire ».

Selon lui, ce célèbre tableau est l'une des preuves les plus accablantes du lien entre Yale et l'esclavage. Datée entre 1719 et 1721, elle montre Yale et trois autres hommes blancs servis par un « page », terme qui désigne généralement un serviteur mais qui, dans ce cas, est un euphémisme pour désigner un esclave.

« L'esclavage était omniprésent en Angleterre à l'époque. On ne sait pas s'il possédait lui-même l'esclave ou si c'était un membre de sa famille qui en était le propriétaire. Mais la présence de l'enfant dans le cadre, qui lui sert du vin ainsi qu'à d'autres, montre que l'esclavage faisait partie de sa vie quotidienne.

Le professeur Yannielli réfute également les affirmations selon lesquelles Yale était un abolitionniste qui a ordonné l'interdiction de la traite des esclaves à Madras lorsqu'il était gouverneur.

« Dire qu'il a mis fin à l'esclavage est une tentative de redorer son image. Si l'on examine les documents originaux, c'est le souverain moghol de l'Inde qui a demandé à la compagnie d'y mettre un terme. Mais Yale n'a pas tardé à revenir à la charge, ordonnant un an plus tard le transport d'esclaves de Madagascar vers l'Indonésie.

[1] https://yaleandslavery.yale.edu/sites/default/files/2024-02/Yale and Slavery A History Feb2024 David Blight with the Yale and Slavery Research Project.pdf

David Blight - Yale and Slavery, a history 449 pages

Yale University Press, 2024

téléchargeable gratuitement

 

Modifié le 29 octobre par Wallaby

[Alexis]

A trois jours de la présidentielle américaine, les signes avancés sont contradictoires

- D'un côté Harris réduit sérieusement l'écart dans la moyenne des sondages dans les 7 Etats pivot

Il y a encore deux semaines, Trump était en avance selon cet indicateur dans chacun des 7 Etats pivot, si bien qu'une projection "mécanique" amenait à la prédiction d'une large victoire pour Trump 312 grands électeurs à 226

Aujourd'hui, le même indicateur place Harris devant Trump dans 2 de ces Etats, la projection mécanique est une victoire de Trump 287 à 251. Et en Pennsylvanie, Trump n'est devant que d'un cheveu (+0,4 point), alors que les 19 grands électeurs de cet Etat suffiraient à eux seuls à placer Harris devant 270 à 268 grands électeurs. Autant dire, que cet indicateur est désormais "too close to call", Trump conserve un très léger avantage mais Harris est à un cheveu de la victoire

- De l'autre, il semble que le vote anticipé soit beaucoup plus favorables aux Républicains qu'il ne l'était en 2020

J'avoue ne pas trop comprendre comment sont recueillis ces chiffres, que Elon Musk poste sur son fil X (faut-il déclarer son appartenance politique pour voter  ???) mais je suppose qu'ils doivent avoir une certaine pertinence

En 2016 comme en 2020, le vote Trump était nettement plus important que ne le prévoyaient les derniers sondages (+2 points au niveau national, de mémoire) Ce vote anticipé pourrait être l'indicateur avancé d'une telle "surprise" (enfin la troisième fois ce ne serait plus vraiment une surprise...) Dans ce cas, Trump se dirigerait vers une victoire franche et sans appel

 

A ce stade, perso, j'évalue la probabilité de victoire de Trump à 80%. Pourquoi ?

- Un vote Trump supérieur aux sondages, comme en 2016 et 2020 ? Je n'en sais rien. Peut-être bien que oui, peut-être bien que non. Donc 50% de probabilité puisque je n'ai aucun argument dans un sens ni dans l'autre. Et dans ce cas, Trump l'emporte

- Si le vote Trump n'est pas supérieur aux sondages, alors il a un très léger avantage. La probabilité de victoire de Harris est un peu inférieure à 50%, je dis 40% parce qu'il faut dire quelque chose, et parce que mon doigt mouillé dans le vent me le dit. Donc la victoire de Harris a une probabilité 40% de 50% c'est-à-dire 20%

Donc à 80% Trump va gagner

Bon cela dit... on le saura bientôt (quelques jours ou mois semaines avec les contestations )

Modifié le 2 novembre par Alexis

[Ciders]

En gros, on ne sait rien mais tous les médias et commentateurs glosent là-dessus.

Par contre, que Trump évoque le peloton d'exécution pour Liz Cheney ou mime Kamala Harris en train de faire une fellation en public, personne n'en parle. J'imagine qu'on a pas tous les mêmes priorités.

Et Musk quoi... pitié. S'appuyer sur les dires de Musk, on tombe extrêmement bas. Autant considérer que les Hornets ont une chance de gagner les play off cette année.

[Alexis]

il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Par contre, que Trump évoque le peloton d'exécution pour Liz Cheney ou mime Kamala Harris en train de faire une fellation en public, personne n'en parle. J'imagine qu'on a pas tous les mêmes priorités.

Je ne suis pas électeur aux Etats-Unis. Déterminer mon vote à leur présidentielle n'est pas ma priorité... puisque je n'en ai pas 

 

il y a 5 minutes, Ciders a dit :

Et Musk quoi... pitié. S'appuyer sur les dires de Musk, on tombe extrêmement bas. Autant considérer que les Hornets ont une chance de gagner les play off cette année.

On pense ce qu'on veut de Musk, mais si ces chiffres sur les votes anticipés étaient faux, il serait immédiatement démenti. Il serait irrationnel pour lui de se mettre en situation d'être ridiculisé à coup sûr, et je l'imagine assez mal être irrationnel de la sorte (le type a deux-trois petits succès à son actif dans des matières plus ou moins liées à science et technique, qu'on approuve ou non ses choix politique, ne l'oublions pas)

[Ciders]

il y a 3 minutes, Alexis a dit :

On pense ce qu'on veut de Musk, mais si ces chiffres sur les votes anticipés étaient faux, il serait immédiatement démenti. Il serait irrationnel pour lui de se mettre en situation d'être ridiculisé à coup sûr, et je l'imagine assez mal être irrationnel de la sorte (le type a deux-trois petits succès à son actif dans des matières plus ou moins liées à science et technique, qu'on approuve ou non ses choix politique, ne l'oublions pas)

Démentir un torrent à intox est impossible sauf à le débrancher complètement. Torrent qui est en roue libre, on rappellera qu'en ce moment il PAIE des électeurs et que ça ne change rien au problème.

Quant à la notion d'irrationalité parce que ridicule derrière... on parle de quelqu'un qui envoie sa semence à des femmes, qui donne des noms d'équation mathématique à ses enfants et qui a la dégaine d'un méchant de James Bond de l'époque Brosnan. Et qui a un énorme public de fans, prêts à tout pour le suivre. Comme l'a dit POTUS fut un temps, il pourrait tuer quelqu'un en public qu'un jury l'innocenterait s'il le voulait. 

EDIT : "oui c'était un nazi mais grâce à lui, on a pu marcher sur la Lune". On n'a toujours pas évolué depuis von Braun.

 

Modifié le 2 novembre par Ciders

[Wallaby]

il y a une heure, Ciders a dit :

qui donne des noms d'équation mathématique à ses enfants

C'est toujours mieux que l'inverse, je veux dire de donner le nom de son enfant à un ordinateur ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa ).

[Ciders]

il y a 5 minutes, Wallaby a dit :

C'est toujours mieux que l'inverse, je veux dire de donner le nom de son enfant à un ordinateur ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Apple_Lisa ).

Je pense que Mercedes et Mégane s'en sont quand même mieux sorties, malgré leur prénom, que ce qu'il va advenir des enfants Musk.

Globalement, j'ai très peur pour leur psychisme et leur état mental.

Modifié le 2 novembre par Ciders

[herciv]

Il y a 1 heure, Ciders a dit :

En gros, on ne sait rien mais tous les médias et commentateurs glosent là-dessus.

Par contre, que Trump évoque le peloton d'exécution pour Liz Cheney ou mime Kamala Harris en train de faire une fellation en public, personne n'en parle. J'imagine qu'on a pas tous les mêmes priorités.

Et Musk quoi... pitié. S'appuyer sur les dires de Musk, on tombe extrêmement bas. Autant considérer que les Hornets ont une chance de gagner les play off cette année.

SI tu veux je te sors une video de VZ dans son jeune âge ... C'est pire et pourtant il tient la barre de son pays.

[Ciders]

à l’instant, herciv a dit :

SI tu veux je te sors une video de VZ dans son jeune âge ... C'est pire et pourtant il tient la barre de son pays.

On peut toujours faire pire. Même si lui ne s'est pas inventé de cals aux pieds pour éviter l'armée.

Reste que nous parlons d'une campagne électorale et d'un pays qui, plus que potentiellement, va tenir dans ses mains le destin de milliards de personnes. Et que nous savons déjà ce que Trump peut faire avec ce pouvoir entre les mains.