USA

[Alexis]

il y a 6 minutes, Stark_Contrast a dit :

Loin de moi l'idée d'offrir une perspective historique sur le fait que de telles choses ont déjà été mentionnées ou discutées auparavant, souvent de manière décontractée, sans qu'il y ait eu d'armaggedon.

Discuté par un animateur TV comme Stephen Colbert, et proposé dans un amendement constitutionnel, ce n'est pas la même chose tout de même 

 

il y a 6 minutes, Stark_Contrast a dit :

OBAMA : (...) « Vous savez quoi ? Si je pouvais m'arranger pour avoir une doublure, un homme ou une femme de tête, avec un écouteur, et si je restais dans ma cave en survêtement à regarder les documents, et si je pouvais en quelque sorte prononcer les lignes, mais que quelqu'un d'autre s'occupait de tout le discours et de la cérémonie, cela me conviendrait parfaitement

Je ne dis pas que j'y crois. Mais je soupçonne qu'il est très - trop - facile, surtout si on est Républicain, d'imaginer que ce scénario s'est réalisé récemment 

Ce n'est pas comme en France, où la théorie "Brigitte Macron est un homme" d'une part n'a aucune base sérieuse, d'autre part si même elle était vraie ne changerait rien d'essentiel au régime politique français. La vie privée du dirigeant est a priori un non-sujet

La théorie "Obama a effectué un 3ème mandat en contrôlant Biden" a quelques bases, avant tout le déclin cognitif de plus en plus évident du président en titre et le statut de "sage et référent" du 44ème président. Et elle changerait quelques trucs quand même au régime politique américain. L'identité du dirigeant est tout sauf un non-sujet !

[Stark_Contrast]

26 minutes ago, Lecteur de passage said:

I agree with you in part :

- No one, most certainly, can control Trump 100%.

- Bringing to light "hidden things" is quite commendable.

- Defending freedom of expression, even for flat-earthers, is part of democracy.

But: who will come behind Trump? Why build a bunker if not by thinking about the end of times that would have gone badly? Why this conspiracy delirium? Is libertarianism the solution to humanity?

It makes me wonder more than that...

 

Beaucoup de riches construisent des bunkers en Nouvelle-Zélande.  Il y a aussi beaucoup de gens riches qui ont dépensé beaucoup d'argent pour avoir des endroits où aller dans le pire des cas. (Je peux les poster si vous le souhaitez, mais le sujet principal de l'article nous détournerait).

Nous devrions surtout nous inquiéter du fait que Peter Theil est un libertarien. 

 

 

[Alexis]

il y a 9 minutes, herciv a dit :

Encore une fois on verra dans deux ans mais d'ici là il risque d'y avoir des vagues.

L'élévation du niveau d'inquiétude, voire de panique, dans pas mal d'endroits vient de la crainte que ces vagues ne ressemblent à celle du 11 mars 2011 au Japon...

Peut-on parler de Trumpnami  ?

 

il y a 6 minutes, Stark_Contrast a dit :

Peut-être que Trump est vraiment si stupide, ou peut-être qu'il est juste très mauvais dans ce domaine. Mais je suis plus qu'heureux d'entendre que Trump se débarrasse de l'outil dont il aurait besoin pour faire les choses que les gens craignent qu'il ne tente.

Un apprenti dictateur stupide et un non-dictateur sont tous deux préférables à un apprenti dictateur intelligent, je crois que c'est indéniable

On pourrait dire aussi, si on pense que Musk est nazi, qu'un nazi partisan de la liberté d'expression et ami des juifs est plutôt meilleur que la majorité du genre 

[Lecteur de passage]

il y a 4 minutes, Stark_Contrast a dit :

Beaucoup de riches construisent des bunkers en Nouvelle-Zélande.  Il y a aussi beaucoup de gens riches qui ont dépensé beaucoup d'argent pour avoir des endroits où aller dans le pire des cas. (Je peux les poster si vous le souhaitez, mais le sujet principal de l'article nous détournerait).

Nous devrions surtout nous inquiéter du fait que Peter Theil est un libertarien. 

Quand une élite s'installe au Capitole pour diriger le pays le plus riche du monde et dans le même temps fait bâtir des refuges en cas de catastrophe mondiale, je crois qu'il y a des raisons de s'interroger sur leur pensée ainsi que sur leur santé mentale, pas vous ? Ou bien vous êtes copain avec Noé ? 

[Stark_Contrast]

4 minutes ago, Alexis said:

Discussed by a TV host like Stephen Colbert, and proposed in a constitutional amendment, it's not the same thing all the same. 

On en a beaucoup parlé quand Obama est entré en fonction, pendant sa phase de lune de miel.

Il s'agit généralement de personnes qui veulent faire bonne figure auprès de leur patron. Un acte de loyauté. 

Cela ne fait pas de mal de dire à son patron qu'il devrait être son patron pour toujours ! Voici également quelques chocolats.

 

Spoiler

 Obama n'a pas fait un troisième mandat, ils l'ont échangé contre Donald Trump.

C'est pourquoi je me suis retiré du secteur des prédictions ! 

 

 

4 minutes ago, Alexis said:

 

I'm not saying I believe it. But I suspect it's very - too - easy, especially if you're a Republican, to imagine that this scenario has come to pass recently. 

The theory "Obama served a 3rd term by controlling Biden" has some basis, first and foremost the increasingly evident cognitive decline of the incumbent president and the status of "wise and referent" of the 44th president. And it would change a few things in the American political regime. The identity of the leader is anything but a non-issue!

 

Il existe en effet de nombreuses théories à ce sujet. 

Le problème majeur de nombreuses administrations est qu'elles ramènent ou gardent les mêmes personnes. Je ne m'attends pas vraiment à des résultats différents lorsque nous maintenons une rotation régulière des mêmes personnes. Je pense qu'il s'agit de la version « plus douce » des actions plus directes que certains attribuent à la Commission. Comme vous le dites, le déclin cognitif de Biden y contribue grandement.

Si c'est vrai, et l'article que j'ai publié implique fortement que c'est vrai, c'était très gentil de la part de Barack Obama de diriger la présidence de Biden dans le fossé - sous un nom différent!- avant bien sûr de passer à un nouvel avatar à la dernière seconde qui était en quelque sorte encore moins coopératif et utile afin d'inaugurer encore un autre mandat de Trump.

 

 

[mehari]

10 minutes ago, Alexis said:

On pourrait dire aussi, si on pense que Musk est nazi, qu'un nazi partisan de la liberté d'expression et ami des juifs est plutôt meilleur que la majorité du genre 

Ce serait mieux (même si "mieux" est très, très relatif ici) mais encore faudrait-il que ce soit vrai. Musk est un partisant de la liberté d'expression des gens qui sont d'accord avec lui d'abord et avant tout.

[Ciders]

à l’instant, mehari a dit :

Musk est un partisant de la liberté d'expression des gens qui sont d'accord avec lui d'abord et avant tout.

Exactement.

Mais il y en a beaucoup qui croient encore ou qui feignent de croire que Musk est partisan de la liberté d'expression absolue. La sienne, oui.

[Wallaby]

il y a 3 minutes, mehari a dit :

Musk est un partisant de la liberté d'expression des gens qui sont d'accord avec lui d'abord et avant tout.

Est-ce qu'il y a des cas de censure par Musk sur Twitter/X de gens avec qui il est en désaccord ?

[Stark_Contrast]

5 minutes ago, Lecteur de passage said:

When an elite sits on Capitol Hill to run the richest country in the world and at the same time builds shelters in case of a global catastrophe, I think there's reason to question their thinking and their sanity, don't you? Or are you buddies with Noah? 

oh super ! maintenant je dois poster l'article ! L'idée principale de l'article est qu'en utilisant les prédictions mathématiques, nous pouvons en effet comprendre que les personnes qui se préparent à de très mauvais moments sont en fait très sages ! Bonus parce que l'article original a été écrit en 2017, et qu'il mentionne les riches bunkers néo-zélandais qui ont été utilisés quelques années plus tard pour une chose qui « n'arriverait jamais »

bonus si l'on considère le 6 janvier comme une véritable tentative de renversement du gouvernement.

 

https://www.recoilweb.com/the-surprisingly-solid-mathematical-case-of-the-tin-foil-hat-gun-prepper-158140.html

C'est probablement l'un des articles les plus fascinants que j'ai lu sur Internet, et si nous le combinons avec des choses comme le Cygne noir de Taleb ou le concept de « Bar bell » comme les actions ou d'autres longs plans. En gros, la notion de « je peux dépenser un peu d'argent, et les chances que cela se produise sont faibles, mais elles ne sont pas nulles ». Cet acompte pourrait donc être un petit investissement qui rapporterait énormément ».

Le problème avec la remise en question de la santé mentale de ces gens, les milliardaires du type « Tech bro », c'est qu'ils ont tous fait des choses « insensées » qui les ont rendus riches et puissants, et au lieu de se dire « quel fou ! », on regarde en arrière et on se dit « pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt ? 50 ans » 

J'espère ne pas être dévoré par des gens qui n'ont pas mangé depuis des années dans un désert post apocalyptique et me dire « pourquoi n'ai-je pas pensé à ça ? » 

D'un côté, nous entrons dans la fin de l'Amérique et l'arrivée de l'épisode III, de l'autre, Peter Theil est un peu paranoïaque, n'est-ce pas ? 

Je ne fais que souligner que les opinions sont très divergentes. C'est peut-être ce que signifie la référence à l'épisode III de la guerre des étoiles ! toutes les opinions variées sur le dernier film de la guerre des étoiles qui n'est pas de Disney.

 

 

[Ciders]

il y a 5 minutes, Wallaby a dit :

Est-ce qu'il y a des cas de censure par Musk sur Twitter/X de gens avec qui il est en désaccord ?

Oh ben tiens, récemment, des comptes à pastille bleue ont été privés de leur pastille, dans le cadre du débat "faut-il avoir des ingénieurs indiens ou américains chez nous ?". Il y a aussi toutes ces menues broutilles sur l'algo qui font que l'orientation générale de Twitter vire de plus en plus à droite, mais c'est sûrement comme Meta qui abonne d'office à POTUS 47 : des bugs. Pas forcément des actions volontaires.

Sinon, il se contente d'insulter, de diffamer et de menacer. Techniquement, il ne t'empêche pas de t'exprimer. Il oriente juste.

[herciv]

il y a 53 minutes, Stark_Contrast a dit :

Mais je suis plus qu'heureux d'entendre que Trump se débarrasse de l'outil dont il aurait besoin pour faire les choses que les gens craignent qu'il ne tente.

Bien dit. Mais tu ne craint pas qu'il remplace cette machine par des choses dysfonctionnelle qui vont créer plus de chaos et de misère ?

[CortoMaltese]

il y a 16 minutes, Wallaby a dit :

Est-ce qu'il y a des cas de censure par Musk sur Twitter/X de gens avec qui il est en désaccord ?

Oui. Notamment lors de la fameuse dispute entre MAGA à propos des visas H-1b, où des comptes anti-Musk ont sauté.

[mehari]

3 minutes ago, Wallaby said:

Est-ce qu'il y a des cas de censure par Musk sur Twitter/X de gens avec qui il est en désaccord ?

Quelques cas oui.

Outre les bannissements arbitraires de Twitter, il y a des cas de SLAPP (contre Media Matters for America par exemple) ainsi que les attaques contre les lanceurs d'alertes, l'assistance à la censure dans les régimes autoritaires ou les récentes attaques contre Wikipedia.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2024/jan/15/elon-musk-hypocrite-free-speech

https://www.freepress.net/blog/elon-musk-absolutely-enemy-free-speech

 

[Titus K]

Le compte qui suivait le Jet d'Elon a pas été ban ou shadowban aussi ?

[Teenytoon]

Il y a 20 heures, Stark_Contrast a dit :

Vous m'avez posé une question très générale, puis vous avez décidé de la clarifier plus tard afin que je puisse avoir « tort » et que vous puissiez m'accuser de tromperie.

Non, non. J'ai posé une question très simple sur la grâce des émeutiers du Capitole que tu fais semblant de ne pas comprendre.

Maintenant que je l'ai précisée et que tu ne peux plus faire semblant de ne pas la comprendre, tu ne réponds toujours pas et tu envoies un autre argument en disant que je souhaite que tu ais tort. Il n'y a pas à avoir tort ou raison, je voudrais juste connaître ton explication sur le fait que Trump gracie des criminels qui se sont attaqués à des policiers au Capitole il y a quatre ans. 

Modifié samedi à 17:10 par Teenytoon

[Teenytoon]

Il y a 19 heures, Stark_Contrast a dit :

Je vous ai répondu à plusieurs reprises. 

Non, tu fais comme les politiciens. Tu parles beaucoup, tu noies tes réponses sous des tonnes de mots mais tu ne réponds jamais sur le fond. 

[Teenytoon]

Il y a 20 heures, Stark_Contrast a dit :

Bien sûr, ceux qui ont agressé la police doivent être tenus pour responsables.

Cependant, le président ne devrait pas gracier son fils condamné. 

Donc pour toi, c'est le même niveau ? De la fraude fiscale d'un côté et l'attaque de policiers de l'autre côté ?

Donc si je pardonne à ma fille parce qu'elle m'a volé 10 €, je dois aussi pardonné au gars qui a violé ma voisine ?

Il faut vider toutes vos prisons alors !

Modifié samedi à 17:11 par Teenytoon

[Teenytoon]

Il y a 20 heures, Stark_Contrast a dit :

 

Modifié samedi à 17:11 par Teenytoon

[Titus K]

Sinon il y a ca en pleine campagne présidentielle ... ca vous rappelle pas l'histoire du laptop de hunter Biden qui suscitait tant d'emotions dans le camp MAGA ?

Trump campaign worked with Musk’s X to keep leaked JD Vance file off platform

https://www.theguardian.com/us-news/2024/oct/12/x-twitter-jd-vance-leaked-file

Journalist who published vetting document on Republican running mate was kicked off site formerly known as Twitter

Donald Trump’s presidential campaign worked with X to prevent information about JD Vance from being posted on the social media platform, a move that resulted in the journalist who revealed the information being kicked off the site, according to reports.

The former president’s team contacted X, owned by the billionaire Trump backer Elon Musk, about a 271-page document compiled by his campaign to vet his running mate that was linked to by Ken Klippenstein, an independent journalist, the New York Times has reported.

X responded by blocking links to the material, claiming that it contained sensitive personal information such as the Ohio US senator’s social security number, and banned Klippenstein from the platform.

The materials published by Klippenstein on his Substack in September appear to be related to a hack of the Trump campaign earlier this year, which the FBI has linked to Iran. Documents from the hack have been shared with several media outlets, which have chosen to not publish them.

Media outlets did not reach the same decision when they gave significant attention to files from Hillary Clinton’s 2016 presidential campaign that had been hacked and leaked by Russian intelligence before she ultimately lost that election to Trump. At one point, Trump had said he hoped Russia would be “able to find” some of Clinton’s files.

Klippenstein, whose X account was restored following the New York Times reporting, said in a Substack post on Friday that Musk had purchased political influence and “is wielding that influence in increasingly brazen ways”.

Modifié samedi à 16:54 par Titus K

[Teenytoon]

Il y a 9 heures, Lecteur de passage a dit :

Mais un élu républicain de la Chambre des représentants a présenté une résolution pour modifier la Constitution, quelques jours après le retour de Donald Trump au pouvoir.

Le principal intéressé, lui, a évoqué à deux reprises à demi-mot qu’il était prêt à effectuer plus de deux mandats.

Voilà, voilà, voilà...

Qu'est ce que je disais la page d'avant 

[Teenytoon]

Il y a 8 heures, pascal a dit :

Ce qui va nous sauver c'est l'âge du bestiau ... 78 balais il a pas son avenir devant lui

C'est ce qu'on disait de Poutine en 2022 aussi...

[Wallaby]

19 septembre 2019. Revue Esprit. Christopher Lasch et la critique du progrès [Renaud Beauchard]

Christopher Lasch est le reflet des tensions qui ont traversé le XXe siècle aux États-Unis, principalement depuis 1945. Fils de militants radicaux et partisans d’un « socialisme authentiquement démocratique », il étudie la théologie à Harvard et se lance dans un inventaire du « rationalisme optimiste » de ses parents. C'est à partir des années 1970 qu’il commence l’écriture de ses ouvrages majeurs. Après une enquête de grande ampleur sur la famille, il débute un cycle de trois essais sur la personnalité narcissique, emblématique du capitalisme contemporain : La culture du narcissisme (1979), Le seul et vrai paradis (1991) et La révolte des élites (1994). « Le marché mondial de production en série de biens de consommation et la bureaucratie publique et privée tentaculaire qui en est le corollaire sapent la confiance de l'individu en sa capacité à comprendre le monde, à le façonner, mais aussi à subvenir à ses propres besoins. [...] Dans un tel environnement, l'individu multiplie des défenses qui lui permettent de réprimer sa rage intérieure, il se fait une raison et développe un type de personnalité parfaitement adapté au monde qui l'entoure. Cela le conduit à se penser comme une machine désirante. » Pour Renaud Beauchard, l'œuvre de Lasch a un aspect antimoderne par sa critique de l'individualisme consumériste contemporain, mais elle est porteuse en même temps d'une défense du projet émancipateur des Lumières. Il s’inscrit dans une tradition alternative au libéralisme, celle de l’humanisme civique : « Dans un monde qui devient de plus en plus inintelligible, Lasch fait un constat désespéré de l’état du caractère démocratique de l’individu, qu’il attribue à une faillite intellectuelle du libéralisme ».

[Lecteur de passage]

Il y a 2 heures, Stark_Contrast a dit :

oh super ! maintenant je dois poster l'article ! L'idée principale de l'article est qu'en utilisant les prédictions mathématiques, nous pouvons en effet comprendre que les personnes qui se préparent à de très mauvais moments sont en fait très sages ! Bonus parce que l'article original a été écrit en 2017, et qu'il mentionne les riches bunkers néo-zélandais qui ont été utilisés quelques années plus tard pour une chose qui « n'arriverait jamais »

Stark_Contrast ou par mes traducteurs "contradiction totale", là, tu viens de sortir de l'ambiguïté....

[Alexis]

Il y a 3 heures, Stark_Contrast a dit :

oh super ! maintenant je dois poster l'article ! L'idée principale de l'article est qu'en utilisant les prédictions mathématiques, nous pouvons en effet comprendre que les personnes qui se préparent à de très mauvais moments sont en fait très sages ! Bonus parce que l'article original a été écrit en 2017, et qu'il mentionne les riches bunkers néo-zélandais qui ont été utilisés quelques années plus tard pour une chose qui « n'arriverait jamais »

bonus si l'on considère le 6 janvier comme une véritable tentative de renversement du gouvernement.

 

https://www.recoilweb.com/the-surprisingly-solid-mathematical-case-of-the-tin-foil-hat-gun-prepper-158140.html

C'est probablement l'un des articles les plus fascinants que j'ai lu sur Internet, et si nous le combinons avec des choses comme le Cygne noir de Taleb ou le concept de « Bar bell » comme les actions ou d'autres longs plans. En gros, la notion de « je peux dépenser un peu d'argent, et les chances que cela se produise sont faibles, mais elles ne sont pas nulles ». Cet acompte pourrait donc être un petit investissement qui rapporterait énormément ».

Le problème avec la remise en question de la santé mentale de ces gens, les milliardaires du type « Tech bro », c'est qu'ils ont tous fait des choses « insensées » qui les ont rendus riches et puissants, et au lieu de se dire « quel fou ! », on regarde en arrière et on se dit « pourquoi n'y ai-je pas pensé plus tôt ? 50 ans » 

J'espère ne pas être dévoré par des gens qui n'ont pas mangé depuis des années dans un désert post apocalyptique et me dire « pourquoi n'ai-je pas pensé à ça ? » 

D'un côté, nous entrons dans la fin de l'Amérique et l'arrivée de l'épisode III, de l'autre, Peter Theil est un peu paranoïaque, n'est-ce pas ? 

Je ne fais que souligner que les opinions sont très divergentes. C'est peut-être ce que signifie la référence à l'épisode III de la guerre des étoiles ! toutes les opinions variées sur le dernier film de la guerre des étoiles qui n'est pas de Disney.

 

il y a une heure, Lecteur de passage a dit :

Stark_Contrast ou par mes traducteurs "contradiction totale", là, tu viens de sortir de l'ambiguïté....

@Stark_Contrast je vais me permettre de proposer une reformulation / interprétation de votre post. Il me semble en effet l'avoir compris (je n'en suis pas certain), mais je ne suis pas sûr qu'il ait été clair pour tous

 

- L'esprit humain a tendance à sous-estimer la probabilité des scénarios à très faible probabilité, menant à les négliger entièrement. C'est valable pour les scénarios positifs, par exemple la réussite exceptionnelle d'une start-up, comme pour les scénarios négatifs, par exemple une guerre, crise financière ou catastrophe hors norme. Nous avons en quelque sorte tendance à surestimer la probabilité de réalisation des scénarios "moyens", et à sous-estimer la probabilité des autres. Ce que Nicolas Taleb par exemple explique en faisant remarquer que beaucoup de courbes de probabilité ne sont pas des gaussiennes

- Comme il est difficile d'analyser les scénarios à très faible probabilité et d'y réagir correctement, y parvenir est un signe d'intelligence, non de folie

- Les milliardaires qui ont su construire par eux-mêmes leur fortune ont fait la preuve de capacités remarquables, notamment d'intelligence. La plupart d'entre eux ne sont probablement pas des insensés

- Il n'est donc pas surprenant qu'ils préparent davantage que la plupart des gens les scénarios à très faible probabilité. En positif, ils peuvent investir dans des sociétés très ambitieuses mais à faible probabilité de réussite. En négatif, ils peuvent se préparer à des scénarios catastrophiques dont la probabilité est très faible - par exemple, faire construire un bunker en Nouvelle-Zélande pour le cas où l'humanité régresserait vers la barbarie

[Stark_Contrast]

5 hours ago, Teenytoon said:

So for you, it's the same level? Tax fraud on one side and attacking police officers on the other side?

 

Je n'ai plus aucune idée de ce que nous comparons, car vous avez mentionné les tueurs de flics et lorsque j'ai fait remarquer que Biden avait gracié des tueurs de flics, vous êtes revenu à la fraude fiscale, puis vous avez modifié la question en « attaquant les policiers » pour le côté Trump.

 

5 hours ago, Teenytoon said:

So if I forgive my daughter because she stole 10€ from me, I also have to forgive the guy who raped my neighbor?

mais nous ne parlons pas de viols et de vols 

Nous parlons des agresseurs et des tueurs de flics ?

Le président Biden ne s'est pas contenté de gracier « un fraudeur fiscal » ou un voleur, il a gracié son propre fils avant qu'il ne puisse être condamné à la suite d'une condamnation, ce qui pose problème à tant de gens (ainsi qu'à d'autres membres de sa famille et à des tueurs de flics).

Si vous vous souvenez, vous étiez très contrarié par la grâce des tueurs de flics jusqu'à ce que j'indique qui a réellement gracié les tueurs de flics le 20 janvier 2025. 

 

 

5 hours ago, Teenytoon said:

Now that I've clarified it and you can't pretend not to understand it anymore, you still don't respond and send another argument saying I wish you were wrong. There's no need to be right or wrong, I just want to know your explanation for Trump pardoning criminals who attacked police officers at the Capitol four years ago. 

 

 

Je vais tenter de clarifier les choses et d'en finir avec cette affaire. 

Vous m'avez interrogé spécifiquement sur les tueurs de flics. 

J'ai hésité à mentionner que Biden venait de gracier des tueurs de flics, j'ai donc essayé de faire preuve de tact sans passer pour un hypocrite car le président Biden, qui était « mon homme », vient effectivement de gracier des tueurs de flics. Personne le 6 janvier n'est allé en prison pour avoir tué un policier. 

Je ne sais pas comment je suis censé répondre exactement lorsque les faits ne correspondent pas à vos questions initiales. 

Enfin, en ce qui concerne votre question initiale sur le système judiciaire, j'ai supposé qu'il s'agissait d'une question générale posée en sachant que j'étais avocat et que vous vous attendiez à une réponse plus neutre et impartiale sur l'état général et la perception du système judiciaire et sur la situation dans son ensemble. 

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être avocat pour penser que la libération des criminels condamnés n'est généralement pas une bonne chose. 

 

 Peut-être ne saviez-vous pas que Biden a gracié des tueurs de flics et que personne n'a été condamné pour meurtre le 6 janvier, à ma connaissance ?

Je ne suis donc pas du tout satisfait de tout cela. 

Je m'excuse si je parle trop, mais c'est parce que si nous posons des questions sur toutes les subtilités et tous les détails du droit et du système judiciaire, cela va être assez détaillé. Les études de droit durent trois ans et il faut passer l'examen du barreau. 

Si vous voulez une réponse courte sur le droit et la justice, ne demandez pas à un avocat parce que c'est plus complexe que de dire « le 6 janvier, les gens sont mauvais et il n'y a pas d'équivalence », surtout quand on parle de la santé en général et quand on compare le pardon d'une agression à celui d'un meurtre. 

Si vous ne voulez pas que je réponde, ne posez pas la question. 

Si vous voulez continuer à ajouter de plus en plus de qualificatifs et d'amendements dans le but d'orienter ma réponse dans le sens que vous souhaitez, alors ne posez pas la question.

Toute cette affaire est tout simplement confuse parce que nous ne pouvons même pas obtenir les faits de base exacts sur qui a gracié quoi, et ensuite vous voulez que je pèse de manière décisive sur des faits que je sais ne pas être exacts. 

Avec tout le respect que je vous dois, je pense que toute cette affaire est devenue tellement confuse et qu'il est très clair que vous voulez seulement maintenir votre supériorité morale, donc vous gagnez. pas de soucis.

En tant qu'avocat, je n'ai pas de morale, donc je perds toujours ce concours de toute façon. 

Vous semblez vouloir que quelqu'un vous dise que toutes les grâces de Biden, y compris celle des tueurs de flics, sont parfaitement acceptables parce que le 6 janvier est infiniment pire.

Si c'est le cas, je suis votre homme ! Les grâces du président Biden étaient excellentes, il n'a jamais rien fait de mal. Les grâces de Biden n'ont fait qu'améliorer la justice américaine et la perception qu'en ont les Américains moyens. Trump a encore tout gâché avec son pardon aux personnes du 6 janvier qui ont commis des crimes dépassant le meurtre. 

 

 

Modifié samedi à 21:59 par Stark_Contrast