USA

[loki]

Par contre je viens de le voir à la télé, il a l'air très fatigué : je commence à douter qu'il finisse son mandat avec toutes ses facultés. 

Le coût d'avoir des politiciens octogénaires devient de plus en plus évident 

[nemo]

Il y a 3 heures, loki a dit :

De ce que j'ai vu à la télé,  il accuse les démocrates d'avoir abaissé le niveau des aiguilleurs aériens après que lui dans son premier mandat ait embauché des génies.

Il faut voir le bon côté des choses : pendant qu'il s'occupe de gérer les enquêtes fédérales,  il ne menace pas d'envahir d'autres pays ni de commettre des purification ethniques.....

T'inquiétes il va vite nous faire du multitâche.  

[vincenzo]

En tout cas il a annoncé dans une conférence de presse il y a 1 heure que ça y est il va mettre 25 % de tarifs douaniers au Canada et Mexique 

[Alexis]

Dans la série "The Troll is strong with you", le commentateur politique et prêtre anglican Calvin Robinson a fait une blague dont je ne sais pas si elle est drôle car c'est du trollage pur, ou douteuse car doit-on vraiment plaisanter avec ça

Signalant une multiplication des appels et messages amers et insultants de "gauchistes en colère", il affirme

Je ne suis pas un Nazi. Mais je vous pardonne votre ignorance. Et je suis de tout coeur avec vous

Et conclut un discours d'encouragement à des militants anti-avortement par... le salut muskien (*) 

Ce qui fait rire ses partisans, qui ont évidemment compris la blague

Perso j'hésite entre rire devant le trollage et faire la moue, parce que bon, c'est peut-être parce que je suis natif d'un pays européen, mais il me semble qu'il vaut mieux s'abstenir de plaisanter de cette manière

(*) Non, ce n'est pas un Hitlergrüss, un salut hitlérien. Mais si d'autres plaisantins de droite voulant troller les démocrates dont ils trouvent qu'ils s'opposent un peu trop à eux continuent à reprendre ce geste, il va bien falloir lui donner un nom ? Ce serait alors un Muskgrüss, un salut muskien 

[Arland]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Ce qui fait rire ses partisans, qui ont évidemment compris la blague

Ce n'était pas du goût de ses supérieurs en tout cas :

Révélation

Déclaration sur Calvin Robinson

by Jonathan Munn | Jan 30, 2025

Vers 15h00 aujourd'hui (1/29), les membres du Collège des évêques de l'ACC ont pris connaissance d'un message posté sur X montrant la fin d'un discours prononcé par Calvin Robinson lors du National Pro-Life Summit à Washington, DC. Il y termine son discours par un geste que beaucoup ont interprété comme un salut pro-nazi.

Bien que nous ne puissions pas dire ce qu'il y avait dans le cœur de M. Robinson lorsqu'il a fait cela, son geste semble avoir été une tentative de s'attirer les faveurs de certains éléments de la droite politique américaine en provoquant son opposition. M. Robinson avait été averti que le trolling en ligne et d'autres actions de ce type (qu'elles soient au service de la gauche ou de la droite) étaient incompatibles avec une vocation sacerdotale et il lui avait été demandé de cesser. Manifestement, il ne l'a pas fait et, par conséquent, sa licence dans cette Église a été révoquée. Il ne sert plus en tant que prêtre dans l'ACC.

En outre, nous comprenons qu'il ne s'agit pas d'une simple question administrative. L'Holocauste a été un épisode d'une horreur indicible, perpétré par un régime d'hommes malveillants. Nous condamnons l'idéologie nazie et l'antisémitisme sous toutes ses formes. Nous pensons que ceux qui imitent le salut nazi, même en plaisantant ou en tentant de troller leurs adversaires, banalisent l'horreur de l'Holocauste et diminuent le sacrifice de ceux qui se sont battus contre ses auteurs. De telles actions sont nuisibles, source de division et contraires aux principes de la charité chrétienne.

Enfin, nous prions Dieu de nous accorder la grâce de mettre de côté nos malheureuses divisions et nous nous en remettons à sa toute-puissante protection.

Il va pouvoir créer l'église Muskienne avec le salut qui va bien pour aller chercher des croyants sur Mars qui se reproduiront beaucoup à n'en pas douter.

[Akilius G.]

https://www.twz.com/

plusieurs articles de thewarzone sur l'accident aérien au dessus de Washingtown D.C. Apparemment l'hélicoptère militaire volait trop haut avec un angle bizarre

[Alexis]

Il y a 13 heures, Arland a dit :

Ce n'était pas du goût de ses supérieurs en tout cas :

  Révéler le contenu masqué

Déclaration sur Calvin Robinson

by Jonathan Munn | Jan 30, 2025

Vers 15h00 aujourd'hui (1/29), les membres du Collège des évêques de l'ACC ont pris connaissance d'un message posté sur X montrant la fin d'un discours prononcé par Calvin Robinson lors du National Pro-Life Summit à Washington, DC. Il y termine son discours par un geste que beaucoup ont interprété comme un salut pro-nazi.

Bien que nous ne puissions pas dire ce qu'il y avait dans le cœur de M. Robinson lorsqu'il a fait cela, son geste semble avoir été une tentative de s'attirer les faveurs de certains éléments de la droite politique américaine en provoquant son opposition. M. Robinson avait été averti que le trolling en ligne et d'autres actions de ce type (qu'elles soient au service de la gauche ou de la droite) étaient incompatibles avec une vocation sacerdotale et il lui avait été demandé de cesser. Manifestement, il ne l'a pas fait et, par conséquent, sa licence dans cette Église a été révoquée. Il ne sert plus en tant que prêtre dans l'ACC.

En outre, nous comprenons qu'il ne s'agit pas d'une simple question administrative. L'Holocauste a été un épisode d'une horreur indicible, perpétré par un régime d'hommes malveillants. Nous condamnons l'idéologie nazie et l'antisémitisme sous toutes ses formes. Nous pensons que ceux qui imitent le salut nazi, même en plaisantant ou en tentant de troller leurs adversaires, banalisent l'horreur de l'Holocauste et diminuent le sacrifice de ceux qui se sont battus contre ses auteurs. De telles actions sont nuisibles, source de division et contraires aux principes de la charité chrétienne.

Enfin, nous prions Dieu de nous accorder la grâce de mettre de côté nos malheureuses divisions et nous nous en remettons à sa toute-puissante protection.

Il va pouvoir créer l'église Muskienne avec le salut qui va bien pour aller chercher des croyants sur Mars qui se reproduiront beaucoup à n'en pas douter.

Je vois que l'Eglise anglicane ne rigole pas avec la discipline apostolique 

Surtout que le principal intéressé ne semble pas en avoir été à son coup d'essai

[Alexis]

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je ne dirais pas que ce genre de menace par le président américain respire la "force tranquille" 

Les pays BRICS ont obligation de s'engager auprès des Etats-Unis à ne jamais créer une nouvelle monnaie BRICS ni à ne jamais appuyer une autre monnaie pour prendre sa place dans le commerce international, sinon c'est 100% de droits de douane pour leurs produits

Je n'exclurais d'ailleurs pas que de telles menaces soient contreproductives. Si vraiment le président des Etats-Unis estime que la menace de sanctions est nécessaire pour maintenir la confiance dans le dollar américain comme placement ou investissement... c'est peut-être qu'il n'y a pas tant d'autres arguments que cela pour accorder cette confiance ? En tout cas c'est l'impression qui peut en ressortir

[Wallaby]

il y a 30 minutes, Alexis a dit :

Je vois que l'Eglise anglicane ne rigole pas avec la discipline apostolique 

Ce n'est pas l'Église anglicane [*]. C'est l'Église anglicane-catholique issue du Congrès de Saint-Louis (Missouri) de 1977 (à ne pas confondre à son tour avec le courant anglo-catholique qui est une sensibilité propre, sans schisme, au sein de l'Église anglicane). Calvin Robinson y est entré en septembre 2024. Il n'y aura pas fait de vieux os.

[*] Enfin, de leur point de vue c'est eux les seuls vrais purs anglicans, et tous les autres sont des faux... Ils sont donc "plus catholiques que le pape plus anglicans que le roi d'Angleterre"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Congress_of_St._Louis

Le Congrès de Saint-Louis, qui s'est tenu du 14 au 16 septembre 1977, était un rassemblement international de près de 2 000 anglicans à Saint-Louis, dans le Missouri, unis dans leur rejet des changements théologiques introduits par l'Église anglicane du Canada et par l'Église épiscopale des États-Unis d'Amérique (alors connue sous le nom d'Église épiscopale protestante des États-Unis) lors de sa Convention générale de 1976[1]. Les anglicans qui ont participé à ce congrès ont estimé que ces changements équivalaient à des altérations fondamentales dans les provinces américaines et canadiennes de la Communion anglicane et qu'ils signifiaient qu'ils s'étaient « éloignés de l'Église une, sainte, catholique et apostolique du Christ »[2].

Modifié le 31 janvier par Wallaby

[rendbo]

il y a 52 minutes, Alexis a dit :

Les pays BRICS ont obligation de s'engager auprès des Etats-Unis à ne jamais créer une nouvelle monnaie BRICS ni à ne jamais appuyer une autre monnaie pour prendre sa place dans le commerce international, sinon c'est 100% de droits de douane pour leurs produits

Je n'exclurais d'ailleurs pas que de telles menaces soient contreproductives. Si vraiment le président des Etats-Unis estime que la menace de sanctions est nécessaire pour maintenir la confiance dans le dollar américain comme placement ou investissement... c'est peut-être qu'il n'y a pas tant d'autres arguments que cela pour accorder cette confiance ? En tout cas c'est l'impression qui peut en ressortir

Les augmentations de 100% (ou moins) sont elles cumulables, comme les peines dans le droit américain (yeah, condamné à 258 années de prison !) ?

Parce que pas mal de pays des BRICS ont déjà un risque de casseroles d'après la vision trumpienne du commerce...

[Alexis]

il y a 47 minutes, Wallaby a dit :

Ce n'est pas l'Église anglicane [*]. C'est l'Église anglicane-catholique issue du Congrès de Saint-Louis (Missouri) de 1977 (à ne pas confondre à son tour avec le courant anglo-catholique qui est une sensibilité propre, sans schisme, au sein de l'Église anglicane). Calvin Robinson y est entré en septembre 2024. Il n'y aura pas fait de vieux os.

[*] Enfin, de leur point de vue c'est eux les seuls vrais purs anglicans, et tous les autres sont des faux... Ils sont donc "plus catholiques que le pape plus anglicans que le roi d'Angleterre"...

https://en.wikipedia.org/wiki/Congress_of_St._Louis

Le Congrès de Saint-Louis, qui s'est tenu du 14 au 16 septembre 1977, était un rassemblement international de près de 2 000 anglicans à Saint-Louis, dans le Missouri, unis dans leur rejet des changements théologiques introduits par l'Église anglicane du Canada et par l'Église épiscopale des États-Unis d'Amérique (alors connue sous le nom d'Église épiscopale protestante des États-Unis) lors de sa Convention générale de 1976[1]. Les anglicans qui ont participé à ce congrès ont estimé que ces changements équivalaient à des altérations fondamentales dans les provinces américaines et canadiennes de la Communion anglicane et qu'ils signifiaient qu'ils s'étaient « éloignés de l'Église une, sainte, catholique et apostolique du Christ »[2].

Merci pour la précision. C'est l'occasion de ressortir une devinette / blague sur les chrétiens bien connue - et qu'on raconte entre chrétiens hein, ce n'est pas hostile 

Question = Quelles sont les trois choses qu'à coup sûr seul Dieu sait ?

Révélation

Réponse =

1. Le nombre des courants et églises chrétiennes ?

2. Quand un dominicain monte en chaire - qu'est-ce qu'il va bien pouvoir dire ?

3. Quand un jésuite descend de chaire - qu'est-ce qu'il voulait dire, au juste ?

 

[CANDIDE]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je ne dirais pas que ce genre de menace par le président américain respire la "force tranquille" 

Les pays BRICS ont obligation de s'engager auprès des Etats-Unis à ne jamais créer une nouvelle monnaie BRICS ni à ne jamais appuyer une autre monnaie pour prendre sa place dans le commerce international, sinon c'est 100% de droits de douane pour leurs produits

Je n'exclurais d'ailleurs pas que de telles menaces soient contreproductives. Si vraiment le président des Etats-Unis estime que la menace de sanctions est nécessaire pour maintenir la confiance dans le dollar américain comme placement ou investissement... c'est peut-être qu'il n'y a pas tant d'autres arguments que cela pour accorder cette confiance ? En tout cas c'est l'impression qui peut en ressortir

Donc les pays apparemment hostiles (seemingly hostile) aux USA seraient : les 4 pays fondateurs Brésil, Russie, Inde, Chine + l'Afrique du Sud (2023) + l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis membres depuis Janvier 2024. Plus l'UE, déclarée ennemi commercial, plus le Canada et le Mexique. 

C'est un rêve, mais s'ils se réunissaient tous un jour pour parler du Donald, ce serait amusant !

Modifié le 31 janvier par CANDIDE

[herciv]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Les pays BRICS ont obligation de s'engager auprès des Etats-Unis à ne jamais créer une nouvelle monnaie BRICS ni à ne jamais appuyer une autre monnaie pour prendre sa place dans le commerce international, sinon c'est 100% de droits de douane pour leurs produits

Je n'exclurais d'ailleurs pas que de telles menaces soient contreproductives. Si vraiment le président des Etats-Unis estime que la menace de sanctions est nécessaire pour maintenir la confiance dans le dollar américain comme placement ou investissement... c'est peut-être qu'il n'y a pas tant d'autres arguments que cela pour accorder cette confiance ? En tout cas c'est l'impression qui peut en ressortir

Comme quoi c'est bien un sujet évoqué aux US. Le FMI a sorti une mise à jour en décembre. C'est continue depuis plusieurs année mais çà baisse effectivement qui fait que le dollar représente 58% des réserves de changes des banque centrales moins que les 71% d'antan. Mais il y a un biais et quand il est pris en compte la tendance est encore plus nette. Les banques centrales n'ont pas que des réserves de change elle ont aussi des réserves d'or. Et comme vous le savez l'Or est actuellement très recherché par les banques centrales, ce qui fait monté ses cours. Si on prend en compte l'or la part du dollar est de 48% des réserves. Clairement les banques se débarrassent des dollars contre de l'or plutôt que contre une alternative monétaire. Le cour de l'or est très corrélé à ce changement.

https://data.imf.org/?sk=E6A5F467-C14B-4AA8-9F6D-5A09EC4E62A4&sId=1408206202658

Question 13

 

Modifié le 31 janvier par herciv

[Ciders]

il y a 16 minutes, CANDIDE a dit :

Donc les pays apparemment hostiles (seemingly hostile) aux USA seraient : les 4 pays fondateurs Brésil, Russie, Inde, Chine + l'Afrique du Sud (2023) + l'Égypte, l'Éthiopie, l'Iran, l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis membres depuis Janvier 2024. Plus l'UE, déclarée ennemi commercial, plus le Canada et le Mexique. 

C'est un rêve, mais s'ils se réunissaient tous une journée pour parler du Donald, ce serait amusant !

"Encore [un ennemi] ? Ça fait beaucoup là, non ?"

[herciv]

Une interview de Jean-Claude Trichet à lire. Il prend beaucoup de recul et avec les yeux d'un observateur avisé. C'est très intéressant.

https://or.fr/actualites/developpement-brics-remise-question-hegemonie-dollar-3485

[CANDIDE]

Il y a 3 heures, Ciders a dit :

"Encore [un ennemi] ? Ça fait beaucoup là, non ?"

Le Donald présume trop de ses forces. "Il n'est pas tombé dans la marmite quand il était petit". Là, il vient de déclarer comme hostiles et de menacer 10 pays représentant 44 % de la population mondiale (3,525 milliards d'habitants) !

Modifié le 31 janvier par CANDIDE

[Patrick]

il y a 43 minutes, CANDIDE a dit :

Le Donald présume trop de ses forces. "Il n'est pas tombé dans la marmite quand il était petit". Là, il vient de déclarer comme hostiles et de menacer 10 pays représentant 44 % de la population mondiale (3,525 milliards d'habitants) !

Son erreur est surtout de croire qu'une "monnaie des BRICS" serait possible.

Rien qu'entre l'Inde et la Chine dans la balance, ça ne marcherait pas.

[CANDIDE]

il y a 22 minutes, Patrick a dit :

Son erreur est surtout de croire qu'une "monnaie des BRICS" serait possible.

Rien qu'entre l'Inde et la Chine dans la balance, ça ne marcherait pas.

Oui, c'est ce que dit Trichet, qui pense qu'à long terme, le système monétaire international peut évoluer vers un système multipolaire, dominé par trois monnaies centrales également influentes : le dollar, l’euro et le renminbi.

Du coup, sur la base d'une hypothèse improbable, le Donald risque de s'aliéner certains pays membres du BRICS qui justement n'étaient pas foncièrement hostiles. Quel fin stratège !

[Patrick]

il y a 18 minutes, CANDIDE a dit :

Oui, c'est ce que dit Trichet, qui pense qu'à long terme, le système monétaire international peut évoluer vers un système multipolaire, dominé par trois monnaies centrales également influentes : le dollar, l’euro et le renminbi.

Du coup, sur la base d'une hypothèse improbable, le Donald risque de s'aliéner certains pays membres du BRICS qui justement n'étaient pas foncièrement hostiles. Quel fin stratège !

Remarque ça nous arrange. Il aura besoin d'un adossement à l'Euro pour renforcer la prévalence du Dollar face à une initiative des BRICS.

Et si on commence à adosser les monnaies les unes aux autres, on a pas fini.

...Ou alors on va terminer comme dans Ghost in The Shell avec un Yen-Euro-Dollar, ou "¥€$". 

[Ciders]

il y a 21 minutes, Patrick a dit :

Remarque ça nous arrange. Il aura besoin d'un adossement à l'Euro pour renforcer la prévalence du Dollar face à une initiative des BRICS.

Et si on commence à adosser les monnaies les unes aux autres, on a pas fini.

...Ou alors on va terminer comme dans Ghost in The Shell avec un Yen-Euro-Dollar, ou "¥€$". 

Ou pas. Bouffi d'orgueil et de pensée magique comme il est, il va se mettre à dos tout le monde au nom de son génie et de la Sainte-MERICA, et il accusera tout le monde si ça devait mal tourner. Un peu comme en ce moment : un accident d'avion ? La faute aux trans aux cheveux roses et aux opposants qui ne font rien que de l'emmerbêter.

Il ne faut pas se voiler la face. Trump coulera la barque tel un commandant de croisière Costa mais lui ne se réfugiera pas sur un canot de sauvetage, il les aura vendus avant.

Modifié le 31 janvier par Ciders

[vincenzo]

Il y a quelques heures dans une nouvelle conférence de presse, Trump annonce qu il va imposer des tarifs de douanes à l UE, parce que l UE traite les USA de manière terrible 

Il dit aussi que de 1870 a 1913, quand les USA pratiquaient les tarifs douaniers c était un merveilleux moment...Il parle du gilded âge quand les Rockefeller et autres ce sont gavés  et que les us sont rentrés dans la modernité on va dire

On prends les paris il va annoncer combien pour l UE de montant de douanes : moi je dis 25 % comme pas de jaloux avec les ploucs canadiens et les gangsters mexicains...

[vincenzo]

Évidemment la bourse a immédiatement baissé après cette nouvelle annonce...

[Claudio Lopez]

https://www.lefigaro.fr/international/un-petit-avion-s-ecrase-a-philadelphie-20250201

Cette fois-ci, c'est un avion médical mexicains... Une enfant malade, sa mère, une infirmière, un médecin et les 2 pilotes.... 

Qu'ils reposent en paix 

[Claudio Lopez]

Il y a 3 heures, vincenzo a dit :

Il y a quelques heures dans une nouvelle conférence de presse, Trump annonce qu il va imposer des tarifs de douanes à l UE, parce que l UE traite les USA de manière terrible 

Il dit aussi que de 1870 a 1913, quand les USA pratiquaient les tarifs douaniers c était un merveilleux moment...Il parle du gilded âge quand les Rockefeller et autres ce sont gavés  et que les us sont rentrés dans la modernité on va dire

On prends les paris il va annoncer combien pour l UE de montant de douanes : moi je dis 25 % comme pas de jaloux avec les ploucs canadiens et les gangsters mexicains...

Ce sera 25 % minimum... Si il a fait 25 % à ses deux principaux partenaires, et voisins économiques régionales, je ne vois pas pourquoi il ferait moins pour l'Europe. 

Quels sont les produits européens exportés en masse aux États-Unis ? 

Je vois plusieurs industries qui vont être touchés de plein fouet par cette hausse. 

Tout d'abord d'industrie automobile allemande haut de gamme dont les États-Unis sont l'un de leur plus grand marché. C'est aux qui vont prendre le plus chère car les voitures allemandes, c'est la quasi obsession de TRUMP qui n'a plus aucune empathie pour le pays de ses ancêtres.

L'agro-alimentaire et là, ce sera surtout la France et l'Italie avec leurs fromages et leurs vins, leurs spiritueux, leurs jambons, leurs olives... qui vont trinquer

Le royaume uni aussi avec ses alcools écossais, irlandais sont très populaire aux États-Unis. 

Paradoxalement, les produits de luxe français et italiens ne seront pas trop touchés car leurs clientèles friqués seront insensible à cette future hausse de prix. 

Idem pour les montres Suisses

Donc LVMH, Hermes et Gucci Ne vont pas perdre grand chose. 

Quand aux cosmétiques L'Oréal a déjà acheté une partie de ses concurrents américains donc pas trop de souci pour eux et ils ont pleins d'unités de production aux Usa. 

Quand à Airbus, Safran ils ont déjà delocalise une ligne d'assemblage à Mobile et une bonne partie des pièces des Airbus "américains" viennent des États-Unis car ce sont les mêmes que ceux de Boeing. 

Biensur, il y a d'autres pôles industriels mais je n'ai cité que ceux qui me viennent à l'esprit. 

Modifié le 1 février par Claudio Lopez

[herciv]

il y a 37 minutes, Claudio Lopez a dit :

Ce sera 25 % minimum... Si il a fait 25 % à ses deux principaux partenaires, et voisins économiques régionales, je ne vois pas pourquoi il ferait moins pour l'Europe. 

Quels sont les produits européens exportés en masse aux États-Unis ? 

Je vois plusieurs industries qui vont être touchés de plein fouet par cette hausse. 

Tout d'abord d'industrie automobile allemande haut de gamme dont les États-Unis sont l'un de leur plus grand marché. 

L'agro-alimentaire et là, ce sera surtout la France et l'Italie avec leurs fromages et leurs vins, leurs spiritueux, leurs jambons, leurs olives... 

Le royaume uni aussi avec ses alcools écossais, irlandais très populaire aux États-Unis. 

Paradoxalement, Les produits de luxe française et italiennes ne seront pas trop touchés car leurs clientèles friqués sera insensible à cette future hausse de prix. 

Idem pour les montres Suisses

Donc LVMH, Hermes et Gucci Ne vont pas perdre grand chose. 

Quand aux cosmétiques L'Oréal a déjà acheté une partie de ses concurrents américains donc pas trop de souci pour eux et ils ont pleins d'unités de production aux Usa. 

Quand à Airbus, Safran ils ont déjà delocalise une ligne d'assemblage à Mobile et une bonne partie des pièces des Airbus "américains" viennent des États-Unis car ce sont les mêmes que ceux de Boeing. 

Biensur, il y a d'autres pôles industriels mais je n'ai cité que ceux qui me viennent à l'esprit. 

Tu réfléchie avec un logiciel qui ne prend pas en compte les données géopolitique.

1 - On est parti pour se fâcher sévèrement avec les US. 

2 - Les US ne sont riche que parce qu'ils vivent à crédit grâce au rois dollar mais si ils se fâchent avec tout le monde, le rois dollar va perdre de son importance et çà a déjà commencé

3 - Délocaliser des savoir-faire n'est pas si simple quand il n'y a pas de filières préexistantes.

Bref toute ces sociétés vont devoir faire un choix, elle ne pourront pas rester mondialisées. Elle vont devoir choisir un marché : européen, US ou chinois et s'y cramponner. Je ne suis pas certain que la délocalisation aux US soient le bon choix parce que l'argent ne va plus y couler à flot.

A l'inverse l'Inde en gardant et défendant un statu non aligné pourrait y gagner énormément.

Modifié le 1 février par herciv