USA

[herciv]

 

[Manuel77]

il y a 17 minutes, Polybe a dit :

Whaow si c'est une blague pour me renvoyer aux stéréotypes que je met en avant, elle est magistrale @Manuel77 ! 

Sinon je soupçonne une erreur de traducteur ? Certes le soldat français est coureur de jupon, mais de là à doctrinalement chercher un physique pour ça, j'ai un doute. ^^

Plus sérieusement, tu voulais dire quoi ?

Bon, d'accord, j'ai un peu joué sur les clichés.
J'ai deux semaines et demie de vacances scolaires à partir d'aujourd'hui, je suis de bonne humeur et je joue donc le clown de la classe. 

[Polybe]

il y a 1 minute, Manuel77 a dit :

Bon, d'accord, j'ai un peu joué sur les clichés.
J'ai deux semaines et demie de vacances scolaires à partir d'aujourd'hui, je suis de bonne humeur et je joue donc le clown de la classe. 

Non non, mais la blague est valide. Ippon, le Polybe dans les cordes. 

[Alexis]

il y a une heure, Manuel77 a dit :

Je pense plutôt que la pratique acceptée par la société française des relations extraconjugales peut mieux s'inscrire dans le physique du chat maigre. 

L'ancien président François Hollande, célèbre conducteur de scooter pour aller rejoindre la femme avec laquelle il trompait sa maîtresse (c'est le niveau méta, attention cascade réservée aux professionnels, à ne pas refaire chez soi)... un chat maigre  ?

Hmmm, tu es un peu gentil avec lui

 

 

il y a 48 minutes, Manuel77 a dit :

J'ai deux semaines et demie de vacances scolaires à partir d'aujourd'hui, je suis de bonne humeur et je joue donc le clown de la classe. 

Deux semaines et demi de blagues  ?

Mais c'est une très bonne nouvelle !

[elannion]

Il y a 3 heures, Akhilleus a dit :

de consciences des aliments/ingrédients (non la Pizza n'est pas un légume, les frites non plus d'ailleurs)

Subway avait osé il y a des années faire une publicité où il se considérait bien plus sain que les autres chaînes de fast food car il y avait des légumes dans leur sandwich...

Et c'est bien connu que deux rondelles de tomates et une feuille de laitue compense une demi baguette de pain "brioché" chargé en sucre, viande et fromage avec plus de gras qu'autre chose et le demi litre de mayonnaise ou sauce barbecue par dessus....

Aux USA la gestion de l'alimentation est au delà du n'importe quoi.. Ils s'empoisonnent sciemment..

Petite anecdote arrivé à un pote juste avant le covid. ll part aux USA pdt un an et sait qu'il doit faire attention à ce qu'il mange notamment dans les quantités vu les tx de sucre et autres saloperies ajoutées. Malgré ça il prend 5/6 kilos en même pas deux mois et ne trouve comme solution que de ne faire qu'un repas par jour...

Il me semble qu'il y a autant de sucre dans une tranche de pain de mie US que dans le paquet entier qu'on trouve en France..

l'IMC moyen de l'américain doit être aux alentour de 29,5.. cad que d'ici le début de la prochaine décennie le ricain moyen sera obèse médicalement parlant.

 

[Patrick]

Il y a 1 heure, elannion a dit :

Aux USA la gestion de l'alimentation est au delà du n'importe quoi.. Ils s'empoisonnent sciemment..

C'est ce que disait Robert Kennedy au début de son mandat, quand, au milieu d'une montagne de trucs sans queue ni tête (biolabs en Ukraine, etc) il a quand même a raison dit que la nourriture aux USA était "du poison".

[OysterCultist]

Encore un superbe exemple de l'efficacité de l'administration américaine:

https://www.reuters.com/world/china/china-expands-argentina-soybean-buying-20-cargoes-traders-say-2025-09-24/

- Le Trésor Américain vient secourir l'Argentine après les échecs de Milei
- Juste après, l'Argentine supprime temporairement ses taxes sur ses exportations de soja pour rendre ses prix compétitifs
- La Chine commande immédiatement 1,3 millions de tonnes de soja (20 cargos Panamax entiers). Des articles plus récents parlent de 2,6 millions de tonnes.
- La saison est d'habitude cruciale pour les producteurs de soja américains, dont la Chine est le principal client
- La Chine n'a aujourd'hui plus besoin du soja américain, les producteurs sont très remontés

- La presse vient de diffuser cette photo du téléphone de Scott Bessent (Secretaire au Trésor):  

Brooke Rollins (secrétaire à l'Agriculture) : "Pour terminer, juste une information. Je suis en train de recevoir plus de renseignements mais c'est très regrettable. On a renfloué l'Argentine hier (Bessent) en en retour, le gouvernement Argentin a supprimé ses taxes d'exportation sur le grain, réduisant leur prix, et vendu un paquet de soja à la Chine à une période ou on devrait normalement en vendre à la Chine. Le prix du Soja chute encore plus à cause de ça, et ça donne plus de moyens de pression à la Chine. Je suis dans l'avion mais Scott je peux t'appeller quand j'atterris." 

https://edition.cnn.com/2025/09/30/economy/bessent-argentina-china

Modifié hier à 02:50 par OysterCultist

[herciv]

Une bonne nouvelle pour la démocratie US. Le congrès existe encore :

 

Avec le retrait de la nomination d'Antoni à la tête du BLS, Donald Trump trouve les limites de son pouvoir

https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/avec-le-retrait-de-la-nomination-d-antoni-a-la-tete-du-bls-donald-trump-trouve-les-limites-de-son-p-ce7d5bd9df8bff21

Alors que le shutdown monopolise l'attention et devrait entraîner la fermeture du Bureau des statistiques du travail (BLS), l'annonce du retrait de la nomination d'EJ Antoni passe un peu inaperçue. Pourtant, elle illustre les limites du pouvoir de Donald Trump et devrait rassurer les investisseurs quant à la succession de Jerome Powell à la tête de la Fed.

Antoine Alves d'Oliveira

Publié le 01/10/2025 à 16:28

 Début août, Donald Trump avait limogé la directrice du BLS, Erika McEntarfer, accusée de manipuler les chiffres en faveur des démocrates. Il mettait notamment en cause les révisions à la baisse. Or, les révisions sont un processus statistique classique : au fur et à mesure du temps, plus de données sont collectées, ce qui permet d’affiner les prévisions.

En réalité, il était simplement mécontent de chiffres de l’emploi décevants, qui n’allaient pas dans le sens de son narratif, lui qui répète à l’envie que les Etats-Unis ne se sont jamais aussi bien portés que sous sa présidence, et qui adore porter sa casquette "Trump avait raison sur tout".

Dans la foulée, il avait annoncé la nomination d’EJ Antoni, pour la remplacer. Une nomination controversée, puisque celui-ci est l’actuel chef économiste de la Heritage Foundation, sans doute le plus influent think tank conservateur américain.

La Heritage Foundation est à l’origine du "Projet 2025" un document de 900 pages souvent considéré comme la feuille de route du mandat de Donald Trump. Un projet qui vise notamment à transformer l’administration fédérale.

Le Congrès a son mot à dire

Avec cette nomination, les économistes redoutaient une remise en cause de l’indépendance statistique du BLS. Or, il est essentiel que les investisseurs puissent faire confiance aux statistiques officielles des Etats-Unis.

Comme pour de nombreuses agences aux Etats-Unis, la nomination d’un responsable dépend du président, mais doit ensuite être confirmée par le Sénat.

Si Donald Trump a retiré la nomination d’Antoni, c’est parce qu’il savait qu’il n’obtiendrait pas le soutien du Sénat. En effet, la majorité républicaine est étroite (53-47) et plusieurs élus républicains semblaient réservés sur cette nomination.

Ce qui est intéressant dans cette séquence, c’est que Donald Trump trouve là une limite à son pouvoir, lui qui semblait avoir tous les leviers depuis son retour à la Maison Blanche : une administration totalement fidèle et préparée (contrairement au premier mandat), une majorité au Congrès tenue d’une main de fer, des grands patrons qui lui font la cour, une Cour suprême à majorité conservatrice…

Une bonne nouvelle pour la Fed

C’est surtout une bonne nouvelle pour la Fed, parce que cela montre que le président ne peut pas nommer n’importe qui, et qu’il doit trouver des candidats suffisamment crédibles pour avoir l’aval du Congrès.

Une problématique d’autant plus aigüe lorsqu’il s’agit du patron de la Fed, soit la personne la plus importante du monde pour les investisseurs. En effet, le mandat de Jerome Powell expire en mai 2026 et Donald Trump devra choisir son remplaçant dans les prochains mois.

Durant son premier mandat, deux candidats de Donald Trump, nommés pour des postes de gouverneurs de la Fed, s’étaient finalement retirés. Les deux avaient fait face à l’opposition des Républicains au Sénat.

[herciv]

Article sous Paywall mais il m'intéresserait bien. Ce que je perçoit c'est que Trump a rendu un accord transpartisant plus compliqué à obtenir pour éviter et maintenant terminer le shutdown. Il a tellement brusqué tous ses opposants democrates que ceux-ci ne lui concède plus rien. D'un autre côté çà montre aussi que la démocratie est toujours active. C'est pas forcément une mauvaise nouvelle sauf si on considère que Trump a voulu cette situation et va en profiter.

https://www.latribune.fr/article/economie/international/16651798039310/etats-unis-cette-fois-ci-le-shutdown-va-etre-plus-difficile-a-debloquer

Modifié il y a 21 heures par herciv

[OysterCultist]

1 hour ago, herciv said:

Article sous Paywall mais il m'intéresserait bien. Ce que je perçoit c'est que Trump a rendu un accord transpartisant plus compliqué à obtenir pour éviter et maintenant terminer le shutdown. Il a tellement brusqué tous ses opposants democrates que ceux-ci ne lui concède plus rien. D'un autre côté çà montre aussi que la démocratie est toujours active. C'est pas forcément une mauvaise nouvelle sauf si on considère que Trump a voulu cette situation et va en profiter.

https://www.latribune.fr/article/economie/international/16651798039310/etats-unis-cette-fois-ci-le-shutdown-va-etre-plus-difficile-a-debloquer

Spoiler

Cela n’était pas arrivé depuis 2018. Ce mercredi, les Américains se sont réveillés avec une administration en shutdown. Une paralysie budgétaire qui va entraîner l’arrêt des activités non-essentielles de l’État fédéral, la fermeture de certains services publics et des perturbations pour de nombreux secteurs, notamment les transports.

En cause, un désaccord sur le budget fédéral entre élus Républicains et Démocrates au Congrès. Et cette fois-ci, les tensions entre les deux blocs semblent être d’une intensité rare, ce qui présage d’un blocage plus difficile à lever, estime, pour La Tribune, Gilles Moëc, chef économiste du groupe d’assurance AXA, et qui a travaillé pendant plusieurs chez Bank of America.

LA TRIBUNE - Pensez-vous que cette fois-ci le shutdown va durer longtemps ?

GILLES MOËC - Il est toujours difficile de répondre à cette question. Mais il faut noter que les positions des deux camps politiques, Démocrates et Républicains, sont très polarisées. Les Démocrates semblent plus déterminés à donner un coup d’arrêt à la politique économique et sociale de Donald Trump.

Il faut se souvenir qu’en mars Chuck Schumer, le patron de la minorité démocrate au Sénat, avait au final décidé de « prêter des voix » aux Républicains pour éviter un premier « shutdown ». Un positionnement qui a été très contesté au sein de son propre parti, les sondages suggérant qu’il avait été juge trop « mou » par son électorat. Raison pour laquelle cette fois-ci, il se montre beaucoup plus dur. Ce qui, potentiellement, présage d’un affrontement entre blocs plus fort, et donc d’un shutdown sans doute difficile à résoudre.

Quelles seraient les éventuelles conséquences sur l’économie américaine ?

Dans l’immédiat, l’impact est pour l’instant réduit, avec des marchés qui n’ont pas trop réagi ce mercredi matin. Lors du « shutdown » de la fin de l'année 2018 (le plus long de l’histoire avec 35 jours d’arrêt), la perte de croissance n’a probablement pas dépassé 0,3 point, presque entièrement compensé le trimestre suivant. Sur les taux à long terme, en général, il ne se passe rien, le shutdown n’a pas d’effet sur la capacité à servir la dette.

Ceci étant dit, on peut dire que le shutdown d’aujourd’hui intervient à un mauvais moment pour l’économie américaine. Même si la croissance du pays reste robuste, l’emploi a nettement ralenti et la confiance des ménages américains est en berne. Donc le problème immédiat est que l’économie va naviguer un peu dans le brouillard, ce qui n’est jamais bon en soi.

Aussi, la non-publication de certaines statistiques économiques fait augmenter l’incertitude, même si du côté de la Fed, la messe est un peu dite : malgré le shutdown, elle ne va probablement pas changer de trajectoire et continuer à baisser ses taux après les 25 points de base de septembre.

Enfin, si le shutdown dure un peu, cela peut induire un peu de volatilité sur les marchés. À surveiller tout de même : si l’emballement rhétorique entre les deux camps devient trop dur, avec pour conséquence la prise de décisions radicales sur la politique économique et sociale des États-Unis, les effets pourraient être plus notables.

Ces derniers mois, Donald Trump a effectué des coupes radicales d’effectifs dans les administrations du pays. Fort de cette nouvelle donne, le shutdown d’aujourd’hui pourrait-il davantage impacter le fonctionnent des États-Unis ?

Pas nécessairement. Mais il faut par contre surveiller si Trump va profiter de ce shutdown pour licencier de manière sèche certains fonctionnaires. Légalement, c’est compliqué à faire, mais il pourrait forcer le passage. Si c’est le cas, l’impact sur la consommation ne sera pas nul, même si le nombre de fonctionnaires fédéraux est faible aux États-Unis en comparaison avec les pays de l’Union européenne.

Que pensez-vous de la menace du président américain de couper drastiquement dans les prestations sociales si les élus Démocrates ne débloquent pas la situation ?

Cela ne m’étonne pas, car on est dans la continuité de la « grande et belle loi » budgétaire de Donald Trump, qui a été adoptée de justesse, cet été. Les Démocrates se sont opposés très nettement à ces mesures qui consacrent une forte baisse des impôts, et ajoutent un freinage des dépenses sociales. Le shutdown est l’occasion pour eux d’avoir une sorte de « troisième mi-temps ».

Cette loi budgétaire est assez impopulaire au sein de la population, d’après les derniers sondages. La question de l’assurance maladie fédérale « Medicare » et « Medicaid », et du soutien a la souscription d’assurance privée (« Obamacare ») que Donald Trump veut revoir, est passionnelle pour les élus.

Grâce aux négociations de ce shutdown, les Démocrates espèrent infléchir la position du président républicain sur cet enjeu.

Pour compliquer encore les choses, il y a aussi débat au sein du Parti républicain, entre les « faucons » traditionnels, et les partisans « Maga » de Donald Trump. Les « faucons » auraient voulu un freinage plus conséquent des dépenses pour mieux financer les baisses d’impôts.

 

[vincenzo]

enorme trollage de Newsom : (pendant le shutdown, les travaux pour la salle de bal de la White House continue)

 

 

[Patrick]

Il y a 2 heures, vincenzo a dit :

enorme trollage de Newsom : (pendant le shutdown, les travaux pour la salle de bal de la White House continue)

 

Je ne suis pas persuadé que cet individu soit le mieux placé pour donner des leçons à trump, ou à n'importe qui en fait, sur un quelconque sujet budgétaire...

[Ciders]

il y a 3 minutes, Patrick a dit :

Je ne suis pas persuadé que cet individu soit le mieux placé pour donner des leçons à trump, ou à n'importe qui en fait, sur un quelconque sujet budgétaire...

Il a mis en faillite un casino ?

[nemo]

il y a 52 minutes, Patrick a dit :

Je ne suis pas persuadé que cet individu soit le mieux placé pour donner des leçons à trump, ou à n'importe qui en fait, sur un quelconque sujet budgétaire...

Il faut pas le croire quand il dit qu'il pleut?

[Polybe]

Il y a 18 heures, Patrick a dit :

C'est ce que disait Robert Kennedy au début de son mandat, quand, au milieu d'une montagne de trucs sans queue ni tête (biolabs en Ukraine, etc) il a quand même a raison dit que la nourriture aux USA était "du poison".

Pas sur que ses solutions soient pertinentes pour autant...

...et il devrait interroger son propre camp sur le sujet, les lobby etc. 

 

Sinon, avis d'un ex-béret vert sur la séquence Hegseth :

 

Assez intéressant, au final beaucoup de choses annoncées sont normales, pas ouf ou ont déjà cour.

[Patrick]

Il y a 4 heures, Ciders a dit :

Il a mis en faillite un casino ?

Mieux! Tout un état. Qui continue de partir en quenouille mais surnage tant qu'il y a des "riches" pour payer.

 

il y a 12 minutes, Polybe a dit :

Pas sur que ses solutions soient pertinentes pour autant...

...et il devrait interroger son propre camp sur le sujet, les lobby etc. 

J'ai pas dis le contraire.

Et je me répète, cette sortie était un des trucs entendables noyé au milieu d'un paquet de stupidités.

il y a 12 minutes, Polybe a dit :

Sinon, avis d'un ex-béret vert sur la séquence Hegseth :

Assez intéressant, au final beaucoup de choses annoncées sont normales, pas ouf ou ont déjà cour.

Merci. Plutôt éclairant en effet. En clair pas grand chose ne va changer. Et d'accord avec lui sur le style un peu débonnaire de hegseth et son humour de "zoomer" (génération Z).

J'ai aussi adoré le passage sur les "12 généraux que trump a purgés" qui passe pour un scandale, quand obama en a "purgés 197". 

(mais là c'était ok, c'était de bonnes purges )

[Polybe]

il y a 2 minutes, Patrick a dit :

Mieux! Tout un état. Qui continue de partir en quenouille mais surnage tant qu'il y a des "riches" pour payer.

 

J'ai pas dis le contraire.

Et je me répète, cette sortie était un des trucs entendables noyé au milieu d'un paquet de stupidités.

Merci. Plutôt éclairant en effet. En clair pas grand chose ne va changer. Et d'accord avec lui sur le style un peu débonnaire de hegseth et son humour de "zoomer" (génération Z).

J'ai aussi adoré le passage sur les "12 généraux que trump a purgés" qui passe pour un scandale, quand obama en a "purgés 197". 

(mais là c'était ok, c'était de bonnes purges )

Il est républicain si tu ne l'avais pas compris, avec un côté un peu mascu' (mais assez modéré en fait). Ceci dit oui, si comparaison n'est pas raison, ça recentre un peu le débat.

Mais 75% de l'AFCT mâle, c'est effectivement pas fou. En pompes (mains relâchées), ça représente 32 pompes pour les 18-21 (57 pour la note maximale). Et du coup c'est effectivement vraiment pas foufou...

[Patrick]

il y a 8 minutes, Polybe a dit :

Il est républicain si tu ne l'avais pas compris, avec un côté un peu mascu' (mais assez modéré en fait).

Si si ne t'en fais pas. 

il y a 8 minutes, Polybe a dit :

Ceci dit oui, si comparaison n'est pas raison, ça recentre un peu le débat.

Mais 75% de l'AFCT mâle, c'est effectivement pas fou. En pompes (mains relâchées), ça représente 32 pompes pour les 18-21 (57 pour la note maximale). Et du coup c'est effectivement vraiment pas foufou...

Clairement.

[Wallaby]

En tout cas le général viré par Macron, le général Pierre de Villiers, il était pas gros et il faisait du footing avec son état-major :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1095959953819833&id=244385518977285&set=a.307951959287307 (19 février 2016)

[pascal]

Dire que durant 20 ans j'en faisais 400 /j par séries de 40...

[Polybe]

il y a 45 minutes, Wallaby a dit :

En tout cas le général viré par Macron, le général Pierre de Villiers, il était pas gros et il faisait du footing avec son état-major :

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1095959953819833&id=244385518977285&set=a.307951959287307 (19 février 2016)

...et Burkhard il était costaud, et il courait aussi. Comme quoi, ça veut rien dire... 

Pour la petite Histoire, j'ai ouï-dire que quand un subordonné un peu vindicatif exigeait une audience, il l'amenait d'abord courir, et a priori il courait bien...puis après ils causaient. Voir pendant. ^^

il y a 39 minutes, pascal a dit :

Dire que durant 20 ans j'en faisais 400 /j par séries de 40...

En hand-release c'est balèze...

Par contre il faut avoir du temps. ^^