USA

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2017/06/12/health/obesity-study-10-percent-globally.html (12 juin 2017)

Record du monde pour les États-Unis avec 26.5% d'obèses (enfants et adultes confondus).

[Shorr kan]

Il y a 3 heures, Wallaby a dit :

https://www.nytimes.com/2017/06/13/opinion/how-computers-are-harming-criminal-justice.html (13 juin 2017)

Aux États-Unis, des suspects sont condamnés sur la base de pseudo-preuves établies par un outil informatique, et lorsque l'avocat veut examiner le logiciel pour défendre son client, on lui oppose le secret commercial de la firme ayant créé le logiciel.

Marcus avait évoqué ce sujet par le prisme particulier de la reconnaissance faciale : 

 

 

[Wallaby]

Dans le même ordre d'idées il y avait aussi les pseudo-expertises basées sur les études de cheveux au microscope - qui n'a pas recours à l'informatique, mais c'est le même syndrome de la "science" toute puissante qui impose une technique, même si elle n'est pas fiable, et qui "rend service" à une "justice" qui a besoin de "fabriquer" des coupables.

 

[Tancrède]

Une anecdote que je trouve intéressante: l'audience de James Comey (l'ex-directeur du FBI au coeur de l'enquête Trump/Russie) jeudi dernier a eu un audimat de 19,5 millions d'Américains (juste pour le direct).... Autant qu'un des matches phare de la phase finale de la NBA (Golden State Warriors vs Cleveland Cavaliers -ces derniers ayant Lebron James dans leurs rangs) la même semaine! Et ce malgré le fait que l'audience était un jour de semaine, en matinée. Qui plus est, l'audience en direct fut probablement nettement plus importante, étant donné que le rapport Nielsen donnant ce nombre n'incluait que la diffusion par Fox, à laquelle il faut ajouter celle de PBS, évidemment celle de C-Span, mais surtout toutes les chaînes affiliées à Fox (pour la diffusion locale/"multilocale") sur tout le territoire (et on sait que dans la majorité des Etats, c'est par ces chaînes que les programmes même nationaux sont vus en priorité). Si on ajoute les plates-formes de streaming (notamment Bloomberg et Twitter, qui ont annoncé des chiffres très élevés, autour de 129 000 spectateurs/minute), les événements collectifs pour le visionnage (entre copains et dans des bars.... Car oui! Beaucoup de bars/restaus avaient organisés des matinées/déjeuners autour de l'événement, voire créé des cocktails spéciaux), et évidemment les rediffusions (dans la journée ou après), la proportion d'Américains ayant regardé au moins partiellement l'audience est tout sauf anecdotique ou limitée à une frange "élitiste" de la population. 

C'est, je trouve, un bon indicateur du niveau d'attention et d'importance accordé à ce sujet de la Russie et/ou de l'honnêteté du président. L'un dans l'autre, 46% des Américains trouvent Comey plus honnête et digne de confiance que Trump (on s'étonne qu'autant d'Américains sachent qui est Comey), contre 26% qui croient l'inverse (source: sondage Yougov/Huffington Post), mais suivant les partis, évidemment, cela change: 58% des Républicains pensent Trump plus honnête que Comey, 78% des démocrates pensent l'inverse. Après l'audience, 43% des Américains (le plus gros bloc du sondage) disent n'avoir pas changé d'opinion sur Trump (qu'ils l'aiment ou le détestent, le croient ou non), ce qui n'est pas surprenant: chacun tend plus à être confirmé dans ses opinions initiales dans notre ère médiatique tribale. On interprète beaucoup plus ce qu'on consomme à l'aune de nos préjugés qu'avant (l'évolution des médias y est pour beaucoup). 

Modifié le 13 juin 2017 par Tancrède

[Alexis]

Un point de situation chiffré sur l'état de l'opinion américaine concernant le président.

La moyenne des dernières enquêtes en date est de 40% favorable à Trump contre 55% défavorable.

Cette moyenne est celle des 5 dernières enquêtes, réalisées entre le 11 mai et le 11 juin, avec un différentiel défavorable > favorable compris entre 9 et 25 points, pour une moyenne de 15 points.

Bien sûr, c'est à l'automne 2018 que ce chiffre deviendra vraiment important, lors des élections de mi-mandat renouvelant l'assemblée nationale ainsi qu'un tiers du Sénat. Si d'ici là Trump n'a pas - fortement - fait remonter son taux d'approbation, il risque fort de subir une grave défaite et une assemblée qui deviendrait démocrate.

[Tancrède]

25 minutes ago, Alexis said:

Un point de situation chiffré sur l'état de l'opinion américaine concernant le président.

La moyenne des dernières enquêtes en date est de 40% favorable à Trump contre 55% défavorable.

Cette moyenne est celle des 5 dernières enquêtes, réalisées entre le 11 mai et le 11 juin, avec un différentiel défavorable > favorable compris entre 9 et 25 points, pour une moyenne de 15 points.

Bien sûr, c'est à l'automne 2018 que ce chiffre deviendra vraiment important, lors des élections de mi-mandat renouvelant l'assemblée nationale ainsi qu'un tiers du Sénat. Si d'ici là Trump n'a pas - fortement - fait remonter son taux d'approbation, il risque fort de subir une grave défaite et une assemblée qui deviendrait démocrate.

Pas si le gerrymandering avance bien (pour la Chambre), de même que les restrictions d'accès au vote de toutes sortes. De plus, les démocrates ont un problème au Sénat: la très grande majorité des sièges en jeu dans ces mid-terms sont des sièges.... démocrates. Ils ont en fait assez peu de chances de changer la majorité dans la Chambre Haute, même si Trump et le GOP atteignent des sommets d'impopularité. 

Modifié le 13 juin 2017 par Tancrède

[Gibbs le Cajun]

MATTIS a une formulation "type" des marines , sa donne un air de Général Smith en Corée :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oliver_P._Smith

Citation

Général Smith :

"Retreat, hell! We're not retreating, we're just advancing in a different direction."

Je lui trouve même une ressemblance physique avec le general Smith  .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Oliver_P._Smith.jpg

 

Enfin bref :

Bon je reste perplexe car l'Afghanistan ...

 

Citation

MATTIS: “We are not winning in Afghanistan. ...  We will correct that.”

 

[Alexis]

il y a 18 minutes, Gibbs le Cajun a dit :

MATTIS a une formulation "type" des marines , sa donne un air de Général Smith en Corée :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Oliver_P._Smith

Je lui trouve même une ressemblance physique avec le general Smith  .

https://en.m.wikipedia.org/wiki/File:Oliver_P._Smith.jpg

 

Enfin bref :

Bon je reste perplexe car l'Afghanistan ...

 

 

Une petite pensée émue pour un certain président qui a fini à 4% d'opinion favorable... mais nous a quand-même sortis de ce me... guêpier.

[rogue0]

(J'ai failli le mettre sur le fil criailleries, tout le monde s'en fiche)

L'affaire russe, (l'autre, la "consensuelle")

Les polémiques  sur les casseroles présumées de  Trump n'ayant pas eu d'effet immédiat, l'agenda médiatique passe a un sujet supposément plus consensuel (sauf pour son ego) :  les piratages massifs sur les infrastructures de vote US .

 Rebondissant sur  les fuites de Winner (la source arrêtée de theintercept), des hauts responsables révèlent l'ampleur de ces piratages, qui étaient tellement énormes qu'ils ont provoqué un "appel" sur le "téléphone" rouge à Poutine.

Cf le fil cyber pour les détails.

EDIT
Pensez-vous que cette fuite sera suivie d'effet ? (genre à minima Sécurisation du vote)
J'ouvre les paris ... et je vote contre (10% de chance).
L'égo présidentiel ne supporte pas la moindre remise en question de son écrasante victoire sur les forces du mal euh ... les fake news

 

Modifié le 13 juin 2017 par rogue0

[Gibbs le Cajun]

Il y a 1 heure, Alexis a dit :

Une petite pensée émue pour un certain président qui a fini à 4% d'opinion favorable... mais nous a quand-même sortis de ce me... guêpier.

Mouerf ...

Le retrait était déjà pensé bien avant que sa ce décide ...

Enfin bref sa fait longtemps que je l'avais effacé de ma mémoire .

 

Pour le reste ils verront bien les US .

 

[Seal]

Bonjour tout le monde,

Je ne sais pas où poster cette vidéo sur du combat urbain des Marines US en Irak.

Je voulais juste savoir une chose que je n'arrive pas à comprendre.
A partir de la 1:56, un Marine épaule un Lance Roquette, on dirait à un moment qu'à partir de son L.R. qu'il tire des munitions de petits calibres comme du 5.56 mm, ou 7.62 mm pour ajuster son tir. 

Est-ce qu'une personne connait le type de Lance Roquette et la petite munition utilisée ?

Merci.
 

 

[rogue0]

il y a 10 minutes, Seal a dit :

Bonjour tout le monde,

Je ne sais pas où poster cette vidéo sur du combat urbain des Marines US en Irak.

Je voulais juste savoir une chose que je n'arrive pas à comprendre.
A partir de la 1:56, un Marine épaule un Lance Roquette, on dirait à un moment qu'à partir de son L.R. qu'il tire des munitions de petits calibres comme du 5.56 mm, ou 7.62 mm pour ajuster son tir. 

Est-ce qu'une personne connait le type de Lance Roquette et la petite munition utilisée ?

Merci.
 

 

ça ressemble à un SMAW

Si c'est le cas, ce lance roquette utilise une arme de pointage /spotting rifle (arme à feu de ballistique similaire à la roquette).
c'est du 9*51mm

https://en.wikipedia.org/wiki/Shoulder-launched_Multipurpose_Assault_Weapon

Citation

The 9×51mm Mk 217 spotting round is ballistically matched to the rocket and serves to increase the gunner's first-round hit probability. Each round consists of a special 9 mm projectile which contains a tracer compound, crimped into a 7.62×51mm NATO casing with a .22 Hornet primer.[9] The system can be used in conjunction with the AN/PEQ-2 aiming light in place of the spotting rifle.

EDIT: Et il y a un très bon fil de Gibbs sur l'équipement des marines ... et un autre dédié aux armes antichar.
A déplacer là

 

Modifié le 13 juin 2017 par rogue0

[mehari]

8 minutes ago, Seal said:

Bonjour tout le monde,

Je ne sais pas où poster cette vidéo sur du combat urbain des Marines US en Irak.

Je voulais juste savoir une chose que je n'arrive pas à comprendre.
A partir de la 1:56, un Marine épaule un Lance Roquette, on dirait à un moment qu'à partir de son L.R. qu'il tire des munitions de petits calibres comme du 5.56 mm, ou 7.62 mm pour ajuster son tir. 

Est-ce qu'une personne connait le type de Lance Roquette et la petite munition utilisée ?

Merci.
 

 

Le lance roquette est un Mk 153 SMAW. Pour la petite munition, j'en ai aucune idée.

[Seal]

Merci pour vos réponses les gars ;)
Sympa à vous ! 

[Lezard-vert]

C’est une scène digne d’une émission de télé-réalité, et pourtant il s’agit bien de la première réunion de tous les membres du gouvernement de Donald Trump, six mois après l’arrivée du magnat de l’immobilier à la Maison Blanche . Tour à tour, du Vice-Président Mike Pence, au secrétaire au Travail en passant par celui de la Santé, les collaborateurs du président lui font part de l’immense privilège que représente le fait de travailler à ses côtés. “J’ai représenté les Etats-Unis au G20 de la Santé à Berlin (...) et je peux vous dire que tout le monde est extrêmement enthousiaste quant au leadership américain sur la sécurité sanitaire”, confie Tom Price. Certains le qualifient de meilleur dirigeant de l’Histoire, avec peut-être, Franklin Delano Roosevelt. D’autres, à l’image du chef du personnel de la Maison Blanche, estiment que c’est une “bénédiction de pouvoir le servir”. Donald Trump, qui n’a pas l’air surpris le moins du monde, se contente de remercier ses collaborateurs du bout des lèvres. Une scène qui a déjà suscité de nombreuses parodies sur internet, è commencer par le chef de file de l’opposition démocrate au Sénat. On y voit l‘équipe de Chuck Schumer le féliciter pour ses prestations télés ou sa qualité de cheveux…

manque plus que "Magnifaïque ma chérie !"

https://fr.yahoo.com/news/l-irréaliste-première-réunion-du-233035743.html

[rogue0]

Un bon article de synthèse (non sourcé) commentant les relations US - russie, du point de vue d'un spécialiste russe (Mark Galeotti, je le lisais dans Jane's Intelligence dans les années 90).http://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/237266/trump-dossier-russia-putin

Il contextualise le rapport Steele (dont les parties sensationnelles relèveraient pour lui du commérage habituel la bas), et les efforts d'influence/propagande (buts et (dés)organisation ) :  s'ils semblent chaotiques et destructurés, pour lui, c'est voulu. Le but ne serait pas de pousser un narrative ou un candidat particulier, juste d'aider les USA a déchirer leur société de l'intérieur. (EDIT bien que les USA n'aient plus besoin d'aide pour ça)

Mais il suggère aussi que Trump matérialise aussi une de leur grande peur  :  une force imprévisible sans retenue.

L'article n'a aucune source, donc tout repose sur la réputation de l'auteur (qui semble bon observateur en réseaux mafieux russes  https://inmoscowsshadows.wordpress.com). Des commentaires (biais, qualité) d'autres vétérans du forum ? 

Disclaimer :  article paru dans un journal israélien ( ? ) dont je ne connais pas les biais.

 

Modifié le 14 juin 2017 par rogue0

[Wallaby]

il y a 40 minutes, rogue0 a dit :

Disclaimer :  article paru dans un journal israélien ( ? ) dont je ne connais pas les biais.

C'est un journal juif américain que je ne lis pas souvent mais dans lequel je n'ai jamais trouvé que de bons articles. Galeotti bosse pour l'ECFR, qui est libéral-interventionniste-pro-Bruxelles-pro-OTAN-russophobe (*) et financé par George Soros (avec quelques nuances lorsqu'on lit les articles d'Adam Baron sur le Yémen - pas du tout interventionniste, ou de Julien Barnes Dacey sur la Syrie).

(*) J'oubliais, mais c'est le plus original : pro-Erdogan : http://www.air-defense.net/forum/topic/2812-la-turquie/?page=86#comment-985168

Modifié le 14 juin 2017 par Wallaby

[Alexis]

Une fusillade éclate près de Washington, au moins un élu blessé

Citation

Le représentant de la Louisiane Steve Scalise, «whip» de la majorité républicaine à la Chambre, a été touché par des tirs mercredi matin alors qu'il s'entraînait sur un terrain de baseball à Alexandria, près de Washington. Au moins un assistant parlementaire et deux policiers du Congrès auraient également été atteint par balles.

(...) Le terrain d'entraînement visé appartient au YMCA et est utilisé spécifiquement par les républicains, les démocrates s'entraînant ailleurs. Plus de quinze députés et deux sénateurs étaient présents sur le terrain au moment des tirs.

(...) Sans l'intervention d'une policière du Congrès «ç'aurait été un massacre», a estimé Rand Paul.

Attendons d'avoir de plus amples informations, mais cela me semble être politique et idéologique plutôt que djihadiste. Ou le moment quand le désordre et les criailleries dans la maison de fous qu'est la sphère médiatico-politique américaine deviennent tout à coup beaucoup moins drôle. 

(raison pour laquelle ce post a évidemment sa place dans le fil USA sérieux plutôt que dans le fil Criailleries... même si la tentative de meurtre s'avère liée à ces criailleries comme je le soupçonne)

[Tancrède]

Un rassemblement "bipartisan" traditionnel a été ciblé par un tireur solitaire ce matin: le Congressional Baseball Game est un événement annuel tenu par les deux partis à Nationals Park à Alexandria en Virginie (banlieue sud de Washington), et ce matin se tenait une séance d'entraînement pour les 20-25 représentants républicains participant à la compétition amicale, qui a été interrompue par un homme armé d'une "arme longue" (pas vu de précision). La Police du Capitole (chargée de la protection des membres du Congrès) a vite engagé un échange de tirs avec l'homme, vite appuyée par des flics locaux: entre 50 et 100 coups auraient été tirés en tout. 2 policiers, un staffer et le tireur ont été blessés, ainsi que Steve Scalise, le "majority whip" de la Chambre. 

EDIT: aaarrgh, grillé par Alexis. Pour la peine, je vais ajouter une info que j'ai pas encore trop vu passer. Rand Paul, présent sur les lieux, a signalé que si Scalise n'avait pas été là, il n'y aurait eu aucune protection policière pour les élus, celle-ci n'existant lors de tels déplacements que pour des occasions spéciales, ou si un membre du leadership (en l'occurrence, et ironiquement, le majority whip) est concerné. Même si le temps de réponse de la police locale a été assez bon, il a fallu quelques minutes quand même pour les voir arriver, sans compter que l'appel a été passé par les membres du détachement de la Capitole Police (entraînés à de telles réponses rapides): sans la présence de Scalise, l'appel aurait pris plus de temps, et le délai aurait été encore plus long, laissant au tireur tout le temps de faire un massacre. 

Modifié le 14 juin 2017 par Tancrède

[Alexis]

il y a 18 minutes, Tancrède a dit :

EDIT: aaarrgh, grillé par Alexis.

Le principe est le suivant : lancer l'info et le lien d'abord, avec le minimum de commentaires, ce qui permet d'aller vite, plus vite en tout cas que ceux qui sont occupés à extraire un pavé et à le peaufiner. 

Puis, seulement, faire un deuxième post de commentaires et d'analyses.

Enfin, quand on a quequ'chose d'autre à dire. Moi, non, donc j'en profite pour narguer les autres posteurs. 

[Tancrède]

3 minutes ago, Alexis said:

Le principe est le suivant : lancer l'info et le lien d'abord, avec le minimum de commentaires, ce qui permet d'aller vite, plus vite en tout cas que ceux qui sont occupés à extraire un pavé et à le peaufiner. 

Puis, seulement, faire un deuxième post de commentaires et d'analyses.

Enfin, quand on a quequ'chose d'autre à dire. Moi, non, donc j'en profite pour narguer les autres posteurs. 

Prout! 

 

[rogue0]

il y a 21 minutes, Alexis a dit :

Une fusillade éclate près de Washington, au moins un élu blessé

Attendons d'avoir de plus amples informations, mais cela me semble être politique et idéologique plutôt que djihadiste. Ou le moment quand le désordre et les criailleries dans la maison de fous qu'est la sphère médiatico-politique américaine deviennent tout à coup beaucoup moins drôle. 

(raison pour laquelle ce post a évidemment sa place dans le fil USA sérieux plutôt que dans le fil Criailleries... même si la tentative de meurtre s'avère liée à ces criailleries comme je le soupçonne)

Mince

Par contre y a deja désaccord sur le caractère partisan ou pas du rassemblement.

Je crains que tu ais raison et que ce soient les républicains qui aient été visé délibérément. Et dans ce cas, les disunited states vont sombrer encore plus dans le factionalisme.

Pour moi, le fil criaillerie sert a évacuer toute polémique politicienne n'affectant pas les américains ou les intérêts du pays (et a lister les facepalm, souvent trumpiens). 

Le factionalisme est lui une vraie menace pour le futur des usa (même pas besoin des russes pour l'entretenir maintenant)

[Alexis]

il y a 2 minutes, Tancrède a dit :

Prout! 

Ah ça c'était rapide, bravo  !

Manque le lien, tout de même ?

[rendbo]

il y a 28 minutes, Tancrède a dit :

Même si le temps de réponse de la police locale a été assez bon, il a fallu quelques minutes quand même pour les voir arriver, sans compter que l'appel a été passé par les membres du détachement de la Capitole Police (entraînés à de telles réponses rapides): sans la présence de Scalise, l'appel aurait pris plus de temps, et le délai aurait été encore plus long, laissant au tireur tout le temps de faire un massacre. 

Pour ce que je dis, si ils bossaient pour le peuple plutôt que pour les multinationales et leurs intérêts propre, le peuple essaierait pas de les buter à la vaz'y là que je te pousse.

Vous me direz que contrarier les multinationales ou la mafia ce n'est pas bon non plus pour la santé non plus. Je réponds que c'est pas faux, et que même 200 Kevin et 300 Clint, t’arrêtera pas un Jean ou un Bruce (c'est pas le gars John qui va me contredire)...

Ouai finalement à bien y réfléchir, en s'aliénant le peuple on a plus de chance de s'en sortir...

[Tancrède]

33 minutes ago, Alexis said:

Ah ça c'était rapide, bravo  !

Manque le lien, tout de même ?

Tiens: