USA

[rogue0]

Pendant les criailleries, d'autres avancent tranquillement leur agenda :
En bref, les méga-corporations ont encore gagné des points dernièrement :

• Suite à un arrêt de la Cour Suprême:
  Les contrats de travail interdisant les class action pour contester des problèmes au travail sont légaux.
  (que ce soit du harcèlement sexuel, moral, des clauses léonines, du Enron, etc).
  Les patrons ont le droit d'obliger à passer par un tribunal arbitral
  (sans doute choisi avec soin pour des résultats optimaux pour le patron ).
  https://www.politico.com/story/2018/05/21/supreme-court-upholds-employers-right-to-require-arbitration-to-settle-workplace-disputes-600923
  https://www.nytimes.com/2018/05/21/business/supreme-court-upholds-workplace-arbitration-contracts.html
   
• De nombreux gros donateurs du parti GOP sont mécontents de la grande "réforme fiscale", et ont réduit les vannes des donations.
  Pourquoi ?
  Les hedge funds constatent que les entreprises ont eu la plus grosse baisse d'impôt (de 35 à 21%), alors que eux n'ont eu qu'une malheureuse baisse de 3% seulement (40->37%).
  C'est trop injuste! Il faut une autre révolution voter démocrate pour élire des gens qui savent obéir à leurs vrais maîtres
  https://edition.cnn.com/2018/05/14/politics/gop-hedge-fund-donors-tax-law/index.html
  https://www.vox.com/2018/5/14/17352110/gop-tax-cut-donors-hedge-fund

[kalligator]

C'est ça le rêve américain ?

[rogue0]

 Zut, j'ai posté trop vite hier:

Vote d'une loi assouplissant les régulations bancaires et financières.

Sources:

Révélation

 

résumé en français par Le Monde
https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/05/23/le-congres-americain-assouplit-la-regulation-bancaire_5302975_3234.html

à la source en anglais:

http://www.latimes.com/business/la-fi-house-bank-deregulation-20180522-story.html

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-05-22/biggest-bank-rule-rollback-since-dodd-frank-is-approved-by-house

http://thehill.com/policy/finance/388839-house-votes-to-ease-regulation-of-banks-sending-bill-to-trump

 

Il est possible que certaines mesures d'assouplissement soient utiles pour certaines banques moyennes  (community banks?), mais je ne suis pas assez familier pour trancher sur la réalité du besoin. (après, l'économie US est au vert, et les profits financiers aussi, donc...)

Par contre, pour le reste, c'est la fête au secteur financier (qui voulait aller encore plus loin, et abroger Dodd Franck et toutes les régulations mises en place pendant la crise, et le CFPB, bureau de protection des consommateurs  ...):

• Relèvement du seuil à partir de laquelle une banque devient un risque systémique (et donc étroitement contrôlée par la Fed, avec stress test, et plan de faillite ordonné post-Lehmann)
  de 50G$ -> 250G$
• Le prop trading avait été interdit pour les banques (règle Volcker):
  L'interdiction est levée pour les institutions pesant moins de 10G$.

Détail "amusant" : la loi a été proposée le 14 mars, 10 ans jour pour jour après la faillite de Bear Stearns, et le début de la Grande Récession.

A noter qu'une récession est attendue prochainement par la plupart des analystes financiers.
Mon avis personnel : je met 30% de chance pour qu'elle arrive cette année, et 70% avant 2019
(la réforme fiscale de Trump l'a sans doute repoussée en boostant les profits des entreprises).



 

 

[Wallaby]

http://en.people.cn/n3/2018/0517/c90000-9461052.html (17 mai 2018)

Le mois dernier, les organismes américains d'application de la loi ont fait une percée dans l'affaire de longue date Golden State Killer en reliant Joseph James DeAngelo Jr aux crimes à l'aide de bases de données génétiques publiques. Si l'arrestation est une victoire pour les personnes touchées par les crimes, d'autres la considèrent comme inquiétante parce qu'elle pourrait permettre à certaines entités d'envahir la vie privée génétique des personnes.

[Yankev]

@rogue0:

Citation

Mon avis personnel : je met 30% de chance pour qu'elle arrive cette année, et 70% avant 2019.

Jolie tournure pour dire qu'elle arrivera dans les mois qui viennent :-)

[zx]

 

ca promet du bazar pour les 1000 ans à venir

REUTER -  Les USA pourraient reconnaître que le Golan est israélien

https://fr.yahoo.com/news/les-usa-pourraient-reconnaître-que-le-golan-est-193731079.html

 

Le ministre israélien chargé du Renseignement, Israel Katz. Israël presse la présidence américaine de reconnaître sa souveraineté sur le plateau occupé du Golan.

JÉRUSALEM (Reuters) - Israël presse la présidence américaine de reconnaître sa souveraineté sur le plateau occupé du Golan, a-t-on appris mercredi auprès d'un ministre israélien qui dit penser que Washington accédera d'ici quelques mois à cette demande.

Interrogé par Reuters, le ministre israélien chargé du Renseignement, Israel Katz, a déclaré que cette reconnaissance était désormais l'un des principaux sujets de discussion entre les deux pays.

Une telle décision s'inscrirait dans le sillage du retrait américain de l'accord sur le programme nucléaire iranien et dans celui du déménagement ce mois-ci de l'ambassade des Etats-Unis en Israël de Tel Aviv à Jérusalem.

Le plateau du Golan est une zone stratégique d'environ 1.200 km carrés qui surplombe le territoire syrien.

Territoire syrien jusqu'en 1967 et la Guerre des Six jours, cette région est depuis sous contrôle d'Israël qui y mène une politique de colonisation et qui l'a annexé en 1981 sans toutefois obtenir de reconnaissance internationale.

Si la restitution du Golan à Damas fut un temps envisagée par le gouvernement israélien, elle n'est désormais plus d'actualité, l'Etat juif considérant la présence en Syrie d'éléments iraniens comme une menace pour sa sécurité.

Selon Israel Katz, la reconnaissance par les Etats-Unis du Golan comme territoire israélien viendrait à point nommé.

"C'est le moment parfait pour prendre une telle décision. La réponse la plus douloureuse que l'on puisse infliger aux Iraniens serait de reconnaître la souveraineté d'Israël sur le Golan avec une déclaration américaine, une proclamation présidentielle gravée dans le marbre législatif", a-t-il dit à Reuters.

Soulevée par le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu lors de sa première visite à Donald Trump à la Maison blanche, en février 2017, cette question est désormais examinée à tous les niveaux de la présidence américaine, a-t-il ajouté.

"(...) Il y a une forte probabilité que cela se produise", a-t-il dit. Prié de dire si une telle décision pourrait être prise cette année, il a répondu "oui, dans quelques mois environ".

Invité à commenter ces propos, un représentant de l'ambassade des Etats-Unis en Israël a refusé de se prononcer.

La reconnaissance de la souveraineté israélienne sur le plateau du Golan par les Etats-Unis se heurterait sans doute aux réticences de la communauté internationale et à celles de la Russie qui réclame de longue date que son allié syrien puisse reprendre la contrôle de ce territoire.

(Dan Williams, Nicolas Delame pour le service français)

Modifié le 25 mai 2018 par zx

[Ciders]

Ah ces pacifistes ! On devrait peut-être les mettre sous embargo finalement.

Oui c'est une position volontairement provocante. Mais je commence à l'envisager sérieusement, vu qu'à Tel-Aviv, on ne paraît comprendre que le recours à la force.

[PGM]

Nouveau rebondissement dans l'affaire coréenne.  Trump revient sur l'annulation et laisse entendre que la rencontre avec son alter-ego de la cdn pourrait se tenir. Autant d'inconstance a ce niveau, ça fait peur.

[Wallaby]

http://www.liberation.fr/planete/2018/05/31/washington-taxera-les-exportations-d-acier-et-d-aluminium-de-l-ue-du-canada-et-du-mexique_1655668 (31 mai 2018)

Washington taxera les exportations d'acier et d'aluminium de l'UE, du Canada et du Mexique

[Wallaby]

https://newrepublic.com/article/148109/were-going-see-lot-walls (24 avril 2018)

En tant que président du cabinet de conseil en gestion du risque Eurasia Group et expert en politique étrangère, Bremmer estime que la critique de la mondialisation, tant à gauche qu'à droite, est largement correcte. "Le mondialisme - la croyance que l'interdépendance qui a créé la mondialisation est une bonne chose - est en effet l'idéologie de l'élite." Cette idéologie, croit-il, a échoué. Les politiques poussées par les mondialistes ont exacerbé les inégalités et les bouleversements sociaux dans les pays développés, ce qui a produit une réaction féroce. Et il pense que le problème ne fera qu'empirer.

La réaction populiste aux États-Unis et dans l'ensemble de l'Europe est une réaction au mondialisme, et elle ne fera que s'intensifier (et s'étendre au-delà des États-Unis et de l'Europe) au cours des prochaines années, faisant du "nous contre eux" - le conflit entre les gagnants et les perdants dans cet ordre mondial émergent - un défi fondamental pour le modèle démocratique libéral.

Pourquoi pensez-vous que le contrecoup ne fera que s'intensifier ? Certains affirment que nous avons atteint le sommet de la marée populiste, qui va maintenant reculer. Vous n'êtes pas d'accord.

Surtout parce qu'on ne s'attaque à aucun des problèmes que ces gens vivent....

Vous pensez que l'automatisation, les robots et l'intelligence artificielle alimenteront les réactions populistes. Pourquoi ?

Parce que le déplacement d'emplois est tellement plus important et plus rapide qu'avec les révolutions industrielles précédentes. Beaucoup de richesses seront générées par un plus grand nombre de personnes qui n'ont pas les compétences nécessaires pour participer. Et les gouvernements ne semblent pas désireux de relever ce défi.

En même temps, une révolution des données qui permet aux institutions de regrouper et de filtrer l'information sur les gens, ce qui mène à une polarisation accrue et à des divisions plus profondes entre ceux qui ne lisent que, et ne s'engagent en ligne qu'avec les gens qu'ils " likent ". Cela mine le nationalisme civique qui a cimenté les nations occidentales.

Modifié le 3 juin 2018 par Wallaby

[g4lly]

Quote

L'administration Trump vient à l'aide du charbon et du nucléaire

New York - Au nom de la sécurité nationale, l'administration Trump se prépare à donner un nouveau coup de pouce aux centrales à charbon et nucléaire en difficultés, un projet qui selon ses détracteurs pourrait faire monter les prix de l'électricité.

"Malheureusement, la fermeture imminente de centrales énergétiques pouvant fonctionner en permanence va conduire à la rapide dégradation d'une partie importante de la diversité de notre approvisionnement en énergie et affecter la capacité de résistance de notre réseau électrique", justifie la Maison Blanche dans un communiqué vendredi.

Aussi "le président Trump a demandé au secrétaire à l'Energie Rick Perry de préparer des mesures à prendre immédiatement afin de faire cesser la perte de ces ressources", est-il ajouté sans plus de précision.

Selon une vaste coalition représentant aussi bien les utilisateurs que des producteurs d'énergie, il s'agit en fait de "sauver les centrales à charbon et les centrales nucléaires à travers le pays".

- Pollution -

Leur communiqué, entre autre relayé par la fédération professionnelle du secteur pétrolier aux Etats-Unis API, met en avant un document interne du département de l'Energie qui souligne l'importance des centrales fonctionnant avec un carburant disponible sur place comme les centrales nucléaires et à charbon.

"En raisons de facteurs réglementaires et économiques, beaucoup de ces centrales ont dû cesser de fonctionner prématurément et beaucoup d'autres prévoient de le faire prochainement", écrit le document.

La part de l'énergie produite par le charbon et le nucléaire ne cesse de fait de diminuer aux Etats-Unis depuis l'envolée de la production de gaz de schiste, beaucoup moins cher, et des énergies renouvelables.

Les centrales à charbon doivent aussi gérer de nouvelles normes de pollution.

Quant au nucléaire, les Etats-Unis en sont encore le premier producteur au monde grâce aux investissements consentis dans les années 1960 et 1970 qui font que 99 réacteurs sont actuellement en fonctionnement. Mais la dernière mise en service d'un réacteur neuf remonte à 2016 et seulement deux nouveaux réacteurs sont en construction, en Georgie dans le sud du pays.

"Pour promouvoir la défense nationale et maximiser les approvisionnements en énergie domestique, une action fédérale est nécessaire pour faire cesser ces fermetures", assure le document de l'administration.

Il y est notamment évoqué la possibilité de forcer les opérateurs des réseaux électriques à acheter de l'énergie à des centrales spécifiques.

- Action "drastique" -

Pour l'un d'entre eux, PJM, "il n'y a pas besoin d'un telle action drastique". Son réseau est, assure l'entreprise, "plus fiable que jamais".

"Toute intervention fédérale sur le marché visant à forcer les clients à acheter de l'électricité à des centrales énergétiques particulières serait dommageable pour les marchés et en conséquence coûteux pour les consommateurs", avertit au contraire PJM dans un communiqué.

Pour Todd Snitchler de la fédération professionnelle API, "ce projet de l'administration visant à apporter de l'aide aux centrales à charbon et nucléaire qui peinent à rester rentables au prétexte de la sécurité nationale serait sans précédent et malavisé".

"Des interventions arbitraires sur le marché privent les entreprises de la certitude dont elles ont besoin pour investir dans des centrales énergétiques de tous types, ce qui non seulement n'aide pas mais affecte la fiabilité du réseau électrique", ajoute aussi Todd Foley, du Conseil américain sur l'énergie renouvelable, dans le communiqué commun émis par la coalition.

"Un programme qui prévoit de dépenser des milliards de dollars pour maintenir à flot des centrales énergétiques qui ne sont pas rentables, tout en tentant de mettre sur la touche l'énergie solaire, propre et abordable, n'est pas la recette d'un succès économique", y remarque aussi Christopher Mansour, de l'association des industries de l'énergie solaire (Solar Energy Industries Association).

L'administration Trump a déjà tenté d'apporter son soutien à l'industrie du charbon, principalement installée dans des Etats ayant voté pour lui, en engageant la révision en 2017 de la mesure phare de son prédécesseur Barack Obama sur le climat, le "Clean Power Plan", qui impose aux centrales thermiques des réductions de leurs émissions de CO2.

Le locataire de la Maison Blanche a à plusieurs reprises martelé sa volonté de "mettre fin à la guerre contre le charbon".

(©AFP / 01 juin 2018 23h56)

 

[g4lly]

Quote

Trump a "probablement" le pouvoir de se gracier, affirme son avocat

Washington - L'avocat de Donald Trump, Rudy Giuliani, a affirmé dimanche que le président américain avait "probablement" le pouvoir de se gracier si jamais il était inculpé suite à l'enquête sur l'ingérence russe dans la présidentielle de 2016, suscitant aussitôt de vives réactions.

L'ancien maire de New York, qui a récemment rejoint l'équipe juridique du président, a aussi indiqué qu'il était de plus en plus probable que M. Trump refuse d'être interrogé par le procureur spécial Robert Mueller, qui mène cette enquête sur une éventuelle collusion entre son ancienne équipe de campagne et la Russie.

Les présidents ont "probablement" le pouvoir de se gracier, a dit M. Giuliani à la chaîne ABC, tout en assurant que M. Trump n'en avait pas l'intention.

"Je pense que les ramifications politiques seraient difficiles", a-t-il ajouté. "Gracier d'autres personnes est une chose, se gracier soi-même en est une autre".

Mais l'évocation-même de cette possibilité a suscité de vives réactions, y compris de la part du républicain Chris Christie, ancien gouverneur du New Jersey qui conseille parfois Donald Trump.

"Ecoutez, il n'y a pas moyen que cela arrive", a dit M. Christie à ABC. Et "la raison pour laquelle ça n'arrivera pas, c'est que ça deviendrait un problème politique (...). Si le président se graciait, il serait destitué", a-t-il ajouté.

Le chef de la majorité républicaine à la Chambre des représentants, Kevin McCarthy, a lui aussi dit sur CNN qu'aucun président ne devrait se gracier.

Et Preet Bharara, comme M. Giuliani un ancien procureur à New York, nommé par l'ancien président Barack Obama, a jugé cette éventualité "scandaleuse".

- Souvenirs changeants -

Cette déclaration de M. Giuliani intervient au milieu de l'agitation entourant l'enquête du procureur spécial Robert Mueller. M. Trump a à plusieurs reprises écrit des tweets rageurs accusant cette enquête d'être politique et affirmant qu'il n'y avait pas eu de collusion entre son équipe et la Russie.

Rudy Giuliani a ajouté dimanche qu'il était de plus en plus probable que le président refuse d'être interrogé par M. Mueller. La décision penche vers le fait "de ne pas le faire", a-t-il dit.

M. Giuliani avait déjà dit par le passé que les avocats du président s'opposaient à un tel entretien. L'équipe juridique craint en effet que le président ne commette par inadvertance --et innocemment, selon elle-- un parjure.

Interrogé sur une lettre envoyée par les avocats de M. Trump à Robert Mueller en janvier, dans laquelle ils reconnaissaient --après plusieurs démentis de la Maison Blanche-- que le président lui-même avait dicté un communiqué en juillet 2017 à propos d'une rencontre entre l'un de ses fils et une avocate russe, M. Giuliani a répondu: "Voilà pourquoi on ne laisse pas le président témoigner".

"Nos souvenirs ne cessent de changer" et doivent parfois être corrigés, a-t-il ajouté.

La lettre envoyée par les avocats à M. Mueller, publiée par le New York Times, argumente que Donald Trump ne peut être accusé d'entrave à la justice car il a le pouvoir constitutionnel de mettre fin à l'enquête supervisée par le ministère de la Justice.

(©AFP / 03 juin 2018 19h55)

 

[Alexis]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

Trump a "probablement" le pouvoir de se gracier, affirme son avocat

Je ne sais pas le tour que prendra cette affaire, mais... disons que ça cadrerait bien avec le personnage 

[Shorr kan]

C'est assez extraordinaire ce spectacle d'un individus tellement ..........tellement...............tell.....................enfin vous voyez.........bref, voir un individus tel que Trump poser des problèmes juridiques tellement farfelus qu'ils mettent en échec la prévoyance de générations de législateurs et juristes américains depuis les Pères Fondateurs.

[prof.566]

Bof, nous avons bien une assemblée qui s'est collectivement graciée non?

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 14 minutes, prof.566 a dit :

Bof, nous avons bien une assemblée qui s'est collectivement graciée non?

Bah ... On est jamais assez bien servi que par soi-même ! 

[Castor]

il y a 1 minute, jojo (lo savoyârd) a dit :

Bah ... On est jamais assez bien servi que par soi-même ! 

Urbi et orbi

[rogue0]

Le 10/05/2018 à 22:15, French Kiss a dit :

Angela qui dit clairement aujourd'hui que le partenaire US n'est plus fiable, pour qq'un qui dirige un pays qui a été sous parapluie US ces 60 dernières années, et qui a l'habitude de peser ses mots plutôt 7 fois qu'une... pour que cela arrive, c'est que nous arrivons a un moment charnière des relations entre les USA et l'Europe.

https://www.huffingtonpost.de/entry/macron-aachen-merkel_de_5af47983e4b09bb419e5dddf?rwc

ça n'a peut être aucun rapport, mais voici une interview de Richard Grenell, le nouvel ambassadeur US (Trumpien) auprès de l'Allemagne.

Son message ?
 

1. je veux muscler les conservateurs anti-systèmes en Europe (ndT "Anti-establishment conservatives").
   Traduction, renforcer les alt-right et les "nativistes" (anciens noms: populistes, anti-migrants, extrême-droite) :
   Avec comme élève modèle, le nouveau chancelier autrichien Sebastian Kurz.
   
   EDIT:  résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right)
   https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/
    
   Révélation

   (version sans filtre) http://www.breitbart.com/london/2018/06/03/trumps-right-hand-man-in-europe-wants-to-empower-european-anti-establishment-conservatives/amp/?__twitter_impression=true
   (version polie) http://thehill.com/homenews/administration/390462-trumps-german-ambassador-says-he-wants-to-empower-european
   
   Il a été poli, il n'a pas parlé de regime change
   EDIT: Autre point commun de tous ces partis : l'amicale des partis admirateurs de Poutine

   
    
2. EDIT2:
   une critique (celle-là plus fondée) du sous-armement de l'Allemagne par rapport aux standards de l'OTAN.
   Avec la menace voilée de critique / humiliation publique par les alliés s'il n'y a pas de réaction :
   
   EDIT:  résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right)
   https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/
   http://www.breitbart.com/london/2018/06/03/exclusive-ambassador-grenell-gives-stark-warning-over-woeful-readiness-of-nato-allies/

Modifié le 4 juin 2018 par rogue0
rajout de la partie budget défense allemand

[Alexis]

Il y a 2 heures, Shorr kan a dit :

C'est assez extraordinaire ce spectacle d'un individus tellement ..........tellement...............tell.....................enfin vous voyez.........

Trump : c'est Shorr Kan qui en parle le mieux 

 

il y a 31 minutes, rogue0 a dit :

ça n'a peut être aucun rapport, mais voici une interview de Richard Grenell, le nouvel ambassadeur US (Trumpien) auprès de l'Allemagne.

Voilà un article du Spiegel sur la bête

The Hardliner with a Soft Spot

A Visit with Trump's Man in Berlin

 

il y a 31 minutes, rogue0 a dit :

Il a été poli, il n'a pas parlé de regime change 

Les Etats-Unis sont le pays exportateur du modèle universel, celui qui est bon pour tous les peuples, toutes les époques et toutes les circonstances.

Quel modèle, eh bien c'est décidé tous les quatre ans.

Faut suivre. 

[Wallaby]

Il y a 4 heures, rogue0 a dit :

voici une interview de Richard Grenell, le nouvel ambassadeur US (Trumpien) auprès de l'Allemagne.

L'Allemagne a demandé des explications :

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/richard-grenell-us-botschafter-irritiert-bundesregierung-mit-interview-a-1211090.html (4 juin 2018)

La Convention [de Vienne] exige des diplomates qu'ils se conforment aux lois et règlements du pays hôte et ils sont " également tenus de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures ".

[Yankev]

Il y a 4 heures, Alexis a dit :

Les Etats-Unis sont le pays exportateur du modèle universel, celui qui est bon pour tous les peuples, toutes les époques et toutes les circonstances.

C'est marrant le pouvoir des mots: de part chez moi, on appelle ça de l'ingérence.

Concernant Richard Grenell et ses potes de la Blanche Maison, il faut faire quelque chose, et une décision s'impose: c'est un acte fort, lourd de conséquence, un véritable coup de semonce diplomatique, destiné à bien faire comprendre qu'il y a là une ligne rouge à ne pas franchir. Je propose donc:
 

Révélation

 

d'ajouter un nouvel emoti-vote sur ce forum:

Avec ça, il va chier dans sa couche le Donald !

 

 

Modifié le 4 juin 2018 par Yankev

[prof.566]

4 minutes ago, Yankev said:

C'est marrant le pouvoir des mots: de part chez moi, on appelle ça de l'ingérence.

Concernant Richard Grenell et ses potes de la Blanche Maison, il faut faire quelque chose, et une décision s'impose: c'est un acte fort, lourd de conséquence, un véritable coup de semonce diplomatique, destiné à bien faire comprendre qu'il y a là une ligne rouge à ne pas franchir. Je propose donc:
 

  Reveal hidden contents

 

d'ajouter un nouvel emoti-vote sur ce forum:

Avec ça, il va chier dans sa couche le Donald !

 

 

Je suis bien d'accord. Après l'Allemagne peut très bien refuser les lettres de créance non?

[Tancrède]

46 minutes ago, Yankev said:

C'est marrant le pouvoir des mots: de part chez moi, on appelle ça de l'ingérence.

Concernant Richard Grenell et ses potes de la Blanche Maison, il faut faire quelque chose, et une décision s'impose: c'est un acte fort, lourd de conséquence, un véritable coup de semonce diplomatique, destiné à bien faire comprendre qu'il y a là une ligne rouge à ne pas franchir. Je propose donc:
 

  Reveal hidden contents

 

d'ajouter un nouvel emoti-vote sur ce forum:

Avec ça, il va chier dans sa couche le Donald !

 

 

Tu me déclare la guerre ?????!!!!! Ca fait des années que je réclame un émoji qui gerbe, rien ne vient, c'est perdu dans l'infinie, kafkaienne (et sans doute consommatrice de substances douteuses) bureaucratie du forum, et là, Môôôôssieur Yankev débarque, et demande la priorité avec SON émoji?! Ah, mais, ça va pas se passer comme ça! On prend un numéro et on fait la queue comme tout le monde, à moins d'une procédure d'état d'urgence telle que spécifiée dans le formulaire adéquat, à obtenir, remplir et retourner par les canaux réglementaires:

Non mais!!!

 

[French Kiss]

Il y a 5 heures, rogue0 a dit :

ça n'a peut être aucun rapport, mais voici une interview de Richard Grenell, le nouvel ambassadeur US (Trumpien) auprès de l'Allemagne.

Son message ?
 

1. je veux muscler les conservateurs anti-systèmes en Europe (ndT "Anti-establishment conservatives").
   Traduction, renforcer les alt-right et les "nativistes" (anciens noms: populistes, anti-migrants, extrême-droite) :
   Avec comme élève modèle, le nouveau chancelier autrichien Sebastian Kurz.
   
   EDIT:  résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right)
   https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/
   
    
     Révéler le texte masqué

   (version sans filtre) http://www.breitbart.com/london/2018/06/03/trumps-right-hand-man-in-europe-wants-to-empower-european-anti-establishment-conservatives/amp/?__twitter_impression=true
   (version polie) http://thehill.com/homenews/administration/390462-trumps-german-ambassador-says-he-wants-to-empower-european
   
   Il a été poli, il n'a pas parlé de regime change
   EDIT: Autre point commun de tous ces partis : l'amicale des partis admirateurs de Poutine

   
    
2. EDIT2:
   une critique (celle-là plus fondée) du sous-armement de l'Allemagne par rapport aux standards de l'OTAN.
   Avec la menace voilée de critique / humiliation publique par les alliés s'il n'y a pas de réaction :
   
   EDIT:  résumé assez juste pour ceux qui ne veulent pas toucher à Breitbart (rappel, média catalogué alt-right)
   https://eu.usatoday.com/story/news/world/2018/06/04/richard-grenell-u-s-ambassador-germany-wants-empower-right/668349002/
   http://www.breitbart.com/london/2018/06/03/exclusive-ambassador-grenell-gives-stark-warning-over-woeful-readiness-of-nato-allies/

Mouais, c'est la reponse du berger a la bergere, avec le US-touch d'un parpaing sur la tartelette aux fraises de nos illusions, et effectivement si le couple franco allemand prend la decision d'envoyer balader ce genre de petit roublard histoire de remettre les aspirations geo-politiques US pour l'Europe de tonton Donald d'equerre, il va falloir faire du menage en profondeur pour neutraliser les agents provocateurs que nos amis US ont mis en place dans l'europe, enfin disons l'espace schengen. Et si Angela en profitait aussi pour fermer qq installations militaires US sur le sol allemand pour faire passer le message, ca ne serait pas plus mal et lui permettrait de se mettre une partie des souverainistes dans la poche. Politiquement elle ne peut pas demander a profiter du parapluie nucleaire francais, mais c'est une option qu'elle pourrait suggerer sans avoir l'air d'y toucher histoire de montrer au locataire de la maison blanche que de ce cote la de l'atlantique aussi, toutes les options sont sur la table.

Malheureusement si on devait en arriver la, ce serait un cas dramatique de situation loose-loose, ou alors il faudrait se jeter dans les bras de tonton Vlad... et la, ben non perso j'arrive pas a imaginer la scene

Modifié le 4 juin 2018 par French Kiss

[Arland]

Il y a 1 heure, Wallaby a dit :

La Convention [de Vienne] exige des diplomates qu'ils se conforment aux lois et règlements du pays hôte et ils sont " également tenus de ne pas s'immiscer dans les affaires intérieures ".

 

Les textes, les accords, les conventions, les traités, les lois, les deals... on sait ce que Trump en pense ...

 

Modifié le 4 juin 2018 par Arland