USA

[karim1218]

pour comprendre le comportement de trump, ce dernier ne comprend que deux languages, soit celui de la force, soit le pouvoir de l'argent, c'est pour cela qu'il a pris contact avec kim jung un, car il  a la force, et la meme chose qu'il aime MBS, car il lui signe des cheques de $$, et les pauvres europeens n'ont pas compris cela, cet homme ne cherche que la force et l'argent, c'est pour cela qu'il ne cesse de demander de l'argent aux europeens

[rendbo]

Il y a 20 heures, Patrick a dit :

.Oui parce que les pickpockets sur les plages isolées de l'ouest de l'amérique du nord, ça ne court pas les rues.

C'est une des raisons pour laquelle je ne vais jamais à la plage : où laisser mon portefeuille quand je vais me baigner ? Si c'est pour aller jouer dans la mer et que ma femme garde les papiers (et vice versa), j'appelle plus trop ça une sortie familiale.

Il y a 17 heures, Patrick a dit :

On ne peut pas comparer la frontière franco-suisse à la frontière américano-canadienne...

c'est vrai, à la frontière franco-suisse à une certaine époque tu risquais d'arrêter des mecs avec des valises de liquide, donc une frontière de bandits, alors que celle avec le Canada, à part arrêter un type perdu...

 

Il y a 19 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

Mais tu sais, s'il faut prendre tout son pedigree pour allez courir ou faire du vélo ... Par chez moi on fait çà d'un côté de l'autre de la frontière, et on s'encombre pas ... Les douaniers / gardes frontière sont habitués, parfois posent des questions (vérifier si les sportifs du dimanche sont bien du coin) mais çà va pas plus loin. Quand j'étais gamins, avec les copains, c'était tous les jours ... Autre époque, je comprends les impératifs d'aujourd'hui, mais cela n'enlève en rien le fait de savoir faire preuve de discernement. (être pro quoi !)

Les gardes frontière auraient pu emmener la gamine au poste, passer un coup de tel à la mère et l'inviter a venir justifier les identités de sa fille et d'elle-même, tout en vérifiant sur leurs fichiers que tout est ok. Au pire, contacter les consulats / ambassades Fr, Ca pour vérification.

Cela n'aurait pas du prendre plus de 2/3 jours grand max, et se terminer par un "sermonnage" de la mère et sa fille, voir (si pas gentils) avec un PV.

Comme toi, quand je vais courir ou faire du vélo en France, je laisse tout à la maison. à l'étranger en solo par contre pas de footing et autres baignades car j'ai toujours mon passeport et mon téléphone...

Un des commentaires intelligent de l'article, au milieu du vomi habituel, pendant la guerre froide, avec des Russes/Soviétiques (les méchants de toujours) à la place des Américains, sur une frontière qui devait être un peu plus tendue :

Citation

PHILIPPE AAF54

En aout 1972, après être allé en Finlande avec des amis dans deux voitures distinctes, nous sommes arrivés à la frontière russe complètement à l'est de la Finlande.
La frontière était matérialisée par des cercles blancs sur les arbres. Seul le conducteur d'une des deux voitures avec deux occupants a décidé de continuer jusqu'au prochain village russe. Selon ses propos il fût accueilli au bout de quelques temps par une autorité locale qui lui a demandé ses papiers. Il fût interrogé pas les services locaux dépendants du KGB, et leurs papiers furent contrôlés et identifiés par l'ambassade de France à Moscou. Ceci a duré 24 heures, avant qu'ils soient remis en liberté et autorisés à revenir en Finlande.

 

[jojo (lo savoyârd)]

Si non :

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/une-guerre-mondiale-oui-apres-2050_2019156.html

[Arland]

Et les américains disent que les français sont arrogants ...

 

En tout cas pour celui-ci, c'est de la bonne qu'il fume !

Modifié le 24 juin 2018 par Arland

[collectionneur]

Il est vrai que concernant la Pologne, c'est le plus peuplé des états d'Europe centrale, il n'y a que l'Ukraine qui est dans la même catégorie. Mais je la vois mal jouée un rôle un niveau continental.

La Turquie malgré les errances d'Erdogan est de fait un poid lourd du Proche-Orient avec la déliquescence de ses voisins au sud. 

[Benoitleg]

Il y a 1 heure, Arland a dit :

Et les américains disent que les français sont arrogants ...

En tout cas pour celui-ci, c'est de la bonne qu'il fume !

Avec des argumentations étonnantes, puisqu'il oppose une Allemagne à la démographie pas folichonne (ce qui est vrai) et une Pologne dynamique où pourtant le taux de fécondité par femme en 2015, n'est pas de 4, de 3 non plus, 2,1 encore moins,... mais 1,32 exactement.

 Et il imagine des chinois sans moyens de débarquement, les types 071 de 20000t et les 075 de 40000t doivent être en carton ?

Etc..

Bref..., il devrait lire ne serait ce que Wikipedia.en, accessible aux USA...

Modifié le 24 juin 2018 par Benoitleg

[Alexis]

Il y a 12 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :

https://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/une-guerre-mondiale-oui-apres-2050_2019156.html

Friedman a le mérite de rappeler certaines réalités qu'il est un peu trop facile de perdre de vue. Notamment :

- Que le G7 est une institution obsolète, datant de la Guerre froide, qui n'a guère de sens en tant que "directorat économique" vu l'absence de la Chine et de l'Inde

- Que Pyongyang ne va pas abandonner son programme nucléaire, en tout cas pas sans de très très substantielles contreparties, la rencontre Trump-Kim était d'une part un coup de pub à visée interne, d'autre part un moyen utile d'apaiser les tensions, guère plus

- Que les Européens pensent bien davantage aux Américains que les Américains aux Européens. C'est en Europe qu'on se focalise sur les Etats-Unis - pour cause de dépendance stratégique assumée et intériorisée chez la plupart de nos voisins - tandis que pour les Etats-Unis l'Europe n'est qu'un des théâtres stratégiques où ils exercent leur pouvoir

- Que la Russie a de très sévères limites en tant que grande puissance, et qu'elle n'est certainement pas une superpuissance. La taille de son économie, sa nature - économie d'extraction - la fuite des capitaux et le manque criant d'investissements publics autres que de prestige handicapent sérieusement son avenir, quelles que soient ses prouesses militaires en Syrie d'ailleurs exagérées (même si Friedman lui exagère dans l'autre sens)

- Que la situation stratégique américaine reste très solide, la Russie n'est certainement pas un rival sérieux, la Chine l'est davantage mais elle est entourée de puissances à qui elle fait peur et qui se rapprochent donc des Etats-Unis ce qui aide à la limiter, les Européens et les Japonais n'ont pas l'ambition d'être stratégiquement autonome et l'Inde reste centrée sur son sous-continent en plus de se situer aux antipodes des Etats-Unis

- Que la domination américaine sur les océans reste écrasante, la capacité grandissante de pays comme la Chine à exercer une influence maritime ou le fait que Baltique comme Mer Noire sont assez largement des mers russes n'empêchent pas que l'océan mondial est pour l'essentiel américain. Or c'est par là que passe rien de moins que le commerce mondial. La domination maritime américaine reste à ce jour plus grande que celle de la Royal Navy à son apogée.

- J'y ajouterais personnellement la domination américaine de l'espace militaire, certes un peu plus relative, mais il n'y a guère de doute à avoir qu'en cas d'affrontement avec une puissance comme la Chine ou la Russie, les moyens en satellites de ces pays seraient rapidement "indisponibles" tandis que ceux des Etats-Unis, malgré quelques dégâts probables, resteraient fonctionnels.

- Et encore la domination des réseaux, qui est plus fragile - les Chinois en particulier sont actifs pour se protéger - mais reste très lourde, que l'on pense à l'affaire NSA révélée par Snowden, et le manteau de Noé aussitôt placé par les dépendants des Etats-Unis pour tenter de dissimuler et le comportement de leur suzerain stratégique et le degré de leur propre dépendance.

Le risque le plus sérieux pour la puissance américaine autre que de très long terme - la baisse tendancielle des performances éducatives est du nombre, elle est compensée pour l'instant par une immigration très qualifiée, la baisse d'efficacité des investissements militaires ne devrait aussi avoir de conséquences qu'à très long terme - c'est la possibilité que le peuple américain rejette l'Empire et le mette à bas lui-même. Ce scénario n'est pas tout à fait exclu, pensant au phénomène Trump - certes ambigu sur le sujet, mais justement les présidents précédents étaient impérialistes à fond - sans compter la possibilité que Trump ne soit pas le dernier phénomène politique américain "surprenant".

Mais pour le reste, la prééminence stratégique américaine reste très solide.

 

A côté de cela, une partie des prédictions de Friedman ne peuvent que surprendre. Je conseille cet entretien critique, voire cinglant, qui décrit bien le personnage, ce qu'il propose, les limites de sa méthode... et rappelle que la qualité de ses renseignements et prédictions ne dépare pas avec celles de la CIA dont il est issu 

Le bouquin de Friedman date de 2009, cet entretien de 2010. Et les prédictions de Friedman pour 2050 incluent une grande guerre entre Etats-Unis et Pologne d'un côté, Japon et Turquie de l'autre, à l'aide de Battle Star satellites...   

MCSTRATEGY - George Friedman built a private, subscription-based CIA. But is his intel any good?

 

Il y a 7 heures, collectionneur a dit :

La Turquie malgré les errances d'Erdogan est de fait un poid lourd du Proche-Orient avec la déliquescence de ses voisins au sud. 

La Turquie a une zone d'influence au sud et à l'est de ses frontières. Cela dit, prédire que la Turquie redeviendra la "puissance régionale dominante" du Moyen-Orient, c'est oublier un peu vite les rivaux régionaux que lui sont Iran, Arabie et Israël. Sans compter les Etats-Unis, ou ce rival mi-local mi-distant qu'est la Russie.

Quant à l'influence turque en Asie centrale, ou encore en Europe, ce n'est pas sérieux.

 

Il y a 6 heures, Benoitleg a dit :

Avec des argumentations étonnantes, puisqu'il oppose une Allemagne à la démographie pas folichonne (ce qui est vrai) et une Pologne dynamique où pourtant le taux de fécondité par femme en 2015, n'est pas de 4, de 3 non plus, 2,1 encore moins,... mais 1,32 exactement.

Imaginer que la Pologne redevienne la grande puissance qu'elle était au XVIème siècle, c'est une vision assez hallucinée en effet. Les arguments de Friedman sont que l'économie allemande aurait "perdu son dynamisme" - mouais... - et que ses exportations la rendraient "vulnérables". Il est vrai que c'est un problème que les Etats-Unis ont beaucoup moins 

C'est d'ailleurs étonnant, cette détermination de Trump à vouloir augmenter la vulnérabilité des Etats-Unis en augmentant leurs exportations. Il lui manque les conseils d'un Friedman, pas de doute 

 

Il y a 6 heures, Benoitleg a dit :

 Et il imagine des chinois sans moyens de débarquement, les types 071 de 20000t et les 075 de 40000t doivent être en carton ?

Sur ce point, il faut reconnaître d'une part que son bouquin date de 2009, d'autre part et surtout que les 075 quand ils seront terminés - pour l'instant c'est un projet en développement - donneront sans doute à la Chine une capacité amphibie supérieure à celle de la France ou celle de la Russie.

Mais cela restera très très loin des capacités américaines en la matière, ou de ce qu'il faudrait pour envahir une puissance un peu sérieuse.

C'est plus sur sa prédiction - voir l'entretien plus haut - d'une "fragmentation" de la Chine dans les années 2010 que j'ai quelques doutes. Il ne reste guère plus d'un an et demi pour la vérifier  ...

[Wallaby]

https://www.tabletmag.com/jewish-news-and-politics/264249/jeff-beals-new-york (13 juin 2018)

Jeff Beals, candidat à la primaire démocrate de la 14e circonscription de l'État de New-York, est un ancien analyste arabophone de la CIA puis diplomate en Irak qui a démissionné en 2007.

Beals était au quartier général de la CIA le 11 septembre 2001. "Il y avait quelqu'un qui criait dans notre bureau, le mot d'ordre était lancé pour évacuer et je me souviens m'être tenu là et avoir dit : ne pensez-vous pas tous que nous ne devrions pas évacuer ? Que ce devrait être le bâtiment où, dans un événement comme celui-ci, nous restons et essayons de comprendre ce qui se passe ?", se souvient-il. "Mais ils se ruaient déjà vers les portes, et c'est là que j'ai su que tous avaient perdu leurs esprits." De l'avis de Beals, leur esprit ne devait jamais revenir. Dès les premiers jours, les gens " n'avaient pas les idées claires ", a dit M. Beals. "On a parlé d'une grande réponse. À quoi ? A qui ? On parlait d'une guerre contre le terrorisme. Le jour où j'ai entendu ce terme, je n'ai pas compris ce que cela signifiait. Quoi, tu fais la guerre à une émotion ? Qu'est-ce que ça veut dire ? Je n'ai jamais pensé que tout cela avait un sens. Et c'est encore le mode de pensée de nombreux Américains à l'égard du Moyen-Orient ou du monde."

La guerre d'Irak :  "Je veux dire, c'est intéressant. C'est un épisode énorme. C'est un énorme épisode tragique de l'histoire des États-Unis qui, d'une certaine façon, parle à toute une génération de pensée magique aux États-Unis".

 

J'ai demandé si les gens de la CIA de 1997 auraient jamais imaginé que l'agence serait impliquée dans des opérations "cinétiques" quelques années plus tard. Ce n'est que lorsqu'il a souri que je me suis rendu compte à quel point mon choix de mots a dû lui sembler étrange. "Même la façon dont vous venez de parler fait partie du vocabulaire militaire dérangé (deranged military speak), l'utilisation du mot "cinétique" à - euh, Dieu"- il a fait une pause pour se reconcentrer. "Cinétique" s'inscrit dans la même catégorie que "dominance à spectre complet" (full spectrum dominance), un autre de ces termes de folie pour décrire une forme d'omnipotence américaine qui n'a jamais existé. Ou une "approche scientifique de la guerre", qui a toujours été fausse et folle."

Beals a quitté le gouvernement avant que la "folie" ne l'emporte. Une décennie tumultueuse à la CIA et au département d'État l'a forcé à faire face à l'écart entre les génies égocentriques qui ont tendance à diriger les choses et les gens qui doivent vivre la réalité souvent cruelle des décisions que les autres prennent pour eux. En Irak, a dit Beals, "j'ai appris que le vrai pouvoir est entre les mains du peuple. Il ne se trouve dans aucune pièce secrète au sein du gouvernement américain."

[jojo (lo savoyârd)]

Citation

L'ancien secrétaire général de l'OTAN, l'espagnol Javier Solana, s'est vu refuser l'accès au territoire américain en raison d'un déplacement récent en Iran.

https://www.bfmtv.com/international/l-ancien-secretaire-general-de-l-otan-interdit-d-entree-aux-etats-unis-pour-avoir-voyage-en-iran-1477608.html

Non mais "allo quoi" !! 

Chaque jour ils nous en sortent une, outre Atlantique ....

[Patrick]

il y a 8 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

https://www.bfmtv.com/international/l-ancien-secretaire-general-de-l-otan-interdit-d-entree-aux-etats-unis-pour-avoir-voyage-en-iran-1477608.html

Non mais "allo quoi" !! 

Chaque jour ils nous en sortent une, outre Atlantique ....

Citation

Interrogée par El Pais sur ce refus d'entrer sur le territoire américain à un ancien haut diplomate international, l'ambassade des Etats-Unis à Madrid a expliqué que le système des autorisations de voyage rejette automatiquement les requêtes des voyageurs s'étant rendus en Iran, en Irak, en Syrie, au Soudan, en Libye, en Somalie et au Yémen au cours des dernières années.

De quoi te plains-tu? Le système fonctionne parfaitement il semblerait!

Citation

Pour espérer voyager aux Etats-Unis, Javier Solana ne pourra se contenter du formulaire Esta, mais devra obtenir un visa.

Ce qui avec ses relations devrait lui prendre un temps plus que minimal.
Bref. Tempête dans un verre d'eau autour d'une aberration informatique.
Bon il a raté un colloque. Oui. D'accord.

[jojo (lo savoyârd)]

il y a 3 minutes, Patrick a dit :

De quoi te plains-tu? Le système fonctionne parfaitement il semblerait!

Ce qui avec ses relations devrait lui prendre un temps plus que minimal.
Bref. Tempête dans un verre d'eau autour d'une aberration informatique.
Bon il a raté un colloque. Oui. D'accord.

Citation

l'ambassade des Etats-Unis à Madrid a expliqué que le système des autorisations de voyage rejette automatiquement les requêtes des voyageurs s'étant rendus en Iran, en Irak, en Syrie, au Soudan, en Libye, en Somalie et au Yémen au cours des dernières années.

J'ignorais çà !

Merci pour l'info 

[Wallaby]

31 mai 2011. Michio Kaku

Malheureusement, je suis plutôt pessimiste quant à la façon dont nous enseignons les sciences.

Nos enfants ont obtenu le dernier rang de tous les autres pays développés. Et nos élèves se sont classés un peu plus bas que les élèves jordaniens en sciences et en mathématiques.

[Mais alors] d'où viennent tous ces lauréats du prix Nobel ?

[50% des doctorants dans les universités américaines sont étrangers]

Notre système universitaire n'est pas si mal. Même si notre système d'enseignement secondaire diplôme des générations d'élèves presque analphabètes, c'est à ce moment-là qu'ils commencent à accélérer. C'est à ce moment-là qu'ils commencent à se mettre à niveau.

Mais vous savez, nous ne pourrons pas maintenir en vie notre communauté scientifique durablement de cette façon. Nous ne pouvons pas continuer à dépendre des scientifiques étrangers. Nous ne pouvons pas continuer à dépendre du génie qui peut surgir ou non, et nous ne pouvons certainement pas dépendre du fait que l'université soit devenue un lycée de rattrapage.

[TarpTent]

Ca ne fera pas bouger Trump des masses, mais au moins la réponse de l’Europe aux barrières douanières crée quelques remous :

 

https://www.romandie.com/news/Sa-strategie-commerciale-critiquee-Trump-s-en-prend-a-Harley-Davidson/931152.rom

[hadriel]

Le juge Kennedy de la cour suprême US prend sa retraite. Il était plutôt conservateur mais a plusieurs fois voté pour des décisions libérales. Ça veut dire que Trump va pouvoir choisir son remplaçant, le sénat républicain va l'approuver, et la cour va devenir extrêmement conservatrice pour une bonne génération:

https://www.bloomberg.com/amp/news/articles/2018-06-27/justice-anthony-kennedy-will-retire-from-u-s-supreme-court-jixfeqha

[zx]

On est pas du tout organiser de la même façon pour être comparer avec les USA, ils ont des campus qui travaillent de près avec les entreprises, c'est pas comme google, microsoft,etc..

Modifié le 27 juin 2018 par zx

[herciv]

DOn Bacon dixit :

Suite à cet article : http://www.unz.com/tsaker/making-sense-of-russian-political-ambiguities/

dans lequel apparait l'analyse suivante :

Mais il restait un autre problème : pendant que les Etats-Unis étaient repris sous contrôle, la Russie, entre-temps, avait réussi à développer les capacités de négation complète du système ABM américain, à rendre une grande partie de la flotte de surface obsolète et à compromettre gravement la capacité de la puissance aérienne américaine à opérer dans l'espace aérien contesté par les défenses aériennes russes modernes. En d'autres termes, en termes purement militaires, c'était "jeu, set, match pour la Russie".

    Encadré : à ceux qui sont choqués par cette déclaration et qui la rejetteraient comme de la "propagande russe", je vais soumettre ce qui suit : La puissance militaire américaine est basée sur ce qui suit :

    La capacité de déployer un groupe d'attaque de porte-avions n'importe où sur la planète.
    La capacité de protéger ce groupe de porte-avions contre toute contre-attaque majeure.
    La capacité de frapper n'importe quel pays du monde avec suffisamment de missiles et de frappes aériennes pour briser sa volonté de continuer à se battre.
    Le contrôle complet et total du ciel (suprématie aérienne). Les forces américaines ne s'entraînent tout simplement jamais pour un scénario de combat où elles ne contrôlent pas le ciel ou, encore moins, quand leur ennemi le fait.
    La croyance très forte qu'aucun ennemi n'oserait attaquer les principales bases américaines à l'étranger.
    La croyance très forte, quasi religieuse, que la technologie militaire américaine est supérieure.
    La certitude absolue que le continent américain ne serait jamais touché lors d'une contre-attaque.

Voici le complément de DON BACON

https://breakingdefense.com/2018/05/new-admiral-in-the-pacific-and-hes-got-his-eye-on-china/

1. Les États-Unis ont rarement déployé un CSG dans l'hémisphère sud et les déploiements ailleurs sont limités parce qu'en général, seuls deux transporteurs (sur onze) sont disponibles. Les transporteurs sont très exigeants en matière d'entretien. Les partisans récents des transporteurs ont vanté les groupes de grève des transporteurs multiples comme pendant la Seconde Guerre mondiale, mais c'était hier et c'est aujourd'hui. Les Etats-Unis ont dû attaquer les flottes pour rassembler trois groupes de porte-avions pendant quelques jours afin d'impressionner la Corée du Nord (elle n'a pas été impressionnée). Le nouveau transporteur USS Ford, d'une valeur de 13 milliards de dollars, a des problèmes majeurs.
2. DF-21 Le dernier DF-21D est le premier missile balistique antinavire (ASBM) au monde avec de multiples ogives provenant de lanceurs mobiles. Le principal intercepteur de missiles balistiques de la Marine, le SM-3, ne serait pas efficace puisqu'il est conçu pour intercepter des missiles à mi-course dans l'espace, de sorte qu'il devrait être lancé presque immédiatement pour frapper avant la rentrée ou à partir d'un navire Aegis positionné sous sa trajectoire de vol.
3. Une défense antimissile en couches comprenant les systèmes de missiles S-300 et -400 Triumf contre les missiles entrants.
4. Le contrôle du ciel par les Etats-Unis a été abandonné par le déploiement de prototypes de F-35 inutiles.
5. Les États-Unis n'ont pas attaqué l'Iran parce que ses missiles visent les 40 000 soldats américains et une demi-douzaine de bases sur la côte ouest du Golfe, plus des navires en mer. Les États-Unis, y compris la Corée et Guam, neutres les États-Unis à cet égard.
6. La technologie de la Russie et de la Chine est maintenant supérieure à celle des États-Unis, y compris la suprématie de la guerre électronique en Syrie (C-130 en aveugle). L'introduction par la Chine du chasseur furtif J-20 signifie que les États-Unis perdront leur monopole sur les avions de combat furtifs opérationnels. La Chine continue également de mettre au point une série de projets d'armes guidées de pointe. L'IISS évalue maintenant que le dernier né de la gamme de missiles chinois en expansion - le missile air-air à portée étendue PL-15 - pourrait entrer en service cette année. Cette arme semble être équipée d'un radar actif à balayage électronique, ce qui indique que la Chine a rejoint les quelques pays capables d'intégrer cette capacité sur un missile air-air.
7. Les États-Unis ont attaqué d'autres pays en toute impunité, mais seulement des pays faibles qui n'ont pas de missiles balistiques à longue portée. Cela ne s'applique pas à la Russie et à la Chine, les nouveaux "pairs concurrents". Le continent américain est ouvert à la contre-attaque de ces nations.

[bubzy]

Mouai... Belle opération de propagande qui versé des conclusions sans jamais apporter un élément factuel permettant d'abonder dans cette position.

Moi j'ai un chiffre. Les USA dépensent à eux seuls la moitié de l'ensemble des dépenses militaires. Ok, on fait peut être beaucoup moins avec un dollar qu'avec un rouble pour de multiples raisons, mais de là à affirmer que les usa ont perdu leur suprématie technologique... C'est un peu fort de café.

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2018/06/05/nyregion/carranza-specialized-schools-admission-asians.html (5 juin 2018)

New York. Des asiatiques descendent dans la rue : ils manifestent contre le projet de réforme de l'admission dans les lycées publics élitistes, initiée par le maire Bill Blasio.

Les écoles publiques élitistes, Stuyvesant High School, Brooklyn Technical High School et quelques autres, accueillent 16.000 soit 5% des 300.000 lycéens newyorkais en lycée public. Elles recrutent sur concours à travers un examen appelé le Specialized High School Admissions Test. De nombreux collégiens préparent ce concours dans des instituts privés de bachotage, en plus de l'école secondaire.

Le fils de Bill de Blasio vient de terminer Brooklyn Tech et vient d'être admis à Yale.

Alors que les élèves noirs et hispaniques représentent près de 70 % des élèves des écoles publiques, ils ne représentent que 10 % des élèves des écoles secondaires spécialisées, une vaste sous-représentation qui a longtemps été considérée comme une injustice et un symbole de la ségrégation scolaire extrême de la ville.

Le maire Bill de Blasio a proposé un plan à deux volets samedi pour remédier à cette situation, d'abord en réservant 20 % des places dans chacune des écoles spécialisées pour les élèves d'écoles très pauvres - qui ont tendance à avoir une forte proportion d'élèves noirs et hispaniques - qui se situent juste en dessous du seuil de réussite.

Mais le but ultime de son administration, a-t-il dit, est d'éliminer complètement le test. À sa place, les meilleurs élèves seraient choisis dans chaque école secondaire de la ville, une détermination qui tiendrait compte de leur classement dans leur classe et des résultats aux tests standardisés à l'échelle de l'État.

Les asiatiques sont mécontents parce que c'est eux qui ont le plus à perdre :

Les étudiants asiatiques, par contre, sont surreprésentés dans les écoles. Alors que seulement 16 % des élèves des écoles publiques sont asiatiques, ils représentent 62 % des élèves des écoles spécialisées. Les étudiants blancs représentent également une part disproportionnée des étudiants, bien qu'avec une marge beaucoup plus faible. Ils représentent 15 % de l'ensemble du système et 24 % des élèves des écoles spécialisées.

Soo Kim, président de l'Association des anciens élèves de Stuyvesant, a déclaré que si les écoles sont souvent décrites comme élitistes, (...) en fait, beaucoup d'étudiants asiatiques - qui fréquentent des écoles spécialisées sont pauvres. Beaucoup d'entre eux passent des années de préparation aux tests afin d'obtenir des notes suffisamment bonnes pour être admis.

"J'ai des douzaines de courriels de mes membres qui disent : " Mon père était chauffeur de taxi " ou " Nous avions une boutique de légumes", a dit M. Kim.

https://www.newyorker.com/news/daily-comment/why-asian-americans-feel-powerless-in-the-battle-over-new-yorks-elite-high-schools (27 juin 2018)

L'éducation publique est peut-être la plus grande ressource de l'Amérique, mais depuis trop longtemps, elle est aussi une ressource insuffisante. Dans la ville de New York et dans tout le pays, la demande d'écoles dépasse de loin leur offre. De nombreux éducateurs ont récemment fait valoir que les écoles secondaires spécialisées ne représentent qu'environ six pour cent des places dans les écoles secondaires publiques de la ville, de sorte que la réforme de ces écoles est loin de résoudre le problème. (En fait, un tiers des écoles secondaires publiques de la ville sélectionnent actuellement les élèves en fonction de leurs résultats scolaires, mais ces écoles ont aussi des capacités limitées et des inscriptions qui sont plus asiatiques, plus blanches et plus riches que l'ensemble de la population scolaire publique).

"Si l'on met de côté la question des écoles secondaires d'élite, il y a une grave pénurie de places dans les écoles secondaires ", m'a dit Stanley Ng, ancien représentant de Manhattan pour le Citywide Council on High Schools. Comme beaucoup d'autres qui travaillent dans le domaine de l'éducation, Ng a mis l'accent sur les problèmes structurels dans tout le système. "Le Department Of Education a mal desservi les enfants latino-américains et noirs dans les zones peu performantes, tout en laissant tomber les Asiatiques, parce qu'ils n'ont pas construit suffisamment d'écoles dans les quartiers traditionnellement très fréquentés par les Asiatiques dans le Queens et le sud de Brooklyn pour les accueillir.

Syed Ali et Margaret Chin, deux professeurs de sociologie de New York, écrivent dans The Atlantic qu'une autre décision cruciale a été prise dans les années 90, ce qui a mis fin en grande partie au tracking (le tri des élèves en fonction de leur niveau) et aux programmes d'honneur dans les écoles publiques de la ville ; après cela, le nombre d'étudiants noirs et latinos admis dans les écoles spécialisées a chuté.

[cracou]

Citation

Les USA dépensent à eux seuls la moitié de l'ensemble des dépenses militaires. Ok, on fait peut être beaucoup moins avec un dollar qu'avec un rouble pour de multiples raisons, mais de là à affirmer que les usa ont perdu leur suprématie technologique... C'est un peu fort de café.

C'est plus compliqué que ça. C'est la loi des rendements décroissants. Au début inestir 100 dans la technologie te donne une capacité militaire de 100. Si tu investis 100 encore ta capacitié militaire passe à 180, pas 200 (par exemple un meilleur blindage au tank mais doubler l'invest ne fait pas doubler la capacité du blindage).

Le problème c'est que les USA ont investi massivement mais un peu partout et surtout au fil du temps l'écart avec les autres se réduit puisque petit à petit tout le monde va investir.

Les USA ont donc tenté d'investir massivement dans des nouveaux trucs comme les F35 en pensant que la technologie continuerait à leur donner un avantage certain sauf que... Ils ont visé des technologies merdouilleuses, pas au point ou tellement hors de prix que les volumes de prod deviennent risiblement faibles.

En même temps la Russie et la Chine n'investissent QUE dans ce qui peut faire chier les américains: les missiles longue porté etc. Donc avec un investissement bien plus faible

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Kelkin]

Il y a 16 heures, herciv a dit :

Les partisans récents des transporteurs ont vanté les groupes de grève des transporteurs multiples

Bon, DeepL a encore des progrès à faire. On commence avec multiple carrier strike groups et on termine avec une opération escargot des camionneurs.

[herciv]

il y a 4 minutes, Kelkin a dit :

Bon, DeepL a encore des progrès à faire. On commence avec multiple carrier strike groups et on termine avec une opération escargot des camionneurs.

C'est le langage raccourcis des forumeurs qu'il n'a pas encore intégré.

Modifié le 28 juin 2018 par herciv

[g4lly]

2 hours ago, cracou said:

En même temps la Russie et la Chine n'investissent QUE dans ce qui peut faire chier les américains: les missiles longue porté etc. Donc avec un investissement bien plus faible 

La Russie et la Chine on un avantage majeur ... elle se permettent de piocher gracieusement sans remord dans les technologie déjà développé par d'autre ... ce qui réduit massivement les coûts de développement ... et rend inutile tout un tas de recherche.

Ce moins financement massif est d'ailleurs un immense souci pour les USA ... qui voient beaucoup de leur technologie développé a très grand frais ... apparaître pour deux sous chez leur ennemi.

En gros la "concurrence" est complètement biaisée au détriment du primo développeur. Avec comme issues soit de cesser les développements, soit de continuer a alimenter l'ennemi en R&D a l'oeil.

[elannion]

Citation

La Russie et la Chine on un avantage majeur ... elle se permettent de piocher gracieusement sans remord dans les technologie déjà développé par d'autre ... ce qui réduit massivement les coûts de développement ... et rend inutile tout un tas de recherche.

Ce moins financement massif est d'ailleurs un immense souci pour les USA ... qui voient beaucoup de leur technologie développé a très grand frais ... apparaître pour deux sous chez leur ennemi.

En gros la "concurrence" est complètement biaisée au détriment du primo développeur. Avec comme issues soit de cesser les développements, soit de continuer a alimenter l'ennemi en R&D a l'oeil.

Il y a le même problème dans le monde du médicament. Le pionnier rentre rarement dans ses frais. les concurrents sortent ce qu'on appelle un "metoo" et empêche le primo-inventeur de bénéficier de sa recherche ( et on ne parle même pas des génériques; . .)

généralement mieux vaut être le deuxième ou troisième dans ce genre de marché.

Après il existe des exceptions (comme pour le matériel militaire) comme pour l'hépatite C 

[Arland]

Il y a 2 heures, g4lly a dit :

La Russie et la Chine on un avantage majeur ... elle se permettent de piocher gracieusement sans remord dans les technologie déjà développé par d'autre ... ce qui réduit massivement les coûts de développement ... et rend inutile tout un tas de recherche.

Ce moins financement massif est d'ailleurs un immense souci pour les USA ... qui voient beaucoup de leur technologie développé a très grand frais ... apparaître pour deux sous chez leur ennemi.

En gros la "concurrence" est complètement biaisée au détriment du primo développeur. Avec comme issues soit de cesser les développements, soit de continuer a alimenter l'ennemi en R&D a l'oeil.

Tout le monde le fait et cela ne date pas d'hier, c'est l'inconvénient d'une nation qui mise sur le tout technologique, ça ne dure pas longtemps, ça coûte un bras mais l'avantage peut être considérable, ensuite il faut passer à la suivante telle une boucle sans fin. Après il n'y pas que la copie/vol/piratage, le simple fait de savoir qu'une solution existe peut considérablement accélérer le processus de développement.

[cracou]

C'est pas tellement une question de copier mais de savoir que c'est faisable. Les USA dépensent plein d'argent pour tenter des trucs. Nous on regarde ce qui est produit et on sait déjà grosso merdo quelle forme d'aile peut marcher.

Le problème des USA c'est que de plus en plus de pays ne veulent plus tenter la lutte sur le plan technologique vu le gain marginal. Il n'est fondamental que dans des zones spécifiques comme la supériorité aérienne (si t'es à 90% du niveau du leader, t'es mort). Et dans ce cadre le F22 n'est pas idiot s'il te permet de balayer l'aviation adverse.

Le F35 est par contre totalement débile: c'est un fer à repasser avec tellement de problèmes qu'il ne marche pas. Il est en gros furtif... pas raiment... selon les radars... avec une soute qui surchauffe etc etc.