USA

[rendbo]

il y a 36 minutes, Boule75 a dit :

Organisation d'insolvabilité frauduleuse par la NRA : sous le coup d'enquête pour abus de bien sociaux, il déclare faillite et,d'après ses propres termes (écrits !), entend reprendre ses activités à l'identique depuis le Texas.

Pour moi cette news (quasiment les mêmes mots sur un autre journal) a été une incompréhension totale : comment le droit peut il accepter qu'une entreprise soit en faillite MAIS "n'arrête pas ses activités et n'est pas insolvable." ? Autre point, comment cela peut il faire arrêter toute enquête contre ses dirigeants. 

[collectionneur]

Bizarre, le siège social est situé à Fairfax County, Virginia, U.S.  La, c'est une ''filiale'' à New York qui est concerné.

Lettre de son vice président :

https://www.nraforward.org/waynesletter

Dear NRA Members & Supporters:

Today, the NRA announced a restructuring plan that positions us for the long-term and ensures our continued success as the nation’s leading advocate for constitutional freedom – free from the toxic political environment of New York.

The plan can be summed up quite simply: We are DUMPING New York, and we are pursuing plans to reincorporate the NRA in Texas.

To facilitate the strategic plan and restructuring, the NRA and one of its subsidiaries have filed voluntary chapter 11 petitions in the United States Bankruptcy Court for the Northern District of Texas, Dallas Division. As you may know, chapter 11 proceedings are often utilized by businesses, nonprofits and organizations of all kinds to streamline legal and financial affairs.

Under the plan, the NRA will continue what we’ve always done – confronting anti-gun, anti-self-defense and anti-hunting activities and promoting constitutional advocacy that helps law-abiding Americans. Our work will continue as it always has. No major changes are expected to the NRA’s operations or workforce.

Importantly, our plans do not impact your membership at any level.

NRA supporters will continue to enjoy all their full member benefits – from new members to Life Members to Benefactor Members. We will continue to publish and deliver your magazines. We will continue to train Americans and teach them firearm safety. We will continue to teach hunter safety. But most importantly, we will continue to fight for your freedom and the freedom of all Americans – as we have for all these years. In fact, we are expanding our national platform.

The plan aims to streamline costs and expenses, proceed with pending litigation in a coordinated and structured manner, and realize many financial and strategic advantages.

You know that our opponents will try to seize upon this news and distort the truth. Don’t believe what you read from our enemies. The NRA is not “bankrupt” or “going out of business.” The NRA is not insolvent. We are as financially strong as we have been in years.

But they know today’s announcement makes us bigger, stronger and more prepared for the fight for freedom.

We are leaving the state of an attorney general who, just a few months ago, vowed to put us out of business through an abuse of legal and regulatory power. In fact, the gross overreach of the New York Attorney General and New York Governor has been resoundingly criticized by powerful national groups like the ACLU and a host of prominent legal scholars.

Subject to court approval, the NRA is pursuing plans to reincorporate in the State of Texas. The Lone Star State is home to more than 400,000 NRA Members and the site of our 2021 Annual Meeting being held in Houston.

Texas values the contributions of the NRA, celebrates our law-abiding members, and joins us as a partner in upholding constitutional freedom.

Under this plan, we seek protection from New York officials who illegally abused and weaponized the powers they wield against the NRA and its members. You can be assured the Association will continue the fight to protect your interests in New York – and all forums where the NRA is unlawfully singled out for its Second Amendment advocacy.

This plan represents a pathway to opportunity, growth and progress.

This is the most transformational moment in the history of the NRA. And it involves all of you.

The NRA will continue to promote its Second Amendment advocacy, sponsor firearms training, and work with its network of instructors and volunteers in furtherance of its mission. This plan actually streamlines all of the NRA’s activities and improves our operational processes.

I know we have welcomed many of you to our headquarters in Fairfax, Virginia. We have no immediate plans to relocate, but we are forming a special committee to explore our strategic options in this regard. We want to determine if there are advantages to relocating our HQ operations to another state. I have asked our leadership team to explore all options that benefit the NRA and its members.

What’s most important is leading the fight for Second Amendment freedom and serving our members. We will do that from anywhere that works best for you and for our cause.

All membership dues and financial donations will be fully dedicated to supporting our operations and public advocacy. This plan actually improves our business. It protects us from costly, distracting and unprincipled attacks from anti-2A politicians aimed at attacking the NRA because we are a potent political force. We know that the gun ban lobby will never stop – fueled by a hatred of your freedoms and by wealthy benefactors. Our plan is the best way to confront them.

We are now prepared for a better future. In fact, to me, it feels like the dawn of a new day.

We are revitalized, well-positioned, and steadfast in our commitment to fight for you. To learn more, please visit www.nra.org/forward.

Thank you for your unwavering spirit and being part of the NRA’s future. Both hold incredible promise for our country – and the freedoms in which it believes.

Modifié le 16 janvier 2021 par collectionneur

[Boule75]

Des sénateurs républicains se demandent s'ils peuvent s'abstenir lors du procès de Trump au Sénat ; George se moque mais n'a pas encore tout pigé (je pense) ;

 

[Wallaby]

Il y a 5 heures, collectionneur a dit :

Bizarre, le siège social est situé à Fairfax County, Virginia, U.S.  La, c'est une ''filiale'' à New York qui est concerné.

D'après ce que j'ai compris, les statuts ont été déposés à New York en 1871. Par contre les bureaux de la direction (headquarters) sont en Virginie.

Modifié le 16 janvier 2021 par Wallaby

[Wallaby]

Il y a 6 heures, rendbo a dit :

Pour moi cette news (quasiment les mêmes mots sur un autre journal) a été une incompréhension totale : comment le droit peut il accepter qu'une entreprise soit en faillite MAIS "n'arrête pas ses activités et n'est pas insolvable." ?

En fait ce n'est pas une faillite sous chapitre 7 (liquidation), mais une faillite sous chapitre 11 (réorganisation) :

https://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_11,_Title_11,_United_States_Code#Chapter_11_overview

Au chapitre 7, l'entreprise cesse ses activités, un syndic vend tous ses actifs, puis distribue le produit à ses créanciers. Tout montant résiduel est restitué aux propriétaires de l'entreprise.

Au chapitre 11, dans la plupart des cas, le débiteur reste maître de ses opérations commerciales en tant que débiteur en possession de ses biens, et est soumis à la surveillance et à la compétence du tribunal.

Une faillite relevant du chapitre 11 entraînera l'une des trois conséquences suivantes pour le débiteur : réorganisation, conversion en faillite relevant du chapitre 7 ou rejet. Pour qu'un débiteur relevant du chapitre 11 puisse se réorganiser, il doit déposer (et le tribunal doit confirmer) un plan de réorganisation. En effet, ce plan est un compromis entre les principales parties prenantes à l'affaire, y compris le débiteur et ses créanciers[5]. La plupart des affaires relevant du chapitre 11 visent à confirmer un plan, mais cela n'est pas toujours possible.

Si le juge approuve le plan de redressement et que les créanciers sont tous d'accord, alors le plan peut être confirmé.

[Hirondelle]

Il y a 6 heures, rendbo a dit :

Pour moi cette news (quasiment les mêmes mots sur un autre journal) a été une incompréhension totale : comment le droit peut il accepter qu'une entreprise soit en faillite MAIS "n'arrête pas ses activités et n'est pas insolvable." ? Autre point, comment cela peut il faire arrêter toute enquête contre ses dirigeants. 

Le chapitre 11 est plus l’equivalent du «redressement » chez nous. Faillite, c’est chapter 7.

Oui, c’est bizarre cette histoire. S’il fallait échapper à des poursuites, le chapter 11 serait utile contre les poursuites des créanciers. Mais là, on ne parle même pas d’echapper à une condamnation judiciaire pécuniaire ?!

Pour le reste..? Ils veulent quitter New York pour se développer au Texas ou l’environnement serait plus favorable. Certes. Et peut-être organiser leur insolvabilité à New-York. Suffit-il de tarir volontairement les recettes de New-York ? Chez nous ce serait frauduleux.

Mystère...

Sinon, bonne ambiance, bon esprit...

Un peu plus clair : gel des poursuites:

https://www.google.fr/amp/s/amp.lefigaro.fr/flash-actu/le-lobby-des-armes-nra-se-declare-en-faillite-pour-echapper-a-la-justice-de-new-york-20210115

Citation

Le puissant lobby américain des armes, National Rifle Association (NRA), a annoncé vendredi s'être déclaré en faillite afin de geler des poursuites judiciaires dans l'Etat de New York. La NRA et une de ses filiales ont ouvert une procédure dite de «chapitre 11» devant un tribunal des faillites du Texas, afin d'assurer son avenir «libre de l'environnement politique toxique de New York», a écrit son influent patron Wayne LaPierre dans un courrier à ses adhérents. L'Etat de New York avait porté plainte en août contre la NRA, M. LaPierre et trois autres hauts responsables, accusés d'avoir utilisé les contributions de leurs adhérents comme «leur propre tirelire».

 

Modifié le 16 janvier 2021 par Hirondelle

[Hirondelle]

Article éclairant sur les poursuites si ça vous intéresse :

https://www.google.fr/amp/s/www.rollingstone.fr/la-nra-plombee-financierement-par-ses-cadres/amp/

Modifié le 16 janvier 2021 par Hirondelle

[BPCs]

Trump declarera-t-il quand même la loi martiale en suivant l'avis d'un de ses sponsors reçu vendredi 15 à la maison blanche ?

https://www.washingtonpost.com/politics/2021/01/15/pillow-salesman-apparently-has-some-ideas-about-declaring-martial-law/

J'aurais plutôt l'impression que c'était le scénario prévu le 6 janvier si les émeutiers avaient pu réussir à mettre la main sur des parlementaires et en avaient tué certains, comme cela semble émerger de leurs posts sur différents réseaux sociaux.

Maintenant, déclarer la Loi Martiale apparaîtrait comme une énième trumperie

[TarpTent]

Les autorités semblent prendre au sérieux cet appel à une manifestation armée devant tous les Capitoles des États, repris le 8/01*, pour aujourd’hui 17/01.

Côté manifestants aussi :

« Armed capitol rallies "will continue" as planned, Boogaloo group member says»

[…]
«The Tree of Liberty administrator said the group has in fact been in touch with federal law enforcement, despite its anti-government ideology.

"We have made it very clear that we are working with authorities to pick out anybody who has plans to do anything violent and ensure that they are intervened with before the event," they said. »

 

=> un lien avec l’arrestation annoncée hier d’un individu lourdement armé ?

 

Sinon, pendant ce temps-là, tout le monde s’amuse... :

« A company that hosted servers for the Tree of Liberty website shuttered it Wednesday. Those who try to visit the site are now automatically forwarded to a YouTube page that plays a music video of Rick Astley's "Never Gonna Give You Up." »

https://www.cbsnews.com/news/armed-capitol-rallies-will-continue-as-planned-boogaloo-group-member-says/

 

 

Post de @Phacochère du 08/01. Je reposte l’appel ici :

 

 

* en réalité, l’appel initial date du 24 novembre 2020, sur le forum du mouvement Boogaloo «arbre de la liberté »

« That particular call for armed protesters dates back to a November 24 posting on a website called Tree of Liberty, an online forum for members of the extremist anti-government Boogaloo movement. »

[Wallaby]

https://www.nytimes.com/2021/01/15/us/politics/nra-bankruptcy.html

En général, les groupes à but non lucratif qui sont enregistrés à New York et qui font l'objet d'une enquête se voient interdire de déplacer leurs actifs pendant une enquête ; ces dernières années, le bureau du procureur général a empêché la Fondation Trump de fermer ses portes avant la conclusion d'une enquête sur cette organisation.

Le dépôt de bilan pourrait retarder la résolution de l'affaire du procureur général pendant que l'affaire est plaidée devant le tribunal des faillites.

"Dans le cadre de ce plan, l'Association cherche sagement à se protéger des fonctionnaires de New York qui, selon elle, ont illégalement utilisé leurs pouvoirs contre la N.R.A. et ses membres", a déclaré William A. Brewer III, le principal avocat extérieur de la N.R.A., dans une déclaration.

Mais les adversaires du groupe ont vu dans ce geste une tentative opportuniste d'échapper à l'autorité du bureau du procureur général.

"Ils sont désespérés et ils cherchent un nouveau recours dans leur désespoir", a déclaré Nick Suplina, ancien conseiller principal et conseiller spécial au bureau du procureur général de New York qui travaille maintenant pour Everytown, le groupe de contrôle des armes. "Je pense que c'est un effort de longue haleine de la N.R.A. pour éviter toute responsabilité à New York, et il a très peu de chances de réussir".

M. Delany travaillait au bureau du procureur général lorsqu'un autre groupe à but non lucratif très en vue, le Freedom Forum, s'est réincorporé au milieu d'une enquête sur ses pratiques de dépenses, mais cela n'a pas empêché l'imposition de sanctions.

"Notre position était que vous pouvez dissoudre votre société ici et la relocaliser, mais les actifs restent à New York et sont soumis à la juridiction du procureur général", a-t-il déclaré.

"La N.R.A. ne peut pas être autorisée à déclarer faillite pour tenter d'échapper à une éventuelle responsabilité pénale et civile à New York", a déclaré Kris Brown, président de la Brady Campaign, un groupe de contrôle des armes. "La N.R.A. peut courir, mais elle ne peut pas se cacher, et ses jours sont comptés. Aucune organisation n'est au-dessus de la loi".

[Boule75]

Compilation de dizaines de vidéos filmées par les assaillants du capitole, diffusées par feu-Parler, et classées par heures :

 

Lien direct vers la page web.

 

Si vous avez de la bande passante à perdre...

[Boule75]

Le 11/01/2021 à 08:33, Boule75 a dit :

Il y a eu infiltration de la manif par un commando organisé. Prenez-le avec des pincettes, je n'ai rien recoupé et ne sais plus vous le montrer ce matin (pas le temps non plus).

Mais sur une vidéo vue hier en plan large, on voit des images d'une colonne cohérente d'un douzaine d'hommes remontant les marches du capitole à travers la foule avant de pénétrer dans le bâtiment, tous équipés de manière similaire (casque, masques, lunettes, vestes-à-pochettes nombreuses, etc..., bref : les mêmes que celui photographié dans la salle des Représentants avec les menottes en plastique, les mêmes que filmés descendant les marches soit-disant avec les disques durs de Pelosi, et qui ont l'air, eux, de savoir ce qu'ils font là.

Tiens, je les ai - en partie - retrouvés (source)(et je renouvelle mon invitation à la prudence : il y avait une équipe tactique du FBI sur place que je ne serais pas capable de discerner de ceux-là, et qui a pénétré dans le bâtiment pour évacuer la personne tuée par balle dedans. Edit et je cesse là : le FBI c'était autre chose : ça) :

 

Et ici à 3'12'' en vidéo, ou là, où ils sont désignés comme membres des Oathkeepers du fait des badges jaunes.

Modifié le 18 janvier 2021 par Boule75

[Connorfra]

Il y a 22 heures, Boule75 a dit :

Compilation de dizaines de vidéos filmées par les assaillants du capitole, diffusées par feu-Parler, et classées par heures :

 

Lien direct vers la page web.

 

Si vous avez de la bande passante à perdre...

Tres utile On ce rend compte que c'est beaucoup moins pacifique que montré dans les médias.

Déjà je vois bien trop peux de forces de Mo et de moyens de Mo mise à part quelques dizaines de policiers c'est des paintball chargés aux substances lacrymogènes et sinon rien juste le pétards et BPT rien d'étonnant à ce qu'il y eu des morts.

 

Modifié le 18 janvier 2021 par Connorfra

[kmltt]

Rumeur sur le niveau d'alertes cogcon. Toujours pas de confirmation officielle si exercice, fake ou réelle. Le niveau 2 c'est quand même juste avant le mode bunker. Une transition normale c'est plutôt niveau 3...peut êtres qu'il mette ceinture et bretelles..

 

 

Modifié le 18 janvier 2021 par kmltt

[kmltt]

Les démocrates ont chopés la bleuite...ça doit êtres sympa l'ambiance dans les rangs...sur qu'on va voir des histoires de vengeance à la petite semaine entre soldats...

https://www.businessinsider.com/national-guard-troops-being-taught-how-to-screen-colleagues-report-2021-1?r=US&IR=T

[Boule75]

il y a 26 minutes, kmltt a dit :

Les démocrates ont chopés la bleuite...ça doit êtres sympa l'ambiance dans les rangs...sur qu'on va voir des histoires de vengeance à la petite semaine entre soldats...

https://www.businessinsider.com/national-guard-troops-being-taught-how-to-screen-colleagues-report-2021-1?r=US&IR=T

Euh, tu sais : les démocrates ne sont pas encore en charge... Ca change mercredi.

[collectionneur]

@kmltt Chouette, les Démocrates vont pouvoir tester les procédures mises en place par les Républicains en cas de troubles intérieurs graves. - Mode ironique -...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rex_84

J'en ai profité pour traduire l'article COGCON du wiki english :

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/COGCON#

@Rob1 Il n'y avait pas un équivalent avant ce plan datant de 2007 ?

Modifié le 19 janvier 2021 par collectionneur

[kmltt]

Il y a 10 heures, Boule75 a dit :

Euh, tu sais : les démocrates ne sont pas encore en charge... Ca change mercredi.

Certes mais c'est trop facile comme réponse... il y a bien une transition non? tu ne va pas me faire croire que c'est l'ancienne administration qui met en place ce genre de chasse au sorcière contre ses propres sympathisants.

Les démocrates ont pris le pouvoir, c'est donc leurs tour de s'en prendre plein la poire...

[kmltt]

Woman who allegedly stole laptop from Pelosi's office to sell to Russia is arrested

https://www.axios.com/capitol-riots-laptop-pelosi-russia-riley-williams-d662d1ed-9b18-42a8-a0b4-a35fb1530b7a.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=onhrs

Et je suis même en mesure de vous révéler sa véritable identité...Linda Litzke

https://youtu.be/flY5nEphdSs?t=9

 

[Skw]

il y a 9 minutes, kmltt a dit :

Et je suis même en mesure de vous révéler sa véritable identité...Linda Litzke

https://youtu.be/flY5nEphdSs?t=9

On dirait surtout Brigitte Macron... Je le savais ! Je le savais !

Modifié le 19 janvier 2021 par Skw

[Boule75]

il y a une heure, kmltt a dit :

Certes mais c'est trop facile comme réponse... il y a bien une transition non? tu ne va pas me faire croire que c'est l'ancienne administration qui met en place ce genre de chasse au sorcière contre ses propres sympathisants.

T'es bouché ou quoi ?

il y a une heure, kmltt a dit :

Les démocrates ont pris le pouvoir, c'est donc leurs tour de s'en prendre plein la poire...

Ah oui : bouché et trollesque.

[Kerloas]

Citation

Les murmures de grâce s'intensifient alors que Trump approche des dernières 24 heures de son mandat

Le président Trump se prépare à accorder des dizaines de grâces avant que le président élu Joe Biden ne prenne serment à midi mercredi, la grande question étant de savoir si Trump se pardonnera de manière préventive avant de quitter ses fonctions. Trump a rencontré son gendre Jared Kushner et sa fille Ivanka Trump, tous deux hauts fonctionnaires de la Maison Blanche, pour finaliser une liste de pardons qu'il délivrera dans les dernières 24 heures de sa présidence. On s'attend à ce que les pardons penchent fortement en faveur des amis de longue date et des alliés politiques du président, ainsi que des auteurs de délits de drogue portés à son attention grâce aux efforts de réforme de la justice pénale de l’administration.

Le rappeur Lil Wayne, qui a plaidé coupable de possession d'une arme à feu illégale, et l'ancien président de l'Assemblée de New York Sheldon Silver (D), qui a été reconnu coupable d'accusations de corruption publique et est emprisonné à New York, feraient partie de la première vague de pardons que Trump émettra mardi. Les avocats de Julian Assange implorent le président de lui accorder une grâce. Les États-Unis s'emploient à faire extrader Assange d'une prison de Londres pour faire face à des accusations liées à des documents gouvernementaux publiés par sa société WikiLeaks. L'ancien président Obama a gracié Chelsea Manning pour son rôle dans les fuites alors qu'il quittait ses fonctions en 2017. Trump pourrait également chercher à délivrer des pardons préventifs pour lui-même ou les membres de sa famille, y compris les fils Eric Trump et Donald Trump Jr., qui n'ont été accusés d'aucun crime mais se préparent à une vague d'enquêtes sur leur empire commercial personnel et leurs activités politiques dès que Trump quittera la Maison Blanche.

Les juristes sont divisés sur la question de savoir si Trump pourrait se pardonner, certains affirmant que ce serait inconstitutionnel et d'autres estimant que les pouvoirs de pardon sont suffisamment larges pour inclure les auto-pardons. Trump fait face à un risque juridique potentiel sur de nombreux fronts et doit tenir compte de la façon dont les sénateurs du GOP considéreraient l'auto-grâce alors que le Sénat se prépare à un procès en destitution pour le rôle du président en incitant une foule qui a pris d'assaut le Capitole pour perturber le décompte des votes du collège électoral. Le président fait également l'objet d'une enquête pour un appel téléphonique qu'il a passé au secrétaire d'État de Georgie, le pressant de « trouver » suffisamment de votes illégaux pour renverser le résultat. L'empire commercial et les finances personnelles de Trump feraient l'objet de plusieurs enquêtes dans son État d'origine, New York.

En dehors de sa famille, Trump a libéralement accordé des pardons aux alliés politiques, soulevant des questions quant à savoir s'il pardonnera de manière préventive son avocat personnel Rudy Giuliani ou son ancien conseiller Stephen Bannon, accusé de fraude pour son association avec un groupe qui collectait des fonds pour construire un mur le long de la frontière sud. On se demande également si Trump accorderait des pardons pour les dizaines de personnes arrêtées dans le cadre du siège de Capitol Hill, bien qu'il serait scandalisé pour une telle décision. Trump a déjà accordé la clémence ou la grâce à plusieurs personnes piégées dans l'enquête de l'ancien avocat spécial Robert Mueller sur l'ingérence électorale russe, notamment Michael Flynn, Roger Stone, Georgia Papadopoulos et Alex van der Zwaan.

Il a accordé des pardons complets ou des peines commuées pour plusieurs législateurs du GOP reconnus coupables d'accusations de corruption, y compris les anciens représentants Duncan Hunter (R-Californie), Chris Collins (R-N.Y.) Et Steve Stockman (R-Texas). Le président a également gracié une poignée d'anciens sous-traitants de la sécurité de Blackwater condamnés pour leur rôle dans les meurtres de 17 civils irakiens non armés en 2017. Blackwater a été fondée par Erik Prince, le frère du secrétaire à l'éducation Betsy DeVos. En outre, Trump a accordé des pardons ou de la clémence à plusieurs personnes de couleur accusées d'infractions liées à la drogue. L'année dernière, Trump a commué la peine d'Alice Johnson et il a travaillé avec Johnson sur la réforme du système de justice pénale.

Source : https://thehill.com/homenews/administration/534755-pardon-talk-intensifies-as-trump-approaches-final-24-hours-in-office

On en avait déjà parlé et le chrono tourne... les paris sont ouverts.

[Alexis]

il y a 49 minutes, Kerloas a dit :

Source : https://thehill.com/homenews/administration/534755-pardon-talk-intensifies-as-trump-approaches-final-24-hours-in-office

On en avait déjà parlé et le chrono tourne... les paris sont ouverts.

Edouard pourrait aussi espérer... A voir. Appels au pardon pour Edward Snowden

« Edward Snowden est un traître, a résumé dimanche la représentante républicaine du Wyoming au Congrès, Liz Cheney, sur Twitter. Elle est aussi la fille de l’ancien vice-président Dick Cheney. Il est responsable de la plus importante et la plus dommageable publication d’informations secrètes de l’histoire des États-Unis. Il a remis des secrets américains aux services secrets russes et chinois, mettant ainsi nos troupes et notre nation en danger. Lui pardonner serait inadmissible. »

(...) « Si Donald Trump donne suite à une grâce présidentielle pour Snowden, cela sera une énorme victoire contre les abus de la CIA, du FBI et de la NSA », a écrit le journaliste Glenn Greenwald qui a été dans les premières courroies de transmissions des informations du lanceur d’alerte au grand public, dans les pages du Guardian en 2013.

 

Bon, sachant que Joe - nan pas celui-là - devrait être investi demain, quelles seront ses priorités stratégiques ?

Renaud Girard a son idée «Les quatre défis stratégiques de Joe Biden» Je n'ai pas accès à la totalité, mais je ne suis pas convaincu. Car Girard liste :

Quatre défis stratégiques se présenteront: la nucléarisation possible de l’Iran ; les missiles atomiques intercontinentaux de la Corée du Nord ; la protection de Taïwan face à la Chine communiste ; le rêve russe de reconquête de son empire perdu.

Non. C'est peut-être la bonne liste de pays, mais ce ne sont pas les termes dans lesquels des questions se poseront

Iran - La question n'est pas sa "nucléarisation possible", ou plus précisément il suffira à Biden de décréter le retour des Etats-Unis dans l'accord de 2015 pour résoudre le problème, puisque Téhéran a répété qu'il était prêt à revenir dans les termes de l'accord dès que Washington l'aura fait.

La question pourrait être de savoir si Biden plutôt que de revenir dans les clous de l'accord préfère tenter du "trumpisme doux" c'est-à-dire appelle à négocier pour obtenir des concessions supplémentaires de l'Iran en échange du retour des Etats-Unis. C'était précisément la manœuvre Trump, et Biden pourrait imaginer de la répéter, parce qu'il écouterait les avis de faucons démocrates. Mais s'il fait cette erreur, ce sera un problème auto-infligé !

Corée du Nord - Ce pays est une puissance nucléaire. Il n'y a pas de voie réaliste vers son désarmement, sauf au prix d'une guerre atomique qui tuerait des millions de personnes en Asie, et peut-être aux Etats-Unis aussi. Deux options seulement :
1) Continuer le blocus économique actuel, et assister à la poursuite du développement du programme nucléaire militaire nord-coréen, avec tests de missiles intercontinentaux et probablement nouveaux essais nucléaires aussi
2) Négocier la levée du blocus contre le gel du programme nucléaire militaire nord-coréen

La question est de savoir si Biden est suffisamment réaliste / suffisamment bien conseillé pour choisir l'option de bon sens.

Chine et Taiwan - La Chine populaire n'a pas et n'aura pas à terme prévisible la capacité militaire de conquérir la Chine démocratique c'est-à-dire l'île de Taiwan. Pas contre les forces d'autodéfense taiwanaises, pour ne rien dire des forces américaines.

Ce problème ne se pose tout simplement pas. La question des relations américaines avec la Chine est évidemment primordiale, c'est une question avant tout industrielle et technologique et pas autre chose.

Russie - Il n'y a pas de "rêve russe de reconquête de son empire perdu". Il faut ne pas connaître les Russes pour s'imaginer qu'ils auraient envie de conquérir les Baltes - dont ils savent fort bien qu'ils les détestent - ou de prendre le contrôle de l'Ukraine, du Kazakhstan ou que sais-je. Il y a un pays dont le régime est animé d'une certaine paranoïa, et qu'il vaudrait mieux en effet ne pas titiller exprès là où c'est sensible - Madame Victoria Nuland a été nommée à un poste important au Département d'Etat, est-ce pour préparer de nouvelles provocations à la Kiev février 2014 ?

Le problème d'un expansionnisme russe ne se pose pas. La question des relations américaines avec la Russie, c'est avant tout la prolongation du traité START qui est urgente d'ici le 5 février, sauf à accepter l'effondrement du dernier composant de l'architecture de traités de contrôle des armements initiée par Nixon et Brejnev en 1972. Action réflexe, que Biden semble décider à accepter - et Moscou le propose depuis un moment. Dans un deuxième temps, négocier un nouveau traité de limitation des armes nucléaires pourrait être une bonne idée - mais c'est moins urgent.

[Alexis]

La liste des graciés au dernier jour de la présidence Trump est maintenant connue. Ils sont 73, plus 70 commutations de peine, dont l'idéologue Steve Bannon.

Mais ni Julian Assange, ni Edward Snowden.

Donald Trump n'en a décidément qu'une petite…

(une main, bien sûr)

[Henri K.]

Les Etats Unis semblent avoir coupé toutes les lignes téléphoniques du consulat général de Russie à New York depuis le 18 Janvier.

Henri K.