Battleship - Trailer

[g4lly]

Exactement: quand on va voir un truc comme ça qui annonce clairement la couleur "gros trucs militaires, nanas bandantes, extra-terrestres et grosse baston

Dans un truc genre Alien oui, mais la c'est grotesque de bout en bout! Les mechant ont la tete de Shrek sérieux!!! Au milieur du film je me suis meme demandé si le réalisateur et les scénariste avait pas fait un blague au producteur, genre tu paries qu'on arrive a mettre plus de mille cliché a la con décalé dans ton film de merdre? pari gagné largement ...

M'enfin je reste sur ma faim ... j'ai toujours pas compris pourquoi l'espece de roue sphérique avec des dent métallique de partout - un truc issu de Casshern? - n'a pas haché menu le petit gamin qui joue au base ball ... faut pas gâcher la nourriture?

C'est boule la elle tombe sur le terrain de baseball ... et plutot que de s'en prendre au joueurs. elle prefere aller manger le béton du pont?!

[Serge]

M'enfin je reste sur ma faim ... j'ai toujours pas compris pourquoi l'espece de roue sphérique avec des dent métallique de partout - un truc issu de Casshern? - n'a pas haché menu le petit gamin qui joue au base ball ... faut pas gâcher la nourriture?

Car l'enfant ne represente ni une menace ni un objectif pour l'operation en cours

C'est boule la elle tombe sur le terrain de baseball ... et plutot que de s'en prendre au joueurs. elle prefere aller manger le béton du pont?!

Elles coupent les moyens de communication terrestre sur la zone en détruisant les ponts.

[clem200]

M'enfin je reste sur ma faim ... j'ai toujours pas compris pourquoi l'espece de roue sphérique avec des dent métallique de partout - un truc issu de Casshern? - n'a pas haché menu le petit gamin qui joue au base ball ... faut pas gâcher la nourriture?

C'est boule la elle tombe sur le terrain de baseball ... et plutot que de s'en prendre au joueurs. elle prefere aller manger le béton du pont?!

Ha ok je me rappelle de la scène. C'est parce qu'il faut comprendre la philosophie des aliens. Ils ne sont pas foncièrement méchant. Si vous ne faites pas partie de l'objectif et si vous n'êtes pas une menace on vous laisse tranquille. C'est pour cela que l'enfant est sauver, ainsi que le scientifique lorsqu'il va chercher son matériel. Également le chef mécano dans le navire au début, ils n'est pas tué.

[g4lly]

Ha ok je me rappelle de la scène. C'est parce qu'il faut comprendre la philosophie des aliens. Ils ne sont pas foncièrement méchant. Si vous ne faites pas partie de l'objectif et si vous n'êtes pas une menace on vous laisse tranquille. C'est pour cela que l'enfant est sauver, ainsi que le scientifique lorsqu'il va chercher son matériel. Également le chef mécano dans le navire au début, ils n'est pas tué.

Hannnnnnn d'accord. Donc s'il font la bataille naval c'est juste parce que le gros abruti a essuyé ses rango sur leur vaisseau? Ça se trouve c'était comme dans ET ils voulait juste rentrer chez eux après s’être perdu ... snif.

[Serge]

La première bataille navale est en deux étapes:

La première est juste une réponse au coup de semonce au 127mm avec la destruction de la tourelle.

C'est une fois que les feux sont engagés sur les bâtiments extra-terrestre qu'ils sont passés par le fond.

Les extra-terrestres se concentrent sur leur but et ne font que réagir aux attaques. Un peu comme en Maintien de l'ordre. On a baux savoir que l'on est face à des voyous, il faut attendre qu'ils pillent pour agir.

[clem200]

Ils utilisent d'ailleurs un code couleur très simple. Lorsque la caméra est en vu subjective ce qui est rouge est agressif donc à détruire, ce qui est vert est inoffensif.

Je soupçonne g4lly d'avoir fait un petit un petit roupillon pendant la séance ... 

[Tancrède]

Bon, je viens de le voir, et mon avis sera simple mais en 2 étapes distinctes:

- le côté perso, scénar, mélo, élans patriotiques.... Dans les limites du tolérable, principalement parce qu'ils ne s'éternisent pas trop là-dessus et nous font pas trop de grands élans. Bien sûr, le référent que je prends en la matière pour ne pas m'effondrer devant ces aspects est Independence Day: désolé pour les critiques, mais à côté de celui-là, je trouve Battleship très soft et quelque par infiniment gérable. Le premier m'a largement vacciné contre les poncifs de ce genre de films, et tant que je le garde à l'esprit, je peux absorber ça en m'en foutant largement.

- le côté action-bataille-imagerie: tactiquement improbable (en passant à côté du fait "aliens/hyper techno" qui est un pré-requis accepté par essence.... Sinon on regarde pas ce film), mais visuellement réjouissant, rythmé au fur et à mesure du film pour finir dans l'improbable dernier baroud.

Donc au global, et sans doute aussi parce que j'ai pas déboursé un centime pour le voir :-[ :-X, le genre de bouse-série B-plus grand que le réel qui défoule bien à voir tant qu'on n'en attend rien d'autre que ce qu'il a à proposer, à savoir en prendre plein les mirettes.

Juste un regret sur la longueur de "mise en place" de l'action, l'essentiel de la baston se passant dans le dernier tiers du film et manquant à mon sens de quelques scènes qui eussent été marrantes/utiles pour faire la jonction et améliorer/prolonger un peu cette phase "boum boum" qui est ce qu'on veut voir: un petit usage des 2 phalanx sur chaque flanc aurait été marrant, quand même: ça, ils pouvaient facilement avoir les munitions pendant la remise en train, c'est pas de la logistique énorme (qu'ils n'aient ni leurs harpoons ni leurs tomahawks, ça c'est plus normal).

Petits problèmes technologico-tactiques:

- les prothèses du soldat qui bousille un fantassin alien.... Elles permettent vraiment d'avoir l'appui nécessaire pour filer un punch correct :lol:?

- le coup du virage arrêté avec l'ancre du Missouri est-il possible à pleine vitesse sans péter le bateau en 2 (ce sont des monstres de blindage rigide et de structures renforcées d'accord, mais quand même, quelques bruits de craquements de membrures auraient pu le faire) ou le faire chavirer?

- ils disent que les systèmes de contrôle de tir sont analogiques et manuels.... Le refit des années 80 n'a pas informatisé le bâtiment? Ils ont juste voulu donner l'aspect "à l'ancienne" avec que des systèmes des années 40 à l'écran, en oubliant les ordis et systèmes modernes, en n'ayant aucune vue des phalanx et rampes de missiles?

M'enfin, oui ils se sont efforcés de foutre un max de clichés à la con: j'adore le moment "space cowboys/l'étoffe des héros" quand les vioques du Missouri marchent au ralenti sur fond musical émo :lol:. Je préfère un réalisateur qui a compris que son film était un prétexte pour juste en foutre plein les yeux et qui en prend son parti pour déconner avec le reste et pas faire du Michael Bay. Tant qu'à faire, le meilleur dans le genre était Cowboys versus Aliens, la dérision étant déjà dans le titre. Bon, c'est pas non plus réellement au second degré, mais le "scénar" l'interdirait (ce serait contre-productif).

Mais ça sent le n°2 à venir :lol:.... Avec tant qu'à faire aussi un prequel XVIIIème siècle ou un décrochage en Europe qui verrait les Britanniques ressortir le Victory après avoir découvert que les Aliens ne détectent pas le bois et craignent les projectiles purement cinétiques :lol:....

[Arka_Voltchek]

Dans la catégorie "film us" je viens de voir Avangers. Le Shield vole sur Alpha Jet !  :lol:

[Philippe Top-Force]

Dans la catégorie "film us" je viens de voir Avangers. Le Shield vole sur Alpha Jet !  :lol:

Mais pourquoi Hulk s'obstine toujours à détruire à chaque film, un aéronef furtif américain très onéreux  :lol: dans le premier film de Ang Lee, Hulk détruit avec un Abrams, un ARH66 Comanche et plus tard un F22 Raptor, dans le dernier film Avengers , Hulk détruit encore un F35B lightning II, comme dans les précédents Hulk.

Franchement,  :lol: il n'aime pas les beaux avions de chez Lockheed Martin...Ou alors il veut battre le record avec Bruce Willis qui lui aussi détruit le F35B dans Die Hard 4,

à moins que ce ne soit la faute à Schwarzenegger qui dans true lies détruit un STOVL Harrier , c'est peu être la faute à Arnie  :lol:

[xav25]

Petite correction :

le harrier de schwarzou n'est pas détruit dans le film. il a juste la partie avant du cockpit cassée,

mais il pose sous avion en douceur au milieu des voitures de flic à la fin.

Ce sont ces voitures de flic qui en prennent pour leur comptant (comme dans bcp de films)

[collectionneur]

Étant coincé au boulot, quelqu'un peut me dire ce que c'est que cette histoire d'Alfa Jet pour le SHIELD ???

Il n'y a pas confusion avec les Aero L-39 Albatros que l'on voit dans des tas de films comme des James Bond ?

[hadriel]

Cf l'avion en bas à droite

[Rob1]

Peut-être par fidélité aux dessins...

Peut-être pas opportunité (la firme canadienne Top Aces a des Alphajets ex-allemands)

[Philippe Top-Force]

Étant coincé au boulot, quelqu'un peut me dire ce que c'est que cette histoire d'Alfa Jet pour le SHIELD ???

Il n'y a pas confusion avec les Aero L-39 Albatros que l'on voit dans des tas de films comme des James Bond ?

http://www.ffaa.net/projects/alphajet/alphajet_fr.htm

[Serge]

Étant coincé au boulot, quelqu'un peut me dire ce que c'est que cette histoire d'Alfa Jet pour le SHIELD ???

Il n'y a pas confusion avec les Aero L-39 Albatros que l'on voit dans des tas de films comme des James Bond ?

Dans le film, le pont du porte-avions volant du Schield est plein d'Alpha-jet.

Sachant qu'il est escorté en vol par des F-35.

Autre aéronef, un avion de transport tactique VTOL avec fenestrons dans les ails.

[Fenrir]

Concernant les avions du Shield dans les Coimics, vous avez le droit à absolument tout: Tornado, Phantom, Tomcat, Eagle etc

Edit: on a aussi l'occasion de voir des Harrier!

[ARPA]

Peut-être par fidélité aux dessins...

Peut-être pas opportunité (la firme canadienne Top Aces a des Alphajets ex-allemands)

Si j'ai bien vu, sur le film il s'agit d'avion ex allemand (d'après le nez) alors que sur le dessin il s'agirait de la version française. (ou plutôt de celle proposé à l'USNavy ? il date de quand le dessin ?)

[collectionneur]

Merci pour les photos, sinon, coté scénario, les Avengers tiennent mieux la route que Battleship ou capitaine America ou c'est juste un nanar à gros budget ?

[Serge]

J'ai trouvé le film pas du tout. Je ne me suis pas ennuyé.

[Philippe Top-Force]

Merci pour les photos, sinon, coté scénario, les Avengers tiennent mieux la route que Battleship ou capitaine America ou c'est juste un nanar à gros budget ?

Plus de 2 millions d'entrées la première semaine d'exploitation en France, ce n'est pas si Nanar que ça.Tous les publics étaient présents dans la salle.

[Tancrède]

les Avengers tiennent mieux la route que Battleship ou capitaine America ou c'est juste un nanar à gros budget ?

Pas encore vu mais le réalisateur est Joss Whedon, le créateur de Buffy, qui, contrairement à ce qu'on pense, est une série à voir (mais uniquement en VO, la VF la transforme en série pour les 10-12 ans); il est très second degré, monte bien ses récits et sait prendre la distance vis à vis du propos. Dans le cas de trucs comme ça, ça veut dire auto-dérision et refus de se prendre trop au sérieux (le personnage de Tony Stark a l'air d'être là pour ça :lol:). Evidemment, ça va être du truc de super héros, faut pas attendre autre chose qu'un bon divertissement.

[Philippe Top-Force]

Je n'ai pas regretté mes 4€,80  :lol:

[Chronos]

Pas encore vu mais le réalisateur est Joss Whedon, le créateur de Buffy, qui, contrairement à ce qu'on pense, est une série à voir (mais uniquement en VO, la VF la transforme en série pour les 10-12 ans); il est très second degré, monte bien ses récits et sait prendre la distance vis à vis du propos. Dans le cas de trucs comme ça, ça veut dire auto-dérision et refus de se prendre trop au sérieux (le personnage de Tony Stark a l'air d'être là pour ça :lol:). Evidemment, ça va être du truc de super héros, faut pas attendre autre chose qu'un bon divertissement.

Buffy, Firefly, du très bon oui.

[g4lly]

Pas encore vu mais le réalisateur est Joss Whedon, le créateur de Buffy, qui, contrairement à ce qu'on pense, est une série à voir (mais uniquement en VO, la VF la transforme en série pour les 10-12 ans); il est très second degré, monte bien ses récits et sait prendre la distance vis à vis du propos. Dans le cas de trucs comme ça, ça veut dire auto-dérision et refus de se prendre trop au sérieux (le personnage de Tony Stark a l'air d'être là pour ça :lol:). Evidemment, ça va être du truc de super héros, faut pas attendre autre chose qu'un bon divertissement.

Il est tres bon Avengers, scenario et dialogue assez croustillant a la Whedon, un casting pertinent ... a voir absolument sans modération :)

[Fenrir]

Foncez voir the Avengers!

Pour les non fans de Comics, voyez les deux Iron man ainsi que Thor/Captain America sinon vous serez un peu perdu!