énergie Energies renouvelables : projets et conséquences

[ksimodo]

il y a une heure, g4lly a dit :

Ça remplit surtout les poches des revendeurs "virtuel" privés d'énergie ... qui ne font que parasiter le systeme. Il ne produisent rien ou presque, ne transportent rien,...........

J'imagine que ici, tout le monde est d'accord sur ce parasitage.

Ce dernier ( enfin, ces derniers, les parasites ) contribuent à entretenir un prix de revient plus haut au final, car il y a plus de personnes à entretenir ( des structures, du personnel en plus, de la comm', et des rendements financiers pour les hauts perchés sur la pyramide, etc...) mais au final, ces parasites restent toutefois dans l'écosystème financier français. Quand bien même ce serait de la richesse fictive ou du salarié quasi fictif ( en tout cas supplémentaire ), celà reste de la redistribution nationale. Ca vaut le chômage, les emplois aidés, le social, etc....quelque part.

Les parasites se sont souvent basés sur de la comm' d'électron vert en quota annuel, mais surtout sans rupture pour le client même quand le vert ne produit RIEN. Et ça c'est déjà plus grave dans l'inconscient collectif. Je connais qq personnes assez persuadés d'acheter "vert" chez un alternatif ( en convenant que le courant est "mélangé" dans les mêmes fils, certes ). 

MAIS ces alternatifs n'expliquent pas les prix pics, qui ne sont que le fait de la "loi". Simplement, l'ARENH a fait comprendre aux gens ( enfin je crois ) qu'un prix fixe H24 sur de longues années, c'est virtuel et ce n'est pas la réalité de la production.

Le thermique trés intermittent, qu'il soit public ou privé, on en a encore besoin car le nuk' à 100 % ne suffit pas certains jours. Et, public ou privé, il doit être entretenu et fonctionnel, mais ne se rembourse que sur peu de jours.....Forcément il est cher !

 

Même chez l'opérateur historique et seul, il y a l'idée qu'il y a des moments dans l'année qui font mal, et il faut les payer d'une manière ou d'une autre. En contrat de base, tu casques un max toute l'année, donc tu "engraisses" le fournisseur en période "facile", et il est légitime qu'il ne t'assomme pas sur les pics, il s'est déjà refait avant. En jour rouge, la conso est plus proche de la réalité. Pas cher quand c'est facile, et le coup de bambou sur la tronche les jours ou il faut lancer le thermique additionnel. Contrat de base OU contrat bleu / rouge sont 2 façons commerciales de facturer les choses, mais au final ça revient au même. C'est la même chose dans énormément de domaines ( au moins en contrat "pro" ) ou tu peux faire des choix entre du spot et du long terme prix moyennés. 

 

Perso je suis hostile aux marchés ouverts sur l'élec, je considère que le sujet est régalien. Mais on ne peut pas mettre non plus toutes les fautes sur le dos des alternatifs. Si EDF n'avait pas eu des profits par qq opérations induites par cette ouverture marché, peut être le KWh bleu  cher mais constant )  serait à 28 cts et pas 25. 

Dans les cycles combinés gaz, il y a également plusieurs opérateurs privés et EDF. Probablement on a besoin de "tout". Et PERSONNE ne les démarre pour vendre à 5 cts tarif de gros.

 

[g4lly]

il y a 12 minutes, ksimodo a dit :

Le thermique trés intermittent, qu'il soit public ou privé, on en a encore besoin car le nuk' à 100 % ne suffit pas certains jours. Et, public ou privé, il doit être entretenu et fonctionnel, mais ne se rembourse que sur peu de jours.....Forcément il est cher !

Les problèmes de tenue réseaux sont géré par RTE ... c'est d'ailleurs pour ça qu'on paie, RTE qui a son tour rémunère les producteurs prêt à mettre en marche sous court préavis des centrales thermique pour soutenir le réseau, meme quand il ne produise pas. C'est inclus dans les taxes d'acheminement.

Accessoirement dans ta liste Engie c'est GDF en fait ... EDF c'est EDF ... et Total c'est "Compagnie française des pétroles" ... en gros c'est des rejetons des entreprises nationales d'il y a pas si longtemps.

Electrabel c'est Engie ... donc GDF.

[Boule75]

Il y a 3 heures, g4lly a dit :

Ça remplit surtout les poches des revendeurs "virtuel" privés d'énergie ... qui ne font que parasiter le systeme.

L'électricité qu'on vend à nos voisins européens ne le serait pas par EDF mais par des tiers ? Il m'a semblé que ce n'était pas ce qu'affirmait... EDF. Peux-tu en dire plus ?

[g4lly]

il y a 31 minutes, Boule75 a dit :

L'électricité qu'on vend à nos voisins européens ne le serait pas par EDF mais par des tiers ? Il m'a semblé que ce n'était pas ce qu'affirmait... EDF. Peux-tu en dire plus ?

EDF ne vend que ce qu'il produit ... c'est RTE qui transporte. Si Iberdrola vend de l'électricité à un fournisseur d'énergie Allemand, EDF ne rentre pas en jeu, c'est RTE qui assure le "transport" et prend sa dime pour le service.

Après il est toujours possible de "trader" à terme de l'énergie, EDF peut prendre des contrat Iberdola et le revendre plus tard avec une PV à un fournisseur allemand ... mais ce n'est pas indispensable pour que le fournisseur allemand se fournisse en Espagne.

---

Donc oui si EDF produit de l'électricité nucléaire et la vend à un fournisseur allemand, EDF sera payé ... mais ca n'est pas spécifique à EDF c'est comme ca pour tout le monde.

La ou ça commence à être merdique c'est quand un fournisseur "virtuel" achète avec les critère de prix ARENH - donc largement bradé - à EDF pour revendre à prix de marché en Allemagne ...

[Titus K]

• Catherine MacGregor, directrice générale d’ENGIE
• Patrick Pouyanné, président-directeur général de TotalEnergies
• Luc Rémont, président-directeur général d’EDF

 

[ksimodo]

il y a 42 minutes, g4lly a dit :

La ou ça commence à être merdique c'est quand un fournisseur "virtuel" achète avec les critère de prix ARENH - donc largement bradé - à EDF pour revendre à prix de marché en Allemagne ...

C'est partiellement vrai et partiellement faux.

Je dois préciser en préambule que je ne suis absolument PAS défenseur des fournisseurs alternatifs, au risque de me répéter. Me voilà contraint de les "défendre" partiellement alors que j'en ai aucune envie. 

Quand tout le monde s'agite, c'est que le prix est intéressant, c'est un prix sport passager trés court terme et visible à qq heures devant soi. Donc c'est l'heure de démarrer la centrale gaz, ou d'y réfléchir en tout cas, et c'est pas 100 jours par an.

Le prix ARENH est bradé en pic de demande, mais en juillet aout il est "trés cher" ( pour faire simple et l'exemple fort ) depuis que les obligations UE ( et France du coup ) nous ont poussé à muscler le parc PV et éolien. Et / ou en période de faible demande indus ( la semaine du 15 aout et autour pour faire simple et archétype ). 

Le fournisseur alternatif a un point commun avec EDF: il peut proposer les contrats qu'il souhaite à qui il souhaite et sous les formes qu'il souhaite. Un industriel gros consommateur resté chez EDF, il est loin en dessous du tarif avantageux pour le conso, et pourtant l'outil et le réseau lui coutent la même chose ( admettons un peu moins cher pour le réseau, au pire ou au mieux ). 

 

Qu'on le veuille ou non, et ça me déchire un peu le trou de balle de le dire, il y a une innovation commerciale chez les alternatifs, pour les gros contrats auprès des industriels. Mais....sur de bases assez réelles des réalités de couts. C'est à dire qu'ils ont su proposer des sortes de contrats Tempo plus agressifs à leurs clients du top conso, qui ont fait leurs projections de besoins en annualisés. Une grosse indus qui consomme H24 et J365 peut faire ses projections et y avoir été sensible ( et il l'ont été ). Au pire tu reportes un peu de prod les jours moisis, mais la nuit et les WE tu profites d'un prix plus "réel". 

Le parasitisme est réel, je l'ai dit. MAIS ....la réalité du cout de revient avec un EDF SEUL ( sans même les achats / reventes à l'international ) ce serait a minima un tarif Tempo avec encore plus d'écarts. Je suis à l'aise pour en parler, je n'ai PAS de tempo, je suis au contrat de base chez EDF.

[g4lly]

il y a 40 minutes, ksimodo a dit :

C'est partiellement vrai et partiellement faux.

Je parlais de ce genre de comportement ...

https://www.senat.fr/questions/base/2022/qSEQ221003534.html

[Boule75]

Il y a 1 heure, g4lly a dit :

ARENH

Je ne trouve nulle part mention que l'ARENH pourrait servir à acheter de l'électricité en France pour la revendre ailleurs, c'est systématiquement présenté comme un dispositif franco-français.

Le bidule a l'air conçu pour l'opacité...

[g4lly]

il y a 5 minutes, Boule75 a dit :

Je ne trouve nulle part mention que l'ARENH pourrait servir à acheter de l'électricité en France pour la revendre ailleurs, c'est systématiquement présenté comme un dispositif franco-français.

Le bidule a l'air conçu pour l'opacité...

En thérorie le quotas d'énergie acheté sous tarif ARENH est sensé etre vendu au consommateur final ... et les entreprises sélectionné dans le dispositif sont sensé avoir des utilisateurs finaux en France.

Mais en pratique certaines ont revendus leur quota ARENH sur le marché libre, voir à des utilisateurs à l'étranger - mais dans l'union - ...

... les opérateurs "virtuel" de l'énergie ne sont rien d'autre que des traders à la base, s'il y a moyen de se goinfrer.

D'autres détails ici https://www.quechoisir.org/actualite-electricite-du-menage-a-faire-chez-les-fournisseurs-alternatifs-n119010/

[Patrick]

Il y a 14 heures, g4lly a dit :

En thérorie le quotas d'énergie acheté sous tarif ARENH est sensé etre vendu au consommateur final ... et les entreprises sélectionné dans le dispositif sont sensé avoir des utilisateurs finaux en France.

Mais en pratique certaines ont revendus leur quota ARENH sur le marché libre, voir à des utilisateurs à l'étranger - mais dans l'union - ...

... les opérateurs "virtuel" de l'énergie ne sont rien d'autre que des traders à la base, s'il y a moyen de se goinfrer.

D'autres détails ici https://www.quechoisir.org/actualite-electricite-du-menage-a-faire-chez-les-fournisseurs-alternatifs-n119010/

C'est ça.

Des gens qui ne produisent rien, et qui n'ont pas ajouté 1 watt de capacité de production sur le réseau, ont acheté des années durant de l'électricité à EDF pour moins cher que le prix coûtant, ce qui revenait à saigner à blanc EDF, pour revendre cette électricité ensuite beaucoup plus cher et se faire d'énormes marges au passage.

Ça n'a rien à voir avec "des fournisseurs alternatifs" ou "la concurrence libre et non faussée". C'est juste du vol.

[Titus K]

Le 19/12/2024 à 13:53, Boule75 a dit :

Le 20/06/2024 à 21:50, Titus K a dit :

Je vous partage une concept néerlandais sur lequel travail CE Delft depuis maintenant quelques années que je trouve tres pertinent !

L'idée c'est de réussir a stocker une grande quantité d'energie sous forme d'eau, mais dans un pays qui na pas de relief ...

Le lieu choisi pour l'étude étant au large de Rotterdam, soit une nouvelle extension du Maasvlakte sur la mer ... toujours plus ... 
 

Le Maasvlakte aujourd'hui 

 

Le concept s'appelle Delta21 : 

• C'est un immense lac d'à peu 40km2 sur un site d'environ 50km2 ...
• La hauteur de chute d'eau varie en fonction du niveau du lac entre 3 et 28  mètres ...
• Une capacité de stockage de 34 GWh ...
• En fonction du nombre de pompes, la puissance est comprise entre 2 GW et 6 GW ...

... C'est une step en gros, mais sans relief naturel !

A titre de comparaison la plus grande step de France --> La step de Grand Maison --> Elle représente 35% de la puissance et 50% de la capacité de stockage des step Françaises :

• 1,8 GW de puissance Max 
• 53,7 GWh de stockage 

Le projet pourrait être rentable des 2035 et être compétitif avec les batteries Lithium-ion et les centrales hydro classiques avec de bonnes conditions de financement.

Évidement c'est un projet immense, mais en soit beaucoup moins complexe que l'extension du port de Rotterdam, vu qu'il ne s'agit que d'un lac sans installations complexe si ce n'est les station de pompage-turbinages. 

Il faut aussi prendre en compte l'impact positif sur l'environnement, avec la création de nouvelles dunes pour les oiseaux migrateurs, le port de Rotterdam est d'ailleurs devenu un site exceptionnel pour l'observation !

 

Voici des formes de bassins étudiés 

 

Le Doc PDF de 100 pages que je n'ai pas fini de lire --> https://cedelft.eu/wp-content/uploads/sites/2/2024/03/CE_Delft_230192_Delta-21_Energetisch-economische-analyse_Def.pdf

Si tu as fini de lire le doc, je suis curieux de savoir s'ils identifient un bilan énergétique global incluant l'énergie dépensée lors de la construction, directement sur le chantier mais également pour la construction des machines utilisées, etc... et s'ils déterminent à quel moment (au bout de combien de fonctionnement) le dispositif finit de "rembourser" les gazs à effet de serre dégagés lors de sa construction.

Bon je viens de vérifier et non ...

C'est mentionné dans le papier, mais ils admettent eux memes qu'ils n'ont pas fait ce calcul. 

 

Sinon pour être honnête, le problème de ce concept que la zone est protégé Natura 2000 ... Sur cette carte sont indiqués :

• En pointillé jaune --> "Voordelta", la zone Natura 2000 ( dont la Maasvlakte actuelle fait deja partie).
• En pointillé rouge -->la zone dont les fonds sablonneux sont particulièrement protégés.

Ceci dit une fois la Maasvlakte 2 terminée il va bien falloir trouver quelque chose a faire ... c'est la passion de beaucoup de monde ici de jouer avec l'eau et le sable 

Modifié le 21 décembre 2024 par Titus K

[Picdelamirand-oil]

Transition énergétique : « C’est la désillusion, du moins pour ceux qui ont cru aux promesses »

Par Jean-Michel Bezat

[collectionneur]

Deux contrats pour des champs d'éoliennes en mer au large du Languedoc et des Bouche du Rhône. On fait plus la pub sur le social que sur l'énergie :

https://presse.economie.gouv.fr/construction-et-lexploitation-de-deux-parcs-eoliens-en-mer-flottants-les-deux-laureats-de-lappel-doffres-designes/

Pour le projet situé dans la zone dite « Narbonaise », le groupement composé d’Ocean Winds et Eolien en Mer Participation. Cette zone est à plus de 25 km des côtes, entre Agde (Hérault) et Port-la-Nouvelle (Aude).

Pour le projet situé dans la zone « Golfe de Fos », la société Eoliennes Méditerranée Grand Large, dont EDF Renouvelables et Maple Power sont actionnaires. Cette zone est à plus de 25 km des côtes, au large de Fos-sur-Mer (Bouches-du-Rhône).

Les lauréats se sont chacun engagés au recyclage des éoliennes (pales et aimants compris) et à confier 10 % des prestations d’études, de fabrication des composants, de travaux et d’activités relatives à l’exploitation à des PME. Ils proposeront au moins 10 M€ au financement ou à l’investissement participatif et mobiliseront chacun 400 000 heures d’insertion professionnelle au bénéfice des personnes rencontrant des difficultés sociales ou professionnelles, dont a minima 20 % d’heures de formation (soit 80 000 heures). 

[clem200]

il y a une heure, collectionneur a dit :

Les lauréats se sont chacun engagés au recyclage des éoliennes (pales et aimants compris)

Curieux de voir comment on recycle des pales composites

[Wallaby]

https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/secrets-d-info/secrets-d-info-du-samedi-04-janvier-2025-9559855

L’agrivoltaïsme : nouvel eldorado des producteurs d’électricité, miroir aux alouettes pour les agriculteurs

Toutes nos études à l’Inrae montrent qu’au-delà de 20% de taux de couverture, nous avons des baisses de rendement significatives pour pratiquement toutes les cultures, soupire Christian Dupraz. De ce point de vue-là, la réglementation demande donc aux agriculteurs de faire des miracles. C’est la raison pour laquelle, à l’Inrae, nous avions recommandé de mettre un plafond de 20 % au taux de couverture des installations agrivoltaïques. Ça n’a pas été suivi par la loi APER, nous craignons donc qu’en l’état, elle soit inapplicable.”

Les agriculteurs vont-ils faire les frais d’une loi ne prenant pas en compte la réalité du terrain ? Ce n’est pas ce que pense l’ex-ministre de la Transition énergétique, désormais à la Transition écologique. A l’époque de l’élaboration de la loi, Agnès Pannier-Runacher semble avoir pesé dans l’arbitrage final sur l’agrivoltaïsme. Cette dernière déclare à la cellule investigation de Radio France avoir étudié des projets avec une couverture “à 30 et 40 %” de panneaux solaires “qui augmentait singulièrement le rendement”. Pour l’affirmer, la ministre cite des “travaux de l’AFNOR” [Association française de normalisation, l’organisme qui attribue des labels en fonction de leur conformité aux normes officielles, NDLR] montrant que “deux tiers des projets avaient des taux de couverture entre 35% et 40% et néanmoins étaient en augmentation de rendement”.

Vérification faite, l’AFNOR dispose en effet depuis peu d’un label “agrivoltaïsme”. En revanche, aucun rapport ou étude n’a été produit à ce sujet par l’institut, qui ne se réfère qu’aux travaux de l’Inrae et de l’ADEME (Agence de la transition écologique). Interrogée par la cellule investigation de Radio France sur l’inexistence des sources sur lesquelles elle dit s’appuyer, Agnès Pannier-Runacher n’a pas donné suite.

[ksimodo]

De toute façon, une norme qui ne tient pas compte de l'ensoleillement moyen d'une zone, et de la culture concernée, c'est nawak'. Les besoins en lumière sont pas les mêmes.

Pour faire des champignons en pleine terre, on pourra même monter trés trés haut en taux de couverture par panneaux. 

Il y a aussi la question des législations au bas de pyramide, une AOC par exemple peut refuser un ombrage car trop impactante, et qui dénaturalise le climat normal / naturel. 

Et puis aussi, y'a pas que le rendement, y'a la qualité ( sujet large ) aussi. 

Donc impossible de généraliser ( sauf dans des bureaux parisiens )

 

[Glenans29]

On 12/27/2024 at 3:41 PM, clem200 said:

Curieux de voir comment on recycle des pales composites

C'est encore au stade de la démonstration/recherche pour l'aéronautique. C'est un des nombreux sous chapitres de Clean Sky.

Probablement que les soumissionnaires ont considéré que d'ici à ce que les premières pales doivent être recyclées l'industrie, probablement aéronautique, aura fait émerger des solutions techniques.

[g4lly]

Il y a 16 heures, Glenans29 a dit :

C'est encore au stade de la démonstration/recherche pour l'aéronautique. C'est un des nombreux sous chapitres de Clean Sky.

Probablement que les soumissionnaires ont considéré que d'ici à ce que les premières pales doivent être recyclées l'industrie, probablement aéronautique, aura fait émerger des solutions techniques.

Pour le moment tout part à l'enfouissement, ou pire à la valorisation "thermique" - incinération -.

Le reste acier, béton, cuivre et aluminium sont recyclable, mais c'est assez couteux pour le massif en béton armé notament.

[Glenans29]

1 hour ago, g4lly said:

Pour le moment tout part à l'enfouissement, ou pire à la valorisation "thermique" - incinération -.

Le reste acier, béton, cuivre et aluminium sont recyclable, mais c'est assez couteux pour le massif en béton armé notament.

Pour le moment oui. Les avions avec des quantités significatives de composites ne sont pas encore assez vieux pour le scrap. Ça va arriver avec l'A380 mais les volumes ne sont pas si élevés. Ça va vraiment commencer quand les 787 et A350 vont être mis à la benne donc il y a encore du temps pour mettre au point des techniques de valorisation et une filière car ces avions sont encore récents.

[g4lly]

Il y a 3 heures, Glenans29 a dit :

Pour le moment oui. Les avions avec des quantités significatives de composites ne sont pas encore assez vieux pour le scrap. Ça va arriver avec l'A380 mais les volumes ne sont pas si élevés. Ça va vraiment commencer quand les 787 et A350 vont être mis à la benne donc il y a encore du temps pour mettre au point des techniques de valorisation et une filière car ces avions sont encore récents.

Je pensais aux pales des éoliennes ... mais le problème est le même pour tout les gros objets en résine+fibre.

Concernant les coques de bateau en résine+fibre c'est pareil c'est encore balbutiant. https://www.boatindustry.fr/article/41932/recyclage-des-bateaux-des-unites-mobiles-pour-separer-fibres-et-resine

C'est le principe de la pyrolyse connue pour les fours. La coque du bateau est coupée en plaques de 1,5 à 2 mètres de long pour 1 mètre de large. On chauffe ensuite sans oxygène, entre 400 et 500°C, contre 1200° pour produire la fibre de verre. Le gaz produit est brûlé pour chauffer le four. En traitant 100 kg de composite, on produit 10 kg de gaz et l'on n'en consomme que 7. On stocke le reste pour démarrer le four à la chauffe suivante. A côté, on récupère l'huile de pyrolyse et des fibres."

[Benoitleg]

Une des premières retombées pratiques des peintures photovoltaïques :

12 000 km par an sans recharge : Mercedes dévoile sa nouvelle peinture solaire

Economie Matin, Nicolas Egon, 06/01/2025

Un fonctionnement basé sur la captation solaire

Le concept repose sur une innovation technologique majeure. Mercedes a mis au point une peinture intégrant des nanoparticules photovoltaïques capables de capter la lumière du soleil. Ces particules sont encapsulées dans une couche de peinture ultra-fine, d’une épaisseur de seulement 5 micromètres. Recouvrant la carrosserie entière, cette technologie permet une captation de lumière sur une surface bien plus étendue qu’avec les panneaux solaires traditionnels, tout en conservant l’esthétique des véhicules.

.......

https://www.msn.com/fr-fr/finance/autres/12-000-km-par-an-sans-recharge-mercedes-dévoile-sa-nouvelle-peinture-solaire/ar-AA1x262V?ocid=winp2fp&cvid=e5c86e7a7acb45d99d4b6ef44394dcb9&ei=49

[g4lly]

il y a 15 minutes, Benoitleg a dit :

Une des premières retombées pratiques des peintures photovoltaïques :

12 000 km par an sans recharge : Mercedes dévoile sa nouvelle peinture solaire

Economie Matin, Nicolas Egon, 06/01/2025

Un fonctionnement basé sur la captation solaire

Le concept repose sur une innovation technologique majeure. Mercedes a mis au point une peinture intégrant des nanoparticules photovoltaïques capables de capter la lumière du soleil. Ces particules sont encapsulées dans une couche de peinture ultra-fine, d’une épaisseur de seulement 5 micromètres. Recouvrant la carrosserie entière, cette technologie permet une captation de lumière sur une surface bien plus étendue qu’avec les panneaux solaires traditionnels, tout en conservant l’esthétique des véhicules.

.......

https://www.msn.com/fr-fr/finance/autres/12-000-km-par-an-sans-recharge-mercedes-dévoile-sa-nouvelle-peinture-solaire/ar-AA1x262V?ocid=winp2fp&cvid=e5c86e7a7acb45d99d4b6ef44394dcb9&ei=49

La gageure ca va etre de trouver une place au soleil pour garer ta bagnole dorénavant ... avant c'était de trouver une place à l'ombre

[clem200]

Il y a 17 heures, g4lly a dit :

La gageure ca va etre de trouver une place au soleil pour garer ta bagnole dorénavant ... avant c'était de trouver une place à l'ombre

Le problème c'est que les places sont couvertes par les panneaux solaires qui deviennent obligatoires sur les grands parkings 

 

12000 km ça fait au moins 2000 kWh, c'est d'un optimisme ...

[Patrick]

Il y a 18 heures, Benoitleg a dit :

Une des premières retombées pratiques des peintures photovoltaïques :

12 000 km par an sans recharge : Mercedes dévoile sa nouvelle peinture solaire

Economie Matin, Nicolas Egon, 06/01/2025

Un fonctionnement basé sur la captation solaire

Le concept repose sur une innovation technologique majeure. Mercedes a mis au point une peinture intégrant des nanoparticules photovoltaïques capables de capter la lumière du soleil. Ces particules sont encapsulées dans une couche de peinture ultra-fine, d’une épaisseur de seulement 5 micromètres. Recouvrant la carrosserie entière, cette technologie permet une captation de lumière sur une surface bien plus étendue qu’avec les panneaux solaires traditionnels, tout en conservant l’esthétique des véhicules.

.......

https://www.msn.com/fr-fr/finance/autres/12-000-km-par-an-sans-recharge-mercedes-dévoile-sa-nouvelle-peinture-solaire/ar-AA1x262V?ocid=winp2fp&cvid=e5c86e7a7acb45d99d4b6ef44394dcb9&ei=49

Comment tu transfères le jus à la batterie? Où seront les connexions électriques? Que se passera-t-il en cas de rayures de la peinture? Est-ce qu'il y aura en plus une autre couverture par dessus comme les cellules photovoltaïques soumises aux éléments extérieurs? Comment évoluera cette peinture dans le temps face aux agressions des rayons UV? Quelle nocivité auront les nanoparticules en question si elles sont libérées dans l'environnement par frottements ou en cas d'incendie?

C'est une technologie impressionnante mais ça m'a l'air un peu étrange comme concept.

[Benoitleg]

Il y a 5 heures, Patrick a dit :

Comment tu transfères le jus à la batterie? Où seront les connexions électriques? Que se passera-t-il en cas de rayures de la peinture? Est-ce qu'il y aura en plus une autre couverture par dessus comme les cellules photovoltaïques soumises aux éléments extérieurs? Comment évoluera cette peinture dans le temps face aux agressions des rayons UV? Quelle nocivité auront les nanoparticules en question si elles sont libérées dans l'environnement par frottements ou en cas d'incendie?

C'est une technologie impressionnante mais ça m'a l'air un peu étrange comme concept.

Article plus détaillé :

https://www.pv-magazine.fr/2024/11/27/mercedes-experimente-une-peinture-solaire/