SNA Suffren, SNLE et SSGN capacité française

[Titus K]

Le SNA Tourville réalise des essais en vue de son admission au service actif. Une escale logistique planifiée a été organisée à Halifax dans le cadre de la coopération bilatérale entre nos 2 nations.

Nos SNA sont déployés loin, longtemps, sur toutes les mers du monde.

[mudrets]

Il y a 17 heures, Titus K a dit :

Les sous-marins Russes qui ont des barres de plongées sur le massif brisent la glace en mettant celles-ci en position verticale -->

Certes, mais il s'agissait d'une manœuvre de propagande à l'échelle russe. Pour faire surface sous la glace, et surtout dégager le pont au niveau des missiles, ils disposent dorénavant de roquettes spécialisées pour briser la glace

[Scarabé]

Il y a 18 heures, ARMEN56 a dit :

Sujet abordé ici 

Elles sont ou ces barres d'ailleurs? 

 @g4lly nous dit qu'il les a vu ? Moi sur sa photo posté je ne l'ai vois pas ? 

[Ardachès]

il y a 13 minutes, Scarabé a dit :

Elles sont ou ces barres d'ailleurs? 

 @g4lly nous dit qu'il les a vu ? Moi sur sa photo posté je ne l'ai vois pas ? 

… C'est un coquin, il nous a juste montré le compartiment où elles sont logées (les gouvernes), enfin je crois 

[ARMEN56]

il y a 13 minutes, Scarabé a dit :

Elles sont ou ces barres d'ailleurs? 

 @g4lly nous dit qu'il les a vu ? Moi sur sa photo posté je ne l'ai vois pas ? 

On voit la brèche bâbord couleur jaune pale . Ca s’appelle un garage , l’aileron est rentré , on distingue très bien l’axe la mèche de rotation lors déploiement 

 

[Scarabé]

il y a 12 minutes, ARMEN56 a dit :

On voit la brèche bâbord couleur jaune pale . Ca s’appelle un garage , l’aileron est rentré , on distingue très bien l’axe la mèche de rotation lors déploiement 

 

A ok vu en bas dans la coque pas dans le kiosque.  

[ARMEN56]

il y a 34 minutes, Scarabé a dit :

A ok vu en bas dans la coque pas dans le kiosque.  

Ailerons sur kiosque inescamotables comme tu l’imagines compliquent et rognent du volume sur l’habillage équipements nav et système de combat à y faire passer. Et comme évoqué ça génère des écoulements et vortex détectables en bruits hydros. 

[Titus K]

 

[Titus K]

Mer et Marine 

Enfin, au-delà du fait qu’un ou deux SNLE français de plus entrainerait mécaniquement le besoin de réaliser au moins une paire de SNA supplémentaires pour disposer du vivier de marins suffisant afin d’armer une force océanique stratégique renforcée, la question du format des sous-marins d’attaque se pose aussi. Avec six bâtiments de ce type (cinq sont aujourd’hui en flotte, le retour à six unités étant prévu en 2030 avec la livraison du dernier Suffren), la Marine nationale dispose du strict minimum pour remplir ses principales missions opérationnelles et former les futurs équipages des SNLE. Mais là encore, les missions se multiplient et la pression de la flotte russe s’accroît, en particulier en Atlantique.

Or, les SNA français et leurs homologues britanniques (au nombre de six actuellement et sept à partir de 2026) sont les seuls sous-marins, hors américains, à pouvoir réellement tenir tête aux sous-marins d’attaque russes à propulsion nucléaire.
Ces derniers sont au nombre d’une trentaine, dont un peu plus de la moitié appartient à la flotte du Nord (le reste étant rattaché à la flotte du Pacifique) et devraient voir leur nombre s’accroître dans les années qui viennent. S’y ajoutent, de plus, une vingtaine de sous-marins d’attaque à propulsion conventionnelle, qui sont eux plus à la portée des sous-marins classiques des autres marines européennes.

Dans ces conditions, il ne serait pas inutile que la France et le Royaume-Uni se concertent pour aligner une flotte commune d’une quinzaine de SNA. 

[g4lly]

Le 17/03/2025 à 17:30, Titus K a dit :

Ces derniers sont au nombre d’une trentaine, dont un peu plus de la moitié appartient à la flotte du Nord (le reste étant rattaché à la flotte du Pacifique) et devraient voir leur nombre s’accroître dans les années qui viennent. S’y ajoutent, de plus, une vingtaine de sous-marins d’attaque à propulsion conventionnelle, qui sont eux plus à la portée des sous-marins classiques des autres marines européennes.

Le rôle de la flotte nord n'est pas juste de venir taquiner l'Europe ... ça dilue un peu la capacité d’engagement. Une partie des missions consiste à garantir le bastion dissuasion, et une autre partie à tenir en respect la flotte américaine voir chinoise.

[hadriel]

il y a 31 minutes, g4lly a dit :

et une autre partie à tenir en respect la flotte américaine

SI les US arrêtent de venir taquiner les bastions, combien de SNA russes en rab on aura au large de Brest?

[g4lly]

il y a 9 minutes, hadriel a dit :

SI les US arrêtent de venir taquiner les bastions, combien de SNA russes en rab on aura au large de Brest?

Tu penses vraiment que les USA vont baisser la garde ?! Ça serait dangereux et à l'opposé de la doctrine ...

... d'autant que le gros des "armes nouvelles" de dissuasion russes, torpille nucléaire, planeur hypersonique etc. sont d’évidence orienté vers la menace US. Seuls eux dispose d'une solution ABM "totale" qui pourrait rendre la dissuasion classique inopérante.

Autant je peux concevoir que les USA ne voit pas de gros souci à ce que la Russie reprennent pied en Ukraine ... autant elle reste une menace nucléaire sérieuse, et s'est évertué à entretenir cette menace.

La volonté US de contrôler le Canada et le Groenland c'est aussi orienté contre la Russie essentiellement ... La Chine le ne va pas engager des assets dans les passage nord est et nord ouest sans arrangement avec la Russie et ou le Canada.

Que les USA veuille une situation conflictuellement moins frontale avec la Russie je le comprends, qu'il la retire de la listes des ennemis ... je ne le comprendrais pas.

• Il y a un risque immense d'association sino-russe contre ce qu'il va rester de l'empire.
• Et même sans association et avec un rapprochement, la Russie ne voudra jamais devenir un duché de l'empire.

[hadriel]

Ca peut paraitre improbable mais il faut le prévoir quand même.

[Titus K]

Ce qui est étonnant, c'est que malgré l'augmentation massive du budget de la défense (30 G en 2015 contre 90 G en 2030), aucune information ne filtre sur une éventuelle réflexion concernant l'augmentation du nombre de sous-marins dans la MN.

Or comment un format à 6 SNA, vestige des dividendes de la paix, peut-il encore être valable aujourd'hui au vu des basculements géopolitiques en cours ? 

Il me semble que le nombre de sous-marins en service dans le monde tend plutôt a augmenter depuis le debut de l'an 2000, notamment dans l'Asie du sud-est. 

Par ailleurs  un voisin de la France pourrait devenir un nouveau membre du club SNA, le Brésil .... l'Inde aussi compte rejoindre le club de façon pérenne et souveraine, sans compter l'Australie qui continue de rêver ... 

Dans ce monde, 13 SNA pour un continent Européen de +de 500 millions d'habitants, ultra dépendant du traffic maritime et qui conserve toujours des territoires ultra-marins (PB/UK/FR...) et dont 2 pays doivent déjà assurer la protection de leur FOST ... je trouve ca peu.

Modifié le 18 mars par Titus K

[Patrick]

Il y a 22 heures, Titus K a dit :

Dans ces conditions, il ne serait pas inutile que la France et le Royaume-Uni se concertent pour aligner une flotte commune d’une quinzaine de SNA. 

Après AUKUS? 

Qu'ils aillent se faire voir, oui... 

Qu'ils admettent plutôt qu'ils n'arrivent pas à produire maintenir réparer et démanteler leurs propres sous-marins plutôt que de lancer des anathèmes prétentieux du genre "les nôtres sont meilleurs et plus avancés que ceux des froggies".

 

Il y a 17 heures, g4lly a dit :

Tu penses vraiment que les USA vont baisser la garde ?! Ça serait dangereux et à l'opposé de la doctrine ...

Et si c'est ce que trump réclame? l'US Navy va désobéir?

Il y a 17 heures, g4lly a dit :

... d'autant que le gros des "armes nouvelles" de dissuasion russes, torpille nucléaire, planeur hypersonique etc. sont d’évidence orienté vers la menace US. Seuls eux dispose d'une solution ABM "totale" qui pourrait rendre la dissuasion classique inopérante.

Autant je peux concevoir que les USA ne voit pas de gros souci à ce que la Russie reprennent pied en Ukraine ... autant elle reste une menace nucléaire sérieuse, et s'est évertué à entretenir cette menace.

La volonté US de contrôler le Canada et le Groenland c'est aussi orienté contre la Russie essentiellement ... La Chine le ne va pas engager des assets dans les passage nord est et nord ouest sans arrangement avec la Russie et ou le Canada.

Prions pour que ce soit cela...

Il y a 17 heures, g4lly a dit :

Que les USA veuille une situation conflictuellement moins frontale avec la Russie je le comprends, qu'il la retire de la listes des ennemis ... je ne le comprendrais pas.

• Il y a un risque immense d'association sino-russe contre ce qu'il va rester de l'empire.
• Et même sans association et avec un rapprochement, la Russie ne voudra jamais devenir un duché de l'empire.

La russie veut toujours récupérer l'Alaska...

Et elle sera un duché de la Chine si elle continue sur son chemin. Le seul mouvement gagnant serait pour elle de ne pas jouer et d'être dans la position de l'Inde aujourd'hui: celle d'un fournisseur neutre et attentiste.

[Ronfly]

Il y a 18 heures, Titus K a dit :

Ce qui est étonnant, c'est que malgré l'augmentation massive du budget de la défense (30 G en 2015 contre 90 G en 2030), aucune information ne filtre sur une éventuelle réflexion concernant l'augmentation du nombre de sous-marins dans la MN.

Or comment un format à 6 SNA, vestige des dividendes de la paix, peut-il encore être valable aujourd'hui au vu des basculements géopolitiques en cours ? 

Il me semble que le nombre de sous-marins en service dans le monde tend plutôt a augmenter depuis le debut de l'an 2000, notamment dans l'Asie du sud-est. 

Par ailleurs  un voisin de la France pourrait devenir un nouveau membre du club SNA, le Brésil .... l'Inde aussi compte rejoindre le club de façon pérenne et souveraine, sans compter l'Australie qui continue de rêver ... 

Dans ce monde, 13 SNA pour un continent Européen de +de 500 millions d'habitants, ultra dépendant du traffic maritime et qui conserve toujours des territoires ultra-marins (PB/UK/FR...) et dont 2 pays doivent déjà assurer la protection de leur FOST ... je trouve ca peu.

On est au début d'une réarticulation de notre outil de défense. Il est possible qu'ils soient en train d'essayer de voir si c'est faisable de caler des coques de SNA supplémentaires dans le plan de charge surtout si il y a du changement au niveau du SNLE 3G. Et en plus de cela, il y a également l'export...

[pascal]

Le 15/03/2025 à 12:18, Titus K a dit :

 

Le colonel Bruno Heluin qui apparaît sur ce reportage était en tant que lieutenant l'adjoint du chef de compagnie Lecointre (récent chef d'état-major des Armées) quand les Troupes de Marine sont parties à l'assaut du pont de Verbanja; assaut à la baïonette ...

Légion d'Honneur, Croix de la Valeur militaire avec Palmes